Dyskusja wikipedysty:Zarządca

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Lahcim ^{pytaj (?)} 22:05, 14 lut 2011 (CET)

Turczynow

Wikipedia nie angażuje się politycznie i nie przesądza autorytatywnie legalności działań parlamentu. Elfhelm (dyskusja) 14:32, 23 lut 2014 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 16:45, 25 lut 2014 (CET)

Ad:Oznaczenia_UIC_taboru_kolejowego

Ad:Oznaczenia_UIC_taboru_kolejowego

Cześć w wyniku Twoich (i IPka) zmian stały się 2 złe rzeczy:

1. Usunięto link wewnętrzny do artykuły o cyfrze samokontroli.
2. Dodano pustą sekcję z przypisami.

Therud (dyskusja) 18:59, 25 lut 2014 (CET)

Witam, problem polegał na tym, że niezarejestrowany użytkownik (z IP) usilnie i całkowicie bezzasadnie próbował usunąć mój artykuł nt. Cyfry samokontroli. Oczywiście, nie dałem za wygraną, zważywszy, że na Wikipedii w ogóle nie ma wyjaśnienia tego pojęcia. Przez to te błędy.

Zarządca (dyskusja) 19:08, 25 lut 2014 (CET)

U mnie wszystko jest w porządku. Therud (dyskusja) 20:35, 25 lut 2014 (CET)

Chodzi mi o to, że generalnie po wpisaniu w: www.wikipedia.pl - hasła: Cyfra samokontroli pojawiają się 2 odnośniki. Pierwszy: "Oznaczenia UIC taboru kolejowego (przekierowanie Cyfra samokontroli)", a drugi: "Oznaczenia wagonów towarowych". Użytkownik z IP trochę nakombinował przez, co zamiast trzech odnośników (bo powinien być osobny dla cyfry samokontroli), pojawiają się 2. Z czego w pierwszym jest przekierowanie z cyfry samokontroli. Nie wiem jak to zrobić, by wyświetlały się te trzy odnośniki. Zarządca (dyskusja) 20:41, 25 lut 2014 (CET)

re: Problem z przekierowaniem

Witam. Po pierwsze, proszę podpisywać się w dyskusjach. Wystarczy wpisać cztery tyldy (~~~~), a system sam zamieni je na podpis – z linkiem do strony użytkownika, jego dyskusji i datą wypowiedzi. To ułatwia odpowiadanie. Co do problemu – nie sądzę, żeby cyfra samokontroli była encyklopedycznym tematem. Mamy artykuł suma kontrolna i on jest właściwym miejscem do opisu ogólnego pojęcia – liczby pozwalającej sprawdzić, czy dany kod jest prawidłowy. Szczegółowe sumy kontrolne powinny być opisane w artykułach raczej nie stanowią materiału na osobne artykuły, powinno się je opisywać w artykułach o tym, co kontrolują – CRC, tabor kolejowy, PESEL itd. (nie ma sensu, by każdy z nich miał dodatkowy artykuł o sumie kontrolnej, zwłaszcza, że kilka powtarzałoby treść algorytmu Luhna). Dlatego przekierowanie z cyfry samokontroli do ogólnego artykułu o oznaczeniach wydaje mi się prawidłowe. Tyle teoria i moje zdanie na jej temat. A praktyka – artykuł cyfra samokontroli nie jest przekierowaniem (był, przez jakieś 7 godzin z 24 na 25 lutego). Jeśli wyszukiwarka widzi to inaczej, to z czasem jej się odświeży – wystarczy cierpliwość, moja pomoc nie jest tu potrzebna. Piastu βy język giętki... 21:19, 25 lut 2014 (CET)

Turczynow

W haśle prawidłowo stoi, że parlament mu powierzył, a nie że jest p.o. Czy legalnie, czy nielegalnie nie nam przesądzać, stąd dodawanie nadmiarowego infoboksu jednoznacznie przesądzającego wikła Wikipedię w politykę. Elfhelm (dyskusja) 17:21, 27 lut 2014 (CET)

Kurs 2008

Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:20, 27 lut 2014 (CET)

Wybacz zgłoszenie, gdy dodałeś potem "to i owo" zmieniłem zdanie, zaraz wycofam to zgłoszenie, ale parę godzin lub dni sobie powisi, ale bez obaw raczej nie zostanie skasowane. A tak na marginesie masz za swoje nie wstawiaj hasła bez źródeł. Sprowokowałeś. Pozdrawiam i mam nadzieję że nie będziesz żywił urazy z powodu tego zdarzenia. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:32, 27 lut 2014 (CET)

Nie, nie spokojnie. Nie będę żywić żadnej urazy ;). W końcu po to Wikipedia jest "wolną encyklopedią", aby każdy mógł ją współtworzyć. Zarządca (dyskusja) 18:37, 27 lut 2014 (CET)

No to spoko, ale jeśli chciałeś bym przeczytał to co powyżej do mnie napisałeś należało napisać to na mojej stronie dyskusji, a nie na swojej. Odpisywanie innym wikipedystom na swojej stronie dyskusji jest jak pisanie pocztówek do przyjaciół i wrzucanie jej do swojej domowej skrzynki pocztowej, czy myślisz że pocztówka wówczas dojdzie na adres? Raczej nie, prawda. ;-). Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:46, 27 lut 2014 (CET)

W porządku. Masz mało edycji, ale jesteś redaktorem na wniosek, znaczy dałeś się szybko poznać jako porządny user, ale hasła dodawaj bardziej kompletne, a już ze źródłami na start obowiązkowo. Brak źródeł budzi nieufność, czy np. coś nie jest konfabulacją. Lepiej tak robić by uniknąć podobnych sytuacji jak ta. Grzegorz Nadolski (dyskusja) 18:59, 27 lut 2014 (CET)

Zapraszam

Zapraszam do dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:21:Metro w Krakowie MikołajZ (dyskusja) 17:27, 22 mar 2015 (CET)