Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o interwencję wobec Andros64 (dyskusja)

Usuwa edycje z podanymi źródłami w art. Zbrodnia katyńska. (ostatnia edycja) Pamulab (dyskusja) 08:12, 15 sie 2024 (CEST)

@Andros64 ping dla uwagi. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 09:59, 15 sie 2024 (CEST)

ale, że się wtrącę. Ostatnia edycja co do infoboxu jest poprawna. Tam wymieniono miejsce zbrodni, a nie miejsce pochowania. Dlatego też, nie ma Kuropatw a jest Mińsk. Ostatnia zmiana czyli wstawienie szablonu „fakt” jest trochę problematyczna, ale tu dużego problemu nie ma Gruzin (dyskusja) 11:13, 15 sie 2024 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że narzędzie rollback bez wyjaśniania wycofania jest ponownie nadużywane przez Androsa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:18, 15 sie 2024 (CEST)

@Gruzin Jakie zbrodnie popełniono na polskich oficerach w Mińsku czy Kijowie.. bo w art. o tych miastach nic na ten temat nie ma.. szablon fakt był poprawiony przez dodanie przypisów.. Pamulab (dyskusja) 11:33, 15 sie 2024 (CEST)

@Pamulab przepraszam, czy nie zauważyłeś tego rozdziału? Zagłada polskich jeńców – Katyń, Charków, Twer, Kijów, Mińsk Gruzin (dyskusja) 11:37, 15 sie 2024 (CEST)

@Gruzin Zauważyłem, ale uważam, że podanie miast Kijów i Mińsk bez miejsca pochowania ofiar - w infoboxie jest dla wielu mylące, jeśli już to powinno być moim zdaniem; Kijów (Bykownia) , Mińsk( Kuropaty) - tu nie ma przypisu zatem prawdopodobnie. Pamulab (dyskusja) 12:56, 15 sie 2024 (CEST)

No nie. Przecież tylko Katyń jest miejscem zbrodni i pogrzebania. W arcie w tej sekcji wymienia się Charków - bez Piatichatki (dopiero w tekście jest mowa o mogiłach), Kalinin - dopiero w tekście jest mowa o Miednoje. Tak samo jest w przypadku Kijowa i Mińska. Gruzin (dyskusja) 16:59, 15 sie 2024 (CEST)

@Gruzin@AramilFeraxa Ok. Niech tak zostanie w infoboxie - miasta , nie to było tematem zgłoszenia.. Ale opracowanie pt. Katyń w świetle dokumentów , wydane w Londynie, z przedmową gen. Sikorskiego, przedstawia to zupełnie inaczej. Oficerowie nie byli mordowani w Kijowie, Charkowie czy Mińsku ale byli mordowani przez NKWD z tych miast! w pobliskich lasach jak np. Bykownia.... nikt ich nie mordował w miastach i nie wywoził trupów 30 - 40 km do lasów.

Pozostaje do załatwienia nadal .. usuwanie edycji z przypisami przez @Andros64. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 08:24, 16 sie 2024 (CEST)

No zmienia dobrze. Pozycja Katyń w świetle dokumentów jest z 1983 roku. Już wiele, wiele świeższe są. Czy Ty aby znasz fakty ? To zdanie Oficerowie nie byli mordowani w Kijowie, Charkowie, czy Mińsku upoważnia mnie do stwierdzenia, że ich nie znasz. Konwoje jeńców były transportowane koleją do Kalinina (Tweru), przewożone samochodami więziennymi do siedziby NKWD (obecnie Twerski Instytut Medyczny) i umieszczane w więzieniu wewnętrznym NKWD, znajdującym się w piwnicach budynku. Egzekucje odbywały się w nocy. Zwłoki wynoszono z piwnic i wywożono ciężarówkami do odległej o ok. 20 km miejscowości Miednoje. Nie ma powodów, by atakować te zmiany wprowadzane przez Androsa, gdyż są poprawne. Polaków mordowano

• Kalinin (obecnie i poprzednio Twer), ul. Sowiecka 2 – siedziba Obwodowego Zarządu NKWD w Kalininie
• Kijów, ul. Korolenki 17; Charków, pl. Dzierżyńskiego 3;
• Mińsk, ul. Lenina 17

Gruzin (dyskusja) 15:54, 19 sie 2024 (CEST)

5 Wileńska Dywizja Piechoty

Na stronie dyskusji "Zgłoś błąd w artykule" w wątku "5 Wileńska Dywizja Piechoty" jeden lub dwóch user/userów prawdopodobnie "Pamulab", któremu zostały odebrane uprawnienia 2 marca 2024, posługuje się kilkoma IP 81.163.202.223, 81.163.206.119, 81.163.203.157, 185.172.85.142. Wytyka jego zdaniem błędy, których nie ma. Gdy usiłowałem mu wytłumaczyć, atakuje mnie z innego IP. Ponadto dokonuje edycji wpisując daty i fakty w artykule "5 Wileńska Dywizja Piechoty", nie podając przypisów i bibliografii wpisując szablon (należy podać przypis). Proszę o interwencję. Grzegorzg1960 (dyskusja) 10:06, 18 sie 2024 (CEST)

Panie i Panowie Administratorzy. Jestem na wikiemeryturze ale.. czasami czytam co się dzieje.. W związku z tym zgłoszeniem i sugestią /czyt. oskarżeniem z wzmianką o odebraniu uprawnień/ przeczytałem te 3 zgłoszenia o błędach w "Zgłoś błąd w artykule" w wątku "5 Wileńska Dywizja Piechoty". I teraz fakty... Zgłoszenia błędów w art. które to przypisuje mi niby prawdopodobnie w tym zgłoszeniu Grzegorz 1960 dokonano z IP 185.172.85.142 lokalizacja Bochnia. W jednym zgłoszeniu, odpowiedź została napisana z zakresu IP 81.163..... lokalizacja Stalowa Wola, którą potwierdził i uznał Grzegorz 1960. W drugim z tego samego numeru IP wpisujący się uznał, że zgłaszający może mieć rację co do daty początku tworzenia Dywizji tj. 15 września 1941, natomiast w trzecim zgłoszeniu odpowiedzi udzielił tylko Grzegorz 1960. Dyskusja z Grzegorzem 1960 o dacie początku tworzenia dywizji była prowadzona z zakresu IP 81.163..... lokalizacja Stalowa Wola. W żadnym z tych wpisów nie było .. jak sugeruje tu Grzegorz 1960.. cyt. Wytyka jego zdaniem błędy, których nie ma. Gdy usiłowałem mu wytłumaczyć, atakuje mnie z innego IP. Nie ja jestem autorem zgłoszenia prawdziwych czy rzekomych błędów w art. i nie ja atakowałem Grzegorza 1960 jak tu sugeruje! W edycjach art. które przeczytałem nie było też ..cyt. Ponadto dokonuje edycji wpisując daty i fakty w artykule "5 Wileńska Dywizja Piechoty", nie podając przypisów. Ja nie proszę o interwencję...bo to już nie ma dla mnie znaczenia. Dodano Wam pracy bez sensu. Pamulab (dyskusja) 08:15, 19 sie 2024 (CEST)

Ja bym jednak poprosił zgłaszającego (@Grzegorzg1960) o wyjaśnienie, czego w swoim zgłoszeniu oczekuje od Adminów, bo takowa prośba nie została wyrażona w zgłoszeniu. CHociaż czytając to, co napisał Pamulab ((...) atakuje mnie z innego IP), domyślam się , że chodzi o zablokowanie konkretnego IP. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:05, 19 sie 2024 (CEST)

Problem jest nieco złożony. Wikipedysta Pamulab posługuje się pięcioma lub sześcioma IP w swoich dyskusjach ( IP 81.163.201.139, IP 81.163.202.223, 81.163.206.119, 81.163.203.157, 185.172.85.142.) Szósty lub piąty jak on woli jest oznaczony jako "Pamulab". Ze mną w artykule "5 Wileńska Dywizja Piechoty" (sam artykuł i dyskusja) oraz w zagadnieniu "zgłoś błąd" oznaczonym tym samym tytułem '5 WDP" dyskutuje posługując się różnymi IP. Mam również wrażenie, że ze sobą samym również. Dla mnie wygląda to jak "pacynki". Dlaczego to robi? Ponieważ na swojej stronie ogłasza, że jest na tak zwanej wikiemeryturze, jest to nieprawda, zarzucił mu to już administrator Malarz 23 lipca 2024. Z zapisu na jego stronie wynika, że odebrał Pamulabowi uprawnienia administrator Nux 2 marca 2024. Mimo to toczy potyczki z Androsem64, w temacie "Zbrodnia katyńska", ze mną rozpętał "wielką" dyskusję zupełnie o nic. Nie przyjmuje żadnych tłumaczeń, co z czego wynika, gdyż jego wypowiedzi z każdego z IP jak gdyby rozpoczynają dyskusję od punktu startu. Wprowadza, nie wiem czy celowy chaos.

Proszę o: ustalenie czy mamy do czynienia z "pacynką" w wykonaniu Pamaluba?, zablokowanie tych pięciu IP, którymi się posługuje, rozważenia czy może edytować pomimo cofnięcia mu uprawnień przez administratora Nuxa?

Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 14:53, 19 sie 2024 (CEST)

Nie mieszaj i nie wrzucaj wszystkiego do jednego wora.. napisałem skąd jest adres IP..185.172.85.142 .. podkreślam nie mam z nim i innymi wpisami o 5 Dywizji...nic wspólnego! Aż taki szybki nie jestem jak mi zrzucasz i próbujesz wrobić na siłę .... by być w Bochni i zaraz w Stalowej Woli.. Ech szkoda czasu na takie konstruktywne rozmowy .. już tak było.. cygan zawinił a kowala powiesili ... Pamulab (dyskusja) 15:30, 19 sie 2024 (CEST)

@Grzegorzg1960: Żeby sprawdzić, czy wymienione IP rzeczywiście należą do Pamulaba, musiałby tutaj zadziałać checkuser. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:39, 21 sie 2024 (CEST)

@XaxeLoled I ustalić na początek czy z wymienionych adresów (IP 81.163.201.139, IP 81.163.202.223, 81.163.206.119, 81.163.203.157), był obrażany i atakowany @Grzegorzg1960, oraz czy były wytykane z tych adresów błędy w artykule (W 3 zgłoszeniach na Zgłoś błąd), których nie ma ? Były ale z adresu.. IP 185.172.85.142 .

PS. checkuser.... Narzędzie to służy zwalczaniu wandalizmu oraz nadużywaniu pacynek w przypadkach, gdy istnieje podejrzenie, że zostały one użyte do sfałszowania wyniku głosowania. Wolno tego narzędzia używać wyłącznie do zapobiegania niszczenia Wikipedii. Nie wolno stosować tej usługi dla sprawowania kontroli politycznej, tworzenia nacisków na wikipedystę, jako formy walki z wikipedystą, z którym pozostaje się w osobistym konflikcie. Musi istnieć uzasadniony powód, aby sprawdzić IP użytkownika, przy czym konflikt z jednym z liderów projektu nie stanowi dobrego powodu. Pamulab (dyskusja) 15:41, 21 sie 2024 (CEST)

Wikipedysto :::@Pamulab mam do Ciebie prośbę - przestań wszystkim rozkazywać i wokół wszystkich pouczać co mają robić i co myśleć. Daj działać administratorom i innym redaktorom. Grzegorzg1960 (dyskusja) 11:16, 27 sie 2024 (CEST)

Wikipedysto @Grzegorzg1960 Jeśli ktokolwiek cokolwiek komuś rozkazuje i wokół wszystkich poucza jak ma być i jak mają postępować i co myśleć to Ty. vide...... Twoje dyskusje ..od Kawiarenki, przez Prośby do Administratorów, do twojej strony dyskusji. Ja na pewno tego nie robię na Wikpedii. Zupełnie niepotrzebne podgrzewasz swoją prośbę do adminów, bo wpis nie był skierowany do ciebie. Admini moim zdaniem nie potrzebują adwokata..... Pamulab (dyskusja) 13:03, 27 sie 2024 (CEST)

Wpis administratora z dnia 21 sierpnia godz.14.39 był skierowany tylko do mnie nie do ciebie. Więc dlaczego odpowiadasz na ten wpis i przywołujesz mnie w swoim wpisie?. Proszę więc nie kłam, bo to widać gołym okiem. Grzegorzg1960 (dyskusja) 10:11, 28 sie 2024 (CEST)

Nie rób już zamieszania.. przynajmniej tutaj.. Pamulab (dyskusja) 13:06, 28 sie 2024 (CEST)

?? Grzegorzg1960 (dyskusja) 13:07, 28 sie 2024 (CEST)

cofanie edycji przez Wikipedysta:Nux

Proszę innych administratorów o odniesienie się do nocnych edycji Wikipedysta:Nux z dn. 25 sierpnia 2024 polegających na niczym nie uzasadnionym cofaniu edycji i próbie wywołania wojny edycyjnej o poprawione uprzednio przeze mnie hasła. 188.147.76.216 (dyskusja) 14:55, 26 sie 2024 (CEST)

Witaj ip. Byłoby łatwiej jakbyś się zalogował/a jak już wspomniałem. Widać doświadczenie w twoich edycjach, więc założyłem, że sprawdzisz opis moich pierwotnych zmian (i powód wycofania). Zamiast tego rozpocząłeś cofanie zmian bez wytłumaczenia. Czekam zatem na wytłumaczenie zmian, w szczególności zmian zapisu dat. Tak jak już napisałem - daty należy pisać z podaniem „rok” lub skróconej formy. Ocenę merytoryczną pozostałych zmian zostawię innym. Nux (dyskusja) 15:13, 26 sie 2024 (CEST)

Trochę przesadziłeś z tym wycofywaniem za pomocą rollbacka zmian, które polegały na usuwaniu słowa rok na końcu zapisu daty. Ten przycisk cofania służy jedynie do wycofywania ewidentnych wandalizmów, a usuwanie r./rok zdecydowanie nie jest wandalizmem! Tyle mogę powiedzieć o tych drobniejszych edycjach wycofanych przez ciebie rollbackiem, natomiast nie wypowiem się co do tych "poważniejszych" edycji. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:22, 26 sie 2024 (CEST)

Nie mamy nigdzie zapisanej zasady, że daty należy pisać z podaniem "rok" lub "r.". Zgodnie z Wikipedia:Przedyskutowane#Pisownia_roku_–_data_bez_r. nie mamy w tej kwestii uzusu, więc należy zachować jednolitość w hasłach - albo całe hasło bez, albo z. A więc z tego co sprawdziłem kilka edycji, IP zrobił poprawnie - ujednolicił. I zgadzam się, że rollback był tu nadużyciem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:25, 26 sie 2024 (CEST)

[po konflikcie edycji] Ależ nie ma takiej reguły, w myśli której »daty należy pisać z podaniem „rok” lub skróconej formy«. A funkcji „cofaj” nie powinno się nadużywać. W takiej sytuacji IMO właściwsze jest „anuluj”, które daje możliwość opisu. Jacek555 ✉ 15:26, 26 sie 2024 (CEST)

Pierwsza zmiana była anulowana z odpowiednim opisem. Nie wiem czemu zakładacie że nie opisałem zmian, skoro napisałem powyżej, że opisałem zmiany. Nux (dyskusja) 16:34, 26 sie 2024 (CEST)

@Nux zarówno forma podana przez IPka, jak i Twoja, są dopuszczalne. Revertowanie tego jest więc złamaniem zasad. Karol739 (dyskusja) 15:34, 26 sie 2024 (CEST)

• [po 2 konflikach edycji] Nux, ja Cię bardzo przepraszam, ale np. tutaj wycofałeś też właściwe zmian (np. link do artykułu o spisie, zmiana III na marzec). Natomiast zapisu co do zapisu dat nie mamy, konsensus jest taki, że jeśli w całym haśle jest w miarę jednolicie, to nie zmieniamy na "po swojemu" (też wolę zapis ze słowem rok/wiek, z pewnymi wyjątkami), więc prosiłabym kolegę/koleżankę piszącego spod IP o dostosowanie się (zwłaszcza że podpis "pałac z 1908" wygląda dużo gorzej bez słowa "rok"). Bardzo też proszę o zaprzestanie linkowania pojęć pospolitych jak park czy młyn, to wprowadza czytelnika w błąd (spodziewa się pod linkiem artykułu o tym konkretnym parku etc.). Gytha (dyskusja) 15:32, 26 sie 2024 (CEST)

  @Gytha wycofałem tylko tam gdzie większość zmian była niewłaściwa. W zasadzie tam w infoboksie i tak powinien być rok, więc obie wersje parametru są co najmniej tak samo złe jak dla mnie :). Pozostałe zmiany natomiast są zmianami na gorsze.

  Wolański w Edycja tekstów : Praktyczny poradnik wprost napisał, że forma bez roku nie jest zalecana (mam w domu, mogę podrzucić fotkę jakby co). Zalecenie pisowni dat jest też powtórzone w PWN. Zasadniczo bez roku powinno być wpisane tam gdzie liczą od znaku (SMS, encyklopedie papierowe), a nie w wydawnictwach cyfrowych. Dziwne, że nie jest to powszechnie znana reguła (jak wnoszę z powyższych wypowiedzi). Pamiętam, że co najmniej raz było to dyskutowane w Kawiarence i chyba dwa razy na Discrodzie, nie kojarzę, żeby ktoś uznawał tą regułę za kontrowersyjną. Dlatego jak dla mnie z pewnością zmiana zapisu na „1997 r.” na gołe „1997” jest błędna. Nux (dyskusja) 17:17, 26 sie 2024 (CEST)

  @Nux owa opinia jest przytoczona w zalinkowanym przeze mnie Wikipedia:Przedyskutowane#Pisownia_roku_–_data_bez_r., gdzie wyraźnie mamy brak konsensusu w tej kwestii. Nie możesz tworzyć własnych zasad:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:22, 26 sie 2024 (CEST)

  To nie jest moja zasada, tylko zalecenie Wolańskiego, który jest autorytetem w tej dziedzinie. Aczkolwiek tej dyskusji z 2022 roku podlinkowanej w powyższym nie znałem. Dla mnie zmiany z lepszej formy na gorszą (niepotrzebnie skróconą) jest kontr-produktywne. Ale jeśli uważasz, że OK, to śmiało możesz przeglądać zmiany: wkład od 188.147.76.216. Nux (dyskusja) 18:36, 26 sie 2024 (CEST)

  Z tym autorytetem to bym tak nie przesadzał. Po prostu wydał książkę, z dziedziny, w której nikt inny nie działał. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:41, 26 sie 2024 (CEST)

• @Nux. Podałeś link do PWN z komentarzem, że zalecenie pisowni dat jest też powtórzone w PWN - no chyba tak nie jest, bowiem na podlinkowanej stronie mamy "zasadniczo w datach umieszcza się słowo rok lub jego skrót. W Edycji tekstów (s. 131) A. Wolański podaje, że od zwyczaju tego odstępuje się w leksykonach i encyklopediach" i dalej "wydaje się, że zapis taki sprzyja lekturze, gdyż eliminuje elementy zbyteczne, a jednocześnie nie razi, gdyż harmonizuje ze zwięzłym stylem haseł encyklopedycznych". Ented (dyskusja) 00:29, 27 sie 2024 (CEST)

  Jest w encyklopediach z powodu natłoku dat w tego rodzaju publikacjach i notorycznego braku miejsca oraz Wikipedia na brak miejsca nie cierpi, a też stosuje zapis znany z encyklopedii drukowanych (to było w 2012 roku). Co osobiście odebrałem jako zdziwienie, że Wikipedia stosuje ten styl mimo, że miejsca nam nie brakuje. Ale tak, owszem, Bańko dopuszcza, chociaż też zauważa, że nawet w podręcznikach historii, gdzie roi się od dat, skrót r. lub całe słowo rok są obecne. Nux (dyskusja) 00:49, 27 sie 2024 (CEST)

  @Nux oczywiście, stosowanie "rok" lub w skrócie "r." jest dopuszczone, ale czy to oznacza, że powinno się revertować zmiany usuwające to? Karol739 (dyskusja) 16:04, 27 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 80.238.76.109

80.238.76.109 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Same śmieciowe edycje i (stosunkowo) stały adres IP. Dłuższa blokada wydaje się wskazana.

Zgłasza: Ivâa01 (dyskusja) 20:43, 26 sie 2024 (CEST)

Przekierowanie w Rocznicach

Tym razem chodzi o hr. Mountbatten. Aʀvєꝺuι⁺ 07:35, 27 sie 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:12, 27 sie 2024 (CEST)

Błąd na SG

Jest "ile lat ma najstarsza polska olimpijka?". Chyba powinno być dopowiedziane "... z Igrzysk w Paryżu", bo przecież starszych polskich olimpijek nie brakuje. Choćby Wanda Panfil-González. Zorro2212 (dyskusja) 08:30, 27 sie 2024 (CEST)

Nie, bo nie o to w tym pytaniu chodzi. Trochę przeredagowałem. Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:45, 27 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.15.125.205

83.15.125.205 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

serdeczna prośba o przyjrzeniu się wkładowi tego IP, który wstawia treści reklamowe

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 16:19, 27 sie 2024 (CEST)

A hasło Chmara chyba trzeba będzie zabezpieczyć, bo nie wygląda na to, by IP-ek miał się znudzić... Gabriel3 (dyskusja) 18:25, 27 sie 2024 (CEST).

Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:26, 27 sie 2024 (CEST)

Specjalna:Wkład/83.15.125.205 zdejmijcie mi tego bana skoro sama Chmara zabezpieczona! 103.180.123.5 (dyskusja) 11:52, 28 sie 2024 (CEST)

Zmarli na SG

Zmarła Rena Rolska, pewnie dziś mało komu to nazwisko coś mówi, ale to była gwiazda naszych mam/babć. Myślę że zasługuje na uhonorowanie. Zorro2212 (dyskusja) 22:48, 27 sie 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 22:54, 27 sie 2024 (CEST)

Zabezpieczenie?

Może warto zabezpieczyć Lista odcinków serialu Na dobre i na złe? Komuś się bardzo nudzi i usiłuje przerobić na listę odcinków nieistniejącego serialu. Revsson (dyskusja) 22:55, 27 sie 2024 (CEST)

Załatwione na miesiąc. --MemicznyJanusz || Diskusjon 23:04, 27 sie 2024 (CEST)

Pojawił się nowiutki użyszkodnik Wikipedysta:Dorkikann - to konto założone do wygłupu, czytaj: wandalizmu.

Dorkikann (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

MSZ zasługuje na zablokowanie i na usunięcie pozostawionej również w Wikimedia Commons zawartości.

I jeszcze powiązany z tą szkodliwą aktywnością jest IP-ek: 178.43.117.129

178.43.117.129 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

-- Kggucwa (dyskusja) 05:06, 28 sie 2024 (CEST)

Károli Gáspár Református Egyetem

Tam grasują konta które "wiedzą lepiej". Nie ma czegoś takiego jak "uczelnia podstawowa" "uczelnia średnia" "uczelnia wyższa". Jest TYLKO "uczelnia" bo słowo "uczelnia" oznacza JEDYNIE "szkoła wyższa". CYTUJĘ: https://studia.pl/uczelnia-slownik --> Uczelnia – jeśli chcesz wyjść na nieuka używaj terminu "wyższa uczelnia" zamiast "szkoła wyższa" lub po prostu "uczelnia". 110.164.197.82 (dyskusja) 10:50, 28 sie 2024 (CEST)

Pragnę zauważyć, iż IPk, z którego wysłano powyższe „zgłoszenie”, jest dość egzotyczny, więc mimo faktu niewykrycia proxy przez narzędzia WMF-u, prawdopodobnie kryje się za nim jeden z naszych starych znajomych. Proszę administratorów o interwencję. Karol739 (dyskusja) 11:28, 28 sie 2024 (CEST)

W Polsce nie ma niższych uczelni, "wyższe uczelnie" to błąd językowy, tak samo jak "cofanie się do tyłu". mimo że istnieją jeszcze "niepaństwowe uczelnie zawodowe", które są uczelniami wyższymi. Uczelnie zawodowe wg. nowej ustawy "Prawo o szkolnictwie wyższym" są to pełnoprawne szkoły wyższe, tylko bez uprawnień do nadawania stopni naukowych (doktora i doktora habilitowanego). 185.82.98.73 (dyskusja) 11:38, 28 sie 2024 (CEST)

Odrzucone za [1], IP zablokowany za wandalizmy i trolling. Msz2001 (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 103.180.123.5

103.180.123.5 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 11:58, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)

Prośba o (ponowne) zabezpieczenie

Károli Gáspár Református Egyetem - w. znowu grasuje na tej stronie; poprzednia kłódka wygasła, znowu zaczęły się wandalizmy Karol739 (dyskusja) 12:04, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.82.98.73

185.82.98.73 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:05, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 144.48.116.214

144.48.116.214 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

w.

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:10, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 12:22, 28 sie 2024 (CEST)

Przeprosiny

Najmocniej przepraszam Szanowną Administrację za poprzedni wpis, to mój syn bawił się moim telefonem i zrobił sobie glupi żart. Dopilnuję, aby taka sytuacja już nigdy wiecej się nie powtórzyła. Kwasek123 (dyskusja) 13:29, 28 sie 2024 (CEST)

Wandal

Mitte27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizuje artykuł od tygodnia. 46.100.99.85 (dyskusja) 14:49, 28 sie 2024 (CEST)

W artykule nie są potrzebne fałszywe informacje, które nie są oparte na wiarygodnych źródłach. Zobacz tę dyskusję, aby uzyskać więcej szczegółów. uk:Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 21#h-Футболіст року (Україна)-Містифікація чи історія-20240419044600. --Mitte27 (dyskusja) 14:54, 28 sie 2024 (CEST)

Nic dziwnego. Mówienie "fakaj się" w opisach zmian przez "Mitte27" zamiast "FAŁSZYWKA" czy "PODRÓBKA" robiło złe wrażenie. 185.200.36.182 (dyskusja) 15:22, 28 sie 2024 (CEST)

Odpowiedź. --Mitte27 (dyskusja) 15:25, 28 sie 2024 (CEST)

On przecież zna polski bo po polsku pisze i to dobrze. Dałem poprawną wersję, Piłkarz roku na Ukrainie do przejrzenia. 185.200.36.182 (dyskusja) 15:26, 28 sie 2024 (CEST)

Tak naprawdę nie znam polskiego i komunikuję się z Tobą poprzez Tłumacz Google. Przepraszam jeśli popełniłem jakieś błędy. --Mitte27 (dyskusja) 15:31, 28 sie 2024 (CEST)

Ukrycie

Na wzór PROWODYRA potrzebne ukrycie tego i tego per WP:UW2 - SAM tekst rewizji, NIE opis zmian. 46.100.99.85 (dyskusja) 14:55, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:11, 28 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ANARCHlTA

ANARCHlTA (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

zgłasza Revsson (dyskusja) 16:01, 28 sie 2024 (CEST)

Załatwione, wespół z @Bacus15. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:12, 28 sie 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika ANARCHTA

ANARCHTA (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

kolejne wcielenie

zgłasza Revsson (dyskusja) 16:33, 28 sie 2024 (CEST)