Wikipedysta:Bocianski/cytaty

Niektórzy oprócz informacji na Wikipedii szukają także inspiracji. 82.177.11.221, 13 sie 2024

nie samym Wajdą polska kultura filmowa żyje :) Mistrz designu, 20 sie 2024
Cóż, inflacja w przemyśle muzycznym zadomawia się również na Wikipedii. Runab, 20 sie 2024
Nie jest koniczne przeczytanie twórczości danej osoby aby wypowiadać się na temat jej ency. Co więcej, uważam iż zapoznanie się z dziełem może zaburzać obiektywizm. Malkowo, 20 sie 2024
Wikipedia do nie przystanek autobusowy, my tu się nie zajmujemy czekaniem. pawelboch, 6 kwi 2024
A jak musi być wielki żeby znaleźć się na Wikipedii? Na ostatniej wieczerzy podobno było 12 osób, a jakoś jest na Wikipedii. RVVKRVVK, 5 mar 2024
Był taki cytat (Bismarck chyba) że lepiej nie wiedzieć, jak się robi kiełbasę i politykę. Dorzuciłbym do tego Wikipedię. kićor, 20 wrz 2023
Mam wrażenie, że słowaccy parlamentarzyści też są znani tylko na Słowacji. Mateusz Opasiński, 9 lip 2023
Wikipedia to nie repozytorium cv polityków samorządowych. Gabriel3, 8 lip 2023
Podział administracyjny porządkuje. Magen, 28 cze 2023
Znalezienie się w miejscu, gdzie kiedyś nakręcono hit rajcuje. To nieraz ważny epizod w historii miasta. Starscream, 25 cze 2023
Wikipedia to nie katalog wszystkich tytułów zawodowych jakie można uzyskać po technikum. Hasła nie powinni być tylko broszurą stanowiącą informację dla absolwentów szkoły podstawowych, co można robić po danym kierunku w technikum. 31.2.58.178, 17 cze 2023
Nie grupujemy ludzi ze względu na cechy, jak kolor skóry czy orientacja seksualna, ale ze względu na działalność publiczną. Pisarze literatury LGBT - tak, pisarze, którzy są gejami - nie. Gytha, 8 maj 2023
Statystyki często burzą nasze intuicyjne pojmowanie świata ;). Pozdrawiam, Nux, 6 maj 2023
Argumenty o trywialności są dla mnie niepoważne - jak się uprzeć to przecież wszystkie hasła można zmieścić w kategorii "Hasła" i sprawa załatwiona. PMG, 30 kwi 2023
Chiałbym jeszcze dodać, że w epoce, która de facto traktuje ciążę i poród jak chorobę i zjawisko niebezpieczne (bowiem szpital służy do leczenia lub ratowania życia), miejsce urodzenia jest zupełnie sztuczną informacją, gdyż niemalże całkowicie został zerwany pierwotny związek między narodzinami a miejscem życia matki i rodziny. W efekcie takiego podejścia, w większości społeczeństw świata tylko pojedyncze osoby rodzą się w domu, a zdecydowana większość w szpitalu, nierzadko oddalonym o kilkadziesiąt kilometrów od miejsca życia rodziny. Rozmieszczenie szpitali w Polsce niemalże wyłącznie w miastach powiatowych, a oddziałów porodowych nie we wszystkich szpitalach powiatowych, kładzie na łopatki jakąkolwiek łączność miejsca urodzenia wszystkich osób mieszkających poza miastami powiatowymi (a więc wszystkich mieszkańców wsi i małych miast oraz skrajnych dzielnic dużych miast) z miejscem zamieszkania ich rodzin w momencie narodzin. (...) Żeby było ciekawiej, nadal część osób umiera w miejscu ostatniego zamieszkania lub w hospicjach (bo tam się mieszka przez dłuższy czas), czyli w domu (niestety, statystyk się nie prowadzi, więc nie można ustalić konkretnych liczb), ale za to już prawie nikt nie rodzi się w domu. Dlatego miejsce śmierci i za nią kategoria Ludzie zmarli w X niosą więcej danych o geograficzno-społecznym otoczeniu człowieka i są bardziej konkretne biograficznie niż kategoria Ludzie urodzeni w X. Uppersilesianus, 13 mar 2023
Kategoria:Sasi. Takie nie wiadomo co. Hoa binh, 1 lut 2023
- W kategorii hasła i biogramy od Sasa do Lasa (nomen omen).Dreamcatcher25, 6 mar 2023
no ale co oni tam wiedzą na Zachodzie o porno, eh?)). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 31 sty 2023
Encyklopedyczność to nie emerytura, nie można dostać po mężu. Radagast13, 18 sty 2023
Encyklopedia to nie kronika policyjna. Le5zek, 20 lis 2022
To że zarobił kupę kasy na grze opcjami nie daje mu ency. Le5zek, 11 wrz 2022
Brak źródeł, naruszenie WP:WT, słaby styl... ja nie uważam, że przysługujemy się czytelnikom, serwując takie hasła. Więc tak, proszę, "obrzydź" je przypisami, zawsze to będzie postęp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 10 wrz 2022
Veto. Bawimy się w listę następców tronu Wielkiej Brytanii do pozycji 100, a chcemy wywalić człowieka, który hipotetycznie mógłby być księciem warszawskim, gdyby takie do dziś istniało? Trochę za daleko z tym zgłoszeniem, za daleko... 5.173.149.62, 7 wrz 2022
Nie dziedziczy się ency po serialu, w którym się gra. Mpn, 5 cze 2022
- No nie, ale aktorów grających w uznanych serialach, nie można uznać za nieistniejących. Czyz1, 5 cze 2022
A wręcz obawiam się artykułów takich jak Meble w Biblii, gdzie ktoś napisze: Rola mebli w teologii chrześcijańskiej jest olbrzymia. Przenośne sprzęty będące częścią wyposażenia mieszkania lub biura są wspominane na kartach tej księgi wielokrotnie. I tu liczne przykłady takie jak Józef cieśla, Jezus wywracający stoły bankierów w świątyni jerozolimskiej itd., samo słowo łóżko pojawia się w Biblii sześciokrotnie, a ile jeszcze innych sprzętów. :) Gdarin, 20 kwi 2022
Ku jasności, encyklopedyczność a prawdziwość czegoś nie mają wiele wspólnego. Zostawiając na boku, co to jest prawdziwość w kontekście religijnym, ency są przecież różne rzeczy fikcyjny czy oczywiste nieprawdy, od pokemonów po Czarne helikoptery czy wołgę :). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 16 kwi 2022
Hm, a od kiedy atrakcje turystyczne uważamy za nieencyklopedyczne? Jakoś skały, wyciągi, zabytki, muzea (i parki miniatur też) na wikipedii prezentowane są licznie... 5.173.159.193, 11 kwi 2022
- ludzie też są prezentowani licznie, ale też nie opisujemy wszystkich tylko tych wybranych, nie uważam każdej atrakcji turystycznej za ency Gdarin, 11 kwi 2022
Pozostaje kwestia "nieency" - w 2022 chyba już czas zastanowić się, jak socialmediowa popkultura ma się do ency - to nie jest kwestia tylko HRejterów - Cybermarian czy Ekipa też odciskają piętno na społeczeństwie (z dużo większymi "zasięgami" niż Bolesław Prus pisząc "Lalkę" do gazety (to też była popkultura swego czasu i co? ency, czy nieency?). Misiek1928, 8 kwi 2022
Ani neutralność, ani ślepota czy dalekowidzenie nie mają przełożenia na encyklopedyczność. Ciacho5, 5 kwi 2022
Odnoszę wrażenie że niektórzy myślą że Wikipedia to największy zasięgowy portal, który każdy kanał i osobowość promuje, na nieszczęście niektórych zdecydowanie tak nie jest. Brian123q, 28 mar 2022
Nomina dubia są nieency. Mpn, 26 mar 2022
Moralny obowiązek”, „miły gest”, „polski interes” – to nie brzmi jak argumenty w uchu wikipedysty. My tu nie jesteśmy na froncie, tylko piszemy encyklopedię. PG, 25 mar 2022
W dodatku, ORowo powiem, że to co napisano o mostku kapitańskim i połowa tego, co jest o pomoście bojowym jest typowo polsko-marynistyczną mieszaniną wiedzy fachowej (często dodanej nieumiejętnie do Wikipedii), romantyzmu, wiedzy żeglarzy z Mazur itp. Ciacho5, 5 mar 2022
Legenda, która ma ile dni? Gdzie poważne źródła na ten temat? To tak samo jak z Wyspą Węży, której obrońcy rzekomo wszyscy zginęli i pośmiertnie zostali odznaczeni, aż by się chciało krzyknąć: Bieżączkowi psuje, idi na Wikinews Gdarin, 28 lut 2022
- Z takim podejściem to musisz również stwierdzić, że pozostałe 24 wersje WP są równioeż w błędzie. Zgłoszenie nie poważne, a artykułowi można zarzucić tylko brak przypisów, ewentualnie brak treści. Eurohunter, 28 lut 2022
I kompletny brak jakiegokolwiek interwiki nic a nic nie sugeruje? Cały świat się na kurach nie zna, a tyko polski specjalista? :) Pzdr. pawelboch, 8 gru 2021
W sumie coś w tym jest, na te wszystkie Twoje skorupy muzealne, jakie opisujesz też można popatrzeć pod tym kątem, jacy to kiedyś ludzie zacofani byli i jakie dziadostwo produkowali niech potomni widzą :) Thraen, 8 gru 2021
10 wystąpień terminu w różnych pracach. Ale trzeba jeszcze może posprawdzać, co to za prace, co i ile oraz w jakim kontekście o tym napisano... Bo samo „jest obecne w jakiejś pracy, której na oczy nie widziałem” nic nie świadczy. Bo tak to mogę sobie wpisać dowolne słowo i mówić: „występuje!”. Na przykład, że Cyceron był głupi. Google Scholar potwierdza: "stupid+cicero"&btnG=, „termin jest używany w pracach naukowych”. Hoa binh, 6 gru 2021
Źródła są niezbędne (że obsługują Paryż – czymkolwiek by on nie był), bo wnioskowanie z nazwy (per Radom), to nie ten teges. Paelius, 6 gru 2021
[KE] W granicach administracyjnych miasta Paryża nie leży żadne z tych lotnisk. Może chodzi ci o fr:Métropole du Grand Paris? Ale nawet wtedy brak nieczynnego Le Bourget, a za dużo o Beauvais-Tillé. Może chodzi ci o Île-de-France? Ale wtedy brakuje nam jeszcze więcej, a Beauvais-Tillé i tak się nie łapie. Może chodzi ci o lotniska, które w nazwie mają Paris? Wtedy brakuje nam do naszej trójki jedynie Le Bourget. Tyle, że to ostatnie trochę śliskie: Port lotniczy Warszawa-Radom się kłania. Paelius, 5 gru 2021
Redaktora tej pracy znam… pominę, wydawnictwo zacne :)) Wydział Nauki, Oświaty i Kultury PZPR w Kielcach., 1985. Pierre L'iserois, 30 lis 2021
Zachwyciło mnie zdanie w przeglądzie wydarzeń roku, największych sukcesów w trudnym i złożonym procesie walki o zbudowanie jednolitego frontu klasy robotniczej i szerokiego antyfaszystowskiego frontu ludowego nie może zabraknąć obrazu wsi polskiej. Usunąć. Le5zek, 30 lis 2021
GScholar kwerenda "erotyczny Taniec na rurze" daje kilka źródeł naukowych: [10]. Wybierz któreś, zamien to dziwne abczdrowie na to wybrane, i już mamy źródło naukowe. Temat ency, bledow nie widze, poprawić da się łatwiej niż zgłaszać (podmiana źródła). Oczywiscie, temat to gigantycznej rozbudowy ale to nie problem Poczekalni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 23 lis 2021
- Ależ taniec na rurze to coś zupełnie innego. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:18, 23 lis 2021
  - W zarzucie powyżej było, że najsłabsze źródła są do tego, to jest. No i nie jest to zupełnie co innego, według źródeł taniec na rurze to popularny typ tańca erotycznego. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 23 lis 2021
    - Ale Basileus ma rację, pewnie to OR, ale przejdź się jakiegoś hmm.. klubu nocnego, tam przy stoliku nie ma rurki :D Thraen, 24 lis 2021
  - Nie, taniec erotyczny na rurze to popularny typ tańca erotycznego. Taniec na rurze to po prostu typ tańca. Paelius, 24 lis 2021
    - Potwierdzam. To już naprawdę wiele lat od kiedy taniec na rurze stał się czymś więcej niż tańcem erotycznym – wiele osób uczęszcza na zajęcia z "pole dance" i żadnego związku z erotyką to nie ma. Nedops, 24 lis 2021
      - O proszę ilu mamy specjalistów z tej tematyki :), to może w takim razie poprawicie te hasła, bo i to o tańcu na rurze jest jakieś dziwne (co tam robi Robert Korzeniowski?) Gdarin, 24 lis 2021
mogą to czytać także mieszkańcy innych galaktyk [Salicyna, 28 lis 2021‎ w opisie zmiany, poprawiając "w naszej Galaktyce" na "w Drodze Mlecznej"]
Wikipedia już dosyć dojrzała, więc może pora wydorośleć także wikipedystom. Paelius, 24 paź 2021
Strona posiada intrygujący zestaw linkujących. Dominują hasła teologiczne, ale są też różne inne ciekawe rzeczy. Wybór przykładów: Siedzący tryb życia, Sobór chalcedoński, Hiponatremia, Indywidualne środki ochrony przed skażeniami, Namaszczenie chorych oraz Inna czynność seksualna. BasileusAutokratorPL, 10 paź 2021
Czy ktoś odczuwa subiektywnie wpływ działalności grupy na "życie Krakowa" też nie jest argumentem. Skamander też nie wpłynął na życie większości ludzi w Polsce. Wizytator, 15:41, 26 sie 2021
Nie można pisać o przyszłych wydarzeniach w czasie przeszłym. Le5zek, 25 sie 2021
Czytać można nie tylko to co zapisano literami ale także to co zapisano symbolami. Tak jak opisujemy to co napisano literami, tak samo opisujemy to co wyrażono symbolami. I to nie narusza WP:WER, a z drugiej strony WP:WER działa tylko w jedną stronę, ogranicza wprowadzanie treści do Wikipedii, ale nie może być stosowana do podważania zamieszczonych w niej treści. Przeczytać można na mapach, np w Geoporalu krajowym są prezentowane skany map topograficznych w różnej skali z różnych lat, z zaznaczonym przebiegiem granic miast. (...) Stok, 23 sie 2021
Absolutnie nie zgadzam się z opiniami przedmówców, nie trzeba odkryć Ameryki żeby mieć biogram na Wikipedii. MazdaIsphahan, 16 sie 2021
Miejscowość, to nie mgiełka unosząca się nad łąką wieczorem, przepływająca majestatyczne w stronę stodoły (!!) i niknąca ranem, to byt trwały i zauważalny. Stok, 21 lip 2021
Zwłaszcza linkowanie do szwedzkiej wiki to już chyba złośliwość... Kenraiz, 13 lip 2021
Co jak co, ale jedno jest pewne - wy Wikipedyści (bo ja się do nich nie zaliczam na pewno) jesteście dziwną grupą społeczną. AlbertDeRava, 13 lip 2021
Sytuacja wód nie jest skomplikowana, płyną albo stoją. Stok, 14 cze 2021
Ja znowu swoje: czytać, czytać, czytać książki. Zetpe0202, 30 kwi 2021
- Dziękujemy za radę, jest bardzo cenna. --tadam, 30 kwi 2021
Wikipedia to nie Biuletyn Informacji Publicznej. Urząd Miasta w Szczecinie może sobie mówić, że nie ma nic wspólnego z tytułami nadawanymi przez władze Stettina, ale skoro mamy zbiorczy artykuł historia Szczecina, to również w artykule o honorowych obywatelach muszą być wszyscy. BasileusAutokratorPL, 27 kwi 2021
Miała nadane, to miała, kropka, zostaje w artykule i w kategorii, aspirujemy do bycia encyklopedią, a nie wydziałem propagandy (tu wstaw ulubione państwo/stronnictwo polityczne/okres historyczny). Felis domestica, 27 kwi 2021
Z tekstu nie wynika ile narysował komiksów z Myszką Miki i Kaczorem Donaldem przez co ciężko jednoznacznie stwierdzić encyklopedyczność. --95.41.106.225, 13 kwi 2021
- Mamy wiele haseł, z których wynika mniej niż powinno ;) Nedops, 13 kwi 2021
Gazetka z Biedronki, też jest kolportowana w całym kraju, ma zdecydowanie większy nakład i zdecydowanie większy wpływ na czytelnika bo może coś z niej kupi i można to wykazać. Nadaje się do encyklopedii? Fristajl, 11 kwi 2021
Zawsze można zrobić gadżet dla nowicjuszy: klikniesz, pojawia się gotowy artykuł. Trzeba go tylko zapisać... Ankry, 11 kwi 2021
Wikipedia ma przede wszystkim pełnić rolę edukacyjną, a nie ładnie wyglądać. --Failure9x, 17 mar 2021
Wagon ukryty w lokomotywowni raczej ma niską zauważalność. --Mosomortymi, 19 mar 2021
Wikipedia to nie panoptikum osobliwości internetowych. Le5zek, 11 mar 2021
Bycie członkiem zarządu banku daje ency? Nie jesteśmy linkedin. Le5zek, 3 mar 2021
Jak zawsze historia Wielkopolski to dla reszty kraju terra incognita. 5.173.161.129, 7 mar 2021
W sumie to ciekawa sprawa, gdy osoba, której strona użytkownika zawiera całkiem dużo deklaracji światopoglądowych oskarża innych o wojowanie ideologiczne... --MemicznyJanusz, 1 mar 2021
Jeśli wszystko będziemy traktować jako zwykłe, to czy pozostaną rzeczy, które warto opisać? KlubDOLIWA, 24 lut 2021
Ale ja nienawidzę, gdy ludzie mają przyjemność. Plus nie cierpię, gdy coś zaburza od dawna ustaloną estetykę. Shumkichi, 19 gru 2020
Skoro pojęcie występuje w podręczniku geografii dla 12 latka, to obowiązkowo powinno być w Wikipedii. StoK, 16 gru 2020
Odrzuć co Ci się moralnie podoba czy nie podoba, bo moralności tu nie uprawiamy. Ciacho5, 14 gru 2020
Rozmawiamy o osiągnięciach, a nie o płci. Paelius, 15 gru 2020
Co się tak tych nagród czepiliście? Może Mieszka I też zgłosimy do usunięcia, bo nie ma żadnych? :P Gdarin, 18 gru 2020
Opisujemy wedle źródeł. Ale pisać wedle źródeł można rozmaicie. Z zachowaniem standardów bądź nie. Mpn, 12 gru 2020
- Specjaliści tworzą zgodnie ze wszelkimi standardami, które ich obowiązują, wiarygodne źródła, na podstawie których wikipedyści opisują osoby transpłciowe i cispłciowe, tak żyjące jak i nieżyjące, dinozaury, ważki, grzyby, okręty i wszystko inne, traktując je z jednakową atencją. Taka jest idea, która przyświeca Wikipedii. Gdarin, 12 gru 2020
plany postawienia blaszanej wiaty nie są encyklopedyczne. --tadam, 11 gru 2020
Google nie ma zasady o ponadczasowości, a my mamy. KamilK7, 10 gru 2020
Miał w dorobku też co najmniej jedną ważną rolę dubbingową jako tytułowy Słoń Beniamin w popularnej bajce dla dzieci Benjamin Blümchen. Mateusz Opasiński, 9 gru 2020
I dlaczego 36 lat w teatrze, w dodatku takim, gdzie gwiazd nie ma, miałoby dawać encyklopedyczność? Tokarz z 36 letnim stażem czy kowal też będą ency? W dodatku kowal to osobistość ważna na kilka wsi. A nauczyciele? Też jest sporo pracujących 40 lat w zawodzie, czasem w jednej szkole lub jednej miejscowości. Chodzą o nich legendy, znani są trzem pokoleniom, mają wpływ na wykształcenie, a czasem i wychowanie. I nikt z doświadczonych Wikipedystów sie na temat ich encyklopedyczności nie zająknie. Ciacho5, 9 gru 2020
Encyklopedie ogólne nie mają promować nowych form, są od ich stosowania gdy zrobią to wydawnictwa do tego przeznaczone --Felis domestica, 8 gru 2020
Mówimy o szacunku w znaczeniu nienaruszania czyjejś godności osobistej, a nie w znaczeniu podziwu, poważania, uznawania za autorytet. I dla zachowania obiektywizmu nie możemy brać pod uwagę tego czy kogoś podziwiamy lub zgadzamy się z nim. ? Matinee71, 5 gru 2020
O, to jeszcze będziemy musieli mieć specjalną komórkę do ustalania, które media/organizacje są stronnicze, a które głoszą prawdę objawioną. Pozdrawiam, 4 gru 2020
Ale my tu nie prowadzimy Urzędu Stanu Cywilnego, tylko encyklopedię służącą codziennie milionom ludzi. Powerek38, 15 gru 2020
Szacunek powinien być podstawą. Mike210381, 4 gru 2020
- W encyklopedii akurat rzetelne opracowania powinny być podstawą, a nie szacunek — Paelius, 4 gru 2020
Encyklopedia nie jest od wymazywania dawnego miana — Paelius, 4 gru 2020
Lepiej nie stwarzać "okazji do grzechu", niż później naprawiać.Dreamcatcher25, 30 lis 2020
Jak będziemy musieli nazywać ten projekt, gdybyśmy zamiast zmobilizować aktywnych edytorów do sprawnego pełnienia funkcji administratorów i ograniczania dostępu niedoświadczonym edytorom do gorących tematów, wprowadzili moratorium na bieżące tematy? Wie ktoś jak jest "wolno wolno" po hawajsku? Kenraiz, 30 lis 2020
- Już sprawdziłem – lohipedia. W sumie też ładnie. Kenraiz, 30 lis 2020
Stulatków będzie przybywać, katyńczyków nie. w2k2, 1 lis 2020
my nie jesteśmy od tego by bronić kogokolwiek przed czymkolwiek. - John Belushi, 26 paź 2020
Nie wystarczy przeczytać wstępu z artykułu na Wikipedii, wiedza jest zwykle bogatsza. Mpn, 25 paź 2020
Otóż nie można mówić o prawach w sposób obiektywny. Prawa nie istnieją w ten sposób. Podobnie jak pieniądz, książka czy sąd istnieją intersubiektywnie, tzn. powoływane są do istnienia powszechnym uznaniem ich istnienia przez daną społeczność. Tak jak ból czy czerwień istnieją jedynie subiektywnie. TO, co możemy zrobić, to oprzeć się na publikacjach naukowych, starać się używać określeń jak najbardziej adekwatnych. Mpn, 25 paź 2020
Fanów skoków narciarskich jest może i dużo w PL, ale w zasadzie ujawniają się tylko w krótkim okresie na zimę, gdy trwa sezon. Deliriusz, 24 paź 2020
Wikipedia jest encyklopedią internetową, a nie papierową, i podaje najnowszy możliwy stan wiedzy. Nie prowadzimy i nie prowadziliśmy żadnych karencji, stanów na koniec poprzedniego roku i innych arbitralnych pomysłów. aegis maelstrom, 24 paź 2020
Naprawdę potrzebujesz kilkunastu przykładów, że zrozumieć, że stosowanie terminów nieneutralnych godzi w neutralność Wikipedii? Jako źródło możesz potraktować dyskusję o nazewnictwie ruchu antyaborcyjnego, gdzie uznaliście, że nie wolno na łamach Wikipedii korzystać z nazwy stworzonej przez zwolenników tego ruchu, bo jest ona nieneutralna! Dlaczego więc, kiedy pojawia się temat LGBT, to wymagane jest przez was korzystanie z nomenklatury stworzonej przez aktywistów LGBT, pomimo że jest ona nieneutralna?. Adam Didur, 21 paź 2020
- Widzisz, wikipedysta jest tym lepszym encyklopedystą im mniejszą wagę przywiązuje do własnych sądów, a większą do źródeł, z zachowaniem hierarchii ich wiarygodności. Kenraiz, 21 paź 2020
Czy pl.wiki potrzebuje artykułu o szkolnym odpowiedniku Kim Kardashian? Kggucwa, 16 paź 2020
Autobusy też wymagają trwałej infrastruktury, którą nazywa się drogami. Mimo to linie autobusowe nie są z zasady ency. Podobnie połączenia kolejowe generalnie nie są ency, mimo że linie kolejowe są trwałe i nawet same są ency (wedle naszych lekko dziwnych zasad). Gżdacz, 12 paź 2020
Jedyne miejsce gdzie to znalazłem, to słownik polsko-ang-ros lotniczo-kosmonautyczny - więc ktoś kiedyś takiego terminu używał (...) Felis domestica, 8 paź 2020
Historia marki Mercedes-Benz sięga lat 80. XIX wieku natomiast browaru lat dwudziestych XXI wieku. Le5zek, 8 paź 2020
Było wiele filmów o papieżu, których w Cannes nie pokazano ;) Nedops, 7 paź 2020
Ale gdzież zauważalności takiego tworu do Dołów gdzieś w okolicy Stargardu, co do których wiadomo, że taka nazwa była nadana jakiemuś miejscu, albo folwark, który był albo w środku wsi lub nie wiadomo gdzie, ale został wymieniony w spisie ludności, albo miejscowość, o której wiadomo, tylko tyle że chłop podając do księgi parafialnej miejsce zamieszkania wymienił ją. Te wszystkie uznano tu za encyklopedyczne. StoK, 5 paź 2020
Bo trochę tak jest, potem edyton 5-dniowy, potem edytowanie na głowach, potem edytowanie nago itd. Trzeba będzie mocniejszego uderzenia, aby przyciągnąć uwagę mediów. ;-) rdrozd, 30 wrz 2020
Zasadniczo komunikujemy się po to, aby być zrozumianymi... 91.235.231.106, 5 paź 2020
Rzecz tutaj idzie jednak nie o doktorat z filozofii, a o neutralność naszego projektu. PuchaczTrado, 4 paź 2020
Nazwy bywają oceniające. Bywają nieadekwatne. Australorzekotka szmaragdowa nie jest szmaragdowa, Smok wawelski smokiem nie był i nie mieszkał pod Wawelem. Jeśli nazwa jest krzywdząca, jak polskie obozy zagłady, ale jest ency, nie upieramy się, że takiej nazwy nie ma, tylko opisujemy w artykule, o co chodzi. Mpn, 3 paź 2020
Niestety (albo na szczęście) nie jesteśmy tu na forum dyskusyjnym, tutaj liczą się argumenty, a nie erystyka. Mpn, 3 paź 2020
Ale naszą rolą nie jest stwierdzanie i oddawanie stanu faktycznego, tylko gromadzenie wiedzy na podstawie źródeł. Jeśli nazwa jest jawnie nieprawidłowa, ale powszechnie używana i przez to ency, trzeba to opisać w artykule. Inaczej postępujemy w przypadku kilku nazw, zwłaszcza gdy jedna jest krztwdząca, ale tu w zasadzie pies z kulawą nogą nie mówi o Kartach i trochę inne jest ich znaczenie Mpn, 2 paź 2020
Potwierdzam, jest w wykazie miejscowości z 2013 r. a także z 2015 i 2019 r., jest w eTERYT. Nie ma jej w PRNG. Wynika z tego, że jest to jedna z kilkudziesięciu miejscowości w Polsce, które istnieją, ale prawdopodobnie nikt nie wie gdzie są, przynajmniej urzędnicy PRNG nie znaleźli na mapach ani w wywiadzie terenowym. Patrząc na encyklopedyczność (zauważalność) to chyba bardziej encyklopedyczna jak miejsce po cegielni zwane Dołami, albo miejscowość, która jest wymieniona w księdze parafialnej z XVIII w. oraz w wykazie miejscowości z tamtego czasu jako pustkowie i nikt nie wie gdzie to było, albo folwark w środku wsi wymieniony w spisie ludności z 1921 r. Wszystkie takie miejscowości zostały uznane za encyklopedyczne. StoK, 29 wrz 2020
Sorki, ale dostawą ciepła nie zajmują się gołodupcy, a wyspecjalizowane przedsiębiorstwa wymagajace do funkcjonowania dość potężnych nakładów kapitałowych. 94.254.138.60, 2 paź 2020
Czy składanki Budki Suflera dodawane kiedyś do czasopism typu Pani Domu czy Naj też uznamy za ency? Hoa binh (dyskusja) 08:35, 16 wrz 2020
Największa przewina wikipedysty – poprawa haseł ;) Nedops, 13 wrz 2020
Wikipedia to nie jest śmietnik, tylko encyklopedia. Nie tworzymy hasła Piłsudski (młodość), Piłsudski (socjalista), Piłsudski (marszałek); nie twórzmy więc Iliszki (folwark), Iliszki (zaścianek) itd. itp. Marcelus, 9 wrz 2020
- Ależ w takim razie po co osobne arty dla Jan Zamoyski - nie wystarczy w jednym umieścić wszystkich? Vivuld, 10 wrz 2020
- Wikipedia to nie tylko stan obecny łatwy do sprawdzenia. To ponadczasowość --Kerim44, 11 wrz 2020
Z Wikipedią jest jak z wyprawą w nasze polskie góry. Przy odrobinie samozaparcia i zdrowego rozsądku każdy jest tam w stanie wejść. Informacje co i jak trzeba zrobić są łatwo dostępne, a edytor wizualny prosty w obsłudze. Ludzie mijani po drodze są uprzejmi. Zasady są napisane po polsku, trzeba tylko umieć czytać ze zrozumieniem. Nie jest to wysoko postawiona poprzeczka, ale nie każdy ją spełnia. Zawsze znajdą się osoby, które w styczniu wyjdą na szlak w klapkach i będą zaskoczone, że w górach wieczorem robi się ciemno. Kiedy złożone z wolontariuszy górskie pogotowie wreszcie ich znajdzie i sprowadzi na dół – są oburzeni, że nie polecieli śmigłowcem. Czyżby dyskryminacja? U takich ludzi efekt Krugera-Duninga w zasadzie gwarantuje, że nigdy nie będą szukać błędów u siebie. Tym razem ich zatrzymali, dranie – ale w kolejne wakacje oni znowu pójdą w góry z piwem i torbą z biedronki. I w kolejne też – bo nie istnieją przepisy, które w praktyce umożliwiłyby ukaranie ich mandatem albo chociaż obciążenie kosztami akcji ratowniczej. Ilu może być w Polsce dobrych taterników, których kariera zaczęła się od próby wejścia na Rysy w Crocsach? Radagast13, 10 cze 2020
Ponieważ Wikipedia nie czyta Wikipedii, to jej punkt widzenia jest nieistotny. Gżdacz, 26 mar 2020
- Nie jest istotne, kto czyta wikipedię. Ja nie piszę haseł, by ktoś je czytał. Mają być i tyle. — Paelius, 26 mar 2020
Zupełnie jak w polskim Sejmie – każdy ma coś do powiedzenia, a nikt nie słucha przedpiścców. Beno, 26 mar 2020
Otóż B Skrzypek nie jest i nigdy nie będzie wioską. Jest natomiast pojmowana jako osoba. Gdyby była osobą fikcyjną, byłaby ency, na co wskazał Kamil. Która osoba jest więc bardziej ency, fikcyjna czy rzeczywista? Arystoteles zapytałby pewnie, która jest doskonalsza: aktualna czy potencjalna? Swą dialektykę oparł m.in. na przewadze aktu nad potencją, a Anzelm dowodził na tej podstawie istnienia Boga...Wypadało by stąd, że istotnie jest B Skrzypek ency, ale czy nie jest to zbyt filozoficzne rozumowanie, oderwane od rzeczywistości? Mpn, 14 mar 2020
sukcesywnie je poprawiam. kilkadziesiąt już poprawiłem, ale nie jest tak źle, da się załatwić w przeciągu kilku lat :))) --tadam, 7 mar 2020
Wieża Eiffla w sumie też jest nieistniejącym obiektem budowlanym w Polsce :). kićor, 7 mar 2020
Wikipedia nie jest kroniką głupich czy kontrowersyjnych wypowiedzi osób znanych. Sam fakt, że ktoś ency coś palnął nie czyni tego palnięcia encyklopedycznym. Pawel Niemczuk, 21 mar 2020
w styczniu zawsze jest skok ilościowy aktywnych wikipedystów :) Hedger z Castleton, 11 lut 2020
- Wygląda jak frekwencja na siłowniach z tą górką po Nowym Roku... Kenraiz, 11 lut 2020
Taki poziom znajdę na dowolnym forum w internecie. PawelNorbertStrzelecki, 10 lut 2020
Niestety polskie gazety dziś są skrajnie zaangażowane politycznie i w związku z tym grupują wokół siebie takichże fanatycznych czytelników. A fanatyka trudno uszczęśliwić nakazem neutralności i zakazem ORu. Więc póki Wikipedia będzie miała te filary, to fanatycy będą je podgryzać. Z lewej i prawej:) --Piotr967, 8 lut 2020
Wskazaniem nie jest wniosek, wskazaniem czyszczenia kotła jest nagromadzenie kamienia. Jak napisał Felis, nieprawdą jest, że UDT jest do tego potrzebny (często czajnik odkamieniam, bez papierów/pozwolenia UDT i raportu. Próby szczelności zaś, ponoć najważniejszej, nie wykonuję). Ciacho5, 28 sty 2020
Artykuł w encyklopedii nie ma zapierać tchu w piersiach. Ciacho5, 23 sty 2020
No dobrze mamy artykuły o dołach po cegielni, będziemy mieli też o znacznie bardziej zauważalnym zajeździe. Zapewne gdyby przejrzeć księgi parafialne i notarialne, to znajdziemy wiele zapisów o tym miejscu. StoK (dyskusja) 22:54, 23 sty 2020
- Wystarczyło przejrzeć Topographisch-statistisches Handbuch des Preußischen Staats z 1854... 91.235.231.106, 30 sty 2020
Próbowałem kiedyś przedrzeć się przez tę mowę-trawę z tych wszystkich grup, komitetów i czapterów i wyszło, że facylitacja rekomendacji strategicznych kierunków rozwoju (albo rekomendacja strategii facylitacji strategicznego rozwoju kierunków - nie byłem pewien tłumaczenia) jest jednak najważniejsza. Lukasz Lukomski, 21 sty 2020
Instrukcję obsługi widelca da się zawrzeć na jednej stronie, instrukcji obsługi kombajnu "Bizon" już nie. I to chyba oczywiste. Przy czym ruchowi WikiMedia bliżej raczej pod względem złożoności do rzeczonego kombajnu, niż do widelca. Pawel Niemczuk, 21 sty 2020
Polecam aforyzm Stanisława Jerzego Leca: Nie wystarczy pisać do rzeczy, trzeba jeszcze pisać do ludzi! Julo, 21 sty 2020
A reformy pod względem polszczyzny nie są dobre, to przecież wg słownika majtki damskie z długimi nogawkami. No i czytelnik mógłby pomyśleć na co się ja zakłada i uznać, że te zmiany są do, no do tego co byśmy nie chcieli pisać w tytule. :)) Gdarin, 18 sty 2020
Cóż to za piękny symbol dziejów naszych - ostatni Piastowic ginie wraz z ostatnim łosiem. Henryk Tannhäuser, 6 sty 2020
To co. Przenosicie Źwierciadło (książka Reja) pod Zwyerciádło, Krótka rozprawa między trzema osobami, Panem, Wójtem a Plebanem pod Krotka rozprawa miedzy trzema osobámi / Pánem / Woytem / á Plebanem itd? Mikołaÿ Reÿ się ucieszy. Nie należy zapomnieć o prawidłowej nazwie Bogu rodzicza... Panek, 4 sty 2020
Wikipedia nie powinna zastępować całego Internetu. Ciacho5, 1 sty 2020
Udział w konkursie o niczym nie świadczy, co innego, gdyby tam został dostrzeżony. Zgłoszę się do konkursu Mister Universum – stanę się ency? kićor, 22 gru 2019
Mówiąc inaczej, tworzymy słownik nazwanych miejsc na kuli ziemskiej, o których nic nie wiemy poza tym że zapisano ich nazwę w księdze parafialnej? StoK, 22 gru 2019
Wikipedia nie jest słownikiem nazw geograficzncyh. StoK, 20 gru 2019
Nie ma artykułu, którego nie dałoby się naprawić. 94.254.232.200, 19 gru 2019
Ja wiem, że gdzieś podobno istnieją miejsca, gdzie są przechowywane papierowe nośniki danych z nadrukowanymi tekstami, a niektóre z nich nawet mają kopie w postaci mikrofilmów, ale ja nie wiem, gdzie takie coś jest. Panek, 17 gru 2019
Mamy chyba różne poczucie humoru. --Czyz1, 11 gru 2019
Ludzie, zlitujcie się. Ktoś czerpie potem z tego wiedzę. Hoa binh, 29 lis 2019
Wikpedyjna praktyka uczy, że wstawienie stuba lub wpisu z nadzieją, że „może kiedyś ktoś to rozwinie” rzadko kończy się happy endem. Dreamcatcher25, 18 wrz 2019
No i co zrobić jak w filmie jakiś niemowlak powie "Gu gu"? Przecież to jest we wszystkich językach świata naraz... Gżdacz, 13 wrz 2019
Ulica nie jak rzeka ani jak wątroba. - Mpn, 19 sie 2019
I z innej beczki - "Może Pan się zdecyduje na jednolitą pisownię - Manet czy Monet". ;-) Litwin Gorliwy, 1 sie 2019
Czepiasz się strasznie. Dlaczego niby nie mogli sobie założyć w Argentynie, w 1410 roku Kościoła? Niech to tylko będzie popartę porządnym źródłem. Ale chyba w Regonie tego nie ma, więc.... Ciacho5, 27 lip 2019
- Jak dadzą naprawdę porządne źródło, to trza będzie artykuły związane z odkryciem Ameryki płd. poprawić. ;-) KamilK7, 29 lip 2019
Są artykuły, które trzeba pisać prozą i póki co musi to robić człowiek, ale są też tematy, które można napisać szablonowo za pomocą bota korzystając z bazy danych. Na wakacje do Grecji też pójdziesz na piechotę żeby nie oszukiwać tak jak Ci latający samolotem? Kenraiz, 5 kwi 2019
Zapraszam do zarejestrowania konta. Samo to daje +2 punkty do obrony przed agresją i +4 punkty do obrony przed podejrzeniami o trollowanie. Dłuższe używanie konta w szybkim tempie dodaje kolejne punkty. Anonimowe IP mają tu fatalną opinię u wielu użytkowników. Jesteście nierozróżnialni, a większość wandali i trolli to IP... Kenraiz, 9 wrz 2018
Czy jeśli mamy hasło "Spieprzaj dziadu" to powinniśmy nazwę hasła zmienić na "Czy mógłby Pan stąd odejść"? --Piotr967, 18 wrz 2018
O zmroku dnia, samotne z oddali uderzenia w mą klawiaturę, wzywają Wikipedystów na radę i dysputę nad tym artykułem... Oby cały jej zgiełk jako symbol chaosu, nie pozostał zatopiony w serwerze, lecz spowodował gojenie i oczyszczenie Wikipedii z treści nieencyklopedycznych. --Felis domestica, 26 gru 2017
Wikipedia to nie podręcznik dla położników i położnych. Gytha, 18 gru 2017
Nie jest to epos o Gilgameszu ale Wikipedia też nie jest papierową encyklopedią i możemy mieć coś ponad arbitralne TOP 100 literatury światowej. aegis maelstrom, 17 gru 2017
Jeszcze raz potwierdza się, że IP-ki sypią piaskiem w szprychy roweru, któremu na imię Wikipedia ;) Gdarin, 16 gru 2017
Wikipedia nie jest grupą samopomocową i kółkiem terapeutycznym. Osoby nie potrafiące sklecić poprawnie po polsku krótkiego zdania angażują tylko niepotrzebnie czas i siły społeczności. Hoa binh, 4 lip 2017
Skoro żona sąsiada zaszła w ciążę, to nie znaczy, że moja też :) Pzdr. kićor, 16 cze 2017
Użycie Wikipedii do zabawy czy jako kabaretu tępić należy. Ciacho5, 29 mar 2017
Problemem faktycznym, jest brak biogramu na innojęzycznych stronach Wiki. Po "przetartych stokach" łatwiej jeździć:), 8 sty 2017, Adam.Kurowski
A będziemy też upamiętniać ofiary pacyfikacji oraz smogu krakowskiego? (który może mieć więcej ofiar niż sądy PRLu)(i też jest umotywowany politycznie). Ciacho5, 22 gru 2016
Mi też zdarzyło się brać udział w konsultacjach społecznych, a nadal bardzo daleko mi do encyklopedyczności:) Therud, 16 gru 2016
O ile wieże Bismarcka są jakimiś elementami większymi, o tyle trudno uznać za ważne, encyklopedyczne, przymocowanie taniej tabliczki do dużego kamienia, nawet połączone ze zgromadzeniem ludności i okolicznościowymi mowami. Większość nagrobków na każdym cmentarzu ma większe walory artystyczne, a słupek zamykający wjazd na deptak większe znaczenie dla miasta. Ciacho5, 16 gru 2016
Uchwała - urzędowa czy nie - do której mają się wszyscy stosować, podlegająca jednocześnie ograniczeniom prawa autorskiego wydaje się absurdem, na zdrowy rozum uchwały powinne mieć status dokumentów urzędowych nawet jeśli nimi nie są. --Jsbien, 13 gru 2016
Może i nie wskazano ency ale nie żartujmy, która firma ma być ency jak nie taka, której produkt w co drugim domu stoi. Thraen, 9 gru 2016
Oczywiście zostawić, bo idealnie pasuje do kategorii Kategoria:Słynne psy. Jest psem i jest słynny. Andrzej19, 7 gru 2016
Pierwszy pies Ameryki ency być musi... Andrzej19, 7 gru 2016
W przypadku Bo śmiem twierdzić, iż on na te swoje kilka lat sławy też zapracował, ponieważ w przeciwieństwie do zwykłych burków, które to mają trzy spacery dziennie po trawniku dookoła bloku przez 10 czy 15 lat ten pies musiał się znieść setki występów przed kamerami, aparatami, zainteresowanie ludzi podczas każdego publicznego "występu". Pierwszy pies, który "sprawuje" tę funkcję przez 8 lat zapisał się w historii Białego Domu, zapisał się w popkulturze i to wystarczy. Ponieważ Wikipedia OPISUJE rzeczywistość a nie ją ocenia. Andrzej19, 8 gru 2016
Wydanie płyty nie jest wyznacznikiem ency, nie w naszych czasach. 50-30 lat temu to było wydarzenie, teraz to kwestia kilkuset złotych. Pablo000, 6 gru 2016
Obawiam się, że autor nie do końca zdawał sobie sprawę, co robi zamieszczając wyniki swojej (chyba) pracy na Wikipedii. Z własnego doświadczenia wiem, że wyjaśnienie w takiej sprawie że "zamieszczone przez pana treści mogą zostać użyte np. w reklamie, a pan nic z tego nie będzie miał" często skutkuje gwałtowną utratą sympatii dla idei wolnej encyklopedii. --Teukros, 27 lis 2016
- Nie przesądzaj tematu. Nie każdy autor to sknera i liczykrupa. Istnieją (choć to bywa dla niektórych niepojętne) jednostki altruistyczne, jak np. ja i ty... Electron, 27 lis 2016
Z garnka nie da się wyczytać święta. Hoa binh, 21 lis 2016
Niemniej wójt podpisał jakieś papiery o wodociągu do tej miejscowości, w końcu hoaxu by nie podpisywał... 213.192.80.182, 16 lis 2016
- To bardzo odważne stwierdzenie :) Nie takie rzeczy, nie tacy urzędnicy podpisywali. Emptywords, 16 lis 2016
To nie Literaturopedia, gdzie bez Słownika terminów literackich Sławińskiego nie podchodź, tylko Wikipedia. Wolfgang, 18 wrz 2016
Rzecz to powszechnie wiadoma, że w czasie wojny liczba bohaterów rośnie lawinowo. Choćbyś nie chciał a zostaniesz bohaterem. Nawet nie zdążysz się obrócić, a już ci przypinają jakiś krzyż walecznych ;) Electron, 12 wrz 2016
Powiem więcej - z punktu widzenia poprawności, stylistyki i budowy - artykuł jest znakomity. Mogę zbudować takich dziesięć - o jeszcze bardziej nieency osobach niż Misiewicz i stworzę ładną stylistyką, poprawną polszczyzną i przypisami wrażenie, że są ency, tak jak wydaje się, że gość w krawacie się nie awanturuje - tylko dlatego, że ma krawat :) Wolfgang, 8 wrz 2016
- Oczywiście. Dlatego takie dyskusje jak ta są bardzo potrzebne, żeby sobie trochę skalibrować detektor nieencyklopedyczności ;) --katafrakt, 8 wrz 2016
To nie piekarnia, zróbmy tę dyskusję może na wiosnę lub chociaż w styczniu/lutym. Poczekanie regulaminowego miesiąca to IMHO trochę za mało by mieć jakieś nowe spojrzenie. Andrzej19, 8 wrz 2016
Mój kolega też był prezesem klubu i to poważniejszego niż Sanoczanka Sanok i jest on ostatnią osobą, o której bym stworzył artykuł. Wolfgang, 6 wrz 2016
Uważam, że nawet dziadek klozetowy, jeżeli byłby wspomniany przez Cezara, byłby encyklopedyczny, a co dopiero jeśli idzie o dowódcę... 213.192.80.182, 30 lip 2016
Prosta arytmetyka. Wyżej jaj nie podskoczysz. Electron, 23 kwi 2016
więc pytanie, co ma robić prokurator, aby znaleźć się na wikipedii, skoro prowadzenie medialnej sprawy w epoce przedmedialnej tego mu nie gwarantuje? Ten argument o wykonywaniu swojej pracy zaczyna mnie irytować. Usuńmy też zatem biogramy Zygmunta Krasińskiego (zwykły dziedzic popisujący z nudów, dziś pozbawiony rozgłosu), Waltera von Reichenau (zwykły niemiecki feldmarszałek, nawet do ruchu oporu nie przystąpił - ot, wehrmachtowiec-hitlerowiec, nawet i stopniem się nie wyróżnia, bo feldmarszałków było kilkudziesięciu). Albo i Andrzeja Rzeplińskiego - sędziego wykonującego swoją pracę. Albo skasujmy biogram Dody: co ona robi poza śpiewaniem? Wykonuje tylko swój zawód? No to do kasacji. 5.172.247.221, 4 lut 2016
Czyli wszystkie szpitale. W Polsce i na świecie. Dlaczego nie wszystkie sklepy? Dlaczego toczymy dyskusje w sprawie firm? Z drugiej strony, zauważyć trzeba, że szpital na 15 łóżek w krajach rozwiniętych kosztuje więcej niż większość przystanków kolejowych i znaczenie ma znacznie większe niż lądowisko helikopterów używane kilka razy do roku. Ciacho5, 1 lut 2016
Nie spotkałam się nigdy z zarzutem typu "a bo Wy na tej Wikipedii macie biografie drugo- czy trzeciorzędnych aktorów, pisarzy czy muzyków", natomiast zarzut "Dlaczego nie macie tego na Wikipedii? Musiałem szukać gdzie indziej" słyszę bardzo często. Ludmiła Pilecka, 19 sty 2016
- Kazdy tu rozumie że czasem rozsądnie jest pozostawić artykuł " bo będą szukac" "bo szkoda" czy z obawy "że nie mamy tego" ale to nie sa argumenty za encyklopedycznością i nie możemy robić sobie wyjątków. -Adamt, 19 sty 2016
Skoro z erotyką, a zupełnie bez widowni, to do zostawienia jako unikat:-) (To oczywiście żart). 5.172.247.238, 28 gru 2015
Nalegam na utrzymanie merytorycznego poziomu dyskusji. Jesteśmy Wikipedystami nie posłami. fugiel, 23 gru 2015
autor zgłoszenia nie rozumie czym jest reologia, prawdę mówiąc ja też nie, jednak to nie powód by hasło usuwać - John Belushi, 12 wrz 2014
Recenzje książek z ćwiczeniami??? I co by ktoś tam recenzował, podskoki czy prawidłowo wykonane przysiady? Jakub Kaja, 11 wrz 2014
Uważam, że powinien zostać. Przecież jest dużo innych postaci z tytułem doktora, co wtedy z nimi? też zostaną usunięci? /Mariusz/
- doktor Mikołaj Kopernik nie zostanie usunięty. Litwin Gorliwy, 5 wrz 2014
Nic encyklopedycznego w tym haśle nie widać (a jeśli ci pokazani na zdjęciach na stronie tego niezbyt znanego - delikatnie mówiąc - konkursu to najpiękniejsi faceci w Polsce, to ja chyba w tym kraju nie mieszkam ;-)). Gytha, 3 wrz 2014
I proszę myśleć przy komentowaniu. Encyklopedyczność musi być wykazana. Napiszmy artykuły o wszystich gminach Konga to pogadamy. ~KillFighter, 30 sie 2014
Wikipedia nie ma zastępować "kręgów opiniotwórczych". Elfhelm, 19 sie 2014
ewidentna teza że usunięcie ewidentnie nieencyklopedycznego działacza LGBT jest przejawem homofobii jest tak samo przekonująca, jak zgłaszanie świętych KK przez satanistów i wynalazków przez Amiszów. Wojciech Pędzich, 10 sie 2014
Ok, uźródłowiłem to, co daje ency, więcej uzupełniał nie będę, bo się brzydzę. Jakub Kaja, 6 sie 2014
Wikipedia nie jest poradnikiem dla przestępców. Elfhelm, 9 kwi 2014
Swoją drogą - edytowanie Wikipedii jest fajne, bo tylko tu możemy rozstrzygać kto jest a kto nie prezydentem :) --Piotr967, 22 lut 2014
Widać i ukraińską Wikipedię opanowali opłacani przez Brukselę i Waszyngton banderowcy. Hoa binh, 22 lut 2014
Wpis w encyklopedii powinien wieńczyć dzieło, nie je rozpoczynać. --Teukros, 20 lut 2014
Gdy w latach 80. byłem na koloniach, to też chodziliśmy tyralierą zbierając śmieci na boisku. --Kriis, 18 lut 2014
Księdzem też można przestać być ;) --Felis domestica, 16 lut 2014
To od teraz na Wikipedii każde hasło o zabawce i kreskówce będzie zawierało sekcję z teologiczną wykładnią wg. Terlikowskiego. Proponuję jeszcze hasło o klockach Lego uzupełnić o informacje na temat ich zgodności z doktryną Kościoła rzymskokatolickiego. Niektóre z tych klocków przecież są barwy czerwonej, jak piekło. A ludziki Lego nie mają uszu, co symbolizuje zamknięcie uszu człowieka znajdującego się we władzy Złego na Słowo Boże... Hoa binh, 11 lut 2014
W Korei Północnej czy Chińskiej Republice Ludowej zakazuje się wiele rzeczy, więc nie sądzę, aby to dawało encyklopedyczność. Basshuntersw 9 lut 2014
a mamy innych kierowców niż wyścigowych? np. Jan Kowalski (kierowca tira), Jan Kowalski (kierowca niezawodowy), Jan Kowalski (kierowca autobusu)?? - John Belushi, 26 sty 2014
Historia uczy, że akurat My (jako zbiorowość polska) ciągle jesteśmy lepsi — i ciągle wychodzimy na tym jak Zabłocki na mydle. — Paelius, 13 wrz 2013
I co dalej? Noemi i Rut, Noe i jego synowie, Jezus i Apostołowie? Bo ktoś zestawił sobie dwie postaci literackie w pary i ma do tego teorię? Twierdzenie, że jak w Biblii napisano iż Dawid ucałował Jonatana to jakiś przekład miłości między mężczyżnami, męska homosocjalność i podobne bzdety, to kompletny anachronizm i brak wiedzy o np. etykiecie dworskiej dawnych wieków. PS a Honecker był w związku z Breżniewem. Na obrazku tym widzimy przykład platonicznej miłości pomiędzy tymi dwoma mężczyznami i przykład męskiej homosocjalności, cokolwiek by to nie oznaczało w terminologii genderowej. Hoa binh, 21 paź 2013
Swoją drogą Kot domowy poruszył kapitalną kwestię - kto ma być honorowany, autor stubika, czy autor głównej rozbudowy. Jak już puścimy bota by zrobił tabelkę, to zapewne trzeba będize powołać Komitet Arbitrażowy ds. Ustalania Faktycznego Wkładu w Hasła. Oraz Komitet Odwoławczy od Niesprawiedliwych i Krzywdzących Decyzji Komitetu Arbitrażowego ds. Ustalania Faktycznego Wkładu w Hasła. Tudzież oczywiście Komisję Kontrolującą Kwestie Konfliktu Interesów u Członków Komitetu Arbitrażowego ds. Ustalania Faktycznego Wkładu w Hasła i Komitetu Odwoławczego od Niesprawiedliwych i Krzywdzących Decyzji Komitetu Arbitrażowego ds. Ustalania Faktycznego Wkładu w Hasła. Niezbędną też widzę Komisję Sprawdzającą Rzetelność, Kompetencje i Obiektywizm Operatora Bota :) --Piotr967, 18 paź 2013
Co do wykładów: wykłady nie są odkrywcze (tak rozumiem pojęcie praca badawcza powyżej), dlatego nie liczą się do tzw. dorobku — w przeciwieństwie do wystąpień na konferencjach wszelkiej maści. Tzw. wykłady ogólnouniwersyteckie z zasady nie mogą być odkrywcze, bo uczęszczają na nie studenci z obcych wydziałów. Najbliżej tego, Johnie, co ty masz na myśli są wykłady monograficzne, ale one też są mało odkrywcze (tu: pobieżne), bo który ze studentów by chciał przez 1,5 godziny słuchać na temat jednej pieczęci Barnima III, wykorzystaniu i jej przekazie ideowym:). — Paelius, 3 paź 2013
Powinniśmy też docenić możliwość konwersacji z Anglikiem (Australijczykiem) w języku angielskim. W realu za takie konwersacje trzeba słono płacić. A tu proszę za darmo można sobie doszlifować "Englisza". Szklanka jest w połowie pusta lub pełna. Hortensja, 12 wrz 2013
- Argument o możliwości konwersacji i wielkim szczęściu jakie nas spotkało z powodu tego, iż angielskojęzyczna osoba się tutaj zapuściła - to chyba żart, prawda? Jak ktoś ma potrzebę zasmakować englisza to ma przecież angielską Wikipedię do dyspozycji, gdzie wszyscy mówią w jakimś stopniu po angielsku. Andrzej19, 13 wrz 2013
Leczmy się z kompleksów :) język polski jest jednym z 24 języków urzędowych UE. Tomasz Wachowski, 13 wrz 2013
- Leczmy się z megalomanii. Po polsku mówi (jako językiem ojczystym) ok. 39 mln osób (język polski) plus znacznie mniej jako język drugi, po angielsku 335 milionów jako ojczysty i ponad miliard jako obcy (język angielski). Matma Rex, 13 wrz 2013
  - To zamknijmy w ogóle polską Wikipedię i "wejdźmy do Europy". Od dziś obowiązuje english jako jedyny dopuszczalny język komunikacji na (dawniej)pl wiki.Hoa binh, 13 wrz 2013
A nie możemy choć raz być lepsi od nich i dać przykład. Lepsi nie dlatego, że wprowadzimy jeszcze surowsze zasady i wyrzucimy niepolskojęzycznych z plwiki, tylko dlatego, że zaakceptujemy ich tym jakimi są, że pokażemy im, że można, że na plwiki może edytować każdy, zgodnie z ideą tej encyklopedii. Blackfish, 13 wrz 2013
- Historia uczy, że akurat My (jako zbiorowość polska) ciągle jesteśmy lepsi — i ciągle wychodzimy na tym jak Zabłocki na mydle. — Paelius, 13 wrz 2013
Nikt nie musi się co do niczego deklarować (narodowości, płci, wieku, poglądów), nie musi też brać udziału w życiu społeczności, nawet nie musi głosować z merytorycznych powodów. Grzegorz z Nyssy, 12 wrz 2013
promowanie na siłę haseł bardzo dobrych to budowanie Potiomkinowskich wiosek. Wszyscy przecież wiedzą jak słabe bywają hasła na Wikipedii i gdy wystawimy jakieś upudrowane hasło, będą po nas jeździć w te i wewte. Moim zdaniem byłoby właśnie najlepiej, gdyby w milion trafiło hasło słabe, które później byśmy poprawili i doprowadzili do poziomu czywiesza. Wtedy puszczamy w świat świetny sygnał: na Wikipedii pojawiają się hasła różnej jakości, ale istnieje sprawna i aktywna społeczność, która jest w stanie je poprawić. Byłoby też moim zdaniem świetnie, gdyby milionem było najpierw hasło nadające się na EK (z powodu NPA czy jawnej nieencyklopedyczności). Wtedy, przy okazji celebrowania miliona haseł, informujemy też o naszych zasadach: "Jako pierwsze milionowym hasłem został artykuł na temat wolności prasy, jednak szybko został usunięty, ponieważ autor skopiował go ze strony XXXXX. (tutaj fragment o kwestiach NPA na wikipedii). Kolejnym hasłem o tym numerze była historia rodziny Kowalskich z Kluczborka - osobista historia skromnej rodziny urzędników. Usunięto ją, z powodu nieencyklopedyczności (tu fragment o tym, czym jest encyklopedyczność). Dopiero kolejne hasło, o Calliopdhedsa - wiosce na Grenlandii, zostało więc ostatecznie oznaczone jako hasło milionowe. Hasło początkowo liczyło tylko 2 zdania, lecz w ciągu kilku godzin kilkanaście osób znacznie je rozbudowało". Byłoby to znacznie bardziej naturalne. Tomasz Raburski, 11 wrz 2013
Gdzie podziały się ideały, by wolontariacko tworzyć encyklopedię dla wszystkich i nie otrzymywać za to niczego? Czy potrzeba nam zatem "lajków" by, nie wiem..., dodatkowo się zachęcić? IMO nie tędy droga. Drugim argumentem przeciw jest oczywiście przekształcanie Społeczności w Wikipedii do Społeczności w portalach typu FB. Obawiam się, że odciągnie to od działalności w mainie, a skupi na integrowaniu użytkowników. A chyba nie o to chodzi. ptjackyll, 22 sie 2013
Skończyły się czasy, gdy do Wikipedii garnęli się tacy jak my, ideowcy pełni chęci i pomysłów, którym do łba nie przyszło by się czegokolwiek domagać. To minęło i se ne vrati, na co dowodem są nietrafione akcje różnego rodzaju. Co jest tego przyczyną? Przede wszystkim brak tematów. Ambitni nie chcą dopisywać przypisów czy pozycji bibliograficznych do "czyichś" artykułów, a nowych tematów zwyczajnie brak. W nieco lepszej sytuacji są goście tacy jak ja (czyli znający dobrze jakiś język i mogący zeń tłumaczyć), ale tylko pozornie, bo ochota na tłumaczenie rychło mija i zostaje... pustka. Są wśród nas tacy, którzy edytują bo inaczej nie mogą, są i tacy, którzy mimo wieczystej blokady edytują nadal, ale większość to ci, którzy odchodzą i tyle. 90% z nich to nowi... Belissarius, 23 sie 2013
Tak, tak - kipij sobie - "taka Sharapova". Hasło obecne na kilkudziesięciu Wikipediach, na kilku medalowe (u nas też) o współczesnej ikonie sportu. To jest kanon Wikipedii - hasło, które ktoś chce edytować i rozbudowywać, ponieważ osoba coś znaczy w tym współczesnym świecie. Ludzi nie ciągnie do tego by opisywać Kusocińskiego - hasło o nim ma 10KB tekstu, dziennie około 60 wejść, w tym samym czasie Sharapova kilka razy więcej. I jest różnica - Sharapova żyje w XXI wieku, ze światem komunikuje się w oficjalnym języku, który wszyscy rozumieją - pomimo, iż jest Rosjanką za pomocą telefonu komórkowego na portalu, który wszyscy zainteresowani śledzą. Takie mamy realia, jeżeli ktoś to neguje - to ma problem z odbiorem rzeczywistości. A chodzi o to, by tych problemów mieć tutaj jak najmniej. Andrzej19, 23 sie 2013
a w życiu, co za chory pomysł. Może jeszcze tablica przodowników pracy? Karol Karolus, 9 lip 2013
Nie no, może jeszcze wybory miss wikipedii? Wulfstan, 9 lip 2013
Trochę dziwnie wygląda ta dyskusja, bo jak podważyć jeden argument, zaraz pojawia się argument, że brakuje zaświadczenia o szczepieniu w Mongolii. Chodzi o jakieś wyścigi w kasowaniu i indywidualne ambicje czy o rzeczową pracę nad jakością?--czachorek, 1 wrz 2013
Może właśnie dlatego że tak szybko się ożeniłeś teraz jesteś 3 razy starszy. Małżeństwo wyczerpuje :) --Adamt, 31 sie 2013
Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie, czyli Wikipedii to co encyklopedyczne, Wikisłownikowi to co słownikowe. Wojciech Pędzich, 3 sie 2013
Wikipedia staje się chyba powoli botopedią, w której nie jest ważny odbiorca, twórca ale artykuł, artykuł napisany w myśl NPOV przez "robota". Robota w cudzysłowie ponieważ każdy artykuł ma jakiś swój POV, sam dobór treści jest w jakiś sposób własnym punktem widzenia. Nawet w najlepiej zobiektywizowanych artykułach gdzieś jest ta subiektywna linia którą oddziela się źródła odpowiednie od nieodpowiednich, żeby nie powiedzieć nieprawomyślnych. Także głosy tutejsze wynikają z jakiejś wizji czyli POVu. Twórzmy encyklopedię a nie jakiegoś potwora co połyka własny ogon. raziel, 5 sie 2013
to, że wspólnota religijna jest nielegalna nie oznacza, że nie działa. działalność Jezusa w Galilei też była nielegalna. - John Belushi, 1 sie 2013
Moim zdaniem polecenia nie są w ogóle bytami encyklopedycznymi – Wikipedia to nie podręcznik Linuksa (ani czegokolwiek innego). PG, 25 lip 2013
- Wikipedia to nie podręcznik Linuksa (ani czegokolwiek innego) - czyli geografii też, wywalmy wszystkie miejscowości. Yurek88, 26 lip 2013
no curz gora co najmniej polowa za niehlustwem jenzykowem i polskawojenzycznom wikipediom pan nedops postawil na swojem za urzytecznosciom i oczywizda ma slusznom racie gdyrz mocna bardzey siem piszem bes tyh rusznyh znackóf z duzyh literuf takih tam pżecinkoof kropekóf i co tam jestche a njlpj psc bz smglsk b t jscbrdzj uztcn knc tmt ukln Ency, 26 lip 2013
To wikipedia a nie królestwo Elfhelma! :) Dariusz Szwed, 26 lip 2013
Wygląda na to, iż niebieskolinkowi twórcy niczym Midas - czego dotkną - to jest ency. Andrzej19@, 24 lip 2013
Fryderyk Chopin, Miles Davis, King Crimson, Mozart też na listach przebojów nie byli, a jednak są encyklopedyczni, czyż nie? (Newestin), 24 lip 2013 )
Rozpoznawalność, to jeszcze nie encyklopedyczność. --regan1973, 16 lip 2013
Wegetarianizm to nie (tylko) dieta. To styl życia, filozofia [...]- czyli, jak po prostu nie jem mięsa, ale nei mieszam w to żadnych filozficzno-etyczno-lajfstajlowych bzdur, to już nie jestem wegetarianinem? Masur juhu?, 1 lip 2013
Nic dziwnego tylko inne narody popełniały zbrodnie, ewentualnie komunisci.Polacy zawsze byli czysci jak łza i szlachetni. 194.63.132.10
Wikipedia służy czytelnikom nie sobie samej. Bogomolov.PL, 14 maj 2012
Niestety to tylko płotka. W wiki pływają tylko rekiny, wieloryby albo piranie :) Jckowal, 6 lip 2013
Nie dyskutujemy tu o niechęci. Gruźlicy nikt nie lubi, ale swój artykuł ma. Stilgar27, 1 cze 2013
Encyklopedyczność nie powinna być dziedziczona. --Mpfiz, 1 cze 2013
nic nie trwa wiecznie i zawsze; tak więc usuń wszystkie artykuły z Wikipedii :D Drzewianin, 31 maj 2013 .
Strona ma kilkadziesiąt wejść dzienne, co oznacza że jest potrzebna i używana. --Le5zek, 24 lip 2012
- Czytelnicy moga wchodzic bo mysla, ze to byla postac ency - a potem widza to co jest... Statystki satysfakcji bylyby potrzebne, nie wejsc. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus, 24 lip 2012
A co komu szkodzą artykuły o liczbach? Zawsze miło się czegoś dowiedzieć. I nawet nie słyszałem, żeby jakieś marudy spoza Wikipedii się tego czepiały, wiec nawet nie ośmieszają Wikipedii w oczach takich ponuraków. BartekChom, 13 lip 2012
- No to uznajmy, że liczby naturalne są autoency i opiszmy je wszystkie. :) Wyobrażacie sobie miny wikipedystów z innnych edycji Wikipedii, gdybyśmy botem wstawili miliard artykułów, i to tylko na inaugurację wikiprojektu:Liczby naturalne? Gdarin, 13 lip 2012
(chyba nie da sie pogodzic bowiem fizycznie dlugich paznokci i robienia wikipedii) ziel, 14 lip 2012
Polskie pochodzenie to za mało na ency.--83.22.48.226, 11 lip 2012
Jedna piosenka wiosny nie czyni. Jak by to były " Chałupy.....Adamt, 9 lip 2012
Róbcie co chcecie, ale tu raczej nietoleracja gra główną rolę, nie encyklopedyczność. Wikipedia jest dla celebrytów z telewizji śniadaniowej? [89.231.122.188, 9 lip 2012 ]
Porównanie z serwisami wędkarskimi czy o szydełkowaniu nieadekwatne - nie da się złowić ryby czy szydełkować w Internecie (a przynajmniej o ile wiem nikt tego nie robi, choć pewnie technicznie dało by się podłączyć wędkę do internetu ;)), opublikować utwór z szansami na oddźwięk w kulturze natomiast można. Jak dla mnie adekwatne byłoby raczej porównanie z Pod Picadorem - gdyby Wikipedia istniała w 1918 roku zapewne odezwałyby się głosy, że "nie spełnia kryteriów encyklopedyczności dla kawiarni", a w 1956 roku, że Piwnica pod Baranami nie spełnia kryteriów dla klubów. Nie oceniajmy według kryteriów dla stron internetowych, bo nie o to chodzi. Oceniajmy jako miejsce (co z tego, że wirtualne), będące wylęgarnią poetyckich talentów. Lajsikonik, 7 lip 2012
Niektórym na wikipedii staż w dupach poprzewracał po prostu. Matek M, 16 cze 2012
Zasady projektu stoją ponad regulaminem poczekalni ;) Elfhelm, 16 cze 2012
Każdy ma inną wrażliwość, jednego bardziej szokuje zdjęcie penisa, innego opryszczki, a jeszcze innego któregoś z nielubianych polityków (i kto ma teraz oceniać potencjalną "szokowalność" każdego zdjęcia?) . Zaglądając do hasła o tematyce seksualnej można sie spodziewać nie zdjęć pszczółek i motylków, tylko ilustracji związanych z tematem hasła, więc nie rozumiem oburzenia. I nie przesadzajmy z tą ochroną dzieci, którą ma rzekomo zapewniać "filtr na wejściu, żądający deklaracji, że użytkownik ma co najmniej 15 lat i wie, że dalej są materiały pornograficzne", dziecko i tak kliknie, że ma 15 lat czy ile tam będzie trzeba. Gdarin, 16 cze 2012
Szanujcie krąg kulturowy, którego jesteście częścią. Póki Polska jest jedynym krajem, w którym język polski jest urzędowym, nie ustalać zasad sprzecznych z jej kulturą. To nie miłe wobec 38 milionów potencjalnych Czytelników. --Starscream, 16 cze 2012

W dniu w którym Wikipedia zacznie spróbować podobać się całemu światu, przestanie spodobać się mnie. Przegrana sprawa, zatem. Mogę i wymienić tych ludzi, którzy przeżywają najbardziej zboczony myśli, kiedy na owcę patrzą. O jejku, musimy coś zrobić. Garsd, 16 cze 2012
- Wikipedia nie musi się podobać komukolwiek. Wikipedia ma służyć. Wszystkim. mulat, 16 cze 2012
Wartość merytoryczna książki to jedno i nie ma co jej tu oceniać, bo nie ma wpływu na encyklopedyczność. Natomiast znaczenie, owszem. Ciacho5, 14 cze 2012
Ale proszę o jedno. Możemy dyskutować encyklopedyczność haseł i ich wykonanie. Ale powstrzyjamy się od oceny dlaczego i w jakim celu ktoś napisał to czy inne hasło. Po pierwsze, czyjeś motywy pozostaną dla nas zawsze niewiadomą; zatem gdybanie o nich to jak wróżenie z fusów, a po drugie, motywy te nie mają żadnego wpływu na los hasła na Wiki. Tutaj liczą się jedynie zasady Wikipedii i jak hasło je wypełnia. Nawet jak agencja reklamowa opisze tutaj dany produkt w celu reklamy, ale opis będzie WER/nPOV/nOR, a ponadto będzie wykazana encyklopedyczność; to pomimo ewidentnego motywu marketingowego, hasło zostanie. Pomijam już fakt, że to dość niegrzeczne zarzucać innym różne motywy - czyli "zakładaj dobrą wolę". Masur, 15 cze 2012
Miejmy nadzieję, że kiedyś jednak ta cenzura obyczjowa na wikipedię wkroczy. Matek M, 9 cze 2012
Skoro nie ma niczego, to nie ma też encyklopedyczności. Proste. Wikipedia nie służy do promowania postaw antysystemowych czy czegokolwiek innego. Elfhelm, 22 maj 2012
"polski ksiądz, dyrektor" - nie każdy ksiądz dyrektor jest ency ;) Elfhelm, 22 maj 2012
Z powodu jakichś tam powikłań to bez wyjątku wszyscy umierają, i to nizależnie od zawodu:) -- Alan ffm, 16 maj 2012
Brak zasad nazewnictwa haseł w wikipedii polskiej tworzy ten bałagan. Ale czemu i komu nazwa ma służyć? Czy marynarce rosyjskiej? Chyba nie. Czy czytelnikowi wikipedii? Chyba da. Temu nazwa musi pozwalać na efektywne odnalezienie hasła przez czytelników Wikipedii. Ileż czytelników potrafi poprawnie napisać urzędową nazwę rosyjską polskimi literami? Znaczna część wikipedystów (nie czytelników) tego nie potrafi. Wikipedyści tego nie mogą, czytelnicy tym bardziej. Zakładając to że czytelnicy Wikipedii to ludzie normalni tzn bez fundamentalnej znajomości j.rosyjskiego uważam że nazwa hasła powinna być przetłumaczona na j.polski. A transkrypcja powinna być w pierwszym zdaniu hasła. Bogomolov.PL, 14 maj 2012
- nazwa musi pozwalać na efektywne odnalezienie hasła przez czytelników Wikipedii - chciałbym tylko przypomnieć, że od tego są przekierowania. (air)Wolf, 14 maj 2012
  - Przekierowania nie mogą ogarnąć wszystkie możliwe warianty niepoprawnego podawania nazwy rosyjskiej a więc ułatwiamy życie Polakom w polskiej wikipedii - piszemy po polsku. Wikipedia służy czytelnikom nie sobie samej. Bogomolov.PL, 14 maj 2012
Moja mama też zwalczała alkoholizm i palenie papierosów (sama będąc absolutną abstynentką!), zwłaszcza jak nie byłem w stanie sam dojść do domu. Yurek88, 2 maj 2012
Zacna nazwa ale nic po za tym. to jest coś w rodzaju sklepu numizmatycznego, Wikipedia nie jest katalogiem sklepów numizmatycznych. --83.22.46.35, 25 kwi 2012
- a Hugo Boss to tylko sklep z ciuchami, Komputronik ze sprzętem, a Alma to sklep spożywczy. Takie przykłady można mnożyć. I wszystko na Wikipedii widnieje. 178.36.148.250, 25 kwi 2012
Profil na facebooku nie daje ency -- Bulwersator, 21 kwi 2012
Niestety po za zaśpiewaniem po dużej ilości alkoholu piosenki "Hej bystra woda" i oczekiwaniu na policje wezwaną przez okolicznych mieszkańców, moje doświadczenia z muzyką są bardzo mizerne.--Tokyotown8, 21 kwi 2012
Jaki pożytek z Wikipedii, kiedy encyklopedycznych postaci trzeba szukać w słownikach? Gasikot, 18 kwi 2012
Za pozostawieniem, tzn z tego co rozumiem nie ma dobrych powodow, zeby te dosc niesamowite osoby usuwac, wiec moze nie szkodzi, jak zostana. ziel, 17 kwi 2012
- Niesamowite, czyli np. 15-latka "Barbie", 10-letnia mama, (ponoć) najstarsza lekarka, rekordzistka w ściąganiu stanika na czas? Wszystkie te przykłady znalazły oddźwięk w mediach, wszystkie są "niesamowite" mniej więcej tak samo, jak ktoś kto długo żył i wszystkie są mniej więcej w ten sam sposób zweryfikowane: "jakaś gazeta, z jakiegoś kraju napisała, że coś jest naj-". Masur, 18 kwi 2012
Nawet w przypadku znaczenia w świecie graczy należałoby oczekiwać jakiejś zauważalności poza tym światem. Shaqspeare, 17 kwi 2012
- należałoby oczekiwać jakiejś zauważalności poza tym światem - tym tropem można usunąć 95% Wikipedii. Yurek88, 17 kwi 2012
  - Ale Hermaszewski by został przynajmniej :) Elfhelm, 17 kwi 2012
Wszystko się zgadza, ale sama lista b. ciekawa. To trochę jak raport szpiegowski. --Pablo000, 13 kwi 2012
Na gwizdek Ojca Dyrektora przychodzi jednorazowo więcej osób w obronie TV Wytrwam (na Natanka również), ale nie zgłaszam do usnięcia. Albertus teolog, 15 mar 2012
- Jakby brać pod uwagę jedynie liczność, to wręcz na pewno gwizdek O.D. implikuje nieencyklopedyczność połowy powstań narodowych :) Shaqspeare, 22 mar 2012
A jak już ktoś wymaga super dokładnych granic kategorii to jako przyrodnik chciałbym zgłosić do usunięcia wszystkie kategorie z nazwą "ludzie" - jest to termin nie ostry tak pod względem taksonomicznym jak i definicji --Piotr967, 19 mar 2012
Ale bycie stubem nie dyskwalifikuje samodzielnego hasła. Sciencedigger, 16 mar 2012
- Ale bycie zalążkiem nie oznacza wcale, że artykułu nie można tknąć. FJ_1, 17 mar 2012
Tempo wzrostu polskiej Wikipedii znacząco spada na skutek znacznej koncentracji osobników o usposobieniu milicyjnym, którzy zamiast poprawiać zauważone błędy potrafią wylać czyjąś pracę z kąpielą. Najłatwiej atakują tych, którzy wyglądają na najsłabszych - czyli osoby bez konta. Takie osoby nazywają pogardliwie "ipkami" i wyładowują na nich swoje frustracje. (...) Wcale nie cieszy mnie widok wikipedyjnych mądrali siedzących w zasępieniu nad rozbitym korytem coraz wolniej rozwijającej się encyklopedii. Rembecki, 14 mar 2012 .
Na podobnej zasadzie można tworzyć hasła typu Ku pamięci (w sztuce), będące listą punktów takich jak "W Warszawie znajduje się tablica z napisem ku pamięci". Hoa binh, 14 mar 2012
zmień sobie porównywane na porównywanych:) Chyba nawet az tak to nie trudno rozumieć sens zdania? Lispir (会話) 11:40, 13 mar 2012
- Język lispiriański jest na pl.wiki generalnie traktowany równorzędnie z polskim – nikt nie narzeka na jego używanie. Nie możesz jednak zakładać, że wszyscy wszystko rozumieją. Kenraiz (dyskusja) 13:03, 13 mar 2012
Moim zdaniem nie zasługi są kryterium wikipedyczności, bo inaczej mielibyśmy głównie biogramy przodowników pracy. Istotny jest raczej wpływ na rzeczywistość, czyli mówiąc modnym anglicyzmem impact. W ten sposób niektórzy są wikipedyczni np. dlatego, że ich porwano, inni, dlatego, że z ich powodu protestowano, inni, dlatego że długo żyli - nawet, jak nie kiwnęli palcem, aby to osiągnąć - ale wtedy, gdy np. wybuchały z tego powodu rewolucje lub nastawały przemiany adminsitracyjne, albo gdy miały wydatny odbiór w niszowej nawet dziedzinie nauki czy kultury, albo np. pisała o tym przez całe tygodnie albo na cąlym świecie prasa, choćby bardzo plotkarska. Shaqspeare, 12 mar 2012
WP:POV nie może być jedyną przyczyną usuwania artykułów. Co więcej, nie należy eliminować żadnych elementów dyskursu, nawet jeśli zakrawają na żart - wymagany jest neutralny punkt widzenia, a nie dążenie do prawdy objawionej w duchu aktualnie słusznej historiografii. -- Shaqspeare, 1 mar 2012
A może same Chojnice są też za małe, by "zasługiwać" na hasło w Wikipedii? Hebius, 11 mar 2012
Jak mawiają Niemcy: znalazca błędu może go zachować na własność. Shaqspeare, 1 mar 2012
Kryzys w sejmie to jest codziennie... Yurek88, 28 lut 2012
Wikipedia to dla mnie zabawa, z pożytkiem dla mnie i dla innych. Julo, 25 lut 2012
Opisujemy to, co jest encyklopedyczne, a nie to co ma potencjał. Wojciech Pędzich, 21 lut 2012
Niebawem ludzie bedą dodawać arty nt. nowych rodzajów skarpetek. Onegdaj, 20 lut 2012
Impreza jak impreza, w Garwolinie czy Przasnyszu też uczestniczą w corocznych odpustach tysiące osób. Picus viridis, 9 lut 2012
Czołg podstawowy daje większego "kopa" niż wódka :)--Tokyotown8, 3 lut 2012
- Ale skutki destrukcyjne mogą być podobne:) i to i to burzy dom --Adamt, 3 lut 2012
Czy przodek noblistki jest postacią encyklopedyczną? Dużo podróżował, pisał pamiętnik i brak udział w dwóch powstaniach a potem był więziony w Cytadeli. Jak dla mnie to wciąż za mało na artykuł w wikipedii. verdin, 3 lut 2012
- Weź udział w jednym choć powstaniu. Picus viridis, 3 lut 2012
Ja też czasem stoję obok Miłosza i kultura na tym nie zyskuje. --Adamt, 28 sty 2012
Jak zrobimy głosowanie i wspólnie zmienimy zasadę Czym Wikipedia Nie Jest oraz uzgodnimy, że jesteśmy przeciwnikami SOPA, ACTA, PO, PIS i Margaret Thatcher to, pewnie już dużo w mniejszym gronie, będziemy mogli sobie protestować, zaciemniać strony, zawieszać kokardki i czarne wstążki. Na razie (na szczęście) zasady obowiązują i Wikipedia jest ponad polityką, religią, seksualnością i ponad naszymi poglądami. --Adamt, 27 sty 2012
Wikipedia to nie kopia bazy danych ze strony prezydent.pl. Farary, 26 sty 2012
Wikipedia nie jest katalogiem ~~ginekologicznym~~ genealogicznym. Papageno, 19 sty 2012
Oto mamy plWiki w całej krasie. Pełne bicie piany na temat już nieaktualny (czyli jak mówią starożytne amerykany – wag the dog). W tym chyba jesteśmy mistrzmi świata. O może by tak spożytkować swoją energię w innych tematach. No, zaproponować rozwiązania merytoryczne?--Władysław Komorek, 19 sty 2012
To już jest „musztarda po obiedzie”. plWiki znów pokazało swoją zaściankowość. Typowe dla Polski miałkie dyskusje aż do znudzenia, gdzie niektórzy próbują się dowartościować, zapominając, że to nie jest blog. Wstyd.--Władysław Komorek, 18 sty 2012
Coś niedobrego dzieje się ostatnio z Wikipedią. Zgłaszam skrajnie stronniczy i światopoglądowy artykuł. W odpowiedzi zarzuca mnie się prowadzenie wojen światopoglądowych. Hoa binh, 19 sty 2012
Nie martw się. Jak coś głupiego nowy użytkownik napisze, to administrator go znajdzie :). Wizikj, 17 sty 2012
Juz po Trzech Krolach, to i nic dziwnego, ze sie choinki w infoboksach zaczynają sypac:)) -- Alan ffm, 11 sty 2012
Proszę nie kpić, bo to nie kabaret, tylko encyklopedia. --Kriis, 10 sty 2012
Ale o co chodzi? Godzina lansu na Wiki też się liczy. Swoją drogą, czy "deep house" oznacza skrajne chałupnictwo? --Mpfiz, 10 sty 2012
po kiego grzyba Ci być adminem? - pieniedzy to nie daje, encyklopedii przez to nie tworzysz, a wali się do Ciebie jako admina kupa osób, które inaczej by Ci głowy nie zawracały, z postulatami, prośbami, pretensjami czemu zrobiłeś X, lub czemu nie zrobiłeś Y, często w sprawach, które Cię nie interesują i na których się nie znasz, a jakieś działania podjąć musisz. Na koniec jeszcze petenci Cię opieprzą. W dodatku jeśli jesteś tak wrażliwy na niesprawiedliwość, to jako admin miałbyś co parę tygodni jakiś atak na siebie, będący niesprawiedliwym. Jako admin miałbyś może większą możliwość kształtowania treści haseł (choćby dlatego, że nieadmin mógłby mieć wewnętrzny opór przed cofaniem Twych edycji) i to chyba jedyny plus. Ale i ta możliwość nie jest aż tak duża, szczególnie dla pojedynczego admina, by równoważyła obciążenia bycia adminem. Pozostaje główna wartość - trzymanie Wiki w kupie, ale w tym przypadku jeden więcej, jeden mniej ... (mam nadzieję, że to nie zabrzmi nonszalancko, chodzi o to, że faktycznie różnica między 70 osób a 71 nie jest drastyczna). --Piotr967, 7 sty 2012
Co tu się znowu wyprawia, co tu się tworzy. pitak, 5 sty 2012
Jak zawsze paranoja z tego typu zgłoszeniami. Jak nie ma opisów to zgłoszenie typu brak opisów odcinków - do usunięcia. Jak są to wtedy za długie opisy, albo że straszą formą i brakiem źródeł. Sciencedigger, 2 sty 2012
My nie gromadzimy biogramów o pozytywnie zakręconych ludziach--Adamt, 27 gru 2011
Nie nam oceniać jakość źródeł nawet tych z sprzed 89 roku. My rejestrujemy fakty a nie tworzymy oceny. Adamt, 18 gru 2011
Nie wszystko co holenderskie jest cacy, ale niektóre bazy można by wykorzystać. Przykuta, 18 gru 2011
To nie Skarb Kibica V ligi. Gasikot, 15 gru 2011
Wikipedia to złożony organizm - jej sercem są hasła, ale pozostałe organy są niezbędne, żeby to serce mogło sprawnie pracować. Magalia, 13 gru 2011
Jednak obecnie przy szybkim tempie rozwoju Wikipedii, potrzebujemy nie tylko adminów-botów ale i tych którzy dadzą przykład rozwijania Wikipedii a ją samą rozwija się poprzez nowe artykuły, nowe inicjatywy, pomysły, przyciąganie wartościowych edytorów, rozwijanie stubów. Samo ekowanie i blokowanie to za mało. --Adamt, 13 gru 2011
Obecny stosunek do liczby użytkowników to: 1:32, gdy inne Wikipedie mają stosunek ok. 1:80. Robi się natłok administratorów, a użytkownicy coraz bardziej uciekają. Niedługo to będą sami administratorzy. P 96glin, 13 gru 2011
A co niekorzystnego wynika z tego, że administratorów jest „za dużo”? Podpowiem: jedno słowo, trzy litery, pierwsza litera N, ostatnia C. Wiktoryn, 13 gru 2011
W przyszłości, gdy możliwości napisania nowego hasła będą się ograniczały do bardzo wąskich i niezwykle specjalistycznych gałęzi wiedzy to jakim cudem kandydat ma napisać nowe hasło nie będąc np. profesorem? Już teraz zaczynamy wkraczać w taki okres, w którym niestety już nie każdy może dodać nowe hasło, bo te najprostsze tematycznie są już napisane (pozostaje tylko ich dopracowanie). Karol007, 12 gru 2011
Admin nie jest od pisania haseł - ok, fajnie, że się tym zajmuje, jak lubi. Dobrze, że wie, nawet hipotetycznie, jak to zrobić. Ale nie powinno być to absolutnie wyznacznikiem tego, czy sobie poradzi jako admin. maikking, 10 gru 2011
Specjalizacja (każdy robi to, co lubi i co mu wychodzi najlepiej) jest motorem rozwoju Wikipedii. Wiktoryn, 11 gru 2011
O to jest pytanie czy znów skrócimy Wikipedię o mniej ważnych osób bo to się staje chore, by co chwile skracać zakres wiki(wiadomo że wszystko co jest nie da się opisać). Lispir, 9 gru 2011
Pacjenci po rektoskopii mogą bohaterce biogramu tylko pozazdrościć--Tokyotown8, 8 gru 2011
Wikipedia nie jest zbiorem pozytywnych wzorców osobowych. Mamy biogramy "najwybitniejszych" morderców, zdrajców, okrutników itp., powinniśmy mieć także najwybitniejsze, hmm, rozpustnice. Lajsikonik, 8 gru 2011
Chyba ten komentarz nic mam nie wyjaśnił, że on jest nieency tylko odwrotność tego nieency. Lispir, 8 gru 2011
I w j. angielskim Białowieski Park Narodowy to byłyby White Tower National Park, a Ojcowski - Father's National Park? Siałababamak, 27 lis 2011
Wikipedia nie jest od zachowywania luzu tylko od podawania weryfikowalnych informacji. Aotearoa dyskusja 07:21, 26 lis 2011
No i na czym ta współpraca z sekcją dętą polegała? Jak poniosę pudło jakiejś prześlicznej wiolonczelistce, to się łapię na współpracę z sekcją smyczkową... ~ kićor, 18 lis 2011
a tak na serio: instruktorka fitness, wymiary biustu i okładka Playboa, quo vadis Vici? Karol Karolus, 14 lis 2011
Wszystko niby pięknie idzie, ale mam cały czas takie dziwne odczucie, że tą dyskusją wciąż interesuje się zbyt mała liczba użytkowników. Tournasol7, 13 lis 2011
- Litości, dopiero dwie godziny minęły. (air)Wolf, 13 lis 2011
  - Ale ja niecierpliwy jestem :) Tournasol7, 13 lis 2011
I co z tego, że jest piąta w kraju? To jest encyklopedia, a nie "pamiętnik tenisa polskiego". Robpal, 13 lis 2011
No dobrze, ja bym się zacząć martwić nieaktualnością dopiero wtedy, kiedy się faktycznie zdezaktualizuje:) Czy profilaktyczne usuwanie z powodu tego, że się może ewentualnie kiedyś zdezaktualizować, to dobry pomysł, tego nie jestem do końca pewien:) -- Alan ffm, 13 lis 2011
Nie można pozwolić by Wikipedia stała się czyimś prywatnym folwarkiem! MOs810, 11 lis 2011
A wkrótce z miejsca 4-ego, które niedawno zajmowaliśmy zredukujemy się, własnym sumptem, na 44. --Pablo000, 8 lis 2011
Wikipedia nie została stworzona do kopiowania ustaw i rozporządzeń. --Le5zek, 13 lis 2011
Na razie mogę dodać źrodło ze alkhool uderza doi głowy tak jak kiedyś wymagano że lody są zimne -- 83.5.208.67 [7 lis 2011]
Jak przeglądam kawiarenkę to zaczynam popadać w depresję, ludzie są za usunięciem chyba wszystkiego na tej wiki, mało kto opowiada się za pozostawieniem artykułów. Bandito, 6 lis 2011
Czy opisywanie mistycznych wizji jakiegoś mało znanego dziwaka nie jest absurdem? ~ Hoa binh, 5 lis 2011
Rozbieranie się na czatach i twiterach daje tyle encyklopedycznosci, co rozbieranie sie na plażach, czyli nic.--Svetomir, 5 lis 2011
A co z argumentem ad Frytkam? Gasikot, 5 lis 2011
Dodam jeszcze, że "nowy" może pójść chociażby do biblioteki, gdzie znajdzie tony materiałów do bezdyskusyjnie encyklopedycznych artykułów. "Playboy" niekoniecznie jest dobrym źródłem... Powerek38, 5 lis 2011
Wikipedia nie jest od tego by rozstrzygać, kto jest bardziej godny zapamiętania, tylko od tego by w niej zamieszczać biogramy osób, których encyklopedyczność nie budzi zastrzeżeń. I dlatego, czy się to komu podoba czy nie, Kuba Rozpruwacz jest bardziej ency niż lokalny bohater. Man, 2 lis 2011
odkąd to Wikipedia ma być spisem bohaterów? Ludzie którzy stali się znani w jakikolwiek sposób (viz. Herostrates), ludzie, których biogramów może szukać czytelnik - w Wikipedii znaleźć się powinni. Vallenty, 2 lis 2011
a poza tym warto wprowadzić do zasad uznawania w Wikipedii kogoś za ency kryterium "uznanie przez Naród Bohaterem przez aklamację" co uczyniono w tym przypadku. Zboralski, 2 lis 2011
wikipedia już od dawna jest katalogiem wszystkiego (dzieł artysty, piłkarzy, wiosek, gwiazd, żywych stworzeń z gatunków wszelakich itp, itd) i bardzo dobrze że jest - bo staje się źródłem wiedzy kompletnym. wikiepdia już od dawna na bieżąco podaje wyniki sportowe czy zmiany polityczne, i słusznie - czytelnik tego szuka - rzetelnego, kompletnego źródła wiedzy na tematy wszelkie. John Belushi, 2 lis 2011
Niestety uważam, że to jest moment, w którym widać explicite, że Wikipedia przez cały swój zestaw zasad przestaje myśleć o czytelniku. Sciencedigger, 2 lis 2011
Era pary minęła, mamy erę elektryczności... (Zboralski), 2 lis 2011
Tym się niestety różnią wizje Wikipedii. Ty uważasz, że ency jest czymś wyjątkowym, a ja że czymś codziennym :) Pozdrawiam --Pablo000, 30 paź 2011
W Krakowie coś z 1982 uznają za stare/najstarsze? Ciacho5, 29 paź 2011
To jest znów rodzaj eseju typu Lenin w Polsce a nie merytoryczny artykuł encyklopedyczny. --Le5zek, 26 paź 2011
Podzielam opinię, że niekoniecznie musimy kategoryzować hasła, pod każdym kątem. W szczególności, jak ten kąt to trzykrotnie przyznana nagroda. Masur, 23 paź 2011
próba hierarchizacji nagród w celu ustalenia, które mogą mieć kategorie, a które nie, wymagałaby niezwykle czytelnych, zobiektywizowanych kryteriów, inaczej popadalibyśmy w POV. Powerek38, 19 paź 2011
Mnie też naukawpolsce.pap.pl kiedyś odnotowała (2x), no i tam depesze mogą być nadsyłane przez każdego (coś jak wikinews). Masur, 19 paź 2011
<ironia>Ciekaw jestem tylko, kiedy przy rejestracji nowego konta trzeba będzie kliknąć na potwierdzenie, że zapoznało się z zaleceniami edycyjnymi i zobowiązuje przestrzegać regulaminu, a do otrzymania redaktora będzie się zdawało egzamin z zasad</ironia>. Miłego dnia życzę. KrzysM99, 18 paź 2011
Nie tylko starostwo, ale kościółek dom mieszkalny lub kurnik może dawać encyklopedyczność, jeżeli okaże się jakąś perłą architektury, nowatorskim rozwiązaniem czy po prostu wygra międzynarodowy konkurs architektoniczny (poważny). --Ciacho5, 13 paź 2011
To jest encyklopedia. Czy wiecie ilu jest takich "mistrzów" na świecie w każdym kraju? Dajcie jej się rozwinąć bo jeszcze przeczyta tu swój biogram i wyżej nie podskoczy. --Adamt, 13 paź 2011
Wikipedia nie jest od oceniania jakichkolwiek źródeł informacji ale jest zobligowana do ich podawania. Nie można uznawać wszystkie pozycje wydane przed rokiem 1989 za nierzetelne i nieprawdziwe. Trzeba jedynie z nich uważniej korzystać. Adamt, 16 paź 2011
jeśli przyjmiemy, że fotki ładnych modelek zwiększają oglądalność Wiki i przyciągają newbies, to ja jestem za zostawieniem :) Karol Karolus, 13 paź 2011
Nie, to nie ma nic wspolnego z kredytem zaufania - wręcz przeciwnie, to jest wotum nieufności, ktore kandydat musi przełamac podczas obecnej formy PUA. Słowo przełamac jest tym bardziej uzsadanione, ze musi zdobyc zupełnie absurdalne poparcie az 80% glosów....!!! Toż to w głosowaniu na prezydenta RP sa kosmicznie mniejsze wymagania. --Matrek, 8 paź 2011
Kobiety śpiewają innym głosem, mają inną budowę ciała, co jest istotne w przypadku aktorek czy biegaczek, ale nie oznacza to, że inaczej uprawiają matematykę. Przykuta, 8 paź 2011
- Może dzielą przez zero? kićor, 8 paź 2011
Czasami czas, refleks i szybkość (a raczej bardzo często!) są nadzwyczaj ważne, a zwłaszcza u administratora (może się na ulicy OZ znaleźć wandal napadający na starszą "babcię"). Openbk, 3 paź 2011
Nie samym DNU się żyje. Adamt, 1 paź 2011
I to jest piękne, zamiast poprawić błędnego linka lepiej artykuł wywalić. Po kilku latach edytowania w artykułach, które kiedyś napisałam jest na pewno wiele takich do naprawienia. I chcecie mi powiedzieć, że nieuzupełnienie ich skutkuje tym, że artykuł staje się nieencyklopedyczny? I ma przybywać wikipedystów, no pomyślcie logicznie? Ewkaa, 1 paź 2011
Tak samo ja, przy nierozumieniu Rachunek różnicowy mam zgłosić to tu, bo nie rozumiem ? Nie, winnem sobie przeczytać jakieś "wyższe/większe" artykuły o matematyce. Poke, 30 wrz 2011
- No cóż, w zasadzie jesteśmy encyklopedią powszechną. Czyli różniczki już z samej zasady mają u nas zagwarantowane miejsce, bez względu na jakość artykułu. Wikipedia natomiast nie jest fanowską wiki, co oznacza że dla artykułów z zakresu popkultury jednak dajemy jakieś minimalne wymogi jakości, poniżej których artykuł wędruje do kosza. I naprawdę, nie wymagamy wiele (zachowanie podstawowych zasad Wikipedii i języka polskiego), ale jak widać nawet i takie wymogi bywają przeszkodą nie do przeskoczenia. --Teukros, 1 paź 2011
Cytując przypisy "otrzymaliśmy dzieło wielkie" lecz postać jest nieency. Le5zek, 25 wrz 2011
Musimy się zastanowić nad tym czym jest wikipedia,a więc jest encyklopedią a w encyklopedii są nie tylko artykuły o Marii Konopnickiej,Tadeuszu Kościuszce--J.Dygas, 30 wrz 2011
Chciałbym jednak zauważyć, że Wikipedia nie ma za zadanie dopingowania paraolimpijczyków. Elfhelm, 26 wrz 2011
Już oczyma duszy widzę informacje o wprowadzeniu na polskiej Wikipedii urzędu Obercenzora. Picus viridis, 27 wrz 2011
Wiki to chyba nie jest rocznik stat. ani składnicą wszelkiej maści danych. Inaczej moglibyśmy tu kopiować dowolne tabele. Masur, 18 wrz 2011
Wikipedia ze swoimi ośmiuset tysiącami haseł jest coraz trudniejsza do nadzorowania/obserwowania. Jednocześnie Wikipedia wyrosła z wieku przedszkolnego, kiedy szukaliśmy ze świecą nowych edytorów. Teraz szukamy tylko edytorów mądrych i odpowiedzialnych, możemy (i powinniśmy) odsiewać plewy od ziarna. Ja się nie podejmuję sprzątać durnych edycji każdego uczniaka, który wczoraj nauczył się klepać w klawiaturę. Julo, 15 wrz 2011
Teraz w źródłach jest wszędzie Alf Francis, jak gdzieś jest napisane, że to Alf Kowalski lub Alf Kowalewski to i tak wiadomo, że to ta sama osoba, ponieważ jest to napisane.--Basshuntersw, 12 wrz 2011
- Sorki za off-topic, ale finezja powyższego zdania po prostu wbiła mnie w fotel :). Bukaj, 12 wrz 2011
  - Podstawa to nie tracić dobrego humoru, jak byś był Węgrem to prawdopodobnie ta finezja zamiast wbić Cię w fotel spowodowałaby u Ciebie myśli samobójcze Yurek88, 12 wrz 2011
    - Mógłbyś to rozwinąć? Według Vargi Węgrzy są narodem dziedzicznie obciążonym depresją ... Picus viridis, 14 wrz 2011
    - Chyba tak rzeczywiście jest, Węgrzy to naród o największym odsetku samobójstw w Europie ("Szomoru vasarnap" też robi swoje ;)), a narzekają na wszystko 1000x bardziej niż Polacy Yurek88, 15 wrz 2011
Człowiek co coś robi i gdzieś tam to odnotowano. O mnie też gazety wspominały, też coś tam zrobiłem, też jestem weryfikowalny, acz nieencyklopedyczny. Masur, 16 wrz 2011
- Swoją drogą mógłbyś już sobie darować pisanie w każdej DNU na swój temat, nie wspomniałeś dziś doktoratu... Warschauer, 16 wrz 2011
skoro polityków doceniamy za ich dokonania na polu polityki, matematyków za umiejętności matematyczne, a biochemików za wyodrębnienie witaminy C z papryki (dziś urodziny Alberta Szent-Györgyi;) to dlaczego nie możemy uznać ludzi związanych z gastronomią ważnych i ency ze względu na ich dokonania na polu kulinarnym. Kuchnia narodowa jest ważnym elementem kultury. (...) Przecież nie chodzi tylko o to żeby w Wikipedii można było przeczytać o tym że polska kuchnia = pierogi i bigos, a polce kucharze mają programy w TVP2 i TVN. Nie powinno być tak, że zdolny i aktywny na polu międzynarodowym szef kuchni musi zostać twarzą telewizji, albo politykiem żeby pojawić się w Wikipedii. Zuzu86, 16 wrz 2011
Duke Nukem Forever to też była WP:KULA, chociaż chyba o innym znaczeniu Yurek88, 15 wrz 2011
Trudno dyskutowac o ortografii, tak mi się wydaje, bo ortografia jest jak 10 przykazań - są zasady ktore trzeba stosować i już. --Matrek, 30 sie 2011
Dzisiejszym artystom ciężko się wybić, potrzebują prestiżowych wystaw, wyróżnień, recenzji w fachowej prasie, czasem Tańca na lodzie. --Adamt, 27 sie 2011
No spotykamy od lat taką manierę, że okolice jakiejś miejscowości opisuje się jako „ziemia” lub „region” – zatem mamy nie „Historię Pipidówki i okolic” tylko szumnie „Historię ziemi pipidóweckiej” lub „Historię regionu pipidóweckiego”, zamiast „Szlaki turystyczne okolic Pipidówki” od razu„Szlaki turystyczne ziemi pipidóweckiej” lub „Szlaki turystyczne Pipidówszczyzny” itd., itp. Sam fakt, że jako synonim deskrypcji „okolice Szydłowca” spotykany jest termin „ziemia szydłowiecka” nie oznacza, że jest on w jakimkolwiek stopniu ency. Aotearoa, 27 sie 2011
Odpowiedź na moje pytanie miała być dłuuuuuuuga i namiętna. Niczym żetę. --Starscream, 23 sie 2011
Nie oczekuję namiętności w odpowiedzi na pytania. To nie portal erotyczny. kićor, 24 sie 2011
sztuczna kategoria, równie dobrze można zrobić kategorie: Filmy, których akcja toczy się w Paryżu; Filmy z Paryżem w tytule; Filmy, w których aktorzy pochodzą z Paryża; Filmy, które nie mają nic wspólnego z Paryżem (i tak o innych miastach też).
- Idąc tym tropem, proszę pousuwać wszystkie kategorie dotyczące owadów, z wyjątkiem samej "owady". Uzasadniam to tak jak Wy wszyscy: Kompletnie mnie to nie interesuje i mam za nic tych, którzy się tym fascynują. --Starscream, 13 sie 2011
Ja kojarzę może 6 piłkarzy. Wolę nie wiedzieć ile osób rozpozna C++ (hipermegaency), brainfuck czy CakePHP -- Bulwersator, 13 sie 2011
Bez przesady, zaraz każdy gej będzie encyklopedyczny --regan1973, 30 sie 2011
+autopromo = +10 do żenady. Elfhelm, 11 wrz 2011
Naprawdę nie trzeba wygrać X Factor by zostać encyklopedyczną postacią. Gra w Teatrze Współczesnym we Wrocławiu jest większym dokonaniem niż na Rynku tegoż miasta. --Adamt, 22 sie 2011
"Kojarzenie" czy też "niekojrzenie" to argumenty zupełnie niemerytoryczne. Encyklopedyczność powinniśmy oceniać kierując się nie "kojarzeniem", ale źródłami, które powinny z kolei wskazywać na znaczenie, zauważalność opisywanego tematu. --Teukros (dyskusja) 13:08, 13 sie 2011
Ma biogram w PSB, więc jest ency. Poza tym, został patronem ulicy i technikum. Niech ludzie wiedzą, jacy ludzie zostawali w PRL-u patronami. Freedon Nadd. 6 sie 2011
Stare drzewa sa ency a ludzie nie? -- Bulwersator, 26 lip 2011
Przywrócimy go jak dostanie Nobla, a na razie usunąć. --Le5zek, 16 lip 2011
Nieprawdopodobne, że mamy takie hasła na Wiki. Jeżeli zostawić to tylko pod względem informacyjnym - jak napisać hasło naruszając większość zasad Wiki. Ented, 22 lip 2011
Przy takich postaciach bezwględnie egzekwowałbym zasadę WER (jeden przypis to stanowczo za mało), bo inaczej staniemy się nośnikiem więziennych legend, a nie o to przecież nam chodzi :) Powerek38, 8 lip 2011
Nie każdemu udaje się od razu być Pershingiem. ptjackyll, 9 lip 2011
A w ogóle to można by masowo tworzyć biogramy typu "Kazimierz Wielki (ur. xxx, zm. yyy) - król Polski. Źródło: Encyklopedia PWN" - kto chętny, sprawdzi. Picus viridis, 12 lip 2011
A naruszenia prawa przez organa władzy administracyjnej, trzeba zgłaszać do prokuratury, a nie Wikipedii. --Pablo000 , 2 lip 2011
Wikipedia zarazem nie jest miejscem na automatyczną promocję nowych talentów. Na tyle nowych, że jeszcze przedpremierowych. Pozdrawiam, Briegers, 22 cze 2011
Pewnie gdyby zabiła dwóch krytyków była by autoency a tak to musi dostać Nobla by ją recenzenci z Wikipedii zauważyli. --Adamt, 29 cze 2011
Wikipedia nie jest telewizją i nie musi odbijać układów z Woronicza czy TVN24. Xx236, 28 cze 2011
Tabelka odbyła podróż do /dev/null -- Bulwersator, 20 cze 2011
Też potrafię się odciąć od internetu - notabene jak wtedy pochwalę się o tym na blogu? Le5zek, 18 cze 2011
W dodatku źródło sprzed 100 lat, przez ten czas poczyniono niejakie postępy w badaniach. Picus viridis, 29 cze 2011
- Czy twierdzisz iż ta encyklopedia z 1900 roku jest źródłem niewiarygodnym? Dzieła Flawiusza są jednak cytowane do dzisiaj. zob Jezus Chrystus --Adamt, 29 cze 2011
Z czego prosto wynika, że w Wikipedii za ency uznaje się gwiazdki porno, rozmaite telefony komórkowe i postaci z kreskówek, a budowniczego Gdyni, człowieka, który oddał życie za Polskę już nie. Smutne, ale obrazuje czym rzeczywiście ta encyklopedia nie jest. belissarius, 18 cze 2011
wiele rzeczy można nazwać wielofunkcyjnymi np. sznurówki. Mogą służyć do wiązania butów, ale także jak garota. Pablo000, 18 cze 2011
Brak źródeł to nie powód do usunięcia hasła dlatego do naprawy nie usunięcia.--Basshuntersw (dyskusja) 17:52, 15 cze 2011
- Masz jeszcze inne mądrości życiowe do przekazania? Elfhelm (dyskusja) 18:17, 15 cze 2011
Grałem w to 10 lat temu i nieźle się przy tym bawiłem. Myślę, że jest to poważny argument za pozostawieniem hasła :))--Kriis, 15 cze 2011
A może przypomnimy sobie zasadę wspólnej pracy i poprawimy artykuł? To takie przyjemne mieć nowy art w Wikipedii i miec wkład w jego naprawie. Warto przypomnieć sobie to uczucie. Adamt, 14 cze 2011
Jak nie mam nic do dodania to z pokorą milczę. --Pablo000, 15 cze 2011
Czy wymaganie sprzedaży dla darmowych gier nie jest absurdalne? Jedna z tysięcy jak nie setek tysięcy gier = no cóż, jest grą a nie znaną żyrafą. Że pisała GW to nie daje ency - a kto musiałby napisać? Papież? -- Bulwersator, 15 cze 2011
Szklanokulizm Wikipedii nie służy. Ciacho5, 13 cze 2011
Nie róbcie sobie jajec z dyskutantów. Wy chyba naprawde dążycie do tego, żeby plwiki miała 0 haseł.--Svetomir, 10 cze 2011
Niewiadomoczyistniejący pies nie jest ency, tym bardziej na terytorium Polski. --Le5zek, 11 cze 2011
Pięknie powiedziane, ale w jaki sposób pozostawienie tego hasła może pomóc w budowaniu demokracji? Poza tym encyklopedia powinna spełniać raczej cele informacyjno-edukacyjne, a nie agitacyjno-propagandowe. Kimodin, 8 cze 2011
- Jesteśmy ludźmi, a nie milicją białoruską i możemy (czasowo - stąd ta dyskusja a nie EK) potraktować ten biogram niekonwencjonalnie--regan1973, 8 cze 2011
  - Jakbyśmy traktowali wszystkie zgłoszenia DNU niekonwencjonalnie i pobłażająco polska wiki miałaby już 2 000 000 artykułów i przypominała portal plotek. --Le5zek, 9 cze 2011
Gwałcenie nie daje ency -- Bulwersator, 31 maj 2011
Paderewskich, Czciborów i innych Lajkoników była i będzie masa, jak meteory przelatujące po polskich torach. Ciach ciach to hasło. Lukasz Lukomski, 1 cze 2011
Haseł nieusuwany za ich „kondycję” ale jeżeli nie zawierają encyklopedycznych treści. Dla mnie, bez wątpliwości, hasło opisuje encyklopedycnzą osobę w kontekście tego co mamy w Wikipedii. Stan hasła jest nieistotny, ważny jest temat. Michał Rosa, 25 maj 2011
Co z tego że jest źródło, skoro artykuł to nadal stub i nie widać encyklopedyczności? Swoje istnienie potrafię potwierdzić większą liczbą źródeł, a nie uważam, że powinienem być w Wikipedii... JoteMPe1, 26 maj 2011
Czy na nieistnienie krasnoludków też są jakieś źródła? Źródła mogą potwierdzać istnienie czegoś, ale nie brak istnienia czegoś. --Le5zek, 25 maj 2011
Encyklopedyczność nie przeciąg i nie przemija:) Quantité négligeable, 24 maj 2011
Można nawet otworzyć nową kategorię: Znani z romansów ze sławnymi osobami. To na pewno wzbogaci naszą Wiki i doda jej światowości. ;) Yashaa, 24 maj 2011
wikipedia to mimo wszystko nie jest wirtualne miejsce kojenia smutku, tylko w zamierzeniu bezstronna encyklopedia - a tworzenie nowych haseł nie powinno być impulsywne, tylko przemyślane. --Le5zek, 23 maj 2011
Muszę byc konsekwentny. Skoro juz jednego długowiecznika uznałem za ency jako twórcę diety kapuscianej, to ten jest ency jako twórca diety gruszkowej.--Svetomir, 10 maj 2011
- Svetomirze, nie musisz. To nie wstyd przyznać się do błędu, a korzyść dla Wiki ;) Ented, 12 maj 2011
I co z tego że już nie istnieje? Hasła biograficzne będziemy usuwać bo opisywana osoba umarła? -- Bulwersator, 10 maj 2011
Kiepskie biografie też zintegrujemy z hasłami o miastach?-- Bulwersator, 11 maj 2011
Kolektywne tworzenie od nowa zbioru zasad to dobry sposób na stworzenie kolejnego Frankensteina. Sugerowałbym raczej przygotowanie najpierw projektu opartego o wnioski z wcześniejszych dyskusji i dotychczasowej propozycji (choćby w przestrzeni prywatnej), a następnie udostępnienie go społeczności do dyskusji i dokonywania poprawek. Kenraiz, 9 maj 2011
Oddajmy dzieciom dzieciństwo i chrońmy je przed nadambitnymi rodzicami ;) ~ Elfhelm, 29 kwi 2011
- Zadaniem Wikipedii nie jest "oddawanie dzieciom dzieciństwa i chronienie ich przed rodzicami" którzy - jak widać - po prostu się zatroszczyli o byt swoich dzieci. Poke, 5 maj 2011
:Normalnie linkowanie [[pancernik|pancerniki]] [[pancerniki typu Iowa|typu Iowa]] jest zbrodnią przeciwko ludzkości. Jest gorsze od zabójstwa, bo zabija się tylko raz, a takie linkowanie może zobaczyć wiele osób. -- Michał Rosa, 21 kwi 2011
Raczej idziemy w kierunku zaostrzania kryteriów. Stąd pozbyliśmy się jakichś radnych, przycięto kryteria piłkarzy i innych sportowców, wydanie jednej płyty praktycznie już nie wystarcza. Ten kierunek jest słuszny co do zasady. Elfhelm, 6 maj 2011
- Da słusznyj trend, rzeczywiście 799 146 haseł polskiej Wikipedii (stan na 2011-05-07 1:30) to trochę za dużo, tak o połowę zredukować więc usuwamy: "prezenterki" , "jakichś radnych" aż pozostanie sama masówa: " burliwje apłodisimienty pierechadujuszczyje w owaciju...". Ricardo77
To jest na razie notka biograficzna holenderskiego pana Twardowskiego ... --Le5zek, 9 maj 2011
Widzę że muszę skrypt napisać który będzie wyszukiwał takie ciągi znaków bo ja sobie słabo radzę -- Bulwersator, 7 maj 2011
A może zamiast skryptu, wyszukiwać naocznie :)? KrzysM99, 7 maj 2011
Admin w starszym wieku też ma minusy: i wzrok nie ten co kiedyś i ręce się trzęsą (powinniśmy odbierać uprawnienia po 30, no max po 40, ale to jak lekarz rodzinny admina zezwoli. ;) Gdarin, 17 kwi 2011
Niezależność polityczna wikipedii powinna polegać na trzymaniu się naszych zasad i zaleceń, a nie na uwzględnianiu swoistego "parytetu politycznego" i to jeszcze w tematach filmowych. Nedops, 10 kwi 2011
Substub bez źródeł do zintegrowania (sam nie wiem z czym) Mappy, 9 kwi 2011
Wikipedia nie jest stroną ateista.pl by udawać że papież nie istnieje/ma istotność mojego kota -- Bulwersator, 2 kwi 2011
Chyba nic nie stoi na przeszkodzie, by przed problemem uciec do przodu i uznać, że skoro został przedstawicielem nieadminów w KA, to niech zostanie też przedstawicielem nieadminów wśród administratorów... Kenraiz, 2 kwi 2011
Sorry Wodzowie, poczucie estetyki przestrzeni Wikipedia: nie dawało mi zasnąć na klawiaturze. Wojciech Pędzich, 1 kwi 2011
Wikipedia nie jest od opisywania aktualnych obrazków z telewizora. Elfhelm, 31 mar 2011
Każdy z nas posiada poglądy, ale Wikipedia nie jest miejscem do ich propagowania, a nawet prezentowania. sp5uhe , 30 mar 2011
Jeśli uprawnienia mają być nadawane za zasługi, może lepiej wprowadźmy tytularnego administratora, np. Sysop Honoris Causa? Acaro, 29 mar 2011
[O kontakcie z japońską Wikipedią] Trzeba jednak wiedzieć z kim rozmawiać i żeby ta osoba była jeszcze aktywna, a nie jak u nas.. Piszesz do admina a on od czterech lat się nie logował... Marmale, 19 mar 2011
Proponowałbym nie gnać "O ho ho można skasować jakieś hasło" tylko najpierw spróbować je poprawić. - Bulwersator, 19 mar 2011
POV nie polega na istnieniu motywacji u autorów haseł -- Bulwersator, 19 mar 2011
Na szczęście nie mamy takiej zasady, że wszystko to co złe na en wiki musi być też u nas. Nonander, 23 lut 2011
Wikipedia nie jest po to by budować światopogląd czytelnika. -Nux, 26 lut 2011
A zaangażowanie definiowane na poziomie 1 edycji rocznie nie leży na półce z oksymoronami? ;) Piastu, 18 lut 2011
I jaki ma sens proponowanie czegokolwiek osobie całkowicie nieaktywnej? -- Bulwersator, 17 lut 2011
Hejnały teraz sobie różne miasta robią, rada miasta otwiera konkurs, nagrodą 1000 zł, zgłaszają się trzy osoby i rada ma problem, bo się nie zna i nie wie, co wybrać. Doprawdy nie trzeba się jakoś bardzo napracować. Grzegorz z Nyssy, 13 lut 2011
Administratorzy są od roboty, a nie od piastowania urzędu. Okres winien wynosić 3 miesiące. Kto nie pracuje, ten nie administruje. MOs810, 20 lut 2011
Jak wrzucisz filmik pornograficzny na główną, to też nam wzrośnie oglądalność, tylko że dążymy do zebrania wiedzy, a nie tanich sensacji. --Nux, 20 lut 2011
Najbardziej warto tworzyć Wikipedię :-) pjahr, 18 lut 2011
bo tu najważniejsze jest tworzenie encyklopedii, a nie zabawy w kastową społeczność -- Kenraiz, 15 lut 2011
jestem wikipedystą i nic co nie jest Wikipedią jest mi obce. Lispir, 9 lut 2011
Ileż to razy słyszeliśmy jak ów wikipedysta deklarował "jutro to sprawdzę" ... (anonim, pod komentarzem na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule)
Historyk to zawód a nie tytuł naukowy czy nobilitacja. Jeżeli skończył historię i wydał książkę historyczną to jest historykiem. Jak ktoś skończy zawodówkę i otworzy piekarnie to też go nie nazwiesz piekarzem, dopóty recenzje jego piekarni nie pojawią się w prasie a profesjonaliści nie ocenią jego wypieków? Andrzej19, 4 lut 2011
Nie jest to poziom miejscowej mleczarni. Facet jest fachowcem w swojej branży i dzięki temu śpiewać ani tańczyć nie musi. --Adamt, 18 sty 2011
To, że jest na Wiki w cyrylicy, nie oznacza, że postać nieencyklopedyczna. Farary, 25 sty 2011
Jest już pojęcie argumentum ad Jimbonem, należy najwyraźniej w polskiej wiki dopisać argumentum ad pilicrepum. Piłkarz dobry na wszystko. Gdy dobrze użyty w porównaniu - każdemu wykaże encyklopedyczność :) Grzegorz z Nyssy, 20 sty 2011
Kiedyś pochodzenie robotniczo-chłopskie dawało punkty na uczelnie, ale teraz to potrzebne są konkretne osiągnięcia, szczególnie w dziedzinach życia, gdzie zdolności umysłowe oraz wiedza są rzeczą trzeciorzędną. --Pablo000, 17 sty 2011
AKcent jest taki, że na podstawie skrótów OR, POV, WR, PZPR, HGW i innych można zakwestionować 50% Wikipedii, ale gdzie w tym sens? --Pablo000, 14 sty 2011
Miejsce na laurki i peany na cześć własnej osoby to może jednak raczej w domu lub na zajęciach psychoterapeutycznych z dowartościowywania.--Tokyotown8, 15 sty 2011
Facet jest fachowcem w swojej branży i dzięki temu śpiewać ani tańczyć nie musi. Zostawić. --Adamt, 18 sty 2011
A czy nie byłoby lepiej w artykule wszystko utworzyć nagłówek Wszystko i tam wrzucić wszystko (co jest na Wikipedii)? Boję się pomyśleć, co za niedługo pójdzie do integracji. Yurek88, 14 sty 2011
O ile mnie wzrok nie myli, mamy już 666 666 artykułów. Artykułem posiadającym magiczny numer jest: Litanies of Satan :D:D:D Paweł Zawiślak, 11 sty 2010
Mając dane konkretne źródła na dany temat dostaniesz tyle różnych wersji artykułu ile osób by go napisało. Dokładnie tak samo jest z tłumaczeniem. Więc albo to wszystko uznajemy za OR i zamykamy Wikipedię, albo jednak stosujemy OR wyłącznie do tego czym jest faktycznie, bo na pewno tłumaczenie nie jest ani własnym badaniem, ani własnym przemyśleniem, ani własną interpretacją rzeczywistości. Aotearoa, 10 sty 2011
Nie rozumiem, dlaczego własne tłumaczenie ma być OR, a napisanie własnego tekstu artykułu od zera już nie jest OR. Chyba że uznać, że wszystko co nie jest NPA jest OR, bo skoro nie przepisujemy to tworzymy. Tak nam dopomóż Jimbo. Paranoja. Olaf, 11 sty 2011
To, że nikt nie usuwa, to nie znaczy, że nie może usunąć. Stefaniak, 2 sty 2011
Co się dzieje z Wikipedią ? Lista jest nie pełna ..a kto tworzy od razu pełną listę ? Artykuły uzupełnia się, listy też sie uzupełnia. Jeżeli uważamy że takie zestawienie encyklopedycznych postaci jest potrzebne to zacznijmy nad tym pracować i ten kto potrafi niech pomoże w jego uzupełnianiu. Panowie to Wikipedia gdzie rozwijamy artykuły a nie tworzymy od razu medalowe listy. --Adamt, 31 gru 2010
Wikipedia nie jest narzędziem promocji własnych produktów, Sir Lothar, 12 sty 2011
no tak nielegal z 2004 roku, zaiste prehistoria, nawet youtube nie było :/ DX, 12 sty 2011
Człowiek renesansu od archeologii do ekologii. Tak jak wikipedyści ;) --Hiuppo, 8 sty 2011
A gdybyśmy mieli obecnei zawody trier, to każdy ze 170 wioślarzy z każdej osady uczestniczącej w igrzyskach olimpijskich byłby ency? Picus viridis, 12 gru 2010
niewątpliwie gdzieś się zapodziała na Wikipedii zwykła przyzwoitość. Ponadto obserwując od pewnego czasu "Poczekalnię" odnoszę nieodparte wrażenie, że stała się ona poletkiem aktywności kilku osób, które nawet nie próbują maskować swojej arogancji i lekceważącego podejścia do cudzej pracy. 91.138.242.196, 11 gru 2010
Od tego delecjonizmu głowa zaczyna boleć Yurek88, 11 gru 2010
dura lex vicipaediana, sed lex vicipaediana... Tar Locesilión, 25 lis 2010
Ideą Wikipedii jest to że każdy edytuje to na co ma ochotę i się na tym zna i nie kasuje/wandaluje innych artykułów. (...) Co jest znane w Ameryce dzięki internetowi jest znane na całym świecie. (...) Nie ma sensu kasować merytorycznych artykułów przecież miejsca w Wikipedii nie brakuje. Turbos9, 20 lis 2010
Do ch*ja pana, otwórzcie sobie głowy i twórzcie zamiast dyskutować. Psubrat2000, 10 lis 2010
Wikipedia nie pełni funkcji wychowawczych. Mamy przekazywać wiedzę Lancelot, 6 lis 2010
- Tak wiedzę wartościową ...no i musimy byc odpowiedzialni bo jednak kształtujemy świadomość młodych ludzi będąc jednym z najczęściej odwiedzanych serwisów w Polsce. Adamt, 6 lis 2010
To paradoks by człowiek wykształcony, działający dla dobra społeczeństwa, kształtujący pokolenia, potrzebował stopnia profesorskiego by być ency a debil z pistoletem wystarczy że zabije 3 ludzi i staje się ency. Zatracamy chyba wartości :) --Adamt, 5 lis 2010
- Wikipedia nie pełni funkcji wychowawczych. Mamy przekazywać wiedzę Lancelot, 6 lis 2010
Po to mamy polską Wikipedię, żeby opisywać nawet lokalne sukcesy. Dlatego zostawiamy opisy zespołów trzeciej ligii piłkarskiej, bo staramy się promować informację nawet lokalną. Dla przykładu milionowym artykułem na angielskiej Wikipedii było hasło na temat bardzo małej stacji kolejowej Jordanhill i jest to siłą, a nie słabością Wikipedii. Wikipedia nie ma zasady proporcjonalności (długości tekstu) w zależności od "ważności osoby" - jaka obowiązuje w innych encyklopediach. Pcirrus2, 9 paź 2010
Na Wikipedii się pracuje a nie jedynie kasuje i neguje. --Adamt, 26 paź 2010
Wikipedia pełna jest "lokalnych bohaterów" którzy mają znaczenie w swojej małej ojczyźnie i okazuje się, że są oni encyklopedyczni - więc gdzie leży granica? Csp77, 15 paź 2010
- W zrodlach glownie. Im wieksze pokrycie podmiotu w zrodlach i im mniej sa one lokalne/branzowe, tym bardziej swiadczy to o encyklopedycznosci. Masur, 15 paź 2010
Istotą związków wyznaniowych jak sądzę są: zgłębianie świętych ksiąg i modlitwa. Cała reszta to tylko niekonieczny dodatek. Rysiek1956, 13 paź 2010
"Przeszkadzanie" nie ma tu nic do rzeczy. Wikipedia nie jest katalogiem wszystkiego co zostało stworzone, Sir Lothar, 16 wrz 2010
Tak naprawdę nie moglibyśmy robić niczego, bo zawsze jest ryzyko że kogoś urazimy czy wystraszymy. Psyche, 28 sie 2010
Wikipedia obecnie tak wygląda: jakaś osoba dodaje jakąś bzdurę a 15 osób się zastanawia jakby tę bzdurę uźródłowić i zbadać jej wpływ na społeczeństwo uzasadniają tym, że nie jest bzdurą. Loxley,15 sie 2010
To tylko jedna z wielu. Nie wyróżnia się, do pieca. Oruniak, 1 sie 2010
Hasła są po to by je edytować, i jeżeli ktoś widzi jakieś błędy to może je poprawić a nie zgłaszać do usunięcia.--Basshuntersw, 30 lip 2010
- Za krótko jesteś na Wiki żeby znać życie wikipedyjne... Stoigniew, 30 lip 2010
Wikipedia to nie wypis z KRS. Elfhelm, 16 lip 2010
- Cóż w KRS-ie, wbrew pozorom, nie ma tak wielu wpisów. --Pablo000, 24 lip 2010
"Wikipedia", to nie "Fakt" czy "Plotek" informujący o upadku prezydenta Busha z roweru tylko w końcu encyklopedia, no nie? Israel91, 22 lip 2010
Nieprofesjonalne zgłoszenie, bardziej z serii: "dziś czwartek, może coś usuniemy" niż z kategorii, tych pożądanych. W jaki sposób więc takie artykuły zaśmiecają Wikipedię, skoro może ich powstać maksymalnie kilkanaście rocznie? Andrzej19, 22 lip 2010
Jak kurdyjska Wiki napisze artykuł o jedzeniu krowiego łajna, to znaczy że u siebie też mamy o tym napisać? Stoigniew, 23 lip 2010
Z dyskusji o propozycji zmiany nazwy funkcji administratora Wikipedii:

Szkoda, że lista propozycji jest ograniczona. Zamiast opiekun projektu może udzielny książę folwarku, a kustosz - renesansowy multiinstrumentalista? Mi najbardziej przypadła propozycja użytkownik specjalny i jeżeli społeczności funkcja administratora czasami jakoś się kojarzy to pewnie ta nazwa oddaje najlepiej te asocjacje. Strach pomyśleć co będzie jak sinolodzy dorzucą swoje 5 groszy. Klondek dyskurs 06:36, 17 lip 2010
Mam wrażenie że to jest taka zmiana na zasadzie "dom się wali a my zmieniamy kolor firanki" --Adamt, 17 lip 2010

Traktat lizboński przeczytało w całości nie więcej osób, niż zna księcia Ludwika. MeaCulpa, 4 lip 2010
Uchylmy czapki ale trzymajmy się encyklopedii--Tokyotown8, 14 lip 2010
Chrońmy Wikipedię przed cepelią. Elfhelm, 15 lip 2010
Wiki to nie katalog sledczy a miejsce na fakty...nie ich interpretacje--Tokyotown8, 13 lip 2010
Ale różnych źródeł pisanych jest tysiące i niemal każdy może (pod warunkiem, że ma trochę pieniędzy) opublikować każdą bzdurę. Nie znaczy to, że trzeba ją bezkrytycznie cytować, nawet jeśli nie ma innego przedstawienia sprawy - jeśli tego innego punktu widzenia nie ma, bo niekt taką bzdurą się nie chce zajmować. Shaqspeare, 10 lip 2010
to nie portal społecznościowy Stoigniew, 8 lip 2010
wikipedia nie jest konsylium naukowym władnym rozstrzygać o "naukowości" bądź nie poszczególnych zjawisk. Mamy odnotować fakt, a nie go oceniać... Pa3Widzi, 7 lip 2010
Wiki to nie katalog motoryzacyjny-Tokyotown8, 7 lip 2010
Po ciupagi i muszelki z napisem Sopot czy Hel też ustawiają się kolejki, ba myślę, że sprzedano setki tysięcy takiego czegoś. Zacznijmy opisywać wszystkie bibeloty to nam internetu nie starczy ;] Oruniak, 9 lip 2010
Polaczki jak zwykle nic od siebie, tylko rozwalic. -Waldemar Owczarczak, 12 lip 2010
Królestwo Francji, dziki specyficznemu sytsemowi dziedziczenia tronu jest nie tylko bytem politycznym, ale też metafizycznym. Dopóki żyją ludzie, choćby już nawet ziemi nie było i Francji nie było, bedzie jakis Król Francji. -Svetomir, 28 cze 2010
Szkoda, że prywatny stosunek to literatury ma taki duży wpływ na niechęć do biogramów literatów na Wikipedii. Dobrze, ze od piłkarzy nikt sie nie domaga żadnych osiągnięć, bo by trzeba uznać polską reprezentacje za nieency -- Hebius, 11 cze 2010
Wiki nie jest katalogiem. --Pablo000, 11 cze 2010
Nikt nie powiedział że wiki ma być zbiorem hasełek o zabarwieniu popularno-naukowym. keriM_44, 17 cze 2010
1) historia hasla i jego czas trwania na Wiki nie determinuja jego encyklopedycznosci. Determinuja je zrodla i takie tam. Wiki nie dziala w oparciu o "zasiedzenie", 2) wielokrotna edycja przez adminow/boty/redaktorow/Jimbo Walesa takze nie determinuje encyklopedycznosci. Patrz wyzej. 3) to, ze nikt nie kwestionowal ency kiedys, nie oznacza ze nie moze sie to zmienic. Masur, 19 cze 2010
Samo istnienie programu nie czyni go od razu encyklopedycznym. A w tym co jest niby takiego encyklopedycznego? Psyche, 21 cze 2010
Nie jesteśmy BIPem. Bukaj, 18 cze 2010
W tej chwili wszystko co jest masowo produkowane w dziesiątkach odmian różniących się jedynie detalami nie wydaje się encyklopedyczne. Zostawiłbym nowości, unikalne rozwiązania (...). Chrumps, 14 cze 2010
- Wszystko kiedyś było nowością ;) Herr Kriss, 14 cze 2010
Nie jesteśmy katalogiem perwersji i nie tylko. Pablo000, 11 cze 2010
nie jesteśmy antologią cytatów. Pablo000, 11 cze 2010
Wikipedia nie jest niczyją prywatną własnością. kićor, 12 cze 2010
A gdyby ten młody człowiek stał w prochowni na warcie, i jakiś garibaldczyk albo inny anarchista przebrany za staruszkę by podszedł i powiedział: "Pozwól mi, synu, zasadzić tu dynię, w tej fosie pod murem, to wnukom będę miała co dać jeść zimą", i on by wpuścił tego zamachowca z machiną piekielną uformowaną w kształt kuli ... Picus viridis, 12 cze 2010
- A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!--Mrug, 12 cze 2010
  - Matka siedzi z tyłu :)--Tokyotown8, 12 cze 2010
    - (Sprawdzić, czy nie ksiądz). Lukasz Lukomski6, 12 cze 2010
Wniosek: dobry kandydat na admina, jak tylko dojrzy staruszkę w zasięgu strzału, to jej w bebechy z muszkietu, bo wszak może to być przebrany anarchista? Piotr967, 12 cze 2010
Wikipedia to nie katalog całego sprzętu RTV-AGD. Chrumps, 13 cze 2010
Od procesji gejów i katolików istnieją jeszcze większe masowe wydarzenia, np. Wyjście na dużą przerwę w Szkole Podstawowej Nr. 113 we Wrocławiu, odbywające się około 200 razy rocznie (!!) i gromadzące około 1000 uczestników, a jednak wcale nie relacjonowane w mediach. Shaqspeare, 6 cze 2010
Szkoda, że nie rozegrał żadnego meczu w reprezentacji piłki nożnej. Bez tego może mieć zbyt małe osiągnięcia, by się kwalifikować do Wikipedii. Hebius9, 31 maj 2010
- Albo nie został burmistrzem jakiejś pipidówy z 2 K mieszkanców.--Svetomir, 2 cze 2010
Namawianie do zadzwonienia lub wysłania SMS-a ency nie jest. Wiktoryn, 22:19, 1 cze 2010
Czy jak Belgia się rozpadnie i nie będzie już króla i następców, wtedy wykasujemy te artykuły? Chyba o encyklopedyczności osób musi świadczyć coś więcej niż hipotetyczne prawdopodobieństwo objęcia tronu. Aotearoa, 3 cze 2010
Co jakiś czas pojawiają się pogłoski że również Wikipedia może zniknąć z internetu, a wtedy nie będzie jak usuwać. Z pewnością wywołaby to mniej perturbacji na świecie niż rozpad Belgii. Lancelot, 11:36, 3 cze 2010
Czy Wikipedia, jest rejestrem Lloyda? Masur, 24 maj 2010
Usunąć. Albo wrzucić w kategorię "Prawo Murphy`ego w praktyce" ew. dołączyć do pomysłów gangu Olsena. Karolus, 2 cze 2010
Zapewne podobnie myślał jakiś bibliotekarz British Library, który w 1817 roku uznał, że Jane Austen nie wydała nic, co by było warte umieszczenia w zbiorach tej biblioteki. Tylko czy Wikipedia musi kopiować takie złe wzory? Doceniać artystów dopiero po śmierci? Hebius, 24 maj 2010
Lol, ja w piątek z warszawskiego spotkania Wikipedystów wracałem do miejsca stałego zakwaterowania autobusem linii 180 pełnym półpijanej młodzieży, i nie tylko cycki tam widziałem :P Picus viridis, 23 maj 2010
- Zgłoszę się do ciebie jak będę chciał by mnie ktoś oprowadził po Wa-wie (...).Plushy, 24 maj 2010 .
Kategorii "Ladacznice" nie ma :) - Stefaniak, 18 maj 2010
Wikipedia zaczyna tracić to dla ktorej wielu ją edytuje (ja również): unikalność tematów i możliwość jej poszerzania. Adamt, 6 maj 2010
Zaczynam się zastanawiać, co jest ważniejsze: przekazywanie wiedzy czy ortodoksyjne spełnianie zasad, które tam kiedyś zostały wymyślone i zaklepane. Na tym właśnie polega Wikipedia, że takie hasło na podstawie źródeł będziemy mogli rozwijać, ja niestety widzę po takim zgłoszeniu brak zrozumienia priorytetów Wikipedii. Andrzej19, 6 maj 2010
Czy Brooke to ta, która wyszła za mąż za wszystkich męskich odtwórców ról? - Tokyotown8, 23 maj 2010
- Jeśli nawet, to dobrze, że tylko męskich... Yurek88, 23 maj 2010
  - O! Ten serial chyba emitowany jest przez około 20 lat...jeszcze wszytko przed nami--Tokyotown8, 23 maj 2010
To wszystko usunąć z wikipedii? Wszystkie artykuły? - anonim, maj 2010
Biust to też cecha płciowa. Lukasz Lukomski, 3 maj 2010
pozowała z Michałem Koterskim - czy to nie przesądza o encyklopedyczności? - Kimodin, 3 maj 2010
Podobno w naszym kraju istnieją jeszcze instytucje określane jako "biblioteka", w których można znaleźć zabrudzone (w granicach 5% powierzchni) skrawki przetworzonej celulozy (nazywa się to "książki"). Wystarczy uruchomić swój aparat motoryczny położony poniżej miejsca, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę, i znaleźć odpowiednie. Picus viridis, 29 kwi 2010
- Prawdę powiadasz, tylko kto się odważy? ;) JDavid, 30 kwi 2010
tytuł brzmi jak tytuł podręcznika szkolnego - anonim, kwiecień 2010
Wikipedia nie musi wszystkiego katalogować. Plushy, 25 kwi 2010
Trochę za mao osiągnięć KUL każdy możne skończyć - Japanriver (dyskusja) 20:21, 22 kwi 2010
Z edytowaniem Wikipedii jest jak z kąpielą i czasem okaże się że jest miło i ciepło, a czasem w głębi zaczai się coś strasznego, co dostrzeżemy zbyt późno, gdy nie pozostanie nam nic jak tylko wrzasnąć wniebogłosy i uczepić się kurczowo plastikowej kaczuszki. Wikipedystka:La Noirceur [4 kwi 2010]
...i wszystkie narządy mam z pluszu Albertus teolog, 25 sty 2010
Może to zabrzmi komicznie, ale nawet jeśli prymasi posiadają przywilej noszenia purpurowych szat, to na kardynalski infobox przywileju nie mają. Martinbutton, 19 gru 2009
no bez przesady, PUA jest na pewno b. ważne dla każdego Wikipedysty, ale oprócz tego istnieje inne życie (jeśli ktoś nie wierzy, to niech wyjrzy przez okno - to taka dziura niedaleko monitora). Pudelek (dyskusja) 00:22, 21 lis 2009
Starożytni nieudacznych autorów zwykli byli zgładzać na miejscu. My możemy to zrobić tylko z tym artykułem, niestety ;-) Picus viridis, 24 paź 2009
niestety dzisiaj są encyklopedyczne osoby znane z tego że są znane... Stoigniew, 13 paź 2009
- No tak nie kazdy jest Obamą DingirXul, 13 paź 2009
Boszz kto mnie podpuscil by tu zajrzec......... TvMsipisz, 14 wrz 2009
Powiem tyle, dla mnie Wikipedia umarła z chwilą skasowania wszystkich normalnych artykułów. Brawa za staczanie jej na dno! (niepodpisany, 2009)
Ktoś, kto zleca zabójstwo nie jest encyklopedyczny. Bycie gangsterem, przestępcą, prostytutką... też nie. Pablo000, 22 wrz 2009
- Ktoś kto zleca zabójstwo jest nieency? A niby dlaczego? Refycul, 22 wrz 2009
Chodzenie z ency osobami do lozka nie czyni osoby ency. Herr Kriss, 25 wrz 2009
Tyle lat to tworzycie i nadal nie wiecie co (kto) jest ency a co (kto) nie? Refycul, 23 wrz 2009
A jak wikipedia dostanie Nobla (co w sumie nie jest aż takie niemożliwe) to wszyscy będziemy ency? Po ścianie chodzą mitochondria, 14 wrz 2009
Wikipedia to nie towarzystwo ludoznawcze, by zajmować się takim folklorem. Stoigniew, 14 wrz 2009
Jak do tej pory samo marzenie o rzeczy encyklopedycznej nie wystarczyło by być ency. Andrzej19, 3 lip 2009
Wolna encyklopedia nie oznacza: "tutaj możesz zareklamować swoją stronę". Andrzej19, 2 lip 2009
To że są jakieś kategorie, nie oznacza w wypadku każdej kategorii, że każdy kto pod nie podpada jest encyklopedyczny. Elfhelm, 16:49, 1 lip 2009
Ciekawe czy wiesz ilu w Świecie jest leworęcznych cytrzystów, czy w takim razie obroniłbyś mój biogram? Każdy czymś się wyróżnia, ale nie każdego wyróżnianie się jest dostateczne. 84.205.177.66, 2 lip 2009
Natomiast co do zawartości niektórych artyukułów, nie wińmy wikipedystów, że nie wszędzie znaleźli dostatecznie dużo informacji. Wikipedię można edytować. Mateusz Otta (dyskusja) 15:15, 27 cze 2009
Nie wszystko co powstało, nadaje się na encyklopedię. Elfhelm (dyskusja) 00:24, 27 cze 2009
Wiki nie jest celebrytopedią ani katalogiem pokazów. Usunąć. Elfhelm (dyskusja) 16:58, 26 cze 2009
No. U mnie na przyklad "78" to dlugosc. :D Spike,, 6 marca 2009 r.
- Czy jakbym zapytał w jakich jednostkach, to byłby atak ;-> --Nux, 6 mar 2009
  - Umownych. Spike, 6 marca 2009 r.
    - Uważałbym z takimi deklaracjami, bo biorąc pod uwagę prawo trzech sigm, różnie to może być interpretowane (chodzi mi o jednostki) ;-)Andrzej, 7 mar 2009
Czy każda panienka ulepszona Photoshopem jest ency? Picus viridis, 7 lut 2009
Futurologię należy tępić. Wiki nie jest spisem projektów kiedyś wymyślonych i nie wiadomo czy zrealizowanych. Opisujmy wiedzę, a nie luźne pomysły na przyszłość. Wulfstan, 27 gru 2008
Czy wymagamy od Kurowa statusu miasta globalneho? A4z, 24 gru 2008
Wikipedia nie jest od "usłynniania" niczego... Gaj777, 21 gru 2008
Wydaje mi się, że Wikipedia raczej rozwija się dzięki wspólnej pracy nad artykułami a nie dzięki wspólnemu ich kasowaniu. Dzidan, 20 gru 2008
Jeśli patrzymy tylko kategoriami poprawnie wykonywanej pracy, to ja proszę o umieszczenie pana Zenka, mojego hydraulika jeszcze z Polski - mało brał, szybko i dobrze naprawiał i przychodził trzeźwy :) kićor, 05:50, 10 paź 2008
Wikipedia to nie KRS ani spis klubów. Masur, 01:24, 7 paź 2008
Przyciski admina nie mają nie zaszkodzić wikipedii, ale mają jej pomóc. Jeśli masz je otrzymać tylko po to, aby niczego nie popsuć, to pytanie - po co? Bez przycisków też możesz. MarcinS, 11:53, 4 paź 2008
Wiki ma być Encykopedią przez duże E, a nie tabelarycznym zestawieniem połowy ludności Polski. TK, 23:53, 30 wrz 2008
Piszemy encyklopedię, a nie almanach telewizyjny. Szwedzki, 23:12, 29 wrz 2008
Za co ma być encyklopedyczność? (...) Czy może chodzi o to że suma dwóch nieency dokonań czyni ency? louve, 30 sie 2008
Wikipedia jest ostoją "kłamstwa"! 83.29.165.248, 27 sie 2008
To jest mit, że integracja poprawia formę. Integracja to nic innego aniżeli łączenie haseł w jedną wielką papkę Andrzej, 24 sie 2008
Wikipedia to nie kronika upadku moralnego. kićor 14:19, 31 lip 2008
Wikipedia to encyklopedia. Chcesz manifestować - załóż sobie bloga. Bukaj, 18:50, 29 lip 2008
Ciekawie to można pisać w czasopiśmie dla gospodyń domowych a u nas powinno być naukowo. Plushy, 12:50, 25 lip 2008
Takie kwiatki traktuje się odpowiednimi herbicydami; i soli glebę. Picus viridis, 23:36, 24 lip 2008
Wikipedia to nie Traktat Reformujący, tu nie głosuje się "do skutku". Artykuł został pozytywnie zweryfikowany to znaczy, ze jest ency! -- tadam, 22 lip 2008
Taaa...Najlepiej zintegrujmy wszystko do jednego wielkiego artykułu Wszystko wtedy nikt nie będzie musiał klikać dalej. Plushy (dyskusja) 22:00, 15 lip 2008
Tolerancja swoją drogą, a encyklopedia drugą. Tak powinno pozostać. Patrol110 dyskusja 16:35, 15 lip 2008
Wikipedia jest WOLNĄ encyklopedią. W związku z tym faktem nie jest autoryzowanym przez jakiekolwiek naukowe zrzeszenie(organizacje, instytut, MEN, czytać jakkolwiek) źródłem wiedzy. Jest bardzo przydatnym i bogatym podręcznym pomocnikiem dla internautów(bo ja nie próbuję zdyskredytować tu Wikipedii, jedynie proszę o rozsądek...). Plasuje to Wikipedię wyżej niż zbiór ciekawostek, lecz niżej niż np.wydawnictwo PWN. (niepodpisane)
Artykuł chyba bardziej nadaje się do Wikinews niż do Wikipedii S99pl 22:32, 7 lip 2008
- Przecież to wydarzenie nastąpiło 4 lata temu Yurek88 (dyskusja) 23:17, 7 lip 2008
delecjonizm przynosi nieszczęście. louve 15:34, 15 lip 2008
nie ma takiego imienia Kwame, jest Kazimierz, Krzysztof. - RKlisowski, 19:05, 10 lis 2007
Na dodatek picie wodki to wazny element kultury - --TvMsi 09:46, 16 lis 2007 ,
Jego wina, że nigdy nie grał w III lidze, wikipedia dobitnym dowodem, że sport procentuje w przyszłości. - rdrozd08:55, 22 wrz 2007
Spiski masońskie są ency. - nimus 12:39, 15 wrz 2007
Nie wszystko co się wydarzy jest automatycznie encyklopedyczne, nie każda inicjatywa zasługuje na odnotowanie w Wikipedii. - roo72 00:03, 20 wrz 2007 ,
Tylko wytrzasnąć indonezyjską książkę telefoniczną zawierającą ich "egzotyczne" imiona i nazwiska i można zacząć tworzyć o nich stuby. A resztę dopiszą inni, bo Wikipedia to encyklopedia, którą może każdy edytować, więc ktoś inny także może ulepszyć te artykuły. - Bukaj 17:33, 23 wrz 2007
Muzyk w wikipedii?! Bez żadnego magicznego pierścienia i umiejętności transformacji? Bez stażu choćby w uzbeckiej drugiej lidze? Gdyby chociaż skomponował hymn orków z D&D... a tak... same koncerty i festiwale, łeee... Kenraiz 18:27, 11 wrz 2007
encyklopedyczność danej postaci nie polega na jej zasługach (zresztą w przypadku powstańców więcej niż wątpliwych) ale na miejscu, które zajmują w danej dziedzinie życia i tym, jak szeroko są znane. Laforgue, 26 maja 2007
Jednym słowem, wybijmy ich wszystkich, Pan wybierze swoich. Wulfstan, 22 maja 2007
Jeśli Wiki ma chociaż w minimalnym stopniu aspirować do miana encyklopedii, nie powinna być śmietnikiem. Radaradar, 22 maja 2007
A że nie wiadomo ile ma lat ? coż kobiet się o to nie należy pytać --Beax, 19 maja 2007
"Formowanie bonsai jest pracochłonne i zajmuje wiele lat." - zupełnie jak pisanie dobrej encyklopedii. Wulfstan, 16 maja 2007
Wikipedia to nie miejsce na prozę poetycką. Picus viridis, 16 maja 2007
Wikipedia to nie rozkład autobusów. Akerman
BlOgAsKi To ZUO. Pisali o tym w prasie. PiKuS vIrIdIs HeJkUm, ZiOm, 8 maja 2007
Nie jesteśmy tylko polonocentryczną encyklopedią.--Pmgpmg, 22 kwi 2007
- ani słownikiem idiomów obcojęzycznych Julo, 22 kwi 2007
Taka modna ostatnio tendencja przepisywać na wiki onet. Masur, 22 kwi 2007
w encyklopedii nie musi być zupełnie wszystko - Chrumps, 24 kwi 2007
zbędne kategoryzowanie. Doprowadzi do enwikizacji. - RKlisowski, 24 kwi 2007
Ale my piszemy encyklopedię czy wybrakopedię? - Andrzej19, 24 kwi 2007
A tak serio: kryteria encyklopedyczności xxx powstają, ponieważ w tym naszym zaścianku z prefiksem pl istnieje pewna paranoja, która zmusza nas do myślenia, że 90% artykułów na Wikipedii to reklama czegośtam. W związku z tym powstają kryteria encyklopedyczności, które mają na celu złagodzić jej objawy przez pociągnięcie fikcyjnej linii, co istniejącego w Polsce może być opisane na Wikipedii jako niereklamowe. - WarX, 26 kwi 2007
Burżuazji, jako encyklopedia lewaków i komunistów, mówimy stanowcze nie! :) --Wanted, 28 kwi 2007 * Ja rozumiem, że można być katolickim fundamentalistą i za autorytet moralny uważać Pinocheta, ja nic nie mam przeciw nim zresztą, ale bardzo proszę nie skreślać moich głosów. 83.24.200.254, 28 kwi 2007
omg, też widziałem kosmitów, pójdę opowiem w Fakcie to będę ency :d. - Bolkow86, 13 kwi 2007
Jeszcze Lista atrakcji turystycznych Kurowa. - jedyooo, 11 kwi 2007
przez Wikipedię po laury!... Julo, 5 kwi 2007
Mozna to oceniac krytycznie, ale mysle, ze po latach bedzie pamietana. Togo , 6 kwi 2007
- To i po latach się znów napisze artykuł - Wikiedia nie jest od prorokowania. Paweł Ciupak, 6 kwi 2007
Ja jestem w stanie jutro założyć sektę na 50 osób... Też będę encyklopedyczny ?Migatu, 6 kwi 2007
- Nie jesteś w stanie, no ale myślę, że dalibyśmy Ci szansę na hasło jako pierwszemu wikipedyście-guru :-) - Grzegorz Wysocki, 6 kwi 2007
top. Już dość bzdetów uznaliśmy za ency - Roo72, 14 kwi 2007
To jakaś "Inwazja Mocy" na PLWiki - RKlisowski, 15 kwi 2007 [po serii haseł o RMF].
Do Domesdaybooku, nie do Wikipedii. - Laforgue, 12 kwi 2007
Wikipedia - takich haseł powinni zabronić... - Piastu, 9 kwi 2007
Wikipedia - nie dla szajsu - Starscream, 9 kwi 2007
Wikipedia jest taka, jak chcą ci, którzy w niej najgłośniej krzyczą. 83.17.226.74, 9 mar 2007
Aczkolwiek czuję coraz większy niesmak wobec pełnego dramatyzmu zrzekania się, weryfikowania, ponownego przyznawania uprawnień ;-) Wikipedia nie jest telenowelą brazylijską. lcamtuf, 4 mar 2007
Wikipedia to nie wojsko. Qviri, 3 mar 2007
- Wikipedia to też nie straż miejska, nie kolej, nie górnicy i cykliści. Nie jest to też sala wykładowa uczelni. Ot , zbiór ludzi o róznych poglądach i upodobaiach. Ocenaijmy po wynikach a nie obrazajmy się o byle bzdurę. kerim44, 3 mar 2007
To nie Szczyrk, ani Zakopane. Przykuta, 3 mar 2007 (OUA Joymaster)
ency jest Janusz WarX, 2 mar 2007
Poza tym przypominam, że: jeżeli ktoś chce pisać, to pewnie ktoś chce też czytać a raczej ciężko dopatrywać się prób auto-poromo Irakijczyków na pl.wiki! WarX, 2 mar 2007
ile tu bzdurnych zarzutów i typowej polskiej małostkowości. Julo, 27 lut 2007
Wikipedia nie jest erratą tylko encyklopedią. Wiktoryn, 23 lut 2007
SDU chyba nie ma być miarką lojalności i głosowaniu za innymi, nawet jeśli się ich lubi najbardziej na świecie? Florianf, 26 lut 2007
Ale IMHO zamienienie bełkotu na stub to tylko i wyłącznie amputacja chorej ręki. Andrzej19, 25 lut 2007
- Amputacja chorej ręki jest działaniem pozytywnym, wzywanie konsylium na umierającym pacjentem aby się zapytać jak go zabić jest po prostu głupie. Roo72, 25 lut 2007,
Wikipedia to nie przewodnik pielgrzymkowy. Paweł Ciupak, 25 lut 2007,
są granice inkluzywności, rdrozd, 25 lut 2007,
PUA nie powinno przypominać wyborów na Prezia USA gdzie jedno przejęzyczenie przekreśla szanse dobrego kandydata. Roo72, 20 lut 2007 (PUA Szoltys)
To może powołać do życia nowy szablon Szablon:Tej osobie rokują świetną przyszłość? 83.17.226.74,
jaka Wikipedia takie archetypy... Grzegorz Wysocki, 10 lut 2007
czym jest chwila obecna w obliczu wieczności wiki? - Ymar (niepodpisane), 9 lutego 2007
Admin też człowiek ;) /odder, 4 lut 2007 (PUA Kanion cz.2)
Nie każde tkliwe wydarzenie jest ency. Wulfstan, 2 lut 2007
Inkluzjoniści wszystkich krajów - łączcie się! SłowackiPsychoKiller, 2 lut 2007
zaczynam mieć wrażenie, że SDU to skrót od Strony Do Uzupełnienia. Każdy wstawia SDU tam, gdzie jest mu czegoś za mało. A wystarczy wstawić szablonik stub i po problemie. I nikt nikomu gitary nie zawraca.... Joy, 28 sty 2007,
wiki nie tylko dla dziewic orleańskich - Semper malus, 31 sty 2007
Niewiedza o tym kto jest ojciem jej dziecka to jeszcze nie jest encyklopedyczne osiągnięcie. Andrzej19, 31 sty 2007
Wikipedia to nie przegląd prasy - Szwedzki 30 sty 2007
Wikipedia to nie strona, która w nagłówku ma "dodaj swoje CV - oddzwonimy" - dlatego ten biogram do niej nie pasuje. Andrzej19, 26 sty 2007
SdU to nie jest miejsce, gdzie można oczekiwać przemyślanych decyzji. Squeal, 23 sty 2007
Vivat starosta, vivat wszystkie Stany! Wulfstan, 22 sty 2007
Informowanie o wszystkich osobach tego świata nie jest rolą wikipedii. Julo, 15 sty 2007
Mini-test na spostrzegawczość

Znajdź wszystkie różnice na obrazkach i uporządkuj je według stopnia podobieństwa: Słowianie to echo niemieckich koncepcji filozodicznych, żadnych Słowian nie ma. Laforgue, 13 sty 2007,

Niektórzy myślą, że przepustką do encyklopedii jest świadectwo urodzenia. Florianf, 7 sty 2007
W końcu encyklopedia nie może omawiać wyłącznie świętych, niegodziwcy są potrzebni dla zachowania równowagi. Piotr Mikołajski, 13 sty 2007
Super. Kogo jeszcze można pomówić, by stać się encyklopedycznym? aegis maelstrom , 8 sty 2007
- Hiena Roku jest tylko jedna w roku, więc musi to być naprawdę mocne pomówienie ;) Silthor, 12 sty 2007
Nieency, tylko forma elektroniczna, newsletter właściwie, rzadko się ukazuje. Masur, 12 sty 2007
- Gdyby uznac argumentacje zakładajacego SDU należałoby puscic z dymem cała Wikipedię. czachorek, 12 sty 2007
czy ktoś uważa, że fikcyjny klon fikcyjnej postaci jest ency? Ratunku!!! Lajsikonik, 12 sty 2007
Dla mnie to zgłoszenie jest dobrym przykładem jak inteligencja przesłaniać może człowiekowi rozum. Florianf, 13 sty 2007
Tu wielkie dyskusje filozoficzne, a wystarczy zadać sobie pytanie "Ale po co nam taka kategoria?" The McMonster, 13 sty 2007
Wikipedia to nie spis-pomysłów-co-komu-do-głowy-przyjdzie, to spis haseł o raczej encyklopedycznej wymowie. Julo, 5 sty 2007
A komentarz autora nawiązujący do cenzury bawi do łez, doprawdy. Julo… 14:12, 5 sty 2007
Wikipedia nie jest od kpin i śmiacia. Julo, 31 gru 2006
Calamitas Regni. Mathiasrex, 27 gru 2006
Proponuję inną jednozdaniową definicję "marnowanie czasu na SDU - ogół czynności dzięki któremu zawraca się głowę innym Wikipedystom zamiast samodzielnego, szybkiego, sprawdnego i wiki działania". Roo72, 29 gru 2006,
żeby nie było wandalizmów, żeby nie było spamu, żeby nie było niczego!" Krzysiu Jarzyna, 3 gru 2006,

   Potrzebny jest Maszynista,
   którym jest On:
   towarzysz, wódz, wikipedysta -
   Admin - słowo jak dzwon!
    :) Gdarin, 25 lis 2006

marzy się kariera? Wikipedia przepustką... - Julo, 22 lis 2006
Reklama dźwignią handlu, ale nie na Wiki - Smat, 22 lis 2006
Historia Józefa K. to fraszka przy zwyczajach panujących w Wikipedi. RK (Rafał Kasprów), 21 lis 2006
Od naprawiania artykułów są inne tagi niż SdU. Taw, 20 lis 2006
Nic nie poradzę, że jestem wymagający. Chcę możliwie opóźnić moment, kiedy będzie można na stronie głównej napisać ...wolnej spelunie, która kiedyś była encyklopedią. Starscream, 19 lis 2006
Może Rycerze Delecjonizmu? Starscream, 19 lis 2006
Samochwała w kącie stała. U nas nie ma kąta za to jest szablon ek Andrzej19, 20 lis 2006
Bezsensowne koktajle przypadkowo dobranych znaków, raus! Starscream, 13 lis 2006
Dobra, przerobię to hasło, ale po jego waszym odstrzeleniu. Z doświadczenia wiem, że nie ma sensu go teraz przerabiać, gdy tak wiele osób głosuje przeciw. W tej chwili to nawet jakbym je pokrył złotem to nie ma szans aby nie spadło... Po wstawieniu kilku mętnych paragrafów z filozofii, religii i techniki powinno każdego zadowolić ;) Electron, 9 lis 2006
Jak tak dalej pójdzie, to będą zapowiadane opady. Opady czerwonolinkowych szablonów. Diveks, 8 lis 2006
Doskonalić. Nie niszczyć. Z takim hasłem wygrałbym wybory na prezydenta Warszawy. --DaKa, 8 lis 2006
kategoria:Niezraelizowane projekty byłaby całkiem liczna :) Gdarin, 8 lis 2006
Może wzorem naszego ulubionego ministra, powinniśmy wprowadzić "Zero tolerancji" dla nierozumiejących idei SDU? DaKa, 4 lis 2006
wikipedia to nie billboard. Picus viridis, 4 lis 2006
Kampania wyborcza + politycy + wikipedia = (ciemność * sodoma) + gomora Semper malus, 4 lis 2006
Won! Won! Koniec przyjęć! Odesłać wszystkich do jasnej cholery! Niech im zapłacą po pół dniówki. Arek1979, 4 lis 2006
Wikipedia nie jest zbiorem kaczek dziennikarskich. Lajsikonik, 25 paź 2006
Wikipedia != choinka - WarX, 19 paź 2006
Wikipedia to nie tort. Mmmm, tort... -- (lcamtuf), 19 paź 2006,
Encyklopedia to nie jest spis wszystkiego co się rusza. Andrzej18, 7 lut 2006
"Polska Wikipedia - przemilczamy fakty". Świetne hasło reklamowe. :) Squeal, 17 paź 2006 -
- Jeszcze lepszym hasłem jest: "Polska Wikipedia - sto bzdetów na krzyż" - Encepence, 17 paź 2006
Wikipedia to nie słownik specjalnej troski. -- (lcamtuf), 16 paź 2006
Czas na przepis: ek dla wszystkiego co wyglada jak napisane w rekawicach bokserskich, byle jaka papka liter - Starscream, 17 paź 2006
Nie wszystko złoto, co jest w en.wiki...Hubert Bartkowiak, 11 paź 2006
Wikipedia nie jest księgą pamiątkową, w którą wpisywaliby się przebrzmiali bohaterowie masowej gawiedzi, wykorzystujący obecnie swoje zdolności w TeleZakupach Mango. - DaKa, 11 paź 2006,
Każdy na ulicy jest w stanie powiedzieć, kto to jest Klaudiusz z BigBrothera...Dodek, 11 paź 2006
- Ulica ma o wiele większą, bardziej urozmaiconą wiedzę, na temat której Wikipedia - na szczęście - milczy. -DaKa, 11 paź 2006
Wikipedia to chyba nie zbiór ściąg? - Random, 6 paź 2006
Żeby tylko potem jakiś iluzjonista nie "zniknął" całej wiki... ;-) - Shuriken, 3 paź 2006,
Wikipedia to nie tuba propagandowa. Picus viridis, 3 paź 2006
Samo bycie nie jest żadnym osiągnięciem. - DaKa, 4 paź 2006,
Przypominam, że Wikipedia nie służy do wyrokowania co jest be a co git - Starscream, 4 paź 2006
Kurowianie raus. Marbra92, 28 paź 2006
Kraj Kwitnącej Bulwy broni się :p Radomil, 28 paź 2006,
Kategorie w encyklopedii przedstawiają istotowe cechy przedmiotów - bycie samobójcą jest cechą całkowicie przygodną. Laforgue, 29 paź 2006,
Co wikipedysta robi przez sen? Pogugluje... ;-) Bansp, 30 paź 2006,
Żony Zygmunta istniały jak najbardziej realnie, co sam król miał okazję stwierdzić organoleptycznie. Mathiasrex, 13 paź 2006,
W Polsce jesteśmy -- tu kościół co dwie ulice. - Bansp, 17 paź 2006
Świat istnieje też poza guglem. - Picus viridis, 15 paź 2006
Dyskusja wciąga corza więcej członków. Wchodzi Mario 58, i strzela gola dla drużyny grającej dla usunięcia arta. - Mario58, 24 wrz 2006 .
Kiedy zaczniemy dodawać streszczenie errat? Siristru, 28 wrz 2006
czy człowiek, który grał Żabę w Calineczce może być nieency? - Gdarin, 24 wrz 2006,
nie jesteśmy almanachem piosenek - Jagger, 24 wrz 2006
Centrum Warszawy - zbędne IMO. lcamtuf, 26 wrz 2006,
- Znaczy wyburzyć chcesz? :o) Shuriken, 26 wrz 2006
Drogi Andrzeju, nie każdy robi coś na Wiki jedynie pod kątem swojego przyszłego kandydowania na administratora <-- spróbuj to rozważyć, a Twój świat stanie się bogatszy o nowe możliwości :-) - Bansp, 14 wrze 2006, (PUA Laforgue),
W moim rozumieniu administrator ma być krzyżówką podglądacza-detektywa, drwala i sprzątacza. - Brosen, 12 wrz 2006 (PUA Antares)
Znane są inne sposoby zdobywania klienteli, niż wikipedia - Julo, 24 wrz 2006,
Wikipedia to nie ogłoszenia parafialne. -- lcamtuf, 21 wrz 2006,
Wikipedia jako szkoła języków obcych? Nie widzę przeciwwskazań. - DaKa, 19 wrz 2006,
Bez zadnych argumentów- jak pisał juz Julo: mozna napisac co sie chce (łacznie z tym "Był kiedys w Kurowie"), to samo dotyczy glosowania z jak i przeciw- liczy sie glos (nie powinno sie tylko nikogo obrazac) - Vuvar1, 18 wrz 2006,
Istnieje tego hasła na innych Wiki wskazuje tylko i wyłącznie na to, że ja tam nie patroluję OZ. - Roo72, 18 wrz 2006,
No i mam nadzieję że nie zaleją nas tu place budowy powiedzmy Berlina, a co gorsza Legnicy, Jeleniej Góry, Żagania, Lubania, Lwówka Śl. (nie mówiąc o Kurowie). Beaumont, 13 wrz 2006,
Czy Wikipedyści to mugole? - Superborsuk, 16 wrz 2006,
A ja po raz kolejny zauważam w tym głosowaniu zgubną dla Wikipedii działalność radykalnych inkluzjonistów: nie kasujmy niczego, tak miło przecież siedzieć w śmietniku. - Bansp, 17 wrz 2006,
Śmietnik przy ulicy Batuty -- lcamtuf, 18 wrz 2006,
Wikipedia to nie program telewizji - LukMak, 14 wrz 2006,
Wikipedia to nie katalog książek - LukMak, 15 wrz 2006,
Wikipedia to nie miejsce na kampanię wyborczą - Leo24, 13 wrz 2006,
Wikipedia to nie miejsce na reklamy developerów. Picus viridis, 13 wrz 2006,
Działacz emigracyjny, tłumacz, fundator księgarni. Czego brakuje do encyklopedyczności? Roli w "Klanie"? Lajsikonik, 14 wrz 2006,
Weźcie sobie ściągnijcie zrzut bazy, zróbcie swoją Wikipedię i pousuwajcie wszystkie hasła. Lepiej się wam zrobi? -severson, 12 wrz 2006,
Indeksowaniem internetu niech zajmą się wyszukiwarki. - severson, 12 wrz 2006
To jest encyklopedia, nie magazyn psychologiczny. - Dodek 12 wrz 2006,
Złota myśl #3874: Wikipedia to nie kącik psychotestów. - lcamtuf 12 wrz 2006,
Jedyną funkcją takich szablonów jest śmiecenie, więc nie ma sensu ich poprawiać, a fakt że coś takiego istnieje w angielskiej Wikipedii świadczy, że nie wszystko warto stamtąd kopiować. Gdarin dyskusja, - Gadrin, 9.09.2006,
Czemuż to ludziska nie rozumieją, że od przechowywania spisów tego rodzaju są stronki poświęcone konkretnej grze czy zabawie, prowadzone i doglądane przez jej miłośników? Wszystko pchają do wikipedii... - Julo,10.09.2006,
Wikipedia to nie Encyclopaedia Britannica. --MZM 10.09.2006,
To że jedno jabłuszko zgniło, nie znaczy że mamy podpalić cały las. Starscream, 24 wrz 2006,
Pytałem sie w UM radnych i pierwszy raz o takiej organizacji słyszą. VanRichter, 20 wrz 2006
- Radni zazwyczaj nic nie wiedzą. OldEnt, 20 wrz 2006,
przy okazji pragnę przypomnieć, że nie żyjemy już w czasach, kiedy dyski 1 GB były prawie w sferze marzeń, miejsce jest. Paelius, 19 wrz 2006
Też znałem jedną żonę geodety; przez pół roku dostępna była. Niech żyją geodeci. Picus viridis, 22 wrz 2006,
Piosenka jest dobra na wszystko - Encepence, 24 wrz 2006,
w Internecie nie uświadczysz podstawowych pojęć z humanistyki, często się z tym spotkałem. Pewnie w innych dziedzinach jest tak samo. Cały ten Internet to przypadkowa miazga informacyjna, i tylko parę stron (nie licząc bibliotek internetowych) przedstawia minimalną wartość informacyjną. Można tylko mieć nadzieję, że Wikipedia nie zmieni się w to samo. Przestroga przed tym jest bardzo potrzebna. Laforgue, 12 wrz 2006,
Są w historii dziwy o których nie śniło się agorczanym pewuenistom. - Mathiasrex, 10.09.2006,
Wywłoki na dżefo. - Laforgue, 10.09.2006,
A na dżefach zamiast liści bedą wisieć wywłoooooki. - Laforgue, 10.09.2006,
Im dłużej wojna tym lepiej dla nas - więcej harcerek zostanie dla nas. - Mathiasrex, 4.09.2006,
Wszystkiej wódki nie wypijesz, wszystkich dziewczyn nie [....], ale próbować trzeba - dowcip rosyjski, cyt. z Julo, 30.08.2006,
A jak plankton się zbiesi, to wymrą wieloryby i nie będzie tranu - V-prezes, 21.08.2006,
Żeby mieć dobry humor, nie trzeba partii zakładać. - Encepence, 16.08.2006,
Piłkarz też człowiek. - Zelek31, 9.08.2006,
Zapominasz, że ścięta głowa nigdy nie odrasta, a na wiki jest inaczej - Julo, 3.09.2006,
- Wyrzucanie i przywracania, przywracanie i wyrzucanie, to dopiero godzi w powagę Wikipedii. - DaKa, 3.09.2006,
Gdybym każdy artykuł, w którym znajduje jakieś niedopatrzenia, dawał na SDU, to Wiki byłaby martwą pustynią, a ja samotnym beduinem. - DaKa, 3.09.2006
- Gdyby Wikipedia zawierała tyle tresci nieencyklopedycznych, byłaby jałowym bagnem. Czyli, prawie, bez różnicy z pustynią - Starscream, 3.09.2006,
  - Bagna to tereny wilgotne, najczęściej sąsiadujące z jakimś większym rozlewiskiem wodnym, a - idąc tropem naszych frywolnych, poetyckich skojarzeń - woda to zawsze nadzieja jakaś, bo gdzieś się zaczyna i gdzieś kończy. Może nawet gdzieś przy źródełku jest jakaś lodziarnia albo pub albo burdel nawet z damami subtelnie odzianymi w figi, przypominające - właśnie tak! - cameltoe. A na pustyni najwyżesz camela możesz spotkać abo fatamorganę jakąś - DaKa, 3.09.2006,
Mogę im ... nie mogę tej opinii dokończyć, gdyż byłem dziś u spowiedzi. Ale chyba głosowanie za usunięciem nie jest grzechem. Mario 58, 1.09.2006,
Ufam, że po otrzymaniu uprawnień nie wyjdzie z Kandydatki jakiś potwór dotychczas nieodkryty, skrętnie skrywany, jakiś smok ekujący wszystko, co znajdzie się z zasięgu jego jęzora, ziejący pogardą dla młodszych, słabszych Dratewków:) - DaKa, 31.08.2006, (PUA Ludmiła Pilecka),
Brakuje kategorii: Można śmiało skakać z najwyższego piętra. - Wulfstan, 25.08.2006,
Nie musimy z nabożnym podziwem kopiować EN Wiki. - Marbra92, 26.08.2006,
Są podstawowe dane, a że mnóstwo czerwonych linków, nie od razu Kraków zbudowano :) - Nemo5576, 26.08.2006,
Już nigdy wrogowie pokemonów nie odważą się podnieść swojej plugawej ręki na Pikachu. A gdyby jeszcze raz spróbowali, ponownie odrąbiemy ją bez wahania! - Gdarin, 30.08.2006,
Reasumując: "Pikachu albo śmierć!". :) - Gdarin, 30.08.2006,
Gdy brak słów, milczenie staje się jeszcze złotsze :-) Wulfstan, 31.08.2006,
Na wiki przydało by się więcej tlenu. - Mathiasrex, 31.08.2006,
Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam. To śpiewałem ja - Marbra92, 22.08.2006,
Pluńmy na wszystkich tych małych zawistników i bądźmy jak prawdziwy demiurg. A wykujemy rzeczywistość, o jakiej się nie śniło nikomu. - Mch,ifuw, 22.08.2006,
Artykule! Ty z Wikipedii wylatuj... - Gdarin, 21.08.2006,
Jak się nazywa czerpanie satysfakcji z seryjnego produkowania bezsensownych haseł w wikipedii? Julo, 21.08.2006,
- Malscriptofilia :) - Garcia, 21.08.2006,
Wiki to chyba nie katalog ISSN? Wypad - Shuriken, 19.08.2006,
Encyklopedia to nie słownik slangu internetowego. - pko, 17.08.2006,
O to przecież chodzi,żeby czerwonych linków było jak najmniej :) - zwiadowca21, 26.05.2006,
- Komu o to chodzi, temu o to chodzi. Nie uogólniaj. - Wulfstan, 27.05.2006
Wikipedia to nie archiwum programów TV - Lzur, 10.08.2006,
Taki fajny art a wy chcecie to usunac szkoda wikipedia sie stacza - (jakiś ipek)
Taka będzie Wikipedia jakie jej młodzieży chowanie. - aegis maelstrom, 12.08.2006 (PUA Roo72),
Make Wiki, not War - aegis maelstrom, 11.08.2006 (PUA Roo72),
Admina e mobile - Wulfstan, 10.08.2006 (PUA Odder),
- Grunt to się staczać nobliwie, encyklopedycznie i w dobrym kierunku. - Wulfstan, 11.08.2006,
Wiki to nie katalog - Julo, 5.08.2006,
To jest encyklopedia, a nie podręcznik politycznej poprawności! - Tomq 11.07.2006,
Przychodzi baba ency na Wikipedię. - Co Pani jest? - SDU. - Wulfstan, 9.07.2006,
Zbierz 15 osób i ogłoś chęć kandydowania, a uznamy cię za osobę publiczną i umieścimy w Wikipedii (to taka encyklopedia, w której chęć szczera zrobi z ciebie oficjela) - Bansp, 25.06.2006,
Wikipedia to nie miejsce na wykładanie uzasadnienia postulatu pod względem prawnym - Grzegorz Dąbrowski, 23.06.2006,
Encyklopedia nie jest miejscem do rozważania, co poeta miał na myśli. - Wulfstan, 19.06.2006,
Zresztą nie mamy przydziału papieru, co? - Menai1, 15.06.2006
BTW, gdybym kasował to o czym nie wiem byłoby tu mniej artów niż na klingońskiej wikipedii:P - Macieias, 05.06.2006,
Wikipedia to nie koniec Internetu. - Kimbar, 01.06.2006,
Wiara i wikipedia czynią cuda, a wiara w wikipedię czyni cuda kwadratowe. - Julo, 04.06.2006,
Łaska głosujących na SDU na pstrym koniu jeździ? - Gdarin,
Wikipedia to nie jest czasopismo naukowe - CumulusHumilis, 20.05.2006, 04.06.2006.
To, że zostawiamy kogoś nie oznacza, że musimy kogoś innego wywalić. To nie jest tak, że na jedno miejsce przypadają trzy osoby ;-) - Andrzej19, 18.05.2006,
Google prawdę ci powie. - Herr Kriss, 24.05.2006,
Jeśli coś nie jest potwierdzone, ani wyjaśnione, to trudno, by trafiło do encyklopedii. - Wulfstan, 22.05.2006,
SDU wstawić i narzekać łatwo, ale żeby coś poprawić to już rączki bolą... - Shuriken 22.05.2006,
Wikipedia to nie żółte strony - Adriano, 21.05.2006, cyt. z Wulfstana,
A co to niby jest???? Żółte strony!? - Wulfstan, 14.05.2006,
Komu to przeszkadza? - Kondzio, 21.05.2006,
- Wikipedia to nie jest zbiór rzeczy, które nikomu nie przeszkadzają, tylko zbiorem rzeczy, które są encyklopedyczne - Adriano, 21.05.2006,
To, że ktoś coś uważa za fakt, również jest faktem - autor nieznany, cyt. Airwolf, 21.05.2006,
Nieważne czy hoax czy original research. Ani dla jednego, ani dla drugiego nie ma miejsca na wikipedii - Adriano, 19.05.2006,
Jest na sześciu innych wiki. - Adriano, 18.05.2006
- To daleko tej reklamie do Kurowa. Wulfstan, 18.05.2006,
Pierwsze słyszę - Szwedzki, 19.05.2006,
- O wielu rzeczach po raz pierwszy usłyszałem z wikipedii :-). Adriano, 19.05.2006,
Po za tym to nie jest Wielka Encyklopedia Związku Radzieckiego, gdzie hasła muszą być śmiertelnie poważne. - Mathiasrex, 11.05.2006,
Wikipedia to nie słownik sloganów politycznych. - GM, 16.05.2006,
To ma byc ENCYKLOPEDIA P..a K..w a nie wynurzenia NIEDOWARTOŚCIOWANYCH internautów - Zdrozp, 16.05.2006,
Wikipedia jest dziś, a nie w czasach PRL. - Julo, 16.05.2006,
Pewnych podłości nie powinno się encyklopedyzować. - Zboralski, 17.05.2006,
Wiki to nie magazyn obelg i epitetów!!! - Aotearoa, 20.05.2006,
Zauuufaj gooooguuugleeee, tarara" :) - Rnm, 16.05.2006,
Wikipedia to nie miejsce na bzdury - autorów takich haseł zachęcam do przeniesienia się na Nonsensopedię - Gdarin, 16.05.2006,
Wikipedia nie jest demokracją. Jeśli artykuł jest nieencyklopedyczny to i tak prędzej czy później zostanie usunięty, jak nie za 1. podejściem to za n-tym. Gdarin, 16.05.2006,
Już mi wytłumaczono, bo ja, głupi, z początku nie rozumiałem, że są tu także wikipedyści równiejsi, mądrzejsi, wiedzący lepiej etc. Miłej megalomanii życzę - Shuriken, 16.05.2006,
Najpierw osiągnięcia, potem wikipedia. - Adriano, 15.05.2006,
Wikipedia to nie poradnik dla graczy, - Adriano, 21.05.2006,
The truth is out there :) - Gdarin, 23.05.2006,
Choć Polska to nie Tybet, ale coś tam o buddyźmie w szkole czasami pytają..., Zboralski, 20.05.2006,
Wikipedyści dzielą się na administratorów Wikipedii i ZU - Adzinok, 20.05.2006.
- I jeszcze IPków wyróżniamy. - Shaqspeare, 20.05.2006,
A co kogo obchodzą dziwactwa starszej pani? - Szwedzki, 11.05.2006,
Finlandia w słoiku smakuje tak samo, jak w oryginalnej butelce... Julo… 17.05.2006,
- Pod warunkiem, że się słoik wcześniej dokładnie umyje. Shaqspeare, 18.05.2006,
A czy Robin Hood nie był pierwszym komunistą? - Starscream, 15.05.2006,
Nic encyklopedycznego, postać nie jest wybitna, znana. Roo72, 4 sty 2006
- Fakt do Mandaryny mu daleko ;-) Andrzej18, 10 sty 2006