Dyskusja wikisłownikarza:195.150.188.14

Odp:Vicenza vs. Wincenty

Odp:Vicenza vs. Wincenty

Według Grzeni pochodzenie nazwy Vicenza nie jest znane. Z kolei Kopaliński w słowniku eponimów też o Vicenzie nie wspomina. Dlatego obawiam się, że dopatrywanie się wspólnego rdzenia, bez oparcia w źródłach, trąci OR-em. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:30, 31 gru 2014 (CET)

Może i racja, ale to są IMO informacje do sekcji etymologia. Można pokrewieństwo wykazać w haśle z języka włoskiego, ale w języku polskim te wyrazy nie mają wspólnego rdzenia, a jedynie wspólną etymologię. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:57, 31 gru 2014 (CET)

Odp:wołoski

Odp:wołoski

Ale Ty mówisz o kolokacjach, a kwalifikator dotyczy samego przymiotnika. Przymiotnik dotyczy historycznej krainy i choćby w Doroszewskim i w USJP jest opatrzony takim właśnie kwalifikatorem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:16, 31 gru 2014 (CET)

Odp:śpiący

Odp:śpiący

Literówkę poprawiłam, dzięki. Co do reszty - jest zgodnie ze źródłem. Wszystko można zdeprecjonować :-) O profesjonalnych muzykach powiemy muzycy, a o takich grających na potańcówce muzyki, taki sam stosunek można mieć do tańca. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:32, 5 sty 2015 (CET)

Telewizor/kino

Witam. Nie wiem, czy zauważyłeś – ja dopiero podczas pisania uwagi na stronie dyskusji, po czym z tego zrezygnowałem – że istnieją hasła „mały ekran” i „duży ekran”. Powiedziałbym więc, że te dwa warianty z przyimkiem to kolokacje i można ek-nąć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:40, 19 sie 2015 (CEST)

kancelaria

Witaj, utworzyłeś mnóstwo haseł ze słowem kancelaria, które podpadają pod znaczenie (1.1) słowa kancelaria. To zwykłe kolokacje. Jedynie co zasługuje na oddzielne hasło to kancelaria adwokacka, kancelaria parafialna i kancelaria prawnicza. Tu tłumaczenia są dość rożne na inne języki. Krokus (dyskusja) 16:34, 23 paź 2015 (CEST)

Myślałam, że podejmiesz rzeczową dyskusję. Cóż pomyliłam się. Krokus (dyskusja) 16:58, 23 paź 2015 (CEST)

Zgadza się i nie zgadza:) Może dodać nowe znaczenie do biuro, zwyczajowo, podniośle o biurze? Wtedy byłaby to kolokacja. Jednak znaczenia i uzusy w tej kwestii są różne w poszczególnych językach. Dlatego zostawiłabym te trzy. Dla tych co robią tłumaczenia bardzo pomocne. Krokus (dyskusja) 17:23, 23 paź 2015 (CEST)

Nie masz racji. Biuro biuru nie równe:) Pójdź zrób awanturę np.: w kancelarii prezydenckiej, bo uważasz, że coś jest nie tak:) ale w biurze rachunkowym, gdzie jesteś klientem, to.. niestety nawet częste. Krokus (dyskusja) 17:45, 23 paź 2015 (CEST)

podgołdapski

To słowo często używane z znaczeniu, które przytoczyłam:) nie charakterystyczne, nie wybitnie ujmujące; po prostu znajdujące się pod Gołdapią. A co jest takiego charakterystycznego dla terenów / krajobrazów podwarszawskich, podkrakowskich - pragnę zapytać? Krokus (dyskusja) 18:43, 23 paź 2015 (CEST)

Zmieniłam, drugą część hasła, masz rację lepiej usunąć typowy, bo rzeczywiście mówi się typowy dla podgołdapskich np.: krajobrazów. Samo podgołdapski nie wystarcza. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 07:48, 24 paź 2015 (CEST)

Echolokacja

Hej, na czym polega moja ignorancja? Co w tejże definicji nie zgadza się z prawdą? Wiesz, mamy strony dyskusji, nie trzeba od razu zmieniać definicji. Zu (dyskusja) 00:40, 31 mar 2016 (CEST)

Zdrobnienia

W dobrej wierze zakładam, że masz na każde z wprowadzonych zdrobnień przykład użycia potwierdzający jego istnienie. Gorzej, że w narzędniku wprowadzasz seryjny błąd, poprawisz? KaMan (dyskusja) 16:51, 6 gru 2017 (CET)

https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=skandalik&curid=698836&diff=6095700&oldid=6095693 poprawisz? KaMan (dyskusja) 16:54, 6 gru 2017 (CET)

Jest jeszcze problem z dopełniaczem w liczbie pojedynczej. Raz kończy się na -a, raz na -u, a gdzieniegdzie występują obydwie formy w sposób równoprawny. Mówimy „fotelika”, ale „hoteliku” i „moteliku”. Nasz język z trudem poddaje się szablonizacji. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 17:39, 6 gru 2017 (CET)

Rozumiem, że masz jakąś publikację popierającą tę tezę o powszechnej oboczności -u / -a w dopełniaczu? Sankoff64 (dyskusja) 17:51, 6 gru 2017 (CET)

Ad:hipertonia

Ad:hipertonia

włoskie ipertensione to raczej 1.2 a nie 1.1

sądząc z podobieństwa ipertensione do synonimu w hipertonia raczej w hipertonia ale nie mam pewności KaMan (dyskusja) 17:12, 8 gru 2017 (CET)

O Dniestrze i ilustracjach

Zadam pomocnicze pytanie. Czy definicja wikisłownikowa powinna w jakikolwiek bliższy sposób identyfikować opisywany przedmiot? Jeśli tak to zdjęcie rzeki nic takiego nie czyni. Rzeka jak rzeka. Tymczasem położenie rzeki na mapie jest tym co kojarzy ogół (o ile nie widzieli rzeczonej rzeki na własne oczy). Pokazując kilka budynków w mieście, o ile nie są znane, także nic o nim nie mówimy. Budynki jak budynki, mogą być wszędzie. Dodatkowo pisząc dorzecze/bieg Dniestru od razu prezentujemy poprawną formę dopełniacza co jest dość pomocne. Co do ilustracji może lepiej byłoby użyć takiej (przy czym ma ona opis po niemiecku):

bieg Dniestru

Albo taką:

Bieg i dorzecze Dniestru

mumia vera

Przypominam, że zgodnie z obecnymi zasadami wszystkie nowe hasła łacińskie muszą obowiązkowo być uźródłowione. PiotrekD^DYSKUSJA 18:29, 5 wrz 2022 (CEST)

Odp:odgiętka

Odp:odgiętka

Odpowiem mimo mało parlamentarnej formy. Słowo odgiętka definiujesz jako

(1.2) mikol. Resupinatus Nees ex Gray, rodzaj grzybów z rodziny boczniakowatych

oraz jako

(1.3) mikol. grzyb z rodzaju (1.2)

Weźmy dowolny gatunek takiego grzyba. Chociażby Resupinatus applicatus, odgiętkę pofałdowaną. Z jakiego rodzaju jest ten grzyb? Bo upierasz się, że nie ma takiego rodzaju, jak "odgiętka", mimo że sam w znaczeniu 1.2 piszesz, że odgiętka jest rodzajem grzybów. To jest dla mnie absurd. Hythonia (dyskusja) 15:21, 8 lis 2022 (CET)

Było dwa, trzy razy. To nic nie zmienia, kiedy powtarzasz w kółko to samo. "Nie ma takiego rodzaju" — zapytany ignorujesz pytanie. "Nie linkujemy do synonimów" — zapytany nie potrafisz wskazać takiego nakazu w ZTH. Jeśli nie zależy ci na współpracy, nie wiem, czy Wikisłownik jest odpowiednim projektem. Hythonia (dyskusja) 11:07, 9 lis 2022 (CET)

Ad:ZSRS

Ad:ZSRS

Na pewno rodzaj nijaki? Proponuję wygooglować frazę "ZSRR był" z cudzysłowem. Np. https://www.rp.pl/swiat/art11629571-czy-zsrr-byl-legalny KaMan (dyskusja) 13:08, 27 lut 2023 (CET)

Ja chciałabym zauważyć, że SGJP podaje dla skrótowców ZSRR i ZSSR rodzaj m3 (męskorzeczowy) jak i n2 (nijaki), przy czym nijaki dookreśla jako w użyciu potocznym. Hythonia (dyskusja) 16:11, 27 lut 2023 (CET)

No nie wiem, mi się to po prostu gryzie, że w ZSRR mamy inny rodzaj niż w ZSRS. To przecież prawie identyczne byty. No ale ja się na polskim nie znam, sam nie będę poprawiał bo nie wiem. KaMan (dyskusja) 16:15, 27 lut 2023 (CET)

Ad:вкупі

Ad:вкупі

A udało by ci się wyszukać takie zdjęcie żeby było widać większą grupę ludzi przy tej linie. Bo podoba mi się twoje zdjęcie (ujęcie, kolor) ale z drugiej strony w tym moim zdjęciu było bardziej widać "kupę" ludzi (nawiązując do opisywanego słowa). W sensie nie 3-4 ale prawie 10. Chodzi mi o to, żeby zdjęcie się skupiało na liczebności grupy ciągnącej a nie na fokusie na linę. KaMan (dyskusja) 16:19, 27 lut 2023 (CET)

cywa

Proszę o podanie źródła. Pozdrawiam, Drogosław _{(d. PiotrekD)}^DYSKUSJA 10:58, 6 cze 2023 (CEST)

stanozjednoczoński

Jeżeli "stanozjednoczoński" jest terminem żartobliwym (o ile jest taki wyraz, bo brak źródeł), to "estadounidense" nie może być jego tłumaczeniem bo "estadounidense" nie jest terminem żartobliwym. KaMan (dyskusja) 10:07, 15 cze 2023 (CEST)

Zgłosiłem hasło stanozjednoczoński do usunięcia. Pozdrawiam, Olaf (dyskusja) 13:08, 15 cze 2023 (CEST)

akyse šilkas, už akių vilkas

Proszę o ewentualną korektę kreski w synonimach w tym haśle. KaMan (dyskusja) 06:35, 8 lip 2023 (CEST)

𐎣𐎲𐎢𐎪𐎡𐎹

Wszystkie bez wyjątku języki martwe wymagają podania źródła. W przeciwnym razie hasło zostanie skasowane. Proszę o dodanie przypisu z wiarygodnym źródłem do tego hasła. Maitake (dyskusja) 13:06, 8 gru 2023 (CET)

Podane źródło wygląda na skopiowane z angielskiego Wikisłownika, zresztą z pominięciem ISBN. tsca (dyskusja) 14:57, 8 gru 2023 (CET)