Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Macunaíma
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h48min UTC de 10 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / bom
Trabalho desenvolvido pelo Tetraktys ao longo de 2019. Chronus (discussão) 04h48min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 04h48min UTC de 27 de fevereiro de 2021 até às 04h48min UTC de 20 de março de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 04h48min UTC de 20 de março de 2021 até às 04h48min UTC de 10 de abril de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Ótimo trabalho. Você também pensa em aprimorar outros clássicos da literatura brasileira?. Betânia cinéfila 11h 29min 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- obrigado Betânia cinéfila! não tenho essa intenção. este foi um caso excepcional, literatura não é minha área, só decidi trabalhar nesta obra porque ela me marcou muito em meu período universitário. Tetraktys (discussão) 02h47min de 1 de março de 2021 (UTC)
Excelente – sem pôr nem tirar. Está bem estruturado – temática e espacialmente –, bem equilibrado (talvez a secção do enredo está um pouco longa?), com configuração agradável à vista. Notei pequenas coisas que praticamente em nada desprestigiam ou desqualificam a qualidade, teor, exactidão, inteireza ou relevância da informação apresentada: um possível caso de [WP:OPINIÃO] ("como era de esperar") e falta de um hífen ("bem sucedido"). Parabéns. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h24min de 1 de março de 2021 (UTC)
- obrigado Rui Gabriel Correia! removi o "como era de esperar" e coloquei o hífen. quanto ao tamanho da seção de enredo, para mim está de bom tamanho, e acho difícil resumir mais, mas se outros também criticarem esse aspecto podemos discutir uma alternativa. Tetraktys (discussão) 16h32min de 1 de março de 2021 (UTC)
Tetraktys: Alguma oposição ao uso do sistema de notas {{harvnb}}? — Épico (disc)/(contrib) 17h46min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Épico toda oposição rsrs eu não gosto desse sistema, acho pouco prático. Tetraktys (discussão) 18h06min de 3 de março de 2021 (UTC)
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- El Descamisado (discussão) 14h13min de 23 de março de 2021 (UTC) - Excelente.
- Fernando Kaiser (discussão) 23h11min de 23 de março de 2021 (UTC)
- DutchDevil msg 12h45min de 24 de março de 2021 (UTC)
- alexandre ? 21h23min de 24 de março de 2021 (UTC)
- Chronus (discussão) 02h04min de 26 de março de 2021 (UTC) Voto porque não fui o responsável pelo desenvolvimento do verbete.
- Wolf pois não? 22h31min de 26 de março de 2021 (UTC)
- FábioJr de Souza msg 15h15min de 27 de março de 2021 (UTC)
- --Duke of Winterfell (Msg) 18h19min de 27 de março de 2021 (UTC)
- Christian msg 23h41min de 27 de março de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.