Wikipédia:Páginas para eliminar/Usuário(a):HunteRap/Testes

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Usuário(a):HunteRap/Testes

Ferramentas: Usuário(a):HunteRap/Testes (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

1-Mesmo sem regulamentação para paginas de testes, acredito que se encaixe as paginas de WP:PU pois querendo ou não paginas testes são sub-seções da pagina de usuário.

2-A pagina vem sendo editada apenas por WP:FANTOCHE e este fantoche já teve outras paginas de teste de outros fantoches eliminadas.

3-A pagina não tem conteúdo enciclopédico e não faz nenhum sentido estar aqui.

4-O conteúdo da pagina é 100% pornográfico, sei que WP:CENSURA mas sei que a pornografia deve ser reduzida quando possível, um exemplo disto é que no meu artigo Hipersensibilidade ao plasma seminal humano houve a remoção de uma imagem que era pouco explicita porem possuía contexto, nesta pagina não existe contexto para pornografia.

5-A pagina tem uma lista enorme de redes sociais pornográficas em divulgação , o que é proibido em WP:PU, existem páginas de teste como Usuário(a):ABatata (WMB)/Testes tarefas editatona3 que possuem redes sociais, porem elas são oficiais da wikipédia.

6-Acho que pela falta de regulamentação da pagina teste, este usuário e seus fantoches estão fazendo consecutivas listas pornográficas, já abri uma notificação de vandalismo, porem acredito que não adiantará apenas punir um fantoche, não sei o real objetivo do usuário em criar listas pornográficas, porem por sua pagina de discussão vejo que o usuário não cria nada em paginas principais apenas tenta criar paginas com este estilo irregular.

Otávio Ástor ^Chama! 22h14min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 28 de agosto de 2021 às 22:14 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter pois não vejo problema numa página de testes ser usada para testes. Para conhecimento do Otávio Astor Vaz Costa, fantoches são permitidos, basta ler WP:SOCK. Para usos ilícitos o lugar para discussão é em Wikipédia:Pedidos a verificadores e não aqui. Por aqui não foi apresentada diffs e ilicitude das contas. Em Wikipédia:Página de usuário Testes: para testes e esboços de futuros artigos, utilize a página de testes ou crie uma subpágina. Não faça testes em sua página de usuário.. Em Wikipédia:Página de usuário não menciona que páginas de testes devem ser eliminadas por x ou y, ao contrário, a única frase disposta sobre o tema é aconselhando a criação. A página foi proposta para ER e legitimamente contestada (o editor Otávio Astor Vaz Costa desconhece que qualquer usuário pode contestar ER e ESR justificando a ação e por essa incoerência de conhecimento, abriu um pedido de bloqueio na minha conta em Notificações de vandalismo, o que também é um erro, porque na pior das hipóteses, seria em Notificação de incidentes). O editor Otávio Astor Vaz Costa alegou nesta ER [1] Observações: Tudo é impróprio nesta pagina, alem de divulgar diversas redes sociais, a pagina carece de contexto, não está em estilo enciclopédico, não está sendo editada pelo usuário detentor da pagina, me parece um "ranking de pornografia do twitter" acredito que só de dar uma leve observada se encaixe em U1 e U2 O que é impróprio? Pornografia? A Wikipédia não é censurada a pagina carece de contexto Qual o eliminador avalia contexto numa página de testes? O editor está construindo um texto a seu tempo então quem avalia contextualização? Contextualização deve ocorrer quando for postada no DP, não em páginas de testes. encaixe em U1 e U2 Isso é para PU e em Wikipédia:Página de usuário não diz nada do domínio PU/testes. Não existe texto em WP:PU que determine a eliminação destas páginas, portanto, estamos no limbo da questão e fica a questão no subjetivo de cada eliminador e administrador, cada qual ponderando a seu modo. Então abriu um precedente, porque em subseções de testes existem de tudo e como marcar ER para qualquer coisa que julgar irregular, mesmo sem contexto, porque não virou uma página no DP. Associar página de testes com PU é um grande erro. Lentoster (discussão) 22h41min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Eu tenho noção que sock's não são ilícitos, Não existem regulamentações para paginas teste, porem como dito aqui por Conde Edmond Dantès, a página teste é UMA SUBPAGINA DE UMA PU, então considera-se moralmente uma PU! Então acredito que deveria ser considerada uma! A ideia de paginas de testes servirem para objetivos não relacionados a wiki pode gerar problemas. Posso criar aqui na wiki uma pagina falando sobre locais de bocas de droga e o twitter dos seus "funcionarios", não preciso falar que é isto, porem enviar o link da wikipédia para qualquer um acessar minha subpagina de PU. Para o @Lentoster: seria apenas twitter's e endereços aleatórios, para terceiros que entrarem será uma lista, já para eu não serei julgado já que não existe regulamentação para paginas de teste. Otávio Ástor ^Chama! 04h30min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

@Lentoser e Otávio Astor Vaz Costa: Por favor, vejam o histórico e os registros. Apaguei todas as edições relacionadas à lista de contas do Twitter e restaurei o que parecia ser mais enciclopédico, uma lista de pessoas organizadas numa tabela, que não vi nada de errado. Apaguei porque já havia sido feita uma ER e pelo motivo que listei ao apagar: independentemente do tema, uma lista de contas do Twitter não faz sentido. Para isso existe o Bloco de Notas. Skyshifter ^disc. 23h18min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Isto é o certo a se fazer, porem cada vez que restaurava o usuário adicionava algo novo, então iria ser contra a lei das 3 reversões Otávio Ástor ^Chama! 04h29min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Como a EC não faz sentido, peço que ambos leiam a mensagem e respondam aqui para que ela possa ser apagada. O problema já foi resolvido de outra maneira. Caso queiram pedir o restauro, peçam o restauro. Ou abram Esplanada para discutir o problema. Novamente, a questão é que aquilo não tinha nada a ver com a Wikipédia, absolutamente nada, independentemente do tema. Skyshifter ^disc. 23h21min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

@Lentoster: pingando certo. Skyshifter ^disc. 23h22min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Por favor, te peço que restaure os dados para que eu possa coletá-los. --HunterCentral (discussão) 00h58min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

@HunterCentral: Basta ver no histórico de edições antes das reversões do @Skyshifter:. Mas por que você estava fazendo uma lista sexual na wikipédia, sem salvar as contas, e não em um bloco de notas sei la? Otávio Ástor ^Chama! 04h29min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

@Skyshifter: como mencionei na PDU do Conde, acho um absurdo a abertura de uma EC de uma página de testes. Isso abre um precedente muito perigoso, complicado e trabalhoso para eliminadores. O que não falta é páginas de testes de todo tipo e visualizar falta de contexto numa página de testes alheia é muito questionável. Para mim não há problema nenhum em encerrar esta EC. Lentoster (discussão) 23h58min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

Sim, as regras de PU serem aplicadas a páginas teste pode gerar um precedente muito ruim, POREM como já dito por mim, não pode ficar sem regras para uma pagina testes, eu posso criara listas sobre qualquer coisa sem sentido para vocês, porem para mim e para quem eu enviar o link da pagina pode significar uma rede de boca de fumo, ou se forem nomes e números pode ser dados pessoais de pessoas, porem pela pagina testes não ter regras, vira legal eu escrever qualquer coisa e assim e você poderia não achar nada de mais porem outra pessoa que abrisse o link poderia entender. Deixar uma pagina testes sem regras é basicamente loucura, por que o usuário estaria fazendo uma lista pornográfica na wikipedia e não em um bloco de notas? Então o que fazer, considerar as paginas teste como uma terra sem lei ou como uma PU? Otávio Ástor ^Chama! 04h29min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Manter Me desculpe qualquer coisa, mas eu uso a página (que por ventura também é minha) para não misturar edições de artigos diferentes. Eu trabalho em mais de um artigo, então acabo ficando cansado de um e dando continuidade a outro. Como só existe uma página de teste, me vi na necessidade de ter mais de uma conta. O material removido é devido eu não estar em casa, então estava usando para arquivar, mas ia tirar hoje ainda, já que agora estou em caso. Peço para manter, pois ela é usada para melhorar outras páginas sem que o material seja misturado. Desculpe a confusão. --HunterCentral (discussão) 00h42min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

A pagina não seria efetivamente apagada para sempre, você ainda teria como criar nela, porem não faz sentido, tipo a sua lista com vários twitter's, me parece muito suspeita. Além de terem descrições suspeitas, não tenho nada contra você, tenho contra a falta de regulamentação para paginas teste. Otávio Ástor ^Chama! 04h29min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

@HunterCentral: não é preciso criar várias contas para ter várias páginas de testes. Uma conta pode ter infinitas subpáginas. Exemplo: Usuário(a):HunteRap/Pornografia, Usuário(a):HunteRap/Redes sociais, Usuário(a):HunteRap/A, Usuário(a):HunteRap/B, Usuário(a):HunteRap/Quero mais uma pagina de testes e assim por diante. Lentoster (discussão) 00h49min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

@Lentoster: Muito obrigado por essa luz! Isso é algo novo? Quando entrei no wikipédia (mais ou menos a 6/7 anos atrás) e perguntei se havia como ter mais de uma página de testes, disseram que não. Por isso criei outras contas. De qualquer forma peço que mantenham as páginas até que eu consiga transferir tudo para as páginas de testes corretas. --HunterCentral (discussão) 00h55min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Desculpe a sinceridade, mas essa discussão é sem cabimento. Claro que deve Manter. Se existe algo incorreto, o editor, dono da página, deve ser informado a apagar. Na recusa, ser bloqueado. Mas isto deve ser discutido na PDU do editor ou em local adequado. Pelo histórico, o editor @Otávio Astor Vaz Costa: autor desta EC, solicitou o bloqueio do editor dono da página de testes, colocou para ER a sua página de testes e abriu a EC, sem qualquer diálogo e a revelia do editor @HunterCentral:. No mínimo deveria pedir informações ou abrir uma discussão, antes das atitudes tomadas. Isso porque a página em discussão não é no domínio principal, portanto, sem necessidade de medidas urgentes. Qual o cabimento de apagar uma página de testes por um eliminador e no minuto seguinte o editor criá-la novamente. Sim, porque é sua página de testes e ele tem o direito a uma página de testes. Ou o editor vai ser impedido de recriar a sua página de testes? @Skyshifter: (como administrador) ou @Yanguas: (como eliminador), isso é possível? Um editor ser proibido de recriar sua página de testes? Se a resposta for "não" (não é impedido de recriar), fica sem validade a EC, fica uma ação inútil do eliminator que executou a tarefa (só sobrecarregou o serviço do eliminador) e voltamos a minha argumentação inicial, de que tudo deverá ser discutido em particular com o editor dono da página de testes? Entendeu porque a EC fica sem cabimento? Agora, se ele é impedido de recriar, aí sim, o serviço do eliminador não será desperdiçado. O "R" Aliado ^✉ 21h46min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Manter Desculpe as palavras, mas que PE nonsense é essa? Se a página tem pequenos problemas, não poderia se contactar o editor primeiro? Os argumentos em minha opinião nenhum passa, ter uma conta fantoche não é proibida, desde que não seja utilizada de forma imprópria; além do que, desde quando é proibido assuntos relacionados a pornografia na Wikipédia? E as páginas de testes são para isso mesmo, testes, indpendentemente do que for, claro que não colocando conteúdo imprórpio, que não é o caso desta ao meu ver. Me desculpem, mas essa discussão deveria ser cancelada. Eric Duff ^disc 00h11min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

Manter Não vi nenhum conteúdo nonsense na página de testes para merecer repressão. Uma lista de atores pornôs brasileiros não tem nada de mais. E está numa página de testes, então não dá nem para exigir acréscimo de fontes. E você acusa o editor de ser fantoche, mas tem provas disso? --A.WagnerC (discussão) 13h56min de 24 de agosto de 2021 (UTC)

@HunterCentral: @O revolucionário aliado e Eric Duff: considero os seus argumentos razoáveis; contudo, compreendo parcialmente o argumento do Otávio Astor Vaz Costa. Aliás, acredito que tenha uma parcela de responsabilidade por esta discussão de eliminação já que aconselhei os utilizadores a procuraram o diálogo e/ou mudar o processo de eliminação.

No entanto, eu fiquei curioso depois de analisar o histórico da conta HunterCentral, basta clicar nas contribuições do utilizador. É interessante que esta conta possui 2.868 edições, sendo 2.812 no domínio "Usuário". Observando, parece que o utilizador mantém dezenas de contas somente com a finalidade de usufruir das páginas de testes, as quais o mesmo atualiza com uma conta principal. Eu também não encontrei edições significativas desses fantoches em outro domínio além do "usuário".

Por esta razão, eu questiono HunterCentral: por que você mantém dezenas de contas alternativas somente para usufruir das páginas de testes? Sabe que você pode criar várias páginas de testes somente com uma conta? Por fim, compreendo que faltou diálogo; contudo, a situação não é tão simples assim. Existe uma conta principal que edita páginas de testes aparentemente alheias, que varia entre pornografia e a telenovela Caminhos do Coração. Esta seria uma boa oportunidade para se explicar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h35min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Manter página de testes aparentemente não podem ser eliminadas indiscriminadamente. Pelo relatado, o editor usa a Wikipédia como algum tipo de ferramenta de dados para uso pessoal. Já que não cria página com o material testado. Mas isso é uma outra questão, independentemente da sua página de testes. Zoraki (discussão) 19h25min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso inconteste e, diria eu, efusivo pela não eliminação da página, por se tratar de página de teste. Assim encerro. Yanguas ^diz!-fiz 04h25min de 29 de agosto de 2021 (UTC)