Papers by Александр Корзинин / Alexander L. Korzinin
В статье рассматривается проблема дворов рязанских великих княгинь Анны Васильевны (1483–1501) и ... more В статье рассматривается проблема дворов рязанских великих княгинь Анны Васильевны (1483–1501) и Аграфены Васильевны (1501–1514/1515). Обе великие княгини в разные периоды являлись правительницами великого княжества Рязанского: Анна Васильевна – при малолетнем сыне Иване Васильевиче, затем при внуке Иване Ивановиче, Аграфена Васильевна – при сыне Иване Ивановиче. Ставится вопрос о существовании двора великих княгинь как особой независимой и самостоятельной структуры. Произведенная реконструкция персонального состава дворов Анны Васильевны и Аграфены Васильевны показала, что лица, входившие в их Боярскую думу, дворцовую администрацию, приказной аппарат, ранее находились на службе у великих князей Рязанских либо имели близких родственников (отцов, родных братьев), входивших в великокняжеский двор. После смерти великих княгинь их служилые люди перешли во двор Ивана Ивановича Рязанского. Эти факты свидетельствуют о высоком уровне преемственности между дворами рязанских правителей и о том, что в периоды регентства великих княгинь нет возможности говорить о существовании у них своего особого, отдельного, независимого от великокняжеского двора. В статье впервые анализируется состав владений великих княгинь Рязанских, производится реконструкция земель и доходов, пожалованных княгиням по завещаниям великих князей Рязанских, недвижимости, образовывавшей вдовий прожиточный удел, а также купель великих княгинь. Делается вывод о том, что на протяжении XIV–XV столетий в Рязанском княжестве практика наделения вдовых княгинь земельными владениями соответствовала общерусским традициям. Помимо двора и владений великих княгинь исследуются дискуссионные вопросы, связанные с генеалогией рязанских родов, их службой рязанским великим князьям и княгиням, проблема имянаречения Аграфены Васильевны и времени прекращения ее политической деятельности.
Книга «Русские княгини и их дворы в XI–XVI вв.» посвящена изучению состава окружения русских княг... more Книга «Русские княгини и их дворы в XI–XVI вв.» посвящена изучению состава окружения русских княгинь, их роли и функций в системе властных структур России и государств Европы в Средневековье и раннее Новое время. Монография охватывает широкий хронологический период от княжения Ярослава Мудрого до правления вдовы Василия III великой княгини Елены Глинской. Рассмотрены дворы дочери Ярослава Мудрого и королевы Франции Анны Ярославны, жены Дмитрия Донского Евдокии Дмитриевны, жены Василия I Софьи Витовтовны, жены Василия II Марии Ярославны, второй жены Ивана III Софьи Палеолог, дочери Ивана III и великой княгини Литовской Елены Ивановны, второй жены Василия III Елены Глинской и некоторых других княгинь.
В приложении помещены уникальные источники, раскрывающие различные аспекты жизни и придворной деятельности русских княгинь.
Книга адресована исследователям русского и западноевропейского средневековья, преподавателям, студентам, а также всем, кто интересуется средневековой историей.
В статье реконструирован состав дворовой и земской боярских дум, высших чинов Государева двора по... more В статье реконструирован состав дворовой и земской боярских дум, высших чинов Государева двора после
отмены опричнины и формирования Особого двора в начале 1573 г. до смещения с царского престола крещеного
хана Симеона Бекбулатовича осенью 1576 г. Впервые восстановлен состав земской Боярской думы в 1573–
1576 гг. Проведено сравнение Боярской думы Особого двора с земской Боярской думой, земских дворцовых
чинов с дворовыми чинами. Автор приходит к выводу о том, что состав дворовой Боярской думы оказался тесно
взаимосвязан с опричной думой. Земская Боярская дума была сформирована на основе земской думы опричного
периода. Немногочисленность дворовой Боярской думы можно объяснить небольшим размером территории,
взятой в царский удел, по сравнению с землями, оставленными в земщине. В дворовую думу, видимо, попали
наиболее близкие царю советники, пользовавшиеся его особым покровительством. Дума Особого двора была
менее аристократичной, чем земская дума. Через думное дворянство в дворовую думу было введено восемь
лиц худородного происхождения, которые ранее служили в опричнине либо имели близких родственников-
опричников.
This article is focused on the pilgrimage travels and the journeys to towns and settlements by So... more This article is focused on the pilgrimage travels and the journeys to towns and settlements by Solomonia Saburova and Elena Glinskaya. The participation of the Grand Princesses of Moscow in different celebrations, formal receptions, weddings, and consecration of churches has been considered. The chronology of the princesses' departures from Moscow has been considerably clarified. The material sources (pictorial embroidery ("needle painting") items from gold embroidery shops of the princesses, icons), which had not been previously taken for the study of the princesses' itineraries, for the first time provided data on the pilgrimage travels of Solomonia Saburova to the monasteries of Suzdal and to the Holy Trinity St. Sergius Monastery, and of Elena Glinskaya to the St. Paphnutius Borovsk Monastery. As a result of studying the itineraries, the author has come to the conclusion that S. Saburova did not take active part in the affairs of state. The first wife of Vasilii III mainly went on pilgrimages, praying for childbearing to the Lord, to the Most Holy Mother of God, and to Russian saints. The itinerary of Elena Glinskaya is characterized by a higher richness and intensity of travels and a frequent change of location compared to the itinerary of her predecessor. Frequent pilgrimages by Elena Vasilyevna and Vasilii III were dictated by praying to God and Russian miracle workers for an heir and by expectations of conception. After the birth of Ivan IV, the schedule of travels to cloisters and the attendance of official celebrations by the Grand Princess did not become less frequent but, on the contrary, even more busy, being evidence of her increased social status and role in the court life. On the death of her husband and in view of her son's infancy, Elena Glinskaya actually became a regent for Ivan IV from the end of August 1534. From that time she hardly ever departed from Moscow and rarely visited holy places even in the vicinity of the capital so as not to lose control over the internal affairs. The key role of Elena Vasilyevna in politics is demonstrated by her participation with her son Ivan in the negotiations with the Nogai and Kazan ambassadors in 1534-1536, as well as by her guidance, together with the boyars, of suppression of the insurrection of Andrey Staritskii in 1537. One of the additional subjects considered in this publication concerns the debatable issue of Christian double names, the regularities of choosing baptismal (simultaneously dynastic) and secular (with respect to the date of birth) names in representatives of the Moscow Rurik dynasty: Ivan III, Vasilii III, and his sons Ivan IV and Yuri.
Проведено комплексное исследование состава двора великой княгини Литовской Елены Ивановны, дочери... more Проведено комплексное исследование состава двора великой княгини Литовской Елены Ивановны, дочери великого князя Московского Ивана III и Софьи Палеолог. На основании всех известных источников автор реконструирует женский и мужской двор Елены, рассматривает карьеры при дворе слуг различного ранга, вероисповедания. Автор приходит к выводу о том, что первоначально Иван III пытался окружить дочь на чужбине московскими великокняжескими детьми боярскими, боярынями, горничными. Однако к сентябрю 1495 г. почти вся свита Елены была выслана в Москву по приказу мужа Елены великого князя Литовского Александра Казимировича. Двор великой княгини был заново сформирован по образцу двора великих княгинь Литовских и королев Польских. Все ключевые должности в нем (охмистра, канцлера, кухмистра, крайчего) занимали литовские паны католического вероисповедания. Женский двор Елены Ивановны возглавляла охмистрыня, руководившая фрейлинами (все они были литовского происхождения и, вероятно, католичками, за исключением одной фрейлины православной веры, которая приехала с великой княжной из Москвы). Лишь к 1511 г. охмистрыней двора стала православная княгиня. Немногочисленные служилые люди православной веры, прибывшие в Литву из России (князь Матфей Микитинич, Г. Унковский и др.), занимали административные должности во владениях княгини. Как правило, лица русского происхождения были посыльными (Ф. Шестаков, братья Семичевы, Петеля), их служебный статус был невысок. Руководители двора Елены параллельно занимали значимые должности в штате великого князя Литовского Александра, затем его брата Сигизмунда I. В 1509 г. после мятежа князя М. Л. Глинского и его отъезда в Москву ряд ключевых фигур (И. С. Сапега, М. Юндилович) покинули двор великой княгини. Оставшиеся придворные (Митя Иванович, Кгетовт Калиникович и др.), хотя формально находились у нее на службе, на деле выполняли указания литовских панов и были верны королю Сигизмунду Старому.
В статье рассматриваются личности Алексея Даниловича и его сына Федора Басмановых Плещеевых, их б... more В статье рассматриваются личности Алексея Даниловича и его сына Федора Басмановых Плещеевых, их биографии, в особенности финальный период их жизни, протекавший на фоне опричнины Ивана Грозного. Автор сосредотачивает основное внимание на причинах и обстоятельствах опалы, постигшей Басмановых осенью 1569 г., накануне похода опричного войска на Новгород, анализирует материалы следственного дела, причины гибели Басмановых, вероятно, 8 сентября 1570 г. на Белоозере. В публикации приведены все известные к настоящему времени служебные назначения Басмановых, сведения об их вотчинах и поместьях, реконструируются семейные и родственные связи Плещеевых, коммеморационные практики.
В статье рассматриваются монахини из рода Сабуровых и Годуновых, постригшиеся в Новодевичьем мона... more В статье рассматриваются монахини из рода Сабуровых и Годуновых, постригшиеся в Новодевичьем монастыре в XVI – начале XVII века. Проведено комплексное исследование состава инокинь обители. Все известные по источникам имена сестер, носившие фамилии Сабуровых и Годуновых, идентифицированы. Установлено время ухода инокинь в монастырь, изучены поминальные вклады, проанализированы причины выбора крестильного, публичного и монашеского имен. Приведены биографические данные о мужьях насельниц монастыря из рода Сабуровых и Годуновых, которые дают возможность воссоздать социальный и имущественный статус монахинь.
Проект направлен на изучение путей развития женской части княжеских дворов параллельно с формиров... more Проект направлен на изучение путей развития женской части княжеских дворов параллельно с формированием основных институтов и структур власти на пути от раннего Средневековья к государству Нового времени. В рамках проекта создана электронная база данных, которая содержит 116 биографических статей о русских княгинях (от киевской княгини Ольги до московской великой княгини Елены Глинской)
Статья посвящена роли представителей рода Сабуровых и Годуновых при великокняжеском дворе в XV–XV... more Статья посвящена роли представителей рода Сабуровых и Годуновых при великокняжеском дворе в XV–XVI вв. Путь к власти Сабуровых и Годуновых исследуется через различные служебные назначения, представительство в Боярской думе и дворцовой администрации, рассмотрение брачных и семейных связей. Рассматривая биографии потомков костромского боярина Дмитрия Зерна в контексте внутриполитических событий, автор акцентирует внимание на царствовании Ивана Грозного, когда клан Годуновых значительно усиливается и опережает Сабуровых. По мнению автора, главными причинами внезапного роста могущества Годуновых стали сплоченность и корпоративность рода, умелое использование Годуновыми сложившейся политической конъюнктуры и удачно подвернувшегося шанса продвижения по службе в опричном царском дворе, женитьба Бориса Федоровича Годунова на дочери ближайшего соратника царя Малюты Скуратова, за которой последовала свадьба царевича Федора на родной сестре Бориса Ирине Федоровне. Сюжеты, связанные со служебными успехами Сабуровых и Годуновых, дополняются экскурсами в область антропонимики, исследованием специфики наречения крестильными и монашескими именами женщин — представительниц изучаемых родов.
В статье предпринята попытка идентификации личности Анфисы Годуновой, старицы Новодевичьего монас... more В статье предпринята попытка идентификации личности Анфисы Годуновой, старицы Новодевичьего монастыря, похороненной в обители в начале XVII в. На основе изучения надгробия иноки, данных из вкладных книг, синодиков, родословцев, разрядных книг рассмотрены семейные и родственные связи Анфисы Годуновой, определены время ее рождения и дата смерти, светское и иноческое имена. Авторы приходят к выводу, что в миру Анфиса Годунова носила имя Анна и являлась старшей дочерью М. М. Булгакова-Денисьева и его жены Ирины, женой Петра Васильевича Асанова Годунова, четвероюродного брата Бориса Годунова. Обстоятельства и причины ухода Анны Михайловны (Анфисы) в обитель изучены в контексте связей женской половины рода Годуновых с Новодевичьим монастырем, роли монастыря в политической истории Русского государства конца XVI в.
Обзорная статья посвящена рассмотрению эволюции Государева двора в едином Русском государстве в п... more Обзорная статья посвящена рассмотрению эволюции Государева двора в едином Русском государстве в последней четверти XV–XVI вв. В центре внимания находятся проблемы исследования Государева двора в отечественной историографии, источники по изучению двора, основные тенденции развития двора, сюжеты, касающиеся его состава, структуры, земельного и материального обеспечения, проанализированы преобразования двора в контексте внутренней политики московских великих князей.
В фокусе внимания в статье находятся два сюжета: персональный состав двора великой княгини Марии ... more В фокусе внимания в статье находятся два сюжета: персональный состав двора великой княгини Марии Ярославны, жены Василия Темного, и ее удельные владения. Впервые в историографии предпринята попытка на основе всех выявленных к настоящему времени источников, среди которых следует отметить акты и родословные книги, реконструировать состав Боярской думы, дворцовой администрации, дьяков, слуг великой княгини различного служебного ранга (наместников и волостелей, судей по земельным делам, писцов, посельских, тиунов). Автору удалось собрать и проанализировать сведения о более чем 30 лицах, в разное время входивших в княгинин двор. Наиболее дискуссионные моменты касаются времени службы Марии Ярославне некоторых бояр, дьяков, идентификации их социального статуса, индивидуальных знаков (дьяческих монограмм) для заверения документов. В публикации впервые исследован княгинин домен, этапы его развития, состав и расположение земель, их владельческая принадлежность. Рассмотрены «купли» великой княгини в различных уездах великого княжества Московского. В результате проведенного анализа состава двора и удельных владений сделан вывод о том, по воле Василия II Марии Ярославне была выбрана роль верховного арбитра в отношениях между детьми. Обладание личным двором, суверенными правами в удельных владениях должны были усилить позиции великой княгини в роли связующего звена между старшим сыном великим князем Иваном Васильевичем и его родными братьями. Двор Марии Ярославны по величине был вторым после великокняжеского. Княгинин двор отличался мобильностью и определенной открытостью. Он был тесно связан с дворами сыновей Марии Ярославны Андрея Меньшого, Андрея Большого и Ивана III. В канцелярии великой княгини работали дьяки, известные своей личной преданностью Василию Темному и Ивану Васильевичу. Вероятно, в этой открытости княгининого двора и заключался один из принципов деятельности Марии Ярославны по поддержанию равновесия и сплоченности, единения в великокняжеской семье.
The study focuses on two subjects: the personal composition of the Court of Grand Princess Maria Yaroslavna, the wife of Vasily the Dark, and her landowners. For the first time in historiography, it was reconstructed the composition of the Boyar Duma, the palace administration, the office (clerks), the servants of various official ranks on the basis of all known sources; first should be noted the acts and genealogy books. The author was able to collect and analyze information about more than 30 persons who at different times entered the princess's Court. The most controversial issues relate to the time of the service of Maria Yaroslavna of some boyars, clerks, identification of their social status, individual signs for certifying documents (clerical monograms). The publication investigated the princess's domain, the stages of its development, the composition and location of the land, their ownership. It was concluded that Vasily II chose for Maria Yaroslavna the role of the supreme arbiter in relations between children. Possession of the personal Court, sovereign rights in her landowners should have strengthened the position of the Grand Princess in the role of a link between the eldest son, Grand Prince Ivan Vasilyevich and his brothers. The Grand princess Court was characterized by mobility and a certain openness. That Court was closely associated with the Courts of the sons of Maria Yaroslavna Andrei Menshoi, Andrei Bolshoi and Ivan III. Probably, in this openness of the princess’s court was one of the principles of Maria Yaroslavna’s activity in maintaining balance and cohesion, unity in the princely family.
В статье рассмотрены спорные вопросы, касающиеся биографических сведений о преподобных Корнилии К... more В статье рассмотрены спорные вопросы, касающиеся биографических сведений о преподобных Корнилии Комельском и Ниле Сорском. Автор критически разбирает закрепившиеся в историографии представления о пребывании Корнилия сын Крюкова в молодости в дьяках великой княгини Марии Ярославны и о родственных отношениях Нила Сорского и дьяка великой княгини Марии Андрея Федоровича Майко.
The main purpose of the publication is to recreate members of the Boyar duma and palace administr... more The main purpose of the publication is to recreate members of the Boyar duma and palace administration, to reconstruct the high-ranking structure of the top of the Sovereign court during the period of Boyar rulling on the basis of all published and archival documents. Methods and materials. The method of genealogical analysis and the method of prosopografical investigation are applied to the research of the duma and palace composition. The author uses information from various editions of genealogical books, Gosudarev rodoslovets of 1555, lists of noble families of the late 17 th c., charge and ambassadorial books, acts on land, chronicles, supplementary books of monasteries. Analysis. The author reveals the features of the highest appointments, dynamics of appointments to the Boyar duma and palace administration during the political crisis of 1533-1547. Results. The author notes that new appointments in the Boyar duma and palace administration depended not only on the developed political environment, but also on the patrimonial order of inheritance of the highest ranks in a narrow circle of boyar clans notable and close to the throne. One more important conclusion received as a result of the research is that during the studied period powerful aristocrats possessed two ranks of boyars (okolnichy and dvoretsky) at the same time. The explanation of this can be found, perhaps, in the process of bureaucratization of management noted by M.M. Krom, which was expressed in isolation of government from the carrier of the supreme power and formation of the professional group of managers which concentrated the most significant administrative functions in their hands.
Основной целью проекта «Правящая элита Русского государства последней четверти XV–середины XVI в.... more Основной целью проекта «Правящая элита Русского государства последней четверти XV–середины XVI в.: электронная база данных и историко-генеалогическое исследование», является создание компьютерной просопографической базы данных, содержащей максимально полные сведения о представителях правящей элиты России в княжение Ивана III Васильевича (1462–1505), Василия III Ивановича (1505–1533) и в период боярского правления (1533–1547) с учетом новейших публикаций исторических источников и современной литературы, данных архивных документов. База данных представляет собой реконструкцию социального облика Государева двора на основе анализа происхождения представителей титулованной и нетитулованной знати, исследования чиновной структуры двора, брачных и семейных связей придворной элиты, изучения вотчинного и поместного землевладения, и позволяет воссоздать коллективный портрет русской аристократии и дворянства конца XV–первой половины XVI в.
Цель проекта состоит в раскрытии персонального состава придворной элиты Русского государства в ца... more Цель проекта состоит в раскрытии персонального состава придворной элиты Русского государства в царствование Ивана IV (1547–1584 гг.), реконструкции коллективного портрета русской аристократии и дворянства. Проект заключается в создании электронной просопографической базы данных, включающей в себя максимально полные сведения о представителях боярской аристократии, средних и нижних слоях русского дворянства, их происхождении, семейных связях, карьере, материальном положении, землевладении. В результате реализации проекта был реконструирован состав доопричного Государева двора 1547–1565 гг., Опричного двора 1565–1572 гг., Особого двора 1573–1574 гг., 1575–1576 гг., 1577–1584 гг., Земского двора 1565–1572 гг, 1573–1576 гг., 1577–1584 гг. Всего за 1547-1584 гг. собраны сведения о 4279 представителях Государева двора, из них о 3884 дворовых детях боярских, дворянах, боярах, окольничих, дворецких, стольниках, стряпчих, выборных и московских дворянах, и о 395 великокняжеских дьяках.
The research is focused on the issues concerning personal and genealogical composition of the Sov... more The research is focused on the issues concerning personal and genealogical composition of the Sovereign court during the great reign of Vasily the Third (1505–1533). The relevance of the research is connected with the small number of works devoted to Vasily Ivanovich's reign (in particular, monographs by A.A. Zimin and A.I. Filyushkin), and with that fact that such institute of the organization of the upper class and middle class of the Russian society as the Sovereign court is insufficiently studied. On the basis of the earlier developed methodology of allocating the servant landowners who constitued the capital court, and the reconstruction of the court nobility in the first third of the 16th century, the authors for the first time analyze the genealogical structure of the Vasily III court. It is proved that the core of the Vasily Ivanovich's court was formed by those surnames, which had already been known under his father Ivan III. However some changes are also revealed. There was a limited access to the court nobility for little-known and lowborn surnames, so the composition of the court became more aristocratic. This was partly due to strengthening of princely aristocracy represented by the Gediminovich prince's sons of Northeast Russia, as well as princes of the Lithuanian origin. The greatest number of departures on service to the capital took place from Lithuania and passed against the background of Russian struggle for Smolensk. Another understudied aspect of the court concerns Pskov accession to Moscow and the formation of Pskov service corporation. This article attempts to restore the composition of the first Pskov landowners, to determine the initial land accessory (mainly from the Novgorod land) and to trace their gradual inclusion in the capital court during the first half of the 16 th century. A section about Vasily the Third's clerks concludes the publication. The composition of the grand-ducal office is studied, its comparison with the clerks of Ivan III is carried out, and a conclusion is made about a significant increase in the prestige of the clerk's service and the beginning of the folding of the dynasties of departmental employees. As an illustration, monograms and signatures of the famous clerks of Vasily III are given. The authors analyze the reasons of the substitution of monograms for signatures which was reflected in office-work of the end of the 15 th – first third of the 16 th century. A.L. Korzinin analyzed personal and genealogical structure of the Sovereign court in the first third of the 16th century. N.V. Basnin studied the change in traditions of the paperwork (signing, monograms, clerks' signatures) in the context of the history of state institutions.
Uploads
Papers by Александр Корзинин / Alexander L. Korzinin
В приложении помещены уникальные источники, раскрывающие различные аспекты жизни и придворной деятельности русских княгинь.
Книга адресована исследователям русского и западноевропейского средневековья, преподавателям, студентам, а также всем, кто интересуется средневековой историей.
отмены опричнины и формирования Особого двора в начале 1573 г. до смещения с царского престола крещеного
хана Симеона Бекбулатовича осенью 1576 г. Впервые восстановлен состав земской Боярской думы в 1573–
1576 гг. Проведено сравнение Боярской думы Особого двора с земской Боярской думой, земских дворцовых
чинов с дворовыми чинами. Автор приходит к выводу о том, что состав дворовой Боярской думы оказался тесно
взаимосвязан с опричной думой. Земская Боярская дума была сформирована на основе земской думы опричного
периода. Немногочисленность дворовой Боярской думы можно объяснить небольшим размером территории,
взятой в царский удел, по сравнению с землями, оставленными в земщине. В дворовую думу, видимо, попали
наиболее близкие царю советники, пользовавшиеся его особым покровительством. Дума Особого двора была
менее аристократичной, чем земская дума. Через думное дворянство в дворовую думу было введено восемь
лиц худородного происхождения, которые ранее служили в опричнине либо имели близких родственников-
опричников.
The study focuses on two subjects: the personal composition of the Court of Grand Princess Maria Yaroslavna, the wife of Vasily the Dark, and her landowners. For the first time in historiography, it was reconstructed the composition of the Boyar Duma, the palace administration, the office (clerks), the servants of various official ranks on the basis of all known sources; first should be noted the acts and genealogy books. The author was able to collect and analyze information about more than 30 persons who at different times entered the princess's Court. The most controversial issues relate to the time of the service of Maria Yaroslavna of some boyars, clerks, identification of their social status, individual signs for certifying documents (clerical monograms). The publication investigated the princess's domain, the stages of its development, the composition and location of the land, their ownership. It was concluded that Vasily II chose for Maria Yaroslavna the role of the supreme arbiter in relations between children. Possession of the personal Court, sovereign rights in her landowners should have strengthened the position of the Grand Princess in the role of a link between the eldest son, Grand Prince Ivan Vasilyevich and his brothers. The Grand princess Court was characterized by mobility and a certain openness. That Court was closely associated with the Courts of the sons of Maria Yaroslavna Andrei Menshoi, Andrei Bolshoi and Ivan III. Probably, in this openness of the princess’s court was one of the principles of Maria Yaroslavna’s activity in maintaining balance and cohesion, unity in the princely family.
В приложении помещены уникальные источники, раскрывающие различные аспекты жизни и придворной деятельности русских княгинь.
Книга адресована исследователям русского и западноевропейского средневековья, преподавателям, студентам, а также всем, кто интересуется средневековой историей.
отмены опричнины и формирования Особого двора в начале 1573 г. до смещения с царского престола крещеного
хана Симеона Бекбулатовича осенью 1576 г. Впервые восстановлен состав земской Боярской думы в 1573–
1576 гг. Проведено сравнение Боярской думы Особого двора с земской Боярской думой, земских дворцовых
чинов с дворовыми чинами. Автор приходит к выводу о том, что состав дворовой Боярской думы оказался тесно
взаимосвязан с опричной думой. Земская Боярская дума была сформирована на основе земской думы опричного
периода. Немногочисленность дворовой Боярской думы можно объяснить небольшим размером территории,
взятой в царский удел, по сравнению с землями, оставленными в земщине. В дворовую думу, видимо, попали
наиболее близкие царю советники, пользовавшиеся его особым покровительством. Дума Особого двора была
менее аристократичной, чем земская дума. Через думное дворянство в дворовую думу было введено восемь
лиц худородного происхождения, которые ранее служили в опричнине либо имели близких родственников-
опричников.
The study focuses on two subjects: the personal composition of the Court of Grand Princess Maria Yaroslavna, the wife of Vasily the Dark, and her landowners. For the first time in historiography, it was reconstructed the composition of the Boyar Duma, the palace administration, the office (clerks), the servants of various official ranks on the basis of all known sources; first should be noted the acts and genealogy books. The author was able to collect and analyze information about more than 30 persons who at different times entered the princess's Court. The most controversial issues relate to the time of the service of Maria Yaroslavna of some boyars, clerks, identification of their social status, individual signs for certifying documents (clerical monograms). The publication investigated the princess's domain, the stages of its development, the composition and location of the land, their ownership. It was concluded that Vasily II chose for Maria Yaroslavna the role of the supreme arbiter in relations between children. Possession of the personal Court, sovereign rights in her landowners should have strengthened the position of the Grand Princess in the role of a link between the eldest son, Grand Prince Ivan Vasilyevich and his brothers. The Grand princess Court was characterized by mobility and a certain openness. That Court was closely associated with the Courts of the sons of Maria Yaroslavna Andrei Menshoi, Andrei Bolshoi and Ivan III. Probably, in this openness of the princess’s court was one of the principles of Maria Yaroslavna’s activity in maintaining balance and cohesion, unity in the princely family.