Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР
• Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: Quebite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 19:02, 24 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.55.122.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 10:04, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Larticom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 8)	б QBA-II-bot (обс.) 10:28, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.124.46.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 16) Страницы: @mehdi aban1234	б QBA-II-bot (обс.) 11:02, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.116.165.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:26, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A03:D000:3101:22DC:1:0:71E8:4D03 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:40, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.23.104.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:55, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.72.91.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:28, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.6.228.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 13:29, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Mykhailo Vovk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 13:39, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.150.102.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Тиффин, Эдвард	б QBA-II-bot (обс.) 14:05, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Aida Gaistenova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 16:24, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.222.177.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи	б QBA-II-bot (обс.) 16:26, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.62.57.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:00, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.108.193.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:05, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.249.18.255 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.170.80.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:32, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.243.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 17:37, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.103.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:00, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.169.141.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:06, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.57.232.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 18:20, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Kirillpro777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 18:54, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2607:B400:26:0:C56C:EE06:DA8B:168D (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:15, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2.42.185.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:20, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: РобоСтася (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 8) Отменявшие: Lvova: 8	б QBA-II-bot (обс.) 19:38, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.39.54.65 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:47, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A0D:B201:10E0:7272:1:0:FA11:CD6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 20:03, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Трепашкин Михаил Иванович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Трепашкин, Михаил Иванович (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 20:09, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.43.11.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 21:07, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.61.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:32, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Упатрулировать (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможный обход блокировки (u:Щётка)	б QBA-II-bot (обс.) 22:30, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.140.78.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 23:51, 25 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.25.122.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 6) Страницы: Расширение НАТО	б QBA-II-bot (обс.) 00:18, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: DeN16009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 00:30, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Rynilko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 29) Страницы: Пащенко, Алексей Сергеевич	б QBA-II-bot (обс.) 00:50, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Grave14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 02:10, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.59.4.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 03:24, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2600:4808:4253:6E00:F8E5:3D34:F75D:301 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5)	б QBA-II-bot (обс.) 04:43, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Куруглиев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Куруглиев, Камиль Магомедович (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 04:43, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.26.176.206 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 05:04, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Совсем пропащий (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (26 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 79 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:30, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Бондарчук, Фёдор Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (231 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 112 неотпатрулированных правок	б QBA-II-bot (обс.) 06:30, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 136.169.215.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 08:17, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.200.8.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:15, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: DKulesh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 8)	б QBA-II-bot (обс.) 09:33, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 93.156.204.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:47, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 黒河童 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 09:49, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.26.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 10:37, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Ogastos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личного пространства участника	б QBA-II-bot (обс.) 10:41, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.143.147.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Маш	б QBA-II-bot (обс.) 11:03, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Тюремные касты в странах бывшего СССР (обс. · история · журналы · фильтры) При патрулировании набежавшего за два года обратил внимание на постоянный вал неконсенсусных правок и вандализма в частности, направленных на раздел об участии заключённых в войне. Кажется, статью пора стабилизировать.	Красный (обс.) 11:10, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.253.183.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, оскорбление участников. Другие IP-адреса участника 185.253.183.55, 185.253.182.205	Gestuman (обс.) 12:23, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA1:4E50:808F:F598:6524:9671:4931 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 12:43, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA2:4B9:4FDD:49F4:C24E:394F:98B5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 13:23, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: RustyTheStalker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 13:53, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 193.233.70.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 13:59, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.78.152.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:22, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: VictoriaKey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:26, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.253.182.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Список городов Казахстана по численности населения	б QBA-II-bot (обс.) 14:31, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Veca blusa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Сражение при Коррик-Форд	б QBA-II-bot (обс.) 14:57, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:4626:46FC:0:62:190F:101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Индивидуализм	б QBA-II-bot (обс.) 15:01, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.252.183.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:09, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 92.244.247.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 5) Страницы: Список государств и зависимых территорий по населению	б QBA-II-bot (обс.) 15:47, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.23.62.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:55, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Tim Foxers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 15:59, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Хрипунова Марина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование ЛС участника	б QBA-II-bot (обс.) 15:59, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Benjamin Tenison (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 16:23, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: AbuSeda355 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Шейда Йылмаз	б QBA-II-bot (обс.) 17:09, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: TurboKakashka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи	б QBA-bot (обс.) 17:12, 26 сентября 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 17:30, 26 сентября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 206.223.160.26 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:19, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Timoxa228225 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: Вариньонов параллелограмм	б QBA-II-bot (обс.) 17:25, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Иван мельников (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 17:43, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 84.53.229.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:46, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 128.124.176.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:03, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1370:819C:196:588F:4C48:1E44:A0FD (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 14) Страницы: Абубакар, Венсан	б QBA-II-bot (обс.) 18:05, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 46.138.22.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 2 всего: 4) Страницы: Волновахский район	б QBA-II-bot (обс.) 18:17, 26 сентября 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 19:06, 26 сентября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 91.245.34.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:20, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.70.243.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:27, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA1:E6:19A4:4FE7:306C:B4D0:12FA (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:37, 26 сентября 2024 (UTC)	б QBA-bot (обс.) 18:54, 26 сентября 2024 (UTC)
	Учётная запись: 2A00:1FA3:66F:5692:4CF8:F948:D71F:3C7E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 18:55, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Почитатель Нурдквиста (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:06, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Timka show (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Timka show (уровень схожести: 1) Итог	б QBA-II-bot (обс.) 19:11, 26 сентября 2024 (UTC)	Андрей Романенко (обс.) 19:18, 26 сентября 2024 (UTC)
	Итог: Удалено
	Учётная запись: 46.138.32.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:31, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 195.128.99.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:36, 26 сентября 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Создание статьи о "Легкоатлетическо-футбольном комплексе ЦСКА"

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%E2%80%8BЛегкоатлетическо-футбольный_комплекс_ЦСКА&action=edit Прошу предоставить право создать статью с таким названием — Эта реплика добавлена участником Pomoscj (о • в) 10:45, 26 сентября 2024 (UTC)

Итог

Это название не защищено Легкоатлетическо-футбольный комплекс ЦСКА ➔ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Легкоатлетическо-футбольный_комплекс_ЦСКА&redirect=no Лес (Lesson) 10:54, 26 сентября 2024 (UTC)

• Спасибо. Неверная страница выводилась. Pomoscj (обс.) 16:37, 26 сентября 2024 (UTC)

Grave14

• Grave14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал [1] 2a00:1fa0:443d:5bfb:0:4d:402:af01 06:24, 26 сентября 2024 (UTC)

Участник -PhoeniX-

-PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу администраторов дать оценку действиям участника на странице Список игроков сборной Украины по футболу (удаление информации, имеющей существенное значение и подтверждённой АИ). Обсуждение на СО статьи не привело ни к чему — UVD93 (обс.) 18:19, 25 сентября 2024 (UTC)

• Удаляется источник (официальный сайт УАФ) хоть и авторитетный, но, в данный момент заангажированный (ВП:УКР). Статья написана по независимым источникам. Подробности противоречия изложены на СО статьи -PhoeniX- (обс.) 18:53, 25 сентября 2024 (UTC)

1. Статья под ВП:УКР не подпадает никаким образом
2. Удаляются не только ссылки на сайт УАФ, но и на вторичные источники
3. УАФ — официальный орган, регулирующий выступления сборной Украины и он не может являться (и не является) заангажированным в отношении этой сборной — UVD93 (обс.) 19:16, 25 сентября 2024 (UTC)

Итог

Статья возвращена к консенсусной версии. Любое продолжение до явного достижения консенсуса на СО статьи будет пресекаться блокировками за ведение войны правок. — El-chupanebrei (обс.) 07:41, 26 сентября 2024 (UTC)

• @El-chupanebrej обращу внимание на вот это предупреждение, так на будущее Обсуждение участника:-PhoeniX-#Последнее предупреждение -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:38, 26 сентября 2024 (UTC)
  • Спасибо, коллега. К сожалению не увидел этого предупреждения до подведения итога. @-PhoeniX-: обратите внимание - далее будут применяться ограничения согласно предупреждению . El-chupanebrei (обс.) 14:47, 26 сентября 2024 (UTC)

Доступность источника

Википедия:К_оценке_источников#Доступность_источника

Коллеги, прошу 3аглянуть. Мне кажется, пора принять меры.

Участник:Aleksei m искаженно толкует ВП:ПРОВ и ВП:АИ и ходит по кругу. Он отвлекает участников и мешает писать статью, удаляя инфу и3 бумажного источника. При том, что предоставлены фото. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:02, 24 сентября 2024 (UTC)

Итог

Очередной бессмысленный спор. - DZ - 10:29, 24 сентября 2024 (UTC)

178.204.49.130

178.204.49.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок, отсутствие источников Kaaa (обс.) 22:34, 23 сентября 2024 (UTC)

Итог

Статья полузащищена на консенсусной версии. Джекалоп (обс.) 07:58, 24 сентября 2024 (UTC)

Ответная реплика Пессимиста - 2

Обратите внимание на снова его саркастичную реплику вот здесь: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 19:25, 22 сентября 2024 (UTC) Джоуи Камеларош (обс.) 19:35, 22 сентября 2024 (UTC)

Итог

Обратили внимание. Джекалоп (обс.) 07:58, 24 сентября 2024 (UTC)

• @Джекалоп Вы только вторую часть смотрели, а как насчёт первой (ссылка есть в запросе выше)? Джоуи Камеларош (обс.) 10:03, 24 сентября 2024 (UTC)
  • Я посмотрел всё и не вижу оснований для админиcтративного вмешательства. Джекалоп (обс.) 10:33, 24 сентября 2024 (UTC)

Айпи редактор добавляет неАИ в статьи о персонах

146.120.145.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

46.56.225.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

37.214.33.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавляет нарушающий ВП:БИО текст со ссылкой на неАИ.
[2] [3] [4] [5] [6] .
@146.120.145.238, не ведите войну правок. ManyAreasExpert (обс.) 16:30, 22 сентября 2024 (UTC)

Получение флага переименовывающего без направлений.

Прошу админов выдать мне флаг переименовывающего без перенаправлений, так как часто возникает в нём нужда, а статус патрулирующего будет вручён мне не скоро (сейчас только подался на автопатрулируемого).
Мой вклад за меня всё говорит, благодарю! Kira Leonic 12:34, 22 сентября 2024 (UTC)

Скрытие правок

• Demonia2022 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм с грубыми оскорблениями, прошу скрыть. Дюнка Старж (обс.) 06:41, 22 сентября 2024 (UTC)

• Оскорбления не такие уж грубые (мат всего в одной правке), и прошло уже полгода. Но вот их автора надо бы отправить в глобальную бессрочку (нарушения в трёх языковых разделах) — пожалуйста, напишите запрос стюардам с комментарием «cross-wiki abuse». — 2A00:1370:8186:2DA:D230:A2DB:7CA5:A807 15:54, 22 сентября 2024 (UTC)

Война правок с Moderator

Участник:Moderator уже три раза удаляет АИ, ссылаясь на то, что информации нет в источнике на странице Мусульманское кладбище (Уфа). Прошу вынести предупреждение участнику по нарушению им ВП:ВОЙ. — Mizgel (обс.) 03:07, 21 сентября 2024 (UTC)

• Комментарий: Я полагаю, что имелся ввиду участник Moberator, так как учётной записи Moderator в русской Википедии не зарегистрировано. Guest Kashapov (обс.) 04:45, 21 сентября 2024 (UTC)
  • За такой ник забанить бы по ВП:НИУ: «Имя участника не должно создавать впечатления наличия привилегий». Викизавр (обс.) 13:44, 21 сентября 2024 (UTC)
    • Я тоже хотел об этом написать, до того момента, как увидел ник Moberator, а не Moderator, но эти два варианта очень похожи. В любом случае, решение остаётся за администраторами. Guest Kashapov (обс.) 13:55, 21 сентября 2024 (UTC)

• По логину обсудим отдельно. По данной теме прошу админов обратить внимание на то, что в источниках подтверждений изменений действительно нет Moberator (обс.) 22:01, 21 сентября 2024 (UTC)
  • Не стоит заниматься подлогом, источники легко гуглятся, искомая информация подтверждается. Если обратить внимание на обсуждения участника, в другом чате он утверждает, что не может найти эти источники, здесь, что там нет такой информации. Подозреваю, что цель участника - вести войну правок из-за упертости и ничего он не проверял. Il Nur (обс.) 15:34, 22 сентября 2024 (UTC)

• Админам на заметку: я думаю, что мой оппонент тут разом нарушил ВП:ЭП и ВП:ПДН. Теперь к сути. Сначала участник Il Nur пытался сослаться (см. [7]) на подпись рукой под фотографией видимо начала прошлого века. Теперь ссылается на источник, где утверждается, что некто похоронен на татарском кладбище, но ничего не говорится о том, одно ли это кладбище с тем, что в статье. Ну да ладно если одно, как это фраза в одном месте может быть АИ подтверждающим альтернативное название места? Увы, мой оппонент этими вопросами не задается. Mogirator (обс.) 14:55, 23 сентября 2024 (UTC) (ex-Moberator)
  • Обход блокировки. В скобках и даются альтернативные названия, которые встречаются в АИ, и вам уже пояснили об этом. Il Nur (обс.) 15:51, 23 сентября 2024 (UTC)

• Интересно, что на СО статьи вообще ни одной реплики по данному вопросу... @Il Nur, вы с правилом ВП:КММ знакомы? С 19 сентября вы уже 5 раз возвращали своё добавление и ни разу не перешли на СО как того требует правило. Впрочем, вашего оппонента это тоже касается. Pessimist (обс.) 19:35, 22 сентября 2024 (UTC)
  • @Pessimist2006, да, думаю стоило запросить защиту на статьи, изначально я отменял анонимную атаку на статьи, оставил сообщения на СО, на что были непонятные ответы. оставлял запросы на ЗКА, что примечательно, на отмены и предупреждения иных участников он реагирует. Il Nur (обс.) 05:17, 23 сентября 2024 (UTC)

Итог

11:47, 23 сентября 2024 DZ заблокировал Moberator обсуждение вклад на период бессрочно (автоблокировка отключена) (неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав). — Well-Informed Optimist (?•!) 07:28, 26 сентября 2024 (UTC)

Бои за Юшково — систематическая война правок

Участник Альма1854 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — систематически удаляет шаблоны свидетельствующие о больших проблемах крайне проблемной статьи — Бои за Юшково, тем самым нарушает также ещё и ВП:ВОЙНА, на замечания никак не реагирует… — Wiky Miky (обс.) 00:35, 21 сентября 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Я пользователь Википедии, пришедший на портал относительно не давно и ознакомившийся лишь с основными правилами. (До вашей жалобы я даже не знал про т.н. «Войну правок»(я осознаю, что незнание закона не освобождает от ответственности)).
• Что касается самой статьи «Бои за Юшково», то я банально не знал, что это именно вы отменяете мою правку об отмене маркировок, считая, что они просто сами по себе не сохраняются; и, соответственно, я не видел ваших «предупреждений», за что искренне прошу прощения.
• Что же касается самих предупреждений, то прочитав их, я не понял сути ваших претензий. Предыдущие маркировки статьи были предписаны к старой, недоработанной и плохо написанной статье. Я статью переработал, сделав ее стиль энциклопедичным, добавив источники и новый материал. Как следствие, те маркировки перестали иметь какое-либо отношение к отредактированной статье. Если же в мною написанном варианте будут обнаружены изъяны, вышедшие в свет с моей легкой руки, то пусть уж модераторы/неравнодушные пользователи проверят ее и укажут на ошибки, которые я постараюсь устранить.
• По итогу, я считаю, что вышло досадное недоразумение. Мне, как неравнодушному начинающему редактору, не нужны никакие проблемы с модерацией или копеечные склоки, т.к. я пришел сюда именно редактировать и просвещать таких же неравнодушных, как и я, людей в тех темах, в которых я хорошо разбираюсь. Потому я надеюсь на ваше благоразумие и хотел бы, чтобы наша неурядица спешно канула в лету. Альма1854 (обс.) 07:56, 21 сентября 2024 (UTC)
• Вообще новичка с менее чем 50 правками можно было бы и предупредить на его СО. Чего сразу к админам-то? Вот если бы он после предупреждения продолжил — тогда понятно.
  Но начинать надо с предупреждения — если это не откровенный вандализм. Pessimist (обс.) 19:27, 22 сентября 2024 (UTC)
  • Принимая во внимание объяснения от неопытного участника, думаю, можно считать, что вопрос исчерпан... — Wiky Miky (обс.) 01:56, 26 сентября 2024 (UTC)

Участник:22.Oleg.Zvonov33

Участник непрерывно флудит на страницах КУ и КУЛ и ругает всех, чьё мнение не совпадает с его. Например, тут и тут. В результате обсуждения невозможно читать, смысла ноль. Прошу как-нибудь ограничить участника, чтобы он занялся более продуктивной деятельностью. Rijikk (обс.) 16:17, 18 сентября 2024 (UTC)

• Учитывая, что на данный момент за явные провокации заблокирован его анонимный оппонент, он же, надо полагать, и номинатор и для второй статьи, как минимум, не всё так однозначно. AndyVolykhov ^↔ 11:29, 19 сентября 2024 (UTC)

Участник:Michael 6666

Почти весь вклад - возня, местами вандализм. 2A02:2168:A624:600:CD93:A09D:6554:2441 10:49, 18 сентября 2024 (UTC)

• Пошарите диффы на вандализм, пожалуйста?
  Я посмотрел последние правки, сходу не увидел Rampion 10:58, 18 сентября 2024 (UTC)
  • 1, 2, 3. 2A02:2168:A624:600:FD07:93E9:51D3:872A 11:21, 18 сентября 2024 (UTC)

Участник UVD93

UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Объясните, пожалуйста, персонажу, нарушившему ВП:ПТО в статье Яблочкин, Алексей Николаевич, что человек не может родиться в городе, основанном до после его рождения. И не стоит проставлять категорию «Родившиеся в Зеленограде» футболисту 1912 года рождения. Начало обсуждения на моей СО. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 13:29, 17 сентября 2024 (UTC)

• Если единственная проблема — это ПТО, то его там нет. Подобная категоризация - консесусная, присутствует в тысячах других статей, о чём участнику ЯЁ32Ы было сообщено на его СО, однако с ним очень тяжело вести диалог, потому что он аргументирует свою правоту своей непогрешимостью, а не отсылками на правила — UVD93 (обс.) 13:43, 17 сентября 2024 (UTC)
• Вообще, человек может родиться в городе, основанном до его рождения; и, скорее, так более верно, чем в городе, основанном после его рождения. Optimizm (обс.) 14:08, 17 сентября 2024 (UTC)
  • Именно это и имел в виду, неточно выразился. ЯЁ32Ы (обс.) 14:17, 17 сентября 2024 (UTC)
• Предложение обсудить вопрос на форуме выглядит самым разумным. В целом сейчас мне представляется, что скорее консенсусу отвечает позиция коллеги UVD93, категории родившихся в позднее объединённых НП включаются в категории поглотивших их НП, и вообще основой является современное АТД. AndyVolykhov ^↔ 23:31, 17 сентября 2024 (UTC)
  • Единственным компромиссным вариантом тут может быть категория по типу Родившиеся на территории современного Санкт-Петербурга, но никак не родившийся в Зеленограде в 1912 году. И как позиция «обсудить вопрос на форуме» коррелирует с тремя подряд отменами? ЯЁ32Ы (обс.) 00:20, 18 сентября 2024 (UTC)

2002-Starost

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — периодически намеренно вносит заведомо ложную информацию. BFD-69 (обс.) 11:51, 17 сентября 2024 (UTC)
Ещё из совсем недавнего. Учитывая активное продолжение после предупреждения, и в итоге отпатрулированность некоторых его вбросов, налицо злостный подлый вандализм (и, судя по всему, там весь вклад проверять надо)… BFD-69 (обс.) 12:41, 17 сентября 2024 (UTC)

Ответная реплика Пессимиста

Рассматривать ли дубль моей реплики как троллинг оппонента Тыц? Корни здесь здесь и здесь Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 15:48, 14 сентября 2024 (UTC)

• Рассматривайте как демонстрацию того, что ваши аргументы работают против вас. Pessimist (обс.) 18:26, 14 сентября 2024 (UTC)

Не итог

• @Админам: Т. е. это нормально передразнивать? Джоуи Камеларош (обс.) 18:56, 22 сентября 2024 (UTC)
  • Если вам показали зеркало и вам это не нравится — может вам поискать проблему у себя? Pessimist (обс.) 19:23, 22 сентября 2024 (UTC)

Статус загружающего для Участник:Михаил Сорокин (меня)

Прошу выдать мне статус загружающего. Дело в том, что меня ещё в 2020 году лишили возможности загружать изображения на русский раздел Википедии, так как я загружал нелицензированные изображения (я на тот момент плохо понимал само понятие лицензированного изображения), а в качестве источников к ним я брал неавторитетные. Когда я внимательно изучил правила и первый раз подал заявку, я не следил за разделом (забыл добавить страницу в список наблюдения и потерял её), и статус загружающего мне так и не вернули. Поэтому мне приходится вместо иллюстраций оставлять ссылки на изображения, как в случае со статьёй о группе Ulfdallir. Из-за отсутствия статуса загружающего я не могу перенести изображение обложки расширенного издания альбома The Fury of Our Maker’s Hand, находящееся на английском сегменте Википедии. Я давным давно понял, что, в качестве авторитетных источников изображений подойдут сервисы по типу Discogs или Bandcamp, официальные сайты лейблов и музыкантов, новостные ленты, авторитетные порталы с рецензиями и т.д., а не просто выложенные фотки в соцсетях или на форумах. — Миша Сорокин (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2024 (UTC)

Вычищение национальной принадлежности

Участница Natallika занимается вычищением национальной принадлежности на странице Маликов, Дмитрий Юрьевич. После первого раза я вернул правку, но после второго раза (который я сразу не заметил, поэтому обращаюсь сейчас, но лучше поздно, чем никогда) решил обратится сюда, без обращения напрямую к ней, так как она явно понимает, что делает. Прошу администраторов указать на то, что такие действия недопустимы в рамках Википедии. — Mizgel (обс.) 14:10, 13 сентября 2024 (UTC)

• Два вопроса. Когда было сделано добавление про татарина? Какова значимость этого, с опорой на обзорные АИ? ManyAreasExpert (обс.) 14:13, 13 сентября 2024 (UTC)
  • Добавление сделано 7 апреля этого года. Не совсем понимаю, в чем вопросы со значимостью? Национальная принадлежность, если она отражена в источниках, обычно добавляется в статью. Mizgel (обс.) 14:21, 13 сентября 2024 (UTC)
    • В тело статьи. Для преамбулы информация должна быть достаточно значимая.
      Да, согласен. ManyAreasExpert (обс.) 14:26, 13 сентября 2024 (UTC)
      • Так я и вставил в тело статьи. Или у нас разное понимание того, что такое преамбула. Mizgel (обс.) 14:28, 13 сентября 2024 (UTC)
• "Неопределившийся четверть татарин" ещё и с его слов? Серьёзно? Такому точно не место в Википедию, нет соответствия ВП:ЭТНО. И раскрою вам не секрет, это фишка у лиц творческих профессий в ходе гастролей, чтобы в тарелку не плюнули и потрафить местным говорить туда куда приехал, что происхождение из этого места, высший пилотаж был у Григория Шалвовича Чхартишвили, с его на одну пятисотую якут. Erokhin (обс.) 14:34, 13 сентября 2024 (UTC)
  • Так в источнике ведь четко сказано, что дед у Дмитрия татарин, но из-за того, что у него разные корни, то он не может причислить себя ни к одной национальности. Mizgel (обс.) 14:45, 13 сентября 2024 (UTC)
    • Ну а как вы предлагаете начать в статьи персоналий добавлять национальность второго восходящего поколения? Один дедушка русский, второй дедушка татарин, две бабушки русских? Erokhin (обс.) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC)
      • Для полной картины нужно бы другие источники найти по его другим дедушкам и бабушкам, тогда и оформить это в статье не будет проблемой. Однако ими я сейчас не обладаю, поэтому написал так, как это возможно. Mizgel (обс.) 16:19, 13 сентября 2024 (UTC)
• Во-первых и в главных, содержание статьи должно обсуждаться на СО статьи. Во-вторых, эта национальная озабоченность действительно не нужна в статье: процентная доля, вычисленная неизвестно кем, в энциклопедии не нужна; под национальностью могут понимать немного разное, в данном случае если и писать о чём-то, то об этническом происхождении; то, что Маликов один раз кому-то ляпнул, что он не определился со своей национальностью, настолько малозначимо для ВП, что не уместено в любом месте статье, тем более в разделе Семья. DimaNižnik 10:51, 14 сентября 2024 (UTC)
  • В таком случае я бы предложил просто внести информацию, что один из его дедов был татарином, и было бы хорошо, если бы нашелся источник о том, со стороны отца или матери. Но вообще мой первоначальный запрос был в другом, не в оформлении информации, а в том, что другой участник вычищает информацию в том или ином виде. По моему нужно просто вынести предупреждение, чтобы такого более не повторялось. Mizgel (обс.) 14:05, 16 сентября 2024 (UTC)
    • Вычищение ненужной информации является полезным действием, такое не пресекается административными действиями. DimaNižnik 15:32, 26 сентября 2024 (UTC)

Спам с диапазона

С диапазона 46.0.xx.xx (46.0.12.28, 46.0.16.120, 46.0.20.205, 46.0.16.95 и других) упорный спам - день за днем в статьи о городах вставляются уже убранные из шаблонов параметры, типа автомобильного кода. Надо бы блокировать диапазон. — Vulpo (обс.) 13:00, 12 сентября 2024 (UTC)

• Вроде бы, у того юзера с диапазона 46.0.0.0/16 местами адекватные правки, вроде добавления телефонного кода для областей и регионов (см. дифф). Параметр такой есть, по-крайней мере. Кажется, не весь его вклад – спам и мусор. Точно ли стоит прямо диапазон закрывать? Rampion 13:17, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Может и не надо, просто во многих статьях уже по 6-7 кругу пошел. Ладно, подождем, буду пока откатывать... Надеюсь сменит направление деятельности. Vulpo (обс.) 16:36, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Точно стоит, я об этом уже писал ниже ("46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ"), но никаких действий предпринято не было. Насчет телефонных кодов - нужно смотреть, действительно ли это телефонные коды областей, а не только областных центров. Finstergeist (обс.) 18:17, 12 сентября 2024 (UTC)
  • После небольшого перерыва опять началось (см. сегодняшние правки в статье Нижний Новгород). Это, разумеется, не спам, а просто неконсенсусные правки (зачастую сопровождающиеся войной правок), но можно уже что-нибудь сделать с этим? Finstergeist (обс.) 20:50, 15 сентября 2024 (UTC)

AndreiK, нарушение топик-бана

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

• 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [8]
• 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
• 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)

• Комментарий: печально, что участник:AndreiK так относится к наложенным на него ограничениям, можете пояснить почему и зачем? — Erokhin (обс.) 07:21, 10 сентября 2024 (UTC)

Reninir

Деструктивный вклад. Массовый машинный перевод. Подлог источников. Виртуал участника Засимме 2A00:20:C047:391F:EA76:89DB:403E:1800 17:25, 9 сентября 2024 (UTC)

• В феврале: ЗКА [9], [10], ПП. — 109.252.187.238 17:22, 16 сентября 2024 (UTC)

Действия участника TagMorgan в статье Чемерис, Роза Басировна

Участник TagMorgan настойчиво проталкивает сомнительные правки в рамках предвыборной компании в статье Чемерис, Роза Басировна. Так им вносятся в статью данные о том, что персона является журналистом-международником. При этом в авторитетных независимых источниках ничего не говорится о её работе журналистом или о каких-либо фактически написанных персоной статьях в прессе. Джекалоп (обс.) 16:53, 9 сентября 2024 (UTC)

• Под профессией подразумевалась сама специальность, полученная по окончании МГИМО, она же указана на её профиле на сайте партии "Новые люди". Ни в коем случае не опираюсь на её предвыборную кампанию, нету цели войны правок. TagMorgan (обс.) 17:00, 9 сентября 2024 (UTC)

Nikolay Omonov

Nikolay Omonov (обс.) нарушающие ЭП. Не идет на диалог. Занимается преследованием участников. 188.162.174.104 16:37, 9 сентября 2024 (UTC)

• ВП:ЭП/ТИП, пункт 5: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии».
  Интересный пример, когда каждое утверждение в реплике выше является ложным.
  Аноним сам игнорирует диалог. Преследование участников, ещё и во множественном числе - жду доказательств. Это очень серьёзное обвинение.
  Какие именно мои реплики нарушают ЭП? Жду обоснования. Nikolay Omonov (обс.) 17:12, 9 сентября 2024 (UTC)
• Ниже #Признаки вандализма ещё одно ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 Nikolay Omonov (обс.) 17:17, 9 сентября 2024 (UTC)
• Уважаемые @El-chupanebrej, @Megitsune-chan, кмк, аноним настроен на продолжение ЭП. Мне бы не хотелось продолжать это терпеть. Посмотрите, пожалуйста, что можно сделать. Nikolay Omonov (обс.) 17:26, 9 сентября 2024 (UTC)
• Диалог с точки зрения топикстартера — это раз, два и три.
  Предлагаю откатить статью к довоенной версии и прописать отдых от редактирования нарушителю. Pessimist (обс.) 18:37, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Моя правка об источнике содержала ошибку, которая мной исправлена. Этот источник от ваших откатов не исчезнет. Он уже был в статье. 188.162.174.104 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Исчезнет текст, к которому нужен переводчик на русский язык чтобы его понимать, не говоря уже о прочих проблемах. Pessimist (обс.) 19:01, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Ссылку на хотя бы один откат? Nikolay Omonov (обс.) 19:03, 9 сентября 2024 (UTC)
• По правилам положено обсуждать статью в обсуждении к статье: Обсуждение:Третий рейх (фразеологизм). Николай туда не заходил и не заходит. 188.162.174.104 18:44, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Соответственно, никаких пояснений по установке шалблона ВП:ОРИСС и другим не дано. 188.162.174.104 18:46, 9 сентября 2024 (UTC)
    • А должны быть? Цитату из правил можно? Nikolay Omonov (обс.) 19:00, 9 сентября 2024 (UTC)
  • По правилам после отмены вашей правки именно вы, а не Николай, должны были перейти на СО и аргументировать свои правки. Но вы этого не сделали, а развязали войну правок. Pessimist (обс.) 18:49, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Мой аргумент был доведен, что мной была сделана и исправлена ошибка в оформлении (информации) об источнике. Источник, который вас устраивает "Миф о вечной империи и Третий рейх" и "Мёллер ван ден Брук и немецкий революционный национализм" - это одно то же. "Миф..." состоит из "Мёллер ван ден Брук..." и перевода "Третий рейх". 188.162.174.104 19:12, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Два предмета в одной книге: биографическая и историческая публикация; перевод книги Мёллера. Мной указано, что для написании статьи используется только первое, а не то, что принадлежит Мёллеру-автору "Третий рейх". 188.162.174.104 19:20, 9 сентября 2024 (UTC)
      • Никаких этих аргументов на СО нет, оправданием для войны правок эти рассуждения не являются. Pessimist (обс.) 19:59, 9 сентября 2024 (UTC)
  • С какой целью вы снова пишете не соответствующие действительности заявления? Я писал на этой СО. Если вы не в курсе, наличие любых правок легко проверить. Nikolay Omonov (обс.) 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)
    • ВП:НОИ содержит. "Как выявить оригинальные исследования". Там 6 пунктов. Какой приписываете мне? 188.162.174.104 19:37, 9 сентября 2024 (UTC)
      • Задача показать, что источник не является первичным относительно предмета и, кроме того, является авторитетным, ваша задача.
        Я все еще не вижу доказательств выдвинутых обвинений в преследовании неких участников; в том, что утверждаете «туда не заходил и не заходит»; в неком нарушении ЭП.
        Кроме голословных обвинений ничего не будет? Nikolay Omonov (обс.) 19:50, 9 сентября 2024 (UTC)

188.162.174.104, ЭП

188.162.174.104 (обс. · история · журналы · фильтры)

Нарушение ЭП («разорвал ВП:КОНС спустя 3 года», «Тебе источник разонравился» — с игнорированием контекста и ответов) и тыкание здесь ВП:КОИ#Оценка авторитетности ISBN 978-5-9533-3554-6 Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 9 сентября 2024 (UTC)

Признаки вандализма

Правка. Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки. Книга источник имеет обложку оформления так, что в авторах там Мёллер ван ден Брук, а внутри книга разделе на 2 главы, первая которая биографичная и не написанная им. 188.162.174.104 09:51, 9 сентября 2024 (UTC)

• Если в статье абзац про употребление в средние века, а источник не жил в средние века, то источник вторичный (как считаю я) или первичный (как считает [11])? 188.162.174.104 10:25, 9 сентября 2024 (UTC)
• «Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки» — всецело верно в отношении анонима, который не удостоверился в авторитетности источника.
  Думаю, что ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 не останется без внимания. Nikolay Omonov (обс.) 18:41, 9 сентября 2024 (UTC)

GreenGoblin1995; КОПИВИО, МАШПЕРЕВОД, деструктивное удаление текста

• GreenGoblin1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Вклад участника почти полностью состоит из удалений и замены текста на машинный перевод из англовики в разделе «Сюжет» (пример). Предупреждался мной 3 сентября; временно прекратил, однако сегодня возобновил свою деятельность (наглядно — добавление того же предложения в последнем абзаце, что и в англовики). Предлагаю дать последнее китайское предупреждение от администратора. 43K1C7 (обс.) 12:09, 8 сентября 2024 (UTC)

•  Дополнение: продолжает: правка. 43K1C7 (обс.) 15:53, 14 сентября 2024 (UTC)

Запрос на оценку обоснованности предупреждения

Здравствуйте, уважаемые коллеги администраторы! Пожалуйста, оцените на предмет обоснованности это предупреждение, вынесенное участником SvinayaGolova в адрес участницы Dlom, на предмет его обоснованности. Лично я не увидел в реплике «Спасибо, сейчас удалю. "Прекрасный" и "замечательный" в тексте нет. Вы могли бы и сами их удалить вместо того, чтобы заваливать статью шаблоном» ни оскорблений, ни переходов на личность, ни общей негативной оценки вклада, ни угроз и/или агрессии. Некоторую неэтичность в упомянутой реплике, при желании, найти, конечно, можно, особенно, если подходить к ней с мерками участника SvinayaGolova, но, если подходить с этими же мерками к репликам самого участника SvinayaGolova на странице Обсуждение участницы:Dlom#Предупреждение 6, то может получиться, что они гораздо более неэтичны. Участник SvinayaGolova там рекомендует мне взять себе наставника, который разъяснит мне в чём именно заключается нарушение ВП:НО в упомянутой реплике участницы Dlom, упирая при этом на её неэтичность. Поэтому я здесь с этим запросом. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 7 сентября 2024 (UTC)

• Ну оскорблений там точно не было. Можно, конечно, с натяжкой усмотреть в реплике небольшую неэтичность и немного грубоватый стиль, но это если прям совсем с натяжкой. Думаю, лично я бы вовсе не стала бы выносить участнице никаких предупреждений. В целом реплика как реплика, хоть и немного колкая. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:38, 9 сентября 2024 (UTC)

Война правок в статье Потапово

• Потапово (станция метро) (обс. · история · журналы · фильтры)
• TheDanStarko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Alexandr1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вышеуказанные участники ведут войну правок в статье Потапово (станция метро). Alexandr1991 удаляет информацию о том, что Потапово является первой и единственной на пост-СССР отапливаемой наземной станцией, а TheDanStarko возвращает её. Не собираюсь занимать ничью позицию, хочу, чтобы в статье не было войн правок. Есть обсуждение на СО статьи, но не думаю, что оно к чему-то приведёт. Просьба администраторам разобраться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:20, 6 сентября 2024 (UTC)

• Я отменял правки потому, что мой текст с источниками (наличие где-либо, кроме в Москве = равно даже если хоть не на постсовете, то хотя бы в России), и конструктивных возражений на них я не получал в отмене вообще, там сплошное ВП:ПОКРУГУ. И, в свою очередь, я бы хотел обратить внимание на систематическое неправомерное применение вторым кроме меня упомянутым участником ВП:ОТКП (очевидной неконсесусностью, например, там и не пахнет).— TheDanStarko (обс.) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC)

Nskgar

• Nskgar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно воюет в статье про группу "Агата Кристи" проталкивая Тытьюб (который, между прочим, ещё и замедлен) в качестве АИ: [12]. Прошу отменить правки, заблокировать оппонента за нарушение ВП:ВОЙ и отправить его на СО статьи. Джоуи Камеларош (обс.) 17:43, 6 сентября 2024 (UTC)

• Замедленность или недоступность из России какого-либо источника ни на йоту не снижает его авторитетность. Что, конечно, не отменяет справедливых претензий к авторитетности и войне правок. 5.165.131.92 16:31, 7 сентября 2024 (UTC)

Interface Admin

Здравствуйте. В связи с переименованием моей допучётки, содержащей флаги инженера и администратора интерфейса, Участник:AutoIKhitron в Участник:IKhitron IA, хочу поставить в известность, если это кого-то интересует, что я отредактировал соответственно MediaWiki:Gadget-markadmins.json, потому что подавать на это запрос администраторам, чтоб кто-то тратил время, кажется мне лишним. Игорь (обс) 14:45, 6 сентября 2024 (UTC)

Реклама советских названий ?

В статье Петербургский метрополитен, одно из исторических названий - Ленингра́дский о́рдена Ле́нина метрополите́н и́мени В. И. Ле́нина было какое-то время назад в преамбуле:

а) выделено жирным +

б) слинковано +

в) ука́зано ударение.

В результате само название статьи и объекта - Петербургский метрополитен (просто жирное) теряется на фоне одного из исторических названий.

(Это же касается им. В. И. Ле́нина и Л. М. Кагано́вича в статье про Московский метрополитен, но в меньшей степени).

Попытки сделать одно из историчеких названий менее заметным по сравнению с современным (убрать жирность/линки) встречают откаты участника TheDanStarko.

Прошу пояснить, есть ли правила выделения одного из исторических названий ? Может ли оно выглядеть больше чем название самой статьи ?

Иначе сейчас похоже на пропаганду идей социализма и проталкивание идеологии.

На странице обсуждения статей уже высказывались идеи Paulaner-2011 (обс.) 14:21, 6 сентября 2024 (UTC)

• Вообще, есть же Википедия:Жирный. Поскольку для термина Петербургский метрополитен его историческое название с кучей приписок не выглядит как равнозначный ему синоним, я интерпретирую это правило так, что в указанном примере выделять Ленина и Кагановича жирным не следует. Rampion 14:35, 6 сентября 2024 (UTC)
• Прежние названия обычно выделяются полужирным, так что, как мне кажется, нужно просто выделить его полужирным и не париться о том, что оно несколько громоздно. Борьба с историческим фактом, что Петербургский метрополитен 30 лет находился под советской властью, в цели Википедии не входит. При этом ссылки на выделенном полужирным не нужны, равно как и очевидные ударения. Викизавр (обс.) 21:41, 6 сентября 2024 (UTC)

Обвинения в рекламе и преследование

Ранее участник Tibarr постоянно выносил мои статьи на удаление с минимальной аргументацией и постоянно обвинял меня в рекламных статьях, на время это прекратилось, но недавно он на странице удалении увидил мою статью и вновь обвинил меня в рекламе, а мою очередную просьюу обосновать это заявление и перестать меня в этом обвинять он проигнорировал, а теперь опять массово номинирует мои статьи на удаление. Пожалуйста, рассмотрите это с независимой позиции, третья сторона, потому что мне кажется, что участник злонамеренно преследует меня. Если это так, то прошу сделать что-нибудь, запретить ему редактировать и высказываться про мои статьи или что-либо ещё. Нейроманьяк (обс.) 13:50, 31 августа 2024 (UTC)

• Не знаю, что вы себе придумали, и почему вы меня упомянули, я вас нигде не пинговал, ничего на вашей странице не обсуждал со словом реклама, я просто выношу статьи к удалению, перед вынесением статей на удаление я не изучаю какие там авторы и кто они, совершенно не интересно, сейчас на вашей Обсуждение участника:Нейроманьяк вижу, что много уведомлений К удалению. Если у статей есть значимость их оставят. Tibarr (обс.) 15:57, 31 августа 2024 (UTC)
  • На моей станице вы этого не делали, но делали много раз на странице удаления с моими статьями и многократные просьбы объясниться вы не замечали. Нейроманьяк (обс.) 17:51, 31 августа 2024 (UTC)
• Сейчас посмотрел, что у вас есть действующий ТОПИК-БАН Нейроманьяка, и если статья про музыкального журналиста и участника музыкальной группы «БОДИ» Редькин, Николай Романович действительно ваша, то получается вы нарушили топик-бан? Tibarr (обс.) 16:19, 31 августа 2024 (UTC)
  • Уважаемый, в топ-бане мне было запрещено создавать статьи о музыкантах, а тут журналист и ютубер. Нейроманьяк (обс.) 17:20, 31 августа 2024 (UTC)
• Что скажете по поводу возражений коллег на Википедия:К удалению/28 августа 2024#Рэп-музыканты? Где вы массово выставили на удаление статьи с без аргументацией из одного слова "Значимость?" Tibarr (обс.) 16:50, 31 августа 2024 (UTC)
  • Как только Я заметил, что они ранее оставлялись – снял номинации. И это не преследования, Я не выносил на удаление статьи одного и того же участника и не обвинял никого в рекламе. Нейроманьяк (обс.) 17:21, 31 августа 2024 (UTC)

• Прошу обратить внимание на эту правку, где, как мне кажется, участник злонамеренно врёт и играет с правилами. Нейроманьяк (обс.) 17:51, 31 августа 2024 (UTC)

ВП:ВОЙ в статье Пудинг Нессельроде

Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник сознательно и целенаправленно ведёт войну правок и отказывается обсуждать спорную правку на СО по сути, несмотря на мои неоднократные предложения. Мало того, просто буквально просит меня написать на него запрос на ВП:ЗКА. Моё ПДН исчерпано. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 18:21, 29 августа 2024 (UTC)

• Я частично понимаю вашего оппонента, потому что у вас позиция "это моё!". Спор можно было загасить в самом начале, спросив "откуда вы это взяли?". Может, он действительно эту фразу взял из АИ. Спросил на СО, теперь посмотрим, что он ответит. Xiphactinus88 (обс.) 10:03, 30 августа 2024 (UTC)
  • Признаться, я не ожидал, но человек действительно взял это не из воздуха. Немецкого я не знаю и в кулинарии не экперт, но вопрос теперь в том, является ли этот источник авторитетным и действительно ли там говорится о "близком к пюре джеме", а не креме, как утверждает гугл-переводчик. Xiphactinus88 (обс.) 10:37, 30 августа 2024 (UTC)

Stjn: ВП:КММ

Нарушение ВП:КММ, начало войны правок.
правка
отмена
возврат правки без перехода на СО
Участник опытный, прекрасно знает правила, знает, что в принудительном посредничестве нарушение КММ рассматривается как начало войны правок. То есть нарушение абсолютно сознательное в расчете на неприкасаемость УБПВ.
Разрешение за оперативными админдействиями обращаться сюда посредники давали ранее. Прошу заблокировать участника «невзирая на лица». А если на это ни кого пороху не хватит, то хотя бы заблокировать статью на довоенной версии до админов. Pessimist (обс.) 06:21, 29 августа 2024 (UTC)

• Почему-то в статье Палестино-израильский конфликт вас защита неконсенсусной версии с кучей недостатков не смущала, а теперь вы стали вдруг защитником консенсуса. Даже не знаю, с чем это может быть связано? stjn 06:52, 29 августа 2024 (UTC)
  • Не заметил в какой момент версия, которую я возвращал стала неконсенсусной. Может я ошибся и правило ВП:КОНС за столько лет вы прочесть не удосужились? Pessimist (обс.) 07:11, 29 августа 2024 (UTC)
• Предлагаю участнику Pessimist не использовать манипулятивные ультиматумы, участник: stjn является опытным ботоводом, приносит большую пользу в качестве основного руководителя Проект:Страницы значений, его нельзя блокировать. Erokhin (обс.) 07:09, 29 августа 2024 (UTC)
  • То есть он может безнаказанно нарушать правила потому что он полезный участник, я правильно понял? А можно весь список участников, у которых есть иммунитет от блокировок, озвучить? Pessimist (обс.) 07:12, 29 августа 2024 (UTC)

Промежуточный итог

Я защитил статью до администраторов на три дня. Считаю, что да, короткая преамбула лучше. Конкретно у Stjn было только одна правка, я не думаю, что здесь можно вменять войну правок. И да, я призываю начать обсуждение на СО. При необходимости защиту продлю. Лес (Lesson) 06:34, 29 августа 2024 (UTC)

Война правок в Арест Павла Дурова в Париже

Прошу вернуть статью к консенсусной версии - к отсутствию безумного раздела реакций, который превосходит содержание основного текста. Ни на ВУ, ни на СО статьи никто так и не смог обосновать, зачем это нужно. Последняя отмена. Прошу также растолковать редактору что такое есть вандализм и что такое - нет. --wanderer (обс.) 17:33, 28 августа 2024 (UTC)

Şahseven 73 (= Azeri 73 = Türkoğlu 73)

• Şahseven 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) (новое имя: Türkoğlu 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)).

@Rampion:

Очень конфликтный участник, совершающий постоянные нападки на тех, кто имеет отличную от него точку зрения.
Уже предупреждался администраторами, но поведение своё не меняет.

Постоянные жалобы администраторам с выставлением себя жертвой а его оппонента нарушителем всевозможных правил, с целью заткнуть рты другим участникам руками администраторов (на странице одного из них, он постоянный гость [13], [14]). Ищет администратора, который удовлетворит его желания. И это продолжается на протяжении очень долгого времени. Открыто заявляет что поставил цель заблокировать меня [15]. Таким образом его цель не вклад в Википедию, а устранение тех, кто мешает ему редактировать Википедию как ему хочется.
Неэтичное поведение. Оскорбляет армян, талышей и народы южного Дагестана. Разжигает межнациональную рознь.
Провоцирование конфликтов и разжигание розни в статьях связанных с армяно-азербайджанским конфликтом.[16]
Фальсификация истории талышей [17].
Провоцирование конфликтов в статьях связанных с народами Южного Дагестана и этническими меньшинствами Азербайджана.[18].
Можно привести множество ссылок для подтверждения написанного выше.

Участник имеет ярко выраженную предвзятую про-азербайджанскую позицию.
Всех кто не согласен с его позицией он объявляет врагами, угрожает, жалуется администраторам и всячески пытается выдавить из Википедии.

Оскорбляет армян [19].

Через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. ([20])

Из последних его нарушений:

Ведёт войну правок, оскорбляет (см. описание к правке], удаляет предупреждения с его СО.

После того как я инициировал проверку его учётной записи, он в отместку начинает проверять меня на связи с другими участниками, там же пишет клевету на меня.

Наконец, обнаглевший от своей безнаказанности он грубо оскорбляет участников.

Уже целую неделю ходит по страницам администраторов ([21], [22], [23], [24], [25], [26]) и льёт поток клеветы и лжи в мой адрес. Каждый мой ответ он объявляет оскорблением в его адрес.

Своими действиями он уже давно заслужил минимум месячную блокировку.

Прошу принять самые строгие меры к этому участнику. DigitalSpace (обс.) 07:40, 26 августа 2024 (UTC)

• Это все бестолку. Требуется внимательный и тщательный анализ этой вашей учетки на пересечение с другими ранее заблокированными. Используете те же тезисы (чуть что, обвиняете всех в пантюркизме и вообще). Один из знаковых его оборотов, «высосанные из пальца», которое вот совпадение использовал бессрочник забаненный за оскорбления. Видимо по какому-то фантастическому совпадению все учетки имеют так или иначе компьютерное цифровое происхождение. Digitalberry (DigitalSpace), SmartXT и Megapackman (игра есть такая компьютерная). Я более чем уверен что это он. Не на 100 а на все 1000%. Это просто безобразие творится, что спустя время можно заводить новую учетку и морочить голову другим людям. Если я не прав, то пускай один из администраторов выпишет мне бессрочку, но вот подобные проблемы Википедии никуда от этого не исчезнут. Şahseven 73 (обс.) 08:17, 26 августа 2024 (UTC).
  • По такой логике, казах Tawke это тоже я. [27]. DigitalSpace (обс.) 08:18, 26 августа 2024 (UTC)
    • Не переводите стрелки. Та тема вас никак не касается. Вы о себе говорите о ваших манерах, которые вы проявили. Вместо того чтобы одуматься вы решили продолжить конфликтовать, собрав, что-то оттуда отсюда хотите сбить людей с толку. Но не выйдет. Достаточно взглянуть на ваше нынешнее СО и все будет ясно. И про казахов не нужно тут. Я с казахом в окопе сидел С АВТОМАТОМ В РУКАХ еще в девяностых годах. И уважаю их безмерно. Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий. МОГУ ПРИВЕСТИ ДИФФ. Şahseven 73 (обс.) 08:35, 26 августа 2024 (UTC)
      • Это пишет мне тот, кто сам не хочет видеть казахов среди родственных народов [28] и даже их присутствия в Азербайджане [29]. Но при этом, не против азербайджанцев в Казахстане [30].
        "Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий"
        Это была просто машинальная ошибка. Не более того. И вы это прекрасно знаете: [31]. DigitalSpace (обс.) 08:46, 26 августа 2024 (UTC)
        • Слабо... очень слабо. Кого я считаю родственными народами вас никак не касается. Хотя зайдите на СО статьи про них и увидете что я написал. А тот человек про которого вы написали тут ранеее просто заблуждается и только. Касаемо отношения к монголам, то вот вам для примера Темучин Эфендиев. Насколько я помню имя Темучин/Тимучин это одно из имен Чингизхана. Просвещайтесь.... А это просто для лирики для антуража. Турецкий исполнитель в процесс всего упоминает Чингииз-хана в самом таком положительном свете. Şahseven 73 (обс.) 08:56, 26 августа 2024 (UTC)
        • Это вы так сказали что это была ошибка. Теперь я думаю, что это не была ошибка. Особенно после всего. Şahseven 73 (обс.) 09:06, 26 августа 2024 (UTC)
• Бессрочник SmartXT. Такая же длинная простыня всевозможных обвинений с расчетом пустить пыль в глаза. Не сработало однако. Şahseven 73 (обс.) 11:22, 26 августа 2024 (UTC).

• Из самого свежего: скрытное оскорбление меня через свою страницу участника. DigitalSpace (обс.) 12:02, 26 августа 2024 (UTC)
  • Угу.... еще одно бездоказательное утверждение/обвинение в череде других. Продолжайте продолжайте. Еще и пингует скрыто админа, чтобы тот вдруг не разобравшись предпринял, что-то против меня. Мда... Şahseven 73 (обс.) 12:12, 26 августа 2024 (UTC).
    • Скрытно действуете вы. А я открыто пинговал администратора. Как вообще это можно сделать скрыто? Да и зачем вообще? Просто абсурд какой-то. DigitalSpace (обс.) 12:40, 26 августа 2024 (UTC)
      • А я ему уже открыто написал, что и как. Поживем увидим... Şahseven 73 (обс.) 13:07, 26 августа 2024 (UTC)
• Всё это просто жесть. Вы бы уж лучше оба редактировали. Детский сад. Xcite (обс.) 21:24, 9 сентября 2024 (UTC)

Участник:Darkhan

Darkhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже получал предупреждение за подобные правки, но продолжает заниматься подменой дат и после предупреждения. — 77.50.57.8 07:18, 23 августа 2024 (UTC)

• @Darkhan, не могли бы вы объяснить, зачем в английских словах использовать не-английские буквы: Jaṅuary, Marcħ, Aprił, Mạy, Juły, Novemḃer, Decemḃer? — 109.252.191.127 10:51, 24 августа 2024 (UTC)
• Vladimir Solovjev. — 77.50.57.8 12:37, 25 августа 2024 (UTC)
• Darkhan не реагирует и продолжает ломать статьи. 87.117.189.112 09:04, 27 августа 2024 (UTC)

Wiky Miky - МАРГ-пушинг

Wiky Miky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спорная деятельность участника по наполнению статей оригинальными исследованиями уже отмечалась на СО, но каких-то серьёзных мер тогда принято не было. В статью речь о тотальной войне участник вносит ссылки на маргинальный ревизионистский тезис о превентивной войне Германии против СССР и ревизионистскую (и жестко критикуемую другими историками) книгу немецкого историка Йохима Хоффмана. Эта информация удалялась минимум трижды, но он каждый раз её возвращал - правка правка правка. Не отрицая, что такие мнения в историографии существуют, всё же стоит признать их маргинальность. Расстановка подобных ссылок без АИ, да и ещё и с викификацией, призванной натолкнуть читателя на определенные выводы, явно нарушает правило ВП:МАРГ. Нужно предупреждение или блокировка, а с учётом спорной деятельности участника, назрел топик-бан на статьи об истории вообще. 95.26.88.177

• Ну да, ну да... В Речь о тотальной войне, которую толкнул Геббельс, коллегой Wiky Miky вносится книга, посвящённая ему же (Helmut Heiber: Goebbels. Deutscher Taschenbuchverlag, München 1965). Вы же пишете: "участник вносит ссылки на маргинальный ревизионистский тезис о превентивной войне Германии против СССР и ревизионистскую (и жестко критикуемую другими историками) книгу немецкого историка Йохима Хоффмана". У меня со зрением что-то, или это гнусная геббельсовская клевета? — Хедин (обс.) 18:44, 29 августа 2024 (UTC)
• Здесь вообще тяжёлый случай. Сколько раз обсуждалось и всё бестолку: Википедия:Форум администраторов/Архив/2024/04#Wiky Miky и «НТЗ» о нацистской Германии, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2024/01#Женщины в Великой Отечественной войне -- EugenG (обс.) 20:17, 29 августа 2024 (UTC)

Формулировка тюрко-монгольский народ в преамбуле статьи

Насколько формулировка продвигаемая участником Tawke (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье казахи (обс. · история · журналы · фильтры) верна в качестве термина по отношению к народу, насчет классификации которого нет сомнений. В подавляющем большинстве источников казахи классифицируются как тюркский народ. Таких формулировок больше нет ни в одной статье о народе. Прошу ознакомится с вопросом на СО.— Artem Petrov CHV (обс.) 18:05, 21 августа 2024 (UTC)

• А что, уже узаконили тюркскую расу? — kosun?!. 19:32, 21 августа 2024 (UTC)
  • Как понимать вас?! Artem Petrov CHV (обс.) 20:01, 21 августа 2024 (UTC)
  • Речь не о расе, вопрос в классификации народа. Artem Petrov CHV (обс.) 20:03, 21 августа 2024 (UTC)
    • И даже если брать с точки зрения расы, казахи в большинстве своем относятся к южносибирской расе, а не к монголоидной, как вы скорее всего считали, судя по вашему комментарию, kosun. В общем приплетание расы с вашей стороны здесь не уместно, речь тут идет не об этом. Исходя из вашей логики, можно прийти к выводу, что в преамбуле статьи о русских следует написать: славяно-европеоидный народ, так? Что бы лично вам стало понятно, в преамбуле сразу же после названия народа через тире, речь идет не о его расовой принадлежности, а о его отношении к какому либо этноязыковому сообществу или группе народов. Artem Petrov CHV (обс.) 20:38, 21 августа 2024 (UTC)
      • Но в случае с участником Tawke (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), речь идет не о принадлежности казахов к той или иной расе, а о попытке причислить казахов к монгольским народам как к этноязыковому сообществу, группе, что является как минимум альтернативной точкой зрения, о казахском народе. Artem Petrov CHV (обс.) 21:05, 21 августа 2024 (UTC)
        • Монгольский элемент в казахской генетике это научный консенсус, казахи это грубо говоря микс тюрков и монголов => следовательно в графе "происхождение" казахов должны числиться и монголы и тюрки, и в графе "родственные народы" то же самое: и тюрки и монголы. — Tawke (о·в) 12:24, 22 августа 2024 (UTC)
          • Опять-таки все это уже обсуждалось на СО, я ни в коем разе не отрицаю того, что монгольские племена принимали участие в этногенезе казахов, кстати как арабы, персы, и т. п. местное средневековое население. Но монголы и до вашиих правок были указаны в графе происхождение, согласно источникам. Однако этого вам явно не достаточно, вы продвигаете уже свои идеи о неком миксе, и родственности, чего на самом деле в источниках нет, речь в них идет именно об этногенезе и происхождении, из этого не следует того, что современные казахи и монголы родственные народы, родственность между народами определяется по языку, культуре и религии, и не в одном из этих аспектов, современные казахи не имеют общего с монголами, больше чем остальные тюркские народы. Родственными народами для казахов могут быть только тюркские народы, в большей степени кыпчакской группы: башкиры, ногайцы, кыргызы, у этих народов действительно очень схожи, и язык, и культура, про религию и говорить не приходится, а вы к этому списку максимально близких народов хотите, монголов приписать. От того что некоторые финно-угорские племена принимали участие в этногенезе русских, от этого они не стали классифицироваться как славяно-финно-угорский народ, а эстонцы, марийцы, мокша и эрзя не стали родственными для русских народами. К вашему сведению Tawke. Artem Petrov CHV (обс.) 16:19, 22 августа 2024 (UTC)
            • Справедливости ради, утверждение о том, что мокша и эрзя родственны русским, таки поддерживает небольшое, но громкое меньшинство (но это, разумеется, ВП:МАРГ). Параметр «родственные народы» вообще проблемный, так как непонятно, по каким критериям оценивать степень родственности, и в документации к шаблону про это тоже ничего не вижу. Finstergeist (обс.) 21:00, 22 августа 2024 (UTC)
            • То, что в этногенезе казахов участвовали и монголы (в значительной большей степени чем иранцы и финно-угры о которых вы говорите) автоматически значит казахи, в ненулевой степени, родственны современным монгольским народам. Это самая примитивная логика которой вы противитесь. — Tawke (о·в) 09:48, 24 августа 2024 (UTC)
            • Из лингвистического родства не следует генетическое. Ваши аргументы слишком лингво-центричны. — Tawke (о·в) 09:49, 24 августа 2024 (UTC)
  • Тюрки — языковая группа. А народ может быть любой, хоть негры (пока, вроде, таких нет). — kosun?!. 16:26, 23 августа 2024 (UTC)
    • kosun если отвечать вам серьезно, коротко и лаконично, то НЕТ, понятия тюркский и тюркоязычный народ, в данном случае синонимы. Вы дискутируете здесь, не по теме, моего обращения. Интересующие вас вопросы kosun, по типу выше вами написанного, следовало бы обсуждать на специальных форумах по этой тематике. Либо же стройте пожалуйста свой диалог здесь по обсуждаемой теме. Artem Petrov CHV (обс.) 16:45, 23 августа 2024 (UTC)
• Термин «тюрко-монголы» в принципе употребляется, и даже есть Категория:Этносы тюрко-монгольского происхождения и шаблон {{Этносы тюрко-монгольского происхождения}}. Но он все же слишком специфический, и в преамбуле лучше использовать общепризнанное «тюркский народ». Finstergeist (обс.) 01:34, 22 августа 2024 (UTC)
  • "Слишком специфический" - это не аргумент. В последние годы наличие значительного (!) монгольского элемента в генетике казахов стало консенсусом. И речь не только о генетике, но и о языке и культуре. Например все термины родства, значительная часть лексики связанное с государственным управлением, ремеслами, скотоводством, ботаникой, зоологией, анатомией в казахском языке имеет почти идентичные когнаты в калмыцком, халха, и бурятском (см. Материалы к изучению истории калмыцкого языка Номинахнова, там пол книги это перечисление когнатов в тюркских и монгольских языках с этимологиями). Ну и с культурной стороны, будучи кочевниками монголы и казахи имеют много общего. Имея всю эту информацию, называть казахов просто "тюркский народ" это чрезмерное упрощение, создается впечатление что казахи непрерывно прямые потомки древних тюрков и каганов. "тюрко-монгольский" коротко и ясно дает понять о чем идет речь, и что казахи это впервую очередь преемники (как генетически так и культурно) пост-монгольских улусов (Золотая Орда, и пост-ордынские политии), а не тюркских каганатов. — Tawke (о·в) 12:14, 22 августа 2024 (UTC)
    • Tawke вы явно преувеличиваете, ведь даже термины касаемые кочевого образа жизни имеют очень мало сходств, тех же арабизмов, англицизмов в сотни раз больше, все это я уже писал на СО. Все имеющиеся сходства современных казахов и монголов, существуют в рамках предполагаемой алтайской языковой семьи, и все эти сходства распространяются и на остальные тюркские нарды, не только на казахов. Artem Petrov CHV (обс.) 12:32, 22 августа 2024 (UTC)
    • Это как минимум упрощение, а то и подлог со стороны фанатов пантюркизма и всего древнетюркского (не имею ввиду никого конткретно), чего на википедии быть не должно. Я вообще не понимают почему люди так против это формулировки, я ведь даже не удалял "тюркский народ" а просто дополнил его. Википедия - не азбука для детей и это не simple english раздел. Упрощать термины потому что "так популярнее" значит намеренно ухудшать качество проекта. — Tawke (о·в) 12:20, 22 августа 2024 (UTC)
      • Слушайте, спихивать все на пантюркизм стало очень модным явлением. Не нужно это. Даже якуты это тюрки а уж казахи и подавно. Şahseven 73 (обс.) 12:24, 22 августа 2024 (UTC)
        • Не возникло желания пожаловаться на него? Или у вас двойные стандарты? DigitalSpace (обс.) 14:45, 24 августа 2024 (UTC)
      • подлог со стороны фанатов пантюркизма и всего древнетюркского
        Вы правы. Это серьёзная проблема в Википедии. Пантюркизм - это враждебное, идейно-политическое течение. К сожалению, среди тех кто редактируют статьи в Википедии есть и сторонники этого течения, которые путём подлога и манипуляции источниками искажают историю и различные сведения. DigitalSpace (обс.) 14:56, 24 августа 2024 (UTC)
    • Общепринято, что казахи — тюрки. А аргумент про кочевников странный. Напрмер в Иране до сих пор есть кочевники. Именуют себя и относятся к тюркам несмотря на расу и известное смешение с другими. Вы предлагаете казахов объявить монголами, чувашей и татар финно-уграми, азербайджанцев как некоторые утверждают персами и так далее и тому подобное? Фактически предлагая вычеркнуть тюрков из истории. Уж, извините, но так получается... Şahseven 73 (обс.) 12:21, 22 августа 2024 (UTC)
      • False equivalence, кочевники монголы имеют с нами гораздо больше общего чем кочевники ираны или другие. И никогда я не удалял упоминание тюрков из статьи, я только добавил упоминание монголов. Из моих слов и действий вообще не следует то что вы пытаетесь навязать мне. — Tawke (о·в) 12:27, 22 августа 2024 (UTC)
        • Навязать? Вы упомянули про пантюркизм, что я уже считаю дурным тоном, так как это страшилка, которую обычно используют в антитюркских спекуляциях. Про монгол я написал, что есть исторические пересечения как и у других тюркских народов с иранцами, финно-уграми и так далее. Достаточно посмотреть на предполагаемый генезис тюрок-огузов к примеру. Şahseven 73 (обс.) 12:34, 22 августа 2024 (UTC).
    • Это аргумент хотя бы потому, что в преамбулу выносится наиболее важная и общепринятая информация. Родство тюркских и монгольских языков далеко не является общепринятым (тем более если речь идет о культурных терминах, которые везде активно заимствуются), а генетику для доказательства родства народов (в культурном плане, а не биологическом) вообще нельзя использовать (не так давно то же самое пришлось объяснять желающим записать поморов в финно-угры). Finstergeist (обс.) 21:11, 22 августа 2024 (UTC)
      • Я о родстве языков ни слова не сказал, я прекрасно знаю что это родство не доказано. Однако общей лексики действительно много, и нельзя точно сказать кто у кого что заимствовал. — Tawke (о·в) 09:46, 24 августа 2024 (UTC)
• Казахи — тюрки. Историческая наука утверждает это а все остальное от лукавого, қазақ тілі, qazaq tılı...(казахский язык). Türk dili (турецкий язык). С монголами есть исторические пересечения у тюрков, как с иранцами и другими, но тюрки это тюрки. А раса и все такое вторично. Şahseven 73 (обс.) 12:11, 22 августа 2024 (UTC)
• Кто-то под шумок стер все упоминания монголов из преамбулы, даже там где они были упомянуты с АИ до начала этого обсуждения (а АИ про монголов оставили). Вот такие недобросовестные и ангажированые редакторы. — Tawke (о·в) 09:52, 24 августа 2024 (UTC)
  • Вероятно, это участник с Казахстана (судя по его правкам и имени учетки) несогласный с вашими воззрениями. Şahseven 73 (обс.) 12:55, 24 августа 2024 (UTC)
    • Мои правки с АИ это не мировоззрения а то, как Википедия по-хорошему должна работать. "Мировоззрения" это ваше "я тюрк и горжусь этим" и вредительские правки. — Tawke (о·в) 14:09, 25 августа 2024 (UTC)
      • Соблюдайте ВП:НО. Быть тюрком крайне почётно. А, что непочетно, так это примерять на себя чужое, как это случается с некоторыми или даже многими. Но, каждому свое. Şahseven 73 (обс.) 15:43, 25 августа 2024 (UTC)
• Я заметил что участники этого обсуждения которые наиболее активно выступают против формулировки "тюрко-монгольский" (Artem Petrov CHV и Şahseven 73) оба имеют предупреждения о вредительских правках на своих СО (Артем Петров имеет целую историю) и оба имеют характерный шаблон "участник тюрк и гордится этим". Это наглядно подтверждает мои мысли о том что позицию "против" занимаются недобросовестные и ангажированные фанаты тюркской идентичности, которым не нравится правда. — Tawke (о·в) 14:08, 25 августа 2024 (UTC)
  • Ну видимо аргументов у вас больше не осталось. Artem Petrov CHV (обс.) 14:15, 25 августа 2024 (UTC)
  • Какая правда? О чем это вы здесь пишете? Вы взялись опровергать незыблемое, что казахи это тюрки приписывая к ним иных. Я вроде спокойно и нормально с вами разговаривал а вы что? И перестаньте бросаться словами в адрес незнакомых вам людей, которые имеют свою национальную гордость сохранили свою тюркскую идентичность и не превратились в иванов не помнящих родства. Şahseven 73 (обс.) 15:53, 25 августа 2024 (UTC).
    • Я повторяю в который раз что никогда не опровергал что казахи тюрки. Я только добавляю важную информацию о монгольском элементе у казахов, вы сами надумали мне какую то позицию и сами опровергаете ее. — Tawke (о·в) 19:04, 25 августа 2024 (UTC)
      • Я повторяю в который раз, монгольский элемент был указан и до вашей правки. Artem Petrov CHV (обс.) 20:00, 25 августа 2024 (UTC)
      • В преамбуле писать тюрко-монгольское это излишне по причинам, которые вам тут были изложены. Я вам позицию не надумал, это вы начали несогласных с вами шаблонно обвинять в «пантюркизме» и «вредительстве». В таком случае обвиняйте всю историческую науку... Şahseven 73 (обс.) 05:06, 26 августа 2024 (UTC)
• Народы обычно определяют по языку — тюркский народ, славянский народ и т. д., а не по этническому происхождению. Так что нужно написать «Казахи — тюркский народ» и дальше уточнить, что он появился в результате смешения тюрок и монголов. Викизавр (обс.) 21:21, 26 августа 2024 (UTC)
• Первый источник от Джу-Юп Ли не стал читать, тк не указывалось конкретной страницы. Во втором источнике от Сабитова и Батбаяра пишется о потомках Чингиз хана и что их потомки есть в составе казахского народа, и в конце добавляют что большая часть среднего и старшего имеют гаплогруппу С3, и конкретно не заявляется о том что казахи это тюрко-монголы, то есть является ОРИССОМ. Про третий из БРЭ пишеться что казахи тюркский народ, а из Британники лишь о том что казахи тюркоязычный народ. Incall ^обс 23:32, 26 августа 2024 (UTC)
  • Давайте просто возьмем не происхождение даже, а шежире (родословную) где опять таки пишется что казахи имеют тюркские корни (Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий — Ш. Кудайберды-Улы (С. 41), ну или другой источник, то уже с 6 страницы пишется о родословии что казахи это тюрки Шежире казахов: источники и традиции — М. Алпысбес). Incall ^обс 23:56, 26 августа 2024 (UTC)
    • Конечно, тюрки. Вот обратное является чистой маргинальщиной. Şahseven 73 (обс.) 04:17, 27 августа 2024 (UTC)

Участник Aleksei m

• Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Фактически объявил войну правок мне и участнику Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (который обратился ко мне на СО за советом) - в статьях "Salus Populi Romani" и "Архангельский собор (Рязань)". В обсуждение он вступать не желает, его правки - от удаления целых фрагментов текста, на которые, по его мнению, нет АИ - вместо прославления шаблона "Нет АИ"; чистая вкусовщина - удаляет литературу или изображение, написав в комментарии: "Не нужно"; на своей СО и на моей СО уже несколько раз, не будучи администратором, закомментировал мои к нему замечания, заменив их шаблоном "Неэтично", хотя ничего неэтичного в моих замечаниях и претензиях к нему не было; сопровождает удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации - как это имеет место, напр., в английской Вики - комментарием: "Неэтично", что вообще уже ни в какие ворота не лезет. Мы с Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) договорились было написать совместный запрос, но сразу после этого Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) прорвало, он отменяет откаты каждые 5 минут. Поэтому написал сам. Так получилось, что всё это происходит, когда я в отъезде за границей и занят совершенно другими делами... Пожалуйста, помогите! Александр Васильев (обс.) 21:06, 19 августа 2024 (UTC)

Где я снабжаю удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации — как это имеет место, напр., в английской Вики — комментарием: "неэтично"? Aleksei m (обс.) 21:12, 19 августа 2024 (UTC)

• Добавление к запросу. Статья "Архангельский собор (Рязань)" написана при участии сотрудников Рязанского историко-архитектурного музея заповедника. Информация и источники  проверялись, Делались запросы на АИ (Википедия:К оценке источников). После правок Aleksei m статья фактически была уничтожена. Без обсуждения были удалены целые фрагменты плюс плохой русский язык, плюс непроверенная информация. На приведённые в разделе “обсуждение статьи” аргументы в пользу первоначального варианта, ответа не последовало. После обращения к участнику Александр Васильев за консультацией как к патрулирующему, договорились совместными усилиями восстановить и улучшить статью, добавить источники. В библиотеке музея найдены первоисточники 19 века, подтверждающие представленную ранее информацию. К сожалению, завершить работу при ежеминутном вмешательстве Aleksei m не представляется возможным. Отличительная особенность Википедии - дух совместного творчества. Совместного творчества с Aleksei m как то не получается. Craftsoft (обс.) 05:11, 20 августа 2024 (UTC)

• Уважаемый Craftsoft, можете пояснить, что значит статья была фактически уничтожена? Была убрана лишь несущественная информация, что раньше было в соборе, кроме того написанная без АИ. Поэтому именно к вам надо предъявить претензии, что вы написали информацию, не представив АИ. Какую непроверенную информацию я написал? Не понял какие аргументы вы представили в пользу первоначального варианта. Вся информация, написанная сейчас, подтверждена АИ, раньше такого не было. Aleksei m (обс.) 17:09, 20 августа 2024 (UTC)

• Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает, игнорируя многочисленные уже замечания, ПРАВИТЬ ЧУЖИЕ ПОСТЫ на СО, в том числе на моей. Я в очередной раз сделал откат. Уважаемые господа администраторы, я не имею сейчас возможности оперативно реагировать на эту а ля DDOS-атаку. Неужели никого не беспокоит наличие в Вики участника, занимающегося вандализмом, не уважающего никого кроме себя и неспособного к поиску согласия? - Александр Васильев (обс.) 13:08, 21 августа 2024 (UTC)

• Где я занимаюсь вандализмом? Aleksei m (обс.) 15:38, 23 августа 2024 (UTC)
  • Отмена - отмены - отмены: правка 15:51, 23 августа 2024 пример "барской" манеры общения‎ Aleksei m. Я ему еще оказывается и фотографию книги должен присылать! Craftsoft (обс.) 17:02, 23 августа 2024 (UTC)
    • Никакая у меня не барская манера обращения, выбирайте выражения. Aleksei m (обс.) 18:12, 23 августа 2024 (UTC)

• ГОСПОДА АДМИНИСТРАТОРЫ! Пожалуйста, вмешайтесь наконец хоть кто-нибудь в ситуацию! Поведение пользователя Aleksei m переходит всякие границы допустимого. Он ведёт себя так, как будто обладает неограниченным правами администратора, правит МОИ посты на МОЕЙ странице обсуждения, в том числе те, которые ЕГО вообще не касаются. те слова, которые ему почему-либо не нравятся, он ничтоже сумняшеся заменяет шаблоном "неэтичрно", "решая" таким образом все проблемы. От коллеги Craftsoft он требует ФОТОПРУФОВ использованного книжного источника, потом выдвигает вообще неслыханные требования использовать только книжные источники, которые имеются в таких-то библиотеках мира... О войне правок, бесконечных отменах отмен я вообще молчу. - Александр Васильев (обс.) 15:00, 24 августа 2024 (UTC)
  • Бесконечных отмен не существует. Aleksei m (обс.) 17:47, 25 августа 2024 (UTC)
• Уважаемые администраторы, пожалуйста, примите какое-нибудь решение. Aleksei m 6 раз отменил ссылку на книгу «Рязань : церкви и монастыри» : Ист. путеводитель / Н.Н. Аграмаков и связанную с ней информацию под разными надуманными предлогами: сначала в правках утверждал, что такой книги нет, потом потребовал ее фотографию, потом - она не доступна. Вместо этой книги, в которой Архангельскому собору посвящена целая глава (стр. 131 - 133), он разместил книгу Аграмакова «Рязань Губернская», посвященную губернскому периоду города и в которой о соборе всего пол предложения о вросшем в землю Архангельском соборе (стр. 232). Получается Aleksei m удаляет целые абзацы, даже не ознакомившись с источником!— Craftsoft (обс.) 06:10, 28 августа 2024 (UTC)

• Какую информацию из книги «Рязань : церкви и монастыри : Ист. путеводитель» я убрал, кроме как то, что вы написали о какой-то символической могиле в соборе, непонятно что символизирующей? Вы написали: «Сначала в правках утверждал, что такой книги нет». Это потому, что вы написали название книги «Рязань — исторический путеводитель», в то время как книга называется «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» ([32]), «потом потребовал ее фотографию» — не потребовал, а попросил для проверки названия. Книга «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» действительно недоступна для проверки любому участнику, так как содержится только в библиотеке Рязани ([33]). Если вы считаете, что такая книга является доступной, то также должны считать, что книга является доступной, если содержится в какой-нибудь библиотеке мира, что, по-моему, неправильно. Убрал книгу Аграмакова «Губернская Рязань». Где я удаляю целые абзацы, даже не ознакомившись с источником? С каким источником, если я убирал лишь несущественную информацию без АИ? Aleksei m (обс.) 18:18, 28 августа 2024 (UTC)
  • • Название книги указывалась не «Рязань — исторический путеводитель» как Вы Aleksei m пытаетесь представить, а «Рязань — исторический путеводитель» — Н. Аграмаков под редакцией ТСРК «Рязань. Церкви и монастыри.» 2008 г.. Верно? Сначала указано название цикла книг «Рязань — исторический путеводитель». (книги N 4, 14, 15, 19, 20), затем - название конкретной книги из этого цикла: «Рязань. Церкви и монастыри.» 2008. – книга N 14. Теперь о самой - недоступной для Вас книге. Вышло несколько её изданий, в том числе карманные варианты N 4 и 20 смотрите список книг Н. Аграмакова. Названия незначительно изменялись. Это связано, в том числе и из-за уменьшенного - карманного варианта. Очевидно, что список - просто разные издания одной книги + в Каталоге Российской национальной библиотеки - карманное издание 2010 года. Я, кстати, позвонил в Рязанскую библиотеку где, несмотря на санитарный день, за 15 минут нашли эти книги и подтвердила вышесказанное. Заказать книгу можно в любой из перечисленных российских библиотек. Что еще интересного и "недоступного"... Книга написана с благословения митрополита Рязанского и Касимовского Симона (Новикова). Редактированием книги занимались протоиерей Сергий Трубин и Т.М. Панкова - ныне главный хранитель музейных ценностей Древнехранилища и чьи источники как ВП:АИ ранее были подтверждены см. (Википедия:К оценке источников). Информация из данной книги: "...включает материалы из изданных им (Аграмаковым) ранее исторических путеводителей по церквям серии Тайны губернской Рязани" (стр. 2). Какой то сюреализм! Я прекратил обсуждение! — Craftsoft (обс.) 11:35, 29 августа 2024 (UTC)
      • Что такое ТСРК «Рязань. Церкви и монастыри»? Просто разные издания одной книги — как это проверить? Что вам подтвердили в Рязанской библиотеке? Прочли все книги и определили, что они ничем не отличаются? Что значит заказать книгу можно в любой из перечисленных российских библиотек? Каких библиотек? Aleksei m (обс.) 20:22, 29 августа 2024 (UTC)
        • Подтверждаю слова коллеги Александр Васильев. Участник Aleksei m (обс.) действительно изменяет тексты оппонентов (Версия от 20:26, 29 августа 2024)! Сначала испортил ссылки на библиотеки, а потом спрашивает - в каких библиотеках! — Craftsoft (обс.) 07:51, 30 августа 2024 (UTC)
          • Да, здесь я не посмотрел. Однако вы лучше на вопросы ответьте. Aleksei m (обс.) 15:59, 30 августа 2024 (UTC)

• Коллега, по вопросам относящимся к сфере действия ВП:НЕАРК лучше обращаться к посредникам. Pessimist (обс.) 11:40, 24 сентября 2024 (UTC)

Участник:Notem + Участник:Rokod

• Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Rokod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)

Аноним из Deutsche Telekom

• 79.199.16.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 217.249.48.0/20 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

79.199.26.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавляет куда попало категорию "Китайские стены", включая статью "Китайгородская стена" и "Золотой щит". Rijikk (обс.) 08:29, 9 августа 2024 (UTC)

• Меня сложно удивить, но вот ТАКОЕ... Да вы посмотрите, сколько бессмысленных редиректов и ненужных категорий с 2021 года насоздавал этот аноним: на данный момент их 928! Очень много этого хлама придётся вычищать, хотя некоторые вроде нормальные. Вот вам его типичное поведение: создал редирект и устроил в нём войну правок. Предлагаю заблокировать его диапазон 79.199.16.0/20 сразу на большой срок, за ведение войн правок, деструктивное поведение и так далее. В прошлом году уже был запрос насчёт его бурной деятельности, но тогда вклад с диапазона наверное вообще не посмотрели, подумав, что это единичный IP. Из-за этого масштаб проблемы был сильно недооценён… — 109.252.183.98 12:51, 9 августа 2024 (UTC)
  • Дополнение: вы, конечно, будете смеяться, но нашёлся второй диапазон, 217.249.48.0/20, с которого он наклепал ещё больше этих замечательных вещей: целых 1118 (с весны 2021 года)! В 2022-м была вообще шикарная история: он создал "статью" с помощью гугл транслейта (он сам это указал), "статью" удалили по КБУ, а он пришёл жаловаться на ЗКА и на ВУ — как же так, что за несправедливое удаление! — 109.252.183.98 22:12, 9 августа 2024 (UTC)
• Нет проблемы? o_O Я предлагаю заблокировать ему создание новых страниц. — 109.252.187.238 01:13, 10 сентября 2024 (UTC)

65.181.7.107

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Участник Zavenyagin

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)

• Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)
• Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)
  • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:

    со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]

    или рассогласование слов:

    Вишнёвая улице

    — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)
• Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)
  • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ^↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)
    • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)
      • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)
        • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
• Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [34], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)
• Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)
  • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край ). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)
    • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)
• Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
  Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)
  • Просмотрел, согласен с вашим мнением. — Хедин (обс.) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)
• Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)
• И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)
• Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)
  • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.

Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.

Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.

И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [35]).

При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)

P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)

• Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)

• Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)
  • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
    Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
    Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
    Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
    У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)
  • Внесу свой вклад в копилку: правка — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, Valmin (обс.) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)
    • По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». AndyVolykhov ^↔ 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)
      • Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, Valmin (обс.) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)
        • Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. AndyVolykhov ^↔ 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)
• Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)
• Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)
• Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)
• Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)
• Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)
  • Нарушения идут уже давно, но реакции нет, ну может, найдется смелый администратор. — Хедин (обс.) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)
• Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
  1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
  2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
  3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
  4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
  5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
  6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
  См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)
• Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Let it be... 43K1C7 (обс.) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)
  • Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. Лес (Lesson) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)