Обсуждение участника:Ghuron/Архив/2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

К восстановлению

Здравствуйте! Неоднократно с Вами общались и обсуждали тему о восстановлении страницы Сергей Вакулин. Данная статья подойдёт? - https://www.mk.ru/incident/2018/11/29/khaker-rasskazal-kak-vychislit-khuliganov-zaminirovavshikh-polmoskvy.html 6yanm (обс.)

Восстановление - черновик статьи о Езерском Владимире Борисовиче

День добрый. У меня есть моя почта [email protected] в аккаунте. Отправьте мне пожалуйста на нее содержание удаленной статьи пожалуйста

Прошу обосновать удаление статьи "Тестология"

Уважаемый модератор!

Сегодня Вы произвели удаление статьи "Тестология". Я нашел только одну пометку для мотивации этого действия: Тестология отнесена к "маргинальным теориям" и в статье не содержится аргументации ее общезначимости.

Прошу Вас:

1) дать более развернутую аргументацию,

2) отреагировать на мою аргументацию, написанную о том, какая мной проделана работа над ТРЕТЬЕЙ версией данной статьи. Эта аргументация предоставлена в обсуждении о мотивах восстановления (пока не освоился с тем, как называется у Вас этот раздел дискуссии между модераторами и авторами).

3) предоставить возможность оценить эту статью не только тому узкому кругу модераторов, которые имеют право удалять статьи (даже выставленные на обсуждению), но более широкому кругу специалистов, заинтересованных в получении информации о том, что общего в методах тестирования в разных областях науки и практики. В практику тестирования вовлечены в настоящее время сотни (если не тысячи!) специалистов в самых разных областях. Они совершают десятки тысяч ошибок, ибо не знакомы с азами научной теории тестов. Если были знакомы, то практика внедрения тестов была бы в нашей стране гораздо более... сдержанной и осторожной.

4) отсутствие статистики голосования "за - против" я считаю проявлением недемократичного механизма обсуждения.

5) среди статей Википедии я могу назвать немало таких, которые являются гораздо более спорными с точки зрения критериев и требований к контенту, заявленных в этом проекте. Есть и такие, которые освещают однобокие и частные коммерческие проекты. Например, см. статью Тесты способностей Elements Я тоже могу их удалять, скажите? От чего зависит появление у пользователей такого права? От стажа и опыта участия в проекте Википедия?

6) Я уже десяток лет поддерживаю развитие профессионального сообщества специалистов по психологическому тестированию и психодиагностике ЭСПП (см. forum.ht.ru). На седьмом десятке лет эта общественная работа, поверьте, требует от меня много времени и сил. Если и в дальнейшем по отношению к моей статье "Тестология" будет проявлена столь недружественная позиция (удаление без персонального комментирования), то я вынужден буду собирать более представительное мнение об этой статье на других площадках, но не на Википедии. Кстати, методы экспертизы качества тестов, разработанные в нашем сообществе ЭСПП (проект МОНЭКС) нашел международное признание - о нем как о передовом международном опыте опубликована информация в бюллете ITC - International Test Commission. Кстати, о деятельности этой комиссии в русской Википедии тоже нет никакой информации.

С уважением, заслуженный профессор МГУ имени М.В.Ломоносова Шмелев Александр Георгиевич

Внесите правки в статью благотворительный фонд "Галчонок"

Добрый день! Почему мои правки, внесенные в статью благотворительный фонд Галчонок не принимают? я уже исправила на нейтральный энциклопедический стиль. Пишу от имени фонда Галчонок, уже несколько месяцев бьемся об заклад и не можем внести изменения!

Ульяна Лепеха , PR-менеджер фонда "Галчонок"

Удаление статьи (2)

Пожалуйста, подведите итог обсуждения удаления статьи Ключевая Падь, данная статья копирует текст со статьи Иркутск-Новый, в ней ни чего нового ни сказано. Даже описания села нет. Удалить, я так думаю. Вы проанализируете и сделаете вывод. Участник:Communist48488ru

Ласкавая Елена Валентиновна

Уважаемый Ghuron, пожалуйста помотрите мои изменения в статье и аргументы. Не смотря на то что я программист у меня крайне мало опыта редактирования статей на википедии. Буду очень благодарен за ваши комментарии. Обсуждение здесь

Создание категории

Я пытаюсь создать категорию "Латыши в России", её упорно выкидывает другой участник, утверждая, что Википедия запрещает категоризацию по национальному признаку. Однако в Википедии прекрасно существуют категории "Русские в Латвии", "Евреи Латвии", поскольку они позволяют отразить роль той или иной национальной группы в истории и культуре. То же касается латышей, которые, начиная с императрицы Екатерины I, оставляли след в истории и культуре Российской империи, затем СССР и России. Можете помочь в решении этой коллизии? С уважением, — Vecakina (обс.) 21:32, 15 августа 2019 (UTC)

• @Vecakina: а где это обсуждение было? Ghuron (обс.) 10:45, 16 августа 2019 (UTC)
  • комментарии к правкам на странице Байкалов, Матвей Карлович: категоризация по этническому признаку недопустима, см. ВП:НК, п.11. Я начала там обсуждение, но коллега Olgert не ответил. — Vecakina (обс.) 10:53, 16 августа 2019 (UTC)
    • я добавляла эту категорию на ряд страниц, но она везде была удалена.— Vecakina (обс.) 10:54, 16 августа 2019 (UTC)
      • @Vecakina: удалена она не отовсюду. Это, к сожалению, не совсем моя тема. Технически в ВП:КАТГОС приводится обоснование почему категоризация по этнической принадлежности неудачна. К приведенным Вами примерам могу добавить ныне удалённые Категория:Русские в Германии и Категория:Русские в США. Возможно, до указанных Вами категорий просто не дошли руки Ghuron (обс.) 11:10, 16 августа 2019 (UTC)
        • В категории "Народы и национальности по алфавиту" только про армян в разных странах больше десятка подкатегорий. И если уж цепляться за этнический фактор, то и категорию "Латышские стрелки" надо удалять, но надеюсь, этого никто не вздумает делать... Так что тут все неоднозначно. В ВП:КАТГОС как основная причина названо то, "что во множестве случаев невозможно точно и объективно определить, к какому этносу и расе человек принадлежит". И в отношении латышей это совсем не работает, если они уже в биографических данных названы латышами. Латышские стрелки, кстати, не обязательно были латышами, так что это не этническая, а национальная (в плане принадлежности к государственной нации) категория. В общем, надо как-то найти экспертов, которые могли бы разрешить этот вопрос. Как думаете? — Vecakina (обс.) 12:43, 16 августа 2019 (UTC)
          • @Vecakina: насколько я вижу, в Категория:Народы и национальности по алфавиту помещаются статьи о народах и диаспорах, мы же с Вами говорим об этнической принадлежности отдельных людей. Категория:Латышские стрелки имеет совершенно чёткий критерий включения - туда включаются люди, служившие в одном из латышских военных частей (в царской, красной или белой армиях) во время Первой Мировой/Гражданской войны в России. То есть этническая принадлежность вторична, а первичен феномен национальных латышских военных формирований. ВП:КАТГОС имеет статус действующего руководства, если Вы хотите внести в него изменения, придется обсуждать их на форуме правил. Ghuron (обс.) 12:56, 16 августа 2019 (UTC)

Я зашла на страницу обсуждения Правил, и почерпнула вот такое мнение: "Основы правил Википедии в данных случаях носят разрешительный, а не запретительный характер. В процессе дискуссии и развития категорий можно названия видоизменять и добавлять. Например, я изменил назв. категории "русские немцы" на "российские..", созал категорию "балтийские немцы" - точна такая же есть в немецкой Вики. В будущем, после того как появится статья об истории этнических поляков и польской культуры в России, предполагается разделить категорию "поляки" на "поляки России" или "п. диаспора Р." (звучит по-русски стилистически не очень хорошо, но над наименованием можно еще подумать). --Wanderer1 08:37, 12 октября 2007 (UTC). Мне кажется, с латышами в России та же история. Культурный и исторический вклад представителей этого народа в России неоспорим, и категоризацию я рассматриваю как помощь в навигации по истории этой малочисленной, но влиятельной диаспоры.— Vecakina (обс.) 14:10, 16 августа 2019 (UTC)

• @Vecakina: Консенсус, достигнутый среди определённой небольшой группы участников, почти никогда не в состоянии перевесить консенсус, достигнутый сообществом в целом и зафиксированный в правилах. Вы зря тратите время, пытаясь переубедить меня. Это правда не моя тема, сожалею что не могу помочь Ghuron (обс.) 16:14, 16 августа 2019 (UTC)

Радио Югория

Помогите навести порядок с вещателями Ханты-Мансийска: сейчас в списке с Радио Югра идет переход на телерадиокомпанию, а по ссылке ГТРК Югория статья удалена, хотя, по сути, там должна быть та статья, которая идет по тэгу Радио Югра. Радио это существует с 1932 года и заслуживает отдельной статьи, как бы эту путаницу исправить? Буду благодарна за помощь. С уважением, --Vecakina (обс.) 22:23, 3 января 2019 (UTC)

@Vecakina: Я, признаться не совсем понимаю что Вы хотите сделать. Вы дали ссылку на Югра (телерадиокомпания), разумеется там говорится о телерадиокомпании. Радио Югра никогда не существовало и не удалялось. ГТРК Югория раньше содержал редирект на Югория (телерадиокомпания), которая была удалена за пустоту. Если у Вас есть толковые источники о Радио Югра — почему собственно не написать статью, зачем нужны какие-то переименования? --Ghuron (обс.) 15:44, 6 января 2019 (UTC)

• • Для меня проблема в том, что в статье Ханты-Мансийск в списке СМИ указано Радио Югра, а переход идет на ГТРК. Если написать статью про радио отдельно, то как исправить ссылку в списке? --Vecakina (обс.) 10:10, 7 января 2019 (UTC)
    • Ну так взять и исправить. Вы напишите статью (только по нормальным источниками, разумеется), ссылку я исправлю --Ghuron (обс.) 11:30, 7 января 2019 (UTC)

Кино про русскую Википедию

Здравствуйте, Ghuron! Мне интересно было бы узнать, удалось ли доснять в итоге и осуществить премьерный показ того самого документального фильма про русскую Википедию? Если возможно, сообщите, пожалуйста, на википочту, ссылку на место легального просмотра. P. S. Насколько правомерно в плашке наверху ссылаться на правило, принятое в английской Википедии? Насколько это легитимно в рамках ру-вики? Владислав Мартыненко 08:44, 6 января 2019 (UTC)

1. Насколько я знаю, все ограничилось первой частью, ссылка есть в том архивном обсуждении, которое я упомянул на ЗКА
2. Правило о вилворе в рувики не принято, но негласный консенсус состоит в том, что по-умолчанию админдействия другими админами не отменяются. Поскольку я, фактически, отказываюсь от защиты, даваемой мне этим консенсусом (т.е. не ущемляю, а увеличиваю свободу других участников), думаю что сослаться я могу хоть на кодекс хамураппи --Ghuron (обс.) 15:39, 6 января 2019 (UTC)

Спасибо

Спасибо за помощь и внимание к статье Участник:Geniusjun/Черновик/Растительное_молоко. Geniusjun (обс.) 17:18, 9 января 2019 (UTC)

К восстановлению

Здравствуйте, уважаемый коллега!

Прошу Вас рассмотреть возможность восстановления доработанной мною статьи о журналисте Илиасе Меркури. Данный вопрос ранее был вынесен мною на обсуждение в соответствующем разделе, но ответной реакции, к сожалению, так и не последовало. В связи с этим обращаюсь с данным вопросом к Вам.

Если материал, на Ваш взгляд, нуждается в дополнении, то прошу указать какие именно изменения могут его улучшить. Все правки готов внести в самое короткое время. Slon89 (обс.) 17:32, 9 января 2019 (UTC)

Я невнимательно слежу за творчеством «анатомов оппозиции», соответственно я не могу адекватно оценить «ведущесть» данного журналиста в провластных СМИ. --Ghuron (обс.) 13:33, 10 января 2019 (UTC)

Алекс Гилберт

I know that this article Алекс Гилберт is always going to be rejected on Russians Wikipedia, but I want you to take a look here [1]. His Book is released in Russia with the funding of this charity Благотворительный_фонд_Елены_и_Геннадия_Тимченко. By Alpina Books. We will try again in the future to get his article active on the Russian Wikipedia. Do I have to question at the Arbitration Committee? Thank you! --TheDomain (обс.) 08:05, 18 января 2019 (UTC)

@TheDomain: I don't see how publication of that book affects compliance of Mr. Gilbert with ВП:БИО requirements. Look, I'm glad that this person is helping adopted children, but wikipedia is not a platform for PR. Even for very good deeds. --Ghuron (обс.) 08:12, 18 января 2019 (UTC)

• I understand you completely Ghuron. No problems. Thank you for your help anyways :) --TheDomain (обс.) 10:01, 18 января 2019 (UTC)

Внесите правки в статью благотворительный фонд "Галчонок"

О каком конфликте интересов может идти речь, если я хочу обновить информацию о фонде и попечителях, согласно информации с сайта Галчонок. В мае 2018 года в фонде сменилось руководство и попечители, адрес и проекты. СЕйчас информация, размещенная на странице в большинстве случаев недостоверна. Что нужно сделать, чтобы вы приняли изменения?

@Uliana Lepekha: в этой правке изменения руководства и попечителей занимает весьма малую долю, а замена информации о реальных проектах фонда на целулоидную пиар-чепуху под названием «миссия фонда» — довольно большую. Если Ваша правка встречает возражения — откройте обсуждение на Обсуждение:Галчонок (благотворительный фонд) и обоснуйте необходимость внесения изменений --Ghuron (обс.) 19:05, 30 января 2019 (UTC)

Артак Шабоян

Добрый день, так как я новый участник, наверное, я неправильно представила значимость статьи Артак Шабоян. Артак Шабоян с 2010 года возглавляет государственную комиссию по защите экономической конкуренции Республики Армения. Комиссия — это автономный орган. В рамках своих функций Комиссия сотрудничает с действующими в Республике Армения международными агентствами и организациями, а также аналогичными государственными органами иностранных государств. В течение 2010—2018 годов при непосредственном участии Шабояна были внесены соответствующие поправки и дополнения в закон Республики Армения «О защите экономической конкуренции». С 2016—2018 гг. он Председатель МСАП.Если я недостаточно информации предоставила Вам, прошу Вас направить меня.--Yolchyananna (обс.) 12:55, 1 февраля 2019 (UTC)

@Yolchyananna: Вы исходите из того, что у уважаемого Артака Геворковича наверняка есть энциклопедическая значимость и мы просто её не разглядели. Меж тем, довольно очевидно что по нынешней редакции ВП:БИО он не проходит ни по одному из пунктов. Возможно, это недостаток наших правил, который не рассматривает значимость людей, работающих в межгосударственных структурах. В таком случае следует подумать о том, какие дополнения стоит внести в ВП:ПОЛИТИКИ и предложить их на соответствующем форуме. Но здесь и сейчас я буду вынужден руководствоваться текущей редакцией текста. По которому (повторюсь) эницклопедическая значимость Шабояна не показана --Ghuron (обс.) 13:14, 1 февраля 2019 (UTC)

Добрый день, спасибо Вам за уважительный и объяснительный ответ.--Yolchyananna (обс.) 08:32, 5 февраля 2019 (UTC)

Просьба

Добрый день! Тема с Юлианским и Григорианским календарями на Викиданных снова вернулась. Участник решил просто не отвечать Вам и открыть тему на английском форуме. Я пару раз ответил и сослался на правила. Но его поддержал другой польский участник, снова вернул все у Чехова и, похоже, понеслось, помогите, пожалуйста, с обсуждением, я постараюсь участвовать, но опасаюсь, что заболеваю, а они понаделают что захотят, вместо того чтобы починить пару модулей и шаблонов у себя и на Викискладе. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:10, 6 февраля 2019 (UTC)

Просьба про статью

Статья Ту-184 давно выставилась на удаление, обсуждение так и не завершено. Пожалуйста, подведите итог.Участник:Communist48488ru

@Communist48488ru: в таком виде это не статья, текст надо переписать литературным русским языком (двигатели практически полностью оказывались защищены?) и с оформлением огромные проблемы. Но значимость, вероятно, есть, поэтому удалять не буду --08:39, 19 февраля 2019 (UTC)

@Ghuron: а итог ещё нельзя сделать? Участник:Communist48488ru

Статья на разных языках

Пожалуйста, отнесите статью «Низин», к тому, что она есть на разных языках. И отпатрулируйте её. Communist48488ru (обс.) 05:25, 22 февраля 2019 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 16:08, 22 февраля 2019 (UTC)

Удаление статьи

Пожалуйста, подведите итог обсуждения удаления статьи «Квадрокоптер (перенаправление)» и удалите её. Communist48488ru (обс.) 18:56, 22 февраля 2019 (UTC)

Крутиков, Михаил Анатольевич

Крутиков, Михаил Анатольевич -- певец на Западе известен с 1996 года. Как бы обозначить это в пространстве Вики -- может, сделать ссылку перенаправления с Светлов, Михаил Анатольевич на Крутикова? Чтобы облегчить поиск? Я доработала эту страницу и хочу, чтобы она лучше индексировалась в поиске. Прошу Вашей помощи, так как не умею делать перенаправления. С уважением, --Vecakina (обс.) 10:06, 25 февраля 2019 (UTC)

Аветисян

Добрый день — не посмотрите [2]? Может, на КУ всё-таки в крайнем случае? Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:36, 4 марта 2019 (UTC)

@Bolboschoenus: а что посмотреть-то? --09:37, 4 марта 2019 (UTC)

Ну как что? Мой комментарий :) Зачем отправлять на ВУС статью, которая скорее всего (90-95%) будет значима по буквально недавним событиям, ссылаясь на удаление 2015 года? Ну логично же, что это нелогично. Восстановите, пожалуйста, тогда её мне в подпространство для ВУС, хотя бы... --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:55, 4 марта 2019 (UTC) P.S. пинг не работает, если в реплике нет подписи. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:56, 4 марта 2019 (UTC)

Затем что оценка «90-95 %» является завышенной минимум в 10 раз. Сообщество уже потратило на обсуждение значимости этой персоны кучу времени, дальнейшее отвлечение ресурсов КУ на этот вопрос нецелесообразно. Участник:Bolboschoenus/Аветисян, Артём Давидович --Ghuron (обс.) 10:01, 4 марта 2019 (UTC)

• Благодарю, а насчёт обсуждения и кучи времени — там просто её (вроде) основной автор-новичок пишет много и пространно, но это никогда не было проблемой per se. Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 10:14, 4 марта 2019 (UTC)

Хочу заняться масштабным переводом статей

Доброй ночи! Хотел бы заняться масштабным переводом всех связных статей. Как мне это лучше сделать? Надо ли указывать, что это перевод и тд? Буду благодарен за помощь! Hidanio (обс.) 20:50, 13 марта 2019 (UTC)

@Hidanio: На странице обсуждения переведенной статьи нужно разместить шаблон {{переведённая статья}} (пример Обсуждение:Замкнутая времениподобная кривая). Как Вам лучше переводить статьи — не подскажу, тут вопрос личного удобства. В-принципе вот тут можно включить гаджет перевода статей --Ghuron (обс.) 03:22, 14 марта 2019 (UTC)

Артак Шабоян

Добрый день уважаемый Ghuron.

Я хочу связаться с Вами еще раз для восстановления статьи Артак Шабоян. Посмотрев Ваши указания, я думаю, что по пункту 3 ВП:ПОЛИТИКИ он соответствует. Он руководитель исполнительного органа-Председатель Государственной комиссии по защите экономической конкуренции Республики Армения(ГКЗЭК РА).

Закон Республики Армения «О защите экономической конкуренции»

Статья 17. Государственный орган по защите экономической конкуренции Республики Армения

5. Комиссия создается в порядке, установленном настоящим Законом, действует на основании Конституции Республики Армения, настоящего закона, иных правовых актов и своего устава и самостоятельна в пределах своих правомочий.'''

Статус Комиссии выше, чем кабинет министров, поскольку министра назначает Премьер-министр, а Председателя комиссии по законодательству установленном конституционным законом Республики Армения назначает Национальное Собрание, которая по Конституции Республики Армения является верховной властью.

Закон Республики Армения «О защите экономической конкуренции»

Статья 20. Порядок формирования Комиссии и требования, предъявляемые к членам

2. Председателя Комиссии и остальных членов по предложению Премьер-министра в порядке, установленном Конституционным законом Республики Армения «Регламент Национального Собрания», назначает Национальное Собрание – большинством голосов от общего числа депутатов со сроком пребывания в должности пять лет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.'''

Он также соответствует ВП:ПОЛИТИКИ по пункту 7 и 8.

В 2016 году Артак Шабоян был избран Председателем Межгосударственного совета по антимонопольной политикегосударств-участников СНГ , а 2018 году по настоящее время сопредседатель Межгосударственного совета по антимонопольной политике государств-участников СНГ (МСАП). Этот орган был создан в 1993 году, главами правительств всех государств-участников СНГ. Основная задача-усовершенствовать национальное законодательство о защите конкуренции государств-участников СНГ. В области защиты конкуренции этот орган представляет свои предложения на встрече совета государств-участников СНГ, членами которого являются президенты стран СНГ. В рамках этой структуры Артак Шабоян выступил с многочисленными речами, докладами и предложениями.

/ http://www.cis.minsk.by/news.php?id=9336 /, /  https://fas.gov.ru/news/23141 /, / https://mart.gov.by/sites/mart/home/news/prez_materyaly.html /, / http://www.rcc.org.ru/news/26-28_sentyabrya_nedelya_konkurencii_v_rossii / , / https://www.belta.by/special/economics/view/luchshie-antimonopolnye-praktiki-stran-sng-obsuzhdajut-v-minske-304754-2018/ / , / http://sovetreklama.org/2017/10/antimopolshhiki-iz-gosudarstv-uchastnikov-sng-podelilis-svoimi-narabotkami-i-reshili-prodolzhit-sovershenstvovanie- / , / http://today.kz/news/kazahstan/2015-04-10/610866-edinuu-informacionnuu-bazu-goszakupok-v-eaes-predlozila-sozdat-armenia/ / , 

Вы можете познакомиться с деятельностью ГКЗЭК РА [3], еще и в Википедии.ру Государственная комиссия по защите экономической конкуренции Республики Армения [4].

Спасибо за Вашу поддержку--Yolchyananna (обс.) 14:54, 19 марта 2019 (UTC)

@Yolchyananna: насколько я понимаю, это комиссия — армянский аналог ФАС России. Если это так, то она, разумеется, не является ни высшим законодательным (парламент), ни высшим исполнительным (правительство) органом власти. Вопрос обсуждался в Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2015/01#Удаление персоналий российских чиновников руководящего уровня министерств и ведомств и никаких изменений в пункте 3 ВП:ПОЛИТИКИ не последовало. Для соответствия пункту 8 нужна принадлежность к «достаточно влиятельной политической и общественной неполитической организации», органы власти сюда не подпадают. Речи/доклады/предложения сами по себе не являются действиями, дающими значимость по пункту 7 ВП:ПОЛИТИКИ. Необходимы источники показывающие «существенное влияние на жизнь региона, страны или мира» --Ghuron (обс.) 07:51, 20 марта 2019 (UTC)

Спасибо --Yolchyananna (обс.) 08:35, 21 марта 2019 (UTC)

Шаблон:Основная статья по теме категории

Добрый день. Похоже, после ваших экспериментальных правок получилось вот такое. Просто к сведению. Землеройкин (обс.) 14:21, 25 марта 2019 (UTC)

вОССТАНОВЛЕНИЕ СТРАНИЦЫ

Я ХОЧУ ВОССТАНОВИТЬ СТРАНИЦУ О СЕБЕ https://ru.wikipedia.org/wiki/Анна_Медведева ДОБАВИВ ОФ.САЙТ http://anna-medvedeva.ru/ И УЧИТЫВАЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПРИСУТСТВИЕ В СОЦ.СЕТЯХ.ЭТО ВОЗМОЖНО? ЧТО СДЕЛАТЬ ЧТОБЫ ЕЕ НЕ УДАЛЯЛИ? — Эта реплика добавлена участником Nyu sky (о • в)

@Nyu sky: нет, невозможно. Вы наверняка сумеете найти другой способ получить заветную верификацию аккаунта в инстаграмме и вк. Не надо это делать за счёт википедии --Ghuron (обс.) 08:53, 27 марта 2019 (UTC)

А ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВЕРИФИКАЦИЯ??? ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА ИЗ ПРИЧИН.ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТРАНИЦУ НЕ УДАЛЯЛИ??? В СТАТЬЕ ПО-МОЕМУ ПОДРОБНО ВСЕ РАСПИСАНО? ТАМ РАЗВЕ ЧЕГО ТО НЕДОСТАТОЧНО?

Мне глубоко параллельны причины, побуждающие Вас писать о себе в википедии, но Вам трижды дали ссылку на правило ВП:БИО, прочесть которое Вы не удосужились --Ghuron (обс.) 09:08, 27 марта 2019 (UTC)

Ответ на вопрос о статье Википедия:К восстановлению/7 апреля 2019 "Инкубатор:Андрюхин_Александр_Николаевич"

Здравствуйте! Спасибо за ответ. Отвечаю. Если отталкиваться от правил ВП:БИО, то это два пункта

1. Журналисты

• 9 лет работал специальным корреспондентом в федеральном издании - газета "Известия".

Работая в "Известиях" получил награду - национальную премию "Искра", которая аналогична телевизионной премии «Тэфи», объединяет все виды журналистики и вручается лучшим журналистам России, публикующимся в печатных СМИ.

• 5 лет работал специальным корреспондентом в федеральном издании - газета "Культура".

Работая в "Культуре" получил награду от Правительства Республики Крым за значительный личный вклад в развитие журналистики в Республике Крым.

2. Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели...

• Романы публиковались в таких престижных издательствах, как ЭКСМО, Лимбус-Пресс, Детектив-Пресс.
• Публиковались в вторитетной периодике как журнал "Юность", "Смена", "Молодая гвардия", "Искатель", "Подвиг", "Роман-газета".
• Находятся в Российской государственной библиотеке. — Эта реплика добавлена участницей GordeevaNV (о • в)

Не надо дублировать ответы сюда, я периодически захожу в темы, в которых отвечал и читаю там --Ghuron (обс.) 04:11, 9 апреля 2019 (UTC)

Правка и добавление информации на странице Шавалеев Дамир Ахатович

Доброго дня! Имеем отношение к созданию и редактированию данной страницы. Данные устарели и Шавалеев просит отредактировать и добавить новую информацию о себе. 20% информации уже не соответствует действительности, и человек просит её удалить и заменить на актуальную, убрать "воду", сделать информацию более систематизированной и энциклопедической. Просим вашей помощи в редактуре, дабы страница не попала в кандидаты на удаление. — Эта реплика добавлена участником Pressgpns (о • в)

@Pressgpns: помощи Вы просите напрасно, ибо соответствия ВП:БИО я у Шавалеев, Дамир Ахатович не нахожу --Ghuron (обс.) 17:22, 18 апреля 2019 (UTC)

Доброго времени суток, скажите пожалуйста, а за какие заслуги Википедия имеет честь содержать статью Шавалеев, Дамир Ахатович? Не просматривается соответствия критериям ВП:БИО. 37.150.0.190 07:22, 29 мая 2019 (UTC)

Pressgpns (обс.) 17:50, 18 апреля 2019 (UTC) вот мы и хотим добавить информацию, которая соответствует

Вопросы связанные с "удалением/снятием с удаления" статьи о Павленко Андрее Николаевиче

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как понять кто конкретно должен вынести решение по поводу удаления или снятия стать о Павленко, Андрей Николаевич с удаления (и с какие сроки)?KobetsDA (обс.) 11:49, 6 мая 2019 (UTC)

• Отвечу за коллегу: Никаких "кто конкретно и когда конкретно должен" нету. Номинальный срок - неделя, но фактически номинации остаются до ясности в ту или другую сторону; итог может быть подведен любым участником без конфликта интересов с флагом подводяшего итоги или администратора. Tatewaki (обс.) 12:46, 6 мая 2019 (UTC)

Энциклопедия ТАСС в ВС

Рекомендую поаккуратнее проверять правки, которые вносятся по предложениям от участника Vestnik-64. Энциклопедия ТАСС не имеет отношения к генеалогии и некрополистике. Это обычная энциклопедия и должна быть в соотв. разделе. — VlSergey ^(трёп) 19:19, 22 мая 2019 (UTC)

Теперь порядок? --Ghuron (обс.) 08:27, 23 мая 2019 (UTC)

Целенаправленна механика

Не могли бы вы подтвердить что мои последние ответы на поставленные вопросы в обсуждении [5] приняты к рассмотрению? Спасибо.Uchenikkoreneva (обс.) 02:42, 24 мая 2019 (UTC)

Каким образом Вы посчитали эквивалентными утверждения "учение Коренева признано мировым сообществом" и "существуют независимые от Коренева авторитетные источники, подробно пишущие о целенаправленной механике" для меня загадка. Думаю что я сделал все что мог и на этом своё участие в дискуссии заканчиваю --Ghuron (обс.) 04:01, 24 мая 2019 (UTC)

Наследие России и Викидата:)

Приветствую, Андрей. Я за помощью. Итак, мне удалось проставить во все статьи Категория:Объекты культурного наследия России те утверждения что все объекты являются (P31 - Q8346700) (объект культурного наследия России) и что все они сосредоточены в России (P17 - Q159). Теперь для дальнейшей работы как-то нужно выявить из них:

• а) - те которые не имеют P131 - административно-территориальная единица.
• б) - те которые не имеют P18 - изображение, но при этом оно в любом виде есть в статье.

Далее я пройдусь руками по выявленным и поправлю место нахождения, а так же добавлю изображение если оно есть в статье, но не указано в странице викиданных.

Надеюсь на помощь! JukoFF (обс.) 13:26, 29 мая 2019 (UTC)

@JukoFF: Сорри, я в командировке с сильной разницей во времени и как-то пропустил эту тему: Запрос а, с запросом b проблема в том, что у меня нет инструмента для проверки ссылок на изображения (я подумаю как его дописать). В лоб находиться всего чуть-чуть (см. [6]), но я слышал об интересном инструменте (хотя сам его не использовал): WikiData Free Image Search Tool. Попробовал поискать по категории [7] может быть будет полезно? --Ghuron (обс.) 10:00, 2 июня 2019 (UTC)

@Ghuron: огромное спасибо! Ну, придется мне немного поработать ручками:) JukoFF (обс.) 15:30, 6 июня 2019 (UTC)

Вопрос по восстановлению статьи

Подскажите пожалуйста, мою статью Пиллингуемость удалили из-за нарушения авторских прав, права восстановлены, разрешение получено, что делать дальше не знаю. Вы писали комментарий от 24.05, что с одной ссылкой на trikotagki.ru статья не может быть восстановлена. Первый раз пытаюсь опубликовать статью на википедии и даже растерялась. Направьте пожалуйста дальше. Заранее спасибо за ответ 91.239.69.186 19:10, 6 июня 2019 (UTC) Алена Севостьянова

Статья в том виде, в котором она была удалена, нарушает ВП:ПРОВ. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами википедии и напишите черновик статьи --Ghuron (обс.) 07:15, 7 июня 2019 (UTC)

Сайдумова, Зулай Мадаевна

Добрый день! Подводя итог по статье Сайдумова Зулай Мадаевна, Вы просили аргументированные ссылки, очень надеюсь, что Вы с ними ознакомитесь и подведете итог согласно изученному Вами. Статья направлена на восстановление от 1 июня 2019 г. Всего наилучшего! — Эта реплика добавлена с IP 188.0.175.113 (о)

Уважаемая Зулай Мадаевна несомненно очень достойный человек, но Ваши аргументы соответствие пунктам 7, 8, 9 ВП:АКТИВИСТЫ не показывает никак. ВП:КЗДИ к библиотекарям неприменим --Ghuron (обс.) 20:04, 13 июня 2019 (UTC)

Доброго и Вам дня! В поданной заявке на восстановление от 1 июня 2019 года, указаны первоисточники, авторитетные источники. Кстати, что для Вас и Ваших коллег есть авторитетный источник, определитесь между собой уже. Википедия - это не лавочка мне нравится, я считаю так и я сделаю так. к сожалению по действиям Вашим и лица первоначально удалившего данную статью, я делаю вывод, что вы воспринимаете Википедию именно так. Вы прекрасно знаете, что статья отображает соответствие персоны критериям значимости, но пытаетесь доказать обратное. Какие активисты? Вы о чем? Разберите по пунктам 7,8,9 по предложениям. Русский язык у вас родной? Или вы трактуете предложения по своему.

по предложению и обоснуйте свою позицию аргументами. Вам факты приведены, вы же не можете сослаться даже на аргументы. Библиотекари, хорошо к какой категории Вы их относите?

Статья про: Минкина Марата Альфредовича ( удалена 09:20, 18 июня 2019 (UTC))

Данную статью нужно восстановить, так как Минкин Марат Альфредович действительно значимая личность, пусть ещё не в широких кругах. В свои 24 года он является генеральным директором 3 фирм+ ведёт действительно активную политическую и общественную деятельность (в том числе всячески помогает нуждающимся детям). Уверена, что скоро его имя будет все чаще встречаться в СМИ. Абрамова Елена Александровна (обс.) 08:47, 19 июня 2019 (UTC) Вот несколько ссылок на СМИ: https://sakhalin.er.ru/news/2015/4/29/uchastniki-avtoprobega-sahalin-krym-v-tatarstane/ http://sovershi-dobro.ru/news/blagotvoritelnaia-aktsiia-podari-novyi-god-detiam-sirotam/

Этот человек уже сейчас вносит вклад в общество действиями и идеями, является примером для подражания. Это не пиар-статья, а просто перечисление фактов об успешном молодом человеке. Прошу восстановить статью и уверяю Вас, что еженедельно информация будет добавляться и иметь несомненную значимость. Очень надеюсь на пересмотр решения о публикации статьи.Абрамова Елена Александровна (обс.) 13:30, 19 июня 2019 (UTC)

Сломали модуль

Уважаемый @Ghuron, вы в курсе, что ваша правка от 17.06.2019 похоже сломала Модуль:Wikidata/number? Например, посмотрите Ро Близнецов, карточка разъехалась из-за шаблона Склонение с ошибкой. Антон Копьев / обс 09:40, 18 июня 2019 (UTC)

Glovacki

Здраствуйте! Думаю, вы помните участника У:Glovacki. Сейчас в укрвики идётобсуждение по поводу его частых нарушений ВП:ВИРТ. И у меня возник вопрос: как рувики удалось прекратить это? Вы (всмысле, редакторы рувики) наложили блокировку на его айпи или постоянно осуществляете проверку на новых виртуалов, или что-то еще? Спасибо--Di^Mon₂₇₁₁ 15:24, 25 июня 2019 (UTC)

Приветствую. А нам и не удалось прекратить его обходы. Он регулярно создаёт новые учётки, я регулярно их обнаруживаю, полностью откатываю вклад и жёстко блокирую его диапазоны. Только недавно обессрочил 5 его учёток, из которых одна была спящая, созданая аж в 2011. Если он создаёт проблемы и в украинском разделе, могу предложить вашим чекъюзерам сотрудничество для более эффективной борьбы с ним. Да и вообще, существует множество вандалов, гадящих в обоих проектах. Совместно будет легче бороться. -- Q-bit array (обс.) 06:44, 26 июня 2019 (UTC)

что ж, спасибо. Сейчас активен только один чекъюзер @Стефанко1982:. Я передам это в обсуждение и пусть уже решают остальеые. Спасибо--Di^Mon₂₇₁₁ 11:22, 26 июня 2019 (UTC)

ВП:АК нового созыва

Шеф! (Чиф, или как Вам угодно называться),

я хотел бы предложить Вашу кандидатуру для участия в новом составе ВП:АК, если Вы не возражаете. Если же у Вас есть существенные возражения -- пожалуйста, скажите мне о них сейчас, чтобы избежать в будущем неловких ситуаций. С уважением, --Akim Dubrow 11:55, 26 июня 2019 (UTC)

@Akim Dubrow: приятно видеть Вас снова с нами, но с недавних пор я решил тут делать только то, что мне нравится и интересно. Эту булочку я уже жевал, она невкусная :) --Ghuron (обс.) 14:15, 26 июня 2019 (UTC)

Японело. Искреннее спс., очень приятно было увидеть Ваше приветствие (и -- да, я так-таки выздоровел и оч. хочу вернуться к работе над ВП). С ув. --Akim Dubrow 15:59, 26 июня 2019 (UTC)

Прошу содействия (опять Wikidata)

Здравствуйте! На странице Страсти по Матфею (Бах) некий участник подставил шаблон "Музыкальное произведение" с комментарием "теперь в ВД" (я так понимаю, теперь в Wikidata). В результате этого "формализьма" появилась "карточка", но при этом пропало существенное свойство картинки -- указание на то, чтО именно на ней изображено. Все мои попытки вписать на карточку уничтоженную подпись (я следовал тэгу в описании шаблона) не увенчались успехом. Может быть, посмОтрите, в чем тут дело? Olorulus (обс.) 18:50, 21 июля 2019 (UTC)

@Olorulus: сейчас всё нормально? :) --Ghuron (обс.) 12:36, 22 июля 2019 (UTC)

Удивительно, но...да. Спасибо! Раз уж пошёл разговор, а вот скажите, нельзя ли добавить еще тэг, чтобы заглавие произведения отображалось также на языке оригинала? Я просил (см. СО шаблона), но никто из "технарей" не откликнулся. Дело в том, что "наши" переводы бывают часто весьма условными, и по ним оригинальное сочинение не опознаётся (ср. с названиями кинофильмов, нечто схожее). Olorulus (обс.) 16:02, 22 июля 2019 (UTC)

@Olorulus: а есть шаблон в котором что-то подобное уже реализовано? Я бы оттуда списал :) --Ghuron (обс.) 17:08, 22 июля 2019 (UTC)

Ну вот, как я сказал, см. карточку к фильму Откройте, полиция! -- вверху принятое рус. название фильма, под ним -- оригинальное. Хотелось бы в таком же духе. Olorulus (обс.) 17:33, 22 июля 2019 (UTC)

@Olorulus: уже --Ghuron (обс.) 04:27, 23 июля 2019 (UTC)

Ну да, когда знаешь, как, получается хорошо и скоро :)) Спасибо! Olorulus (обс.) 08:01, 23 июля 2019 (UTC)

Мне-то не за что, спасибо Wikisaurus --Ghuron (обс.) 08:31, 23 июля 2019 (UTC)

Всё это странно. Я просил еще три года тому назад о добавлении оригинального названия, и коллега не отозвался. Потому я и написал сюда Вам. Загадочные эти википедийные "механизмы"... Написал еще одну (и опять насущную) просьбу по улучшению шаблона. Может быть, и тут мне повезет, и невидимый Викизавр придет на помощь. Olorulus (обс.) 07:29, 24 июля 2019 (UTC)

Просьба о помощи

Здравствуйте! Прошу помочь с загружением изображения планки медали "В ознаменование 140-летия со дня рождения Ленина" в статью о Станиславе Васильевиче Тютюкине (шаблон Учёный, чтобы было как с медалями Ветеран труда и 800 лет Москвы). Буду очень признателен. Заранее спасибо! Thaidakov (обс.) 13:49, 22 июля 2019 (UTC)

Нужна помощь

Прошу Вас посмотреть мою страницу. Расположил несколько внешних ссылок - для подтверждения результатов деятельности. Подскажите - что нет так сделал на странице — Эта реплика добавлена участником Флейшер Григорий Михайлович (о • в)

@Флейшер Григорий Михайлович: пожалуйста подписывайтесь. Насколько я понимаю, речь идёт о статье Участник:Флейшер Григорий Михайлович/Черновик. Во-первых, у нас не принято писать о себе, ибо вскрывается очевидный конфликт между Вашими интересами и целью википедии. Во-вторых, статья о человеке может существовать в википедии, если выполняется правило ВП:БИО, а из нынешнего текста это, скажем так, неочевидно. В-третьих, внешние ссылки Вы оформили неправильно, см Википедия:Сноски --Ghuron (обс.) 07:09, 29 июля 2019 (UTC)

проверьте мои изменения

Добрый день! Спасибо за помощь. Прошу Вас указать мне на ошибки - ведь я чайник в этом 1. исправил внешние сноски, поставил = Примечание = 2. По поводу правильности расположения биографии на странице Википедия- почитал. Хочу поделиится - являюсь двухкратным рекрдсмном Мировых рекордов Гиннесса, Книги рекордов России - моя биография расположена на сайте мировых ученых ORCID

Флейшер Григорий Михайлович (обс.) 14:54, 29 июля 2019 (UTC)

Со всем уважением, Вы учли только замечание про подпись --Ghuron (обс.)

требуется помощь

спасибо за ответ! прошу вас подсказать мне ошибки в оформлении страницы. а то в прошлый раз сделал много ошибок и мою страницу удалили. я являюсь чайником в википедии.Флейшер Григорий Михайлович (обс.) 09:02, 1 августа 2019 (UTC)

@Флейшер Григорий Михайлович: Я буду Вам исключительно благодарен, если Вы продолжите дискуссию в одном месте, не создавая новый раздел на каждую свою реплику. Правила оформления статей описаны в правиле ВП:ОС. В данном случае оформление статьи неважно, важно то, что тема статьи не соответствует критериям ВП:БИО --Ghuron (обс.) 09:10, 1 августа 2019 (UTC)

спасибо....раньше была категория рекордсмены Книги рекордов Гинеса, а сейчас нет, М.б. создадите - мировые ученыеФлейшер Григорий Михайлович (обс.) 22:21, 1 августа 2019 (UTC)

• "Гинеса" - никогда не было, так как фамилия пишется по-другому; в правильном написании - есть, только это категоризация по свойству персоналий, а никак не критерий значимости (о чем говорилось уже не раз). Категория "Мировые ученые" появится не раньше, чем будет определено, что это значит, и что это является важным свойством биографии. ORCID - никакой не "сайт мировых ученых", это не более чем база авторов и соавторов статей научной периодики с аспектом соцсети за счет возможности самоописания по местам работы, членствам, грантам и т.п. Значимости это, опять же, не дает; категоризовать по этому - не сильно осмысленнее категорий "соавторов статей" или "обладателей профиля в соцсети". — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в)

Ошибка Lua

Доброго времени суток. Красная надпись в Lactobacillus paracasei, Lactobacillus fermentum ME-3 — Ваших рук дело? --VladXsmall (обс.) 09:54, 30 июля 2019 (UTC)

@VladXsmall: если речь именно про ошибки lua (которых сейчас нет), то скорее всего из-за меня, да. Неакуратно внес правку, постараюсь впредь проверять получше --Ghuron (обс.) 10:48, 30 июля 2019 (UTC)

• Простите, что написал с аккаунта полубота, но многостатейные ошибки лучше предъявлять сразу. Насколько я понял, проблема с грам-категориями в Ш:Таксон решена? Благодарю от лица ПРО:Микробиология и иммунология. — VladXe (обс.) 11:18, 30 июля 2019 (UTC)

• Я уже столько раз думал что она решена, что теперь боюсь загадывать --Ghuron (обс.) 11:19, 30 июля 2019 (UTC)

Просьба о посредничестве

Здравствуйте! Вы проявили участие к судьбе статьи о предвыборной кампании Навального, поэтому я предположил, что Вы, возможно, находите эту тему небезынтересной. В настоящее время в основной статье о Навальном ввиду повторяющихся конфликтов (Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич#Задержания и аресты, Википедия:Форум/Вниманию участников#Значимость госпитализации Навального из спецприёмника, Википедия:К оценке источников#Внешнее видео BBC как "пропаганда и реклама") возникла необходимость посредничества между Igel B TyMaHe и мной (Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич#201908040933_Track13). Согласитесь ли Вы выступить посредником по этой теме? Max Shakhray (обс.) 15:04, 4 августа 2019 (UTC)

@Max Shakhray: спасибо за предложение, но я здорово подустал от конфликтов, боюсь вписываться в ещё один (безразлично в каком качестве) мне сейчас не с руки --Ghuron (обс.) 15:10, 4 августа 2019 (UTC)

• Спасибо за быстрый ответ! Max Shakhray (обс.) 15:11, 4 августа 2019 (UTC)

Гришаев Александр Юрьевич

4 августа 2019 была удалена страница актера, режиссера, ведущего и постановщика множества ТВ шоу Гришаева Александра Юрьевича
В обосновании была поставлена под сомнение значимость его работы как актера и не принята во внимание большая популярность сериала Воронины и 15 лет работы в проекте «Школа ремонта», более того, была упущена большая работа в качестве режиссера и постановщика большого количества телевизионных передач (например, во всех новогодних выпусках на Первом канале за последние 5 лет Александр был режиссером), шоу программ и значимых концертных программ звезд российской эстрады.
Я могу дополнить его страницу ссылками на значимые ресурсы, если мне будет предоставлен доступ к редактированию страницы
Обратите внимание на странный комментарий «Иных же существенных заслуг у Богданова мы оба не видим», возможно автор замечаний путает Александра с кем-то иным, действительно мало известным… — Эта реплика добавлена участником Buxarin (о • в)

• Пожалуйста подписывайте свои реплики. Насколько я понимаю, речь идёт о статье Гришаев, Александр Юрьевич. Для того, чтобы статья об актёре могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:АКТЕРЫ. Ни из удаленного текста статьи, ни из Вашей реплики, соответствие какому-либо пункту не следует Ghuron (обс.) 04:23, 14 августа 2019 (UTC)
  • Спасибо за подсказку, буду внимательнее. Возвращаясь к вопросу. Вы продолжаете оценивать заслуги только в части актерской карьеры, пусть так, давайте тогда обратимся к самой программе Школа ремонта и если посмотреть на страницу программы в вики, то Вы найдете, что это передача имела достаточно высокие рейтинги и долгое время занимала второе место самых рейтинговых программ (это есть на странице). Если обратить внимание на иные программы подобного формата, то ведущая программы Квартирный вопрос Мальцева, Наталья Викторовна обладает более скромным репертуаром, но при этом ее страница открыта и вопросов по соответствию страницы правилу ВП:АКТЕРЫ нет. Так же обращаю внимание, что Гришаев, Александр Юрьевич знаком многим зрителям ролью в Воронины (телесериал), где так же присутствуют менее известные актеры, чьи страницы не удалены и находятся в открытом доступе. Я продолжаю настаивать на необходимости восстановления страницы, так как кроме актерской работы Гришаев, Александр Юрьевич является известным режиссером и постановщиком многих ярких телепроектов на Первый канал (Россия), для примера за последние 5 лет именно Гришаев, Александр Юрьевич был режиссером и постановщиком Новогодняя ночь на Первом канале на этом канале. Так же замечу, что в качестве аргументов для удаления страницы были приведены оценочные суждения человека, который не является экспертом в оцениваемой области и мы с Вами вынуждены тратить наше время на разбор этой ситуации.

По часть наличия экспертизы - приведу несколько публикаций Александра в профильных изданиях. Я как его друг и коллега могу подтвердить, что все статьи написаны Александром лично https://market.yandex.ru/journal/series/sovety-po-remontu-doma-ot-Aleksandra-Grishaeva https://houses.ru/beautiful-apartments/articles/interior-design/14292/ https://houses.ru/beautiful-apartments/articles/interior-design/15319/ https://houses.ru/beautiful-apartments/articles/interior-design/15294/ https://houses.ru/beautiful-apartments/articles/interior-design/15087/ https://ml-dom.ru/flat/remont/68563/ https://ml-dom.ru/flat/remont/67181/ https://ml-dom.ru/flat/remont/67201/ Приведенной информации должно быть вполне достаточно для восстановления страницы, давайте сделаем это и закроем этот вопрос Черкашин Константин (обс.) 20:34, 15 августа 2019 (UTC)

• @Buxarin: я могу лишь повторить свою реплику. Вы принципиально отказываетесь читать правило и подменяете вопрос энциклопедической значимости какими-то заслугами, рейтингами непонятных передач, знакомостью каким-то зрителям, яркостью телешоу и т.п. Если у Вас есть сомнения в соответствии г-жи Мальцевой указанному правилу, никто не мешает Вам номинировать и её на удаление Ghuron (обс.) 10:48, 16 августа 2019 (UTC)
  • @Ghuron: Подождите, Вы напрасно считаете, что я не прочел правила. Давайте пройдемся по цитатам из приведенного Вами раздела:
    • "Деятели шоу-бизнеса и массового искусства, пользующиеся широкой известностью" - подходит, смотрим дальше;
    • "Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха" - передача в течении 15 лет была в топах рейтингов и была одной из не многих, которая приносила прямую прибыль телеканалу + давала существенные рекламные сборы, а Александр был самым узнаваемым лицом вопросов ремонта на ТВ;
    • "Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения" - входила в ТОП-5 в рейтингов;
    • "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п." - режиссер-постановщик топовых теле-шоу и концертов. Он создал прекрасные шоу Авраама Руссо, группы «УмаТурман», Валерии, Олега Газманова, юбилейных концертов Софии Ротару, Аниты Цой, Виктора Дробыша, Нюши, Жасмин и многих других, дважды был режиссером-постановщиком Церемоний вручения премий Рунета и Телеканала RU.TV, постоянный режиссер на телепроектах первого канала ("Три аккорда", "Минута славы", "Рождество на Роза-Хутор", "Две звезды" и др.)
  • Скажите, этого мало для соответствия данному разделу правил? Что из приведенного мной не классифицируется указанными пунктами правил? Черкашин Константин (обс.) 13:27, 16 августа 2019 (UTC)
    • @Buxarin: в таком виде - ничего. Сформулируйте четко свою позицию с опорой на ВП:ШОУБИЗ и со ссылками на авторитетные источники, подтверждающими Ваши слова, и подавайте заявку на ВП:ВУС. Она будет рассмотрена администратором, и если он сочтёт Ваши аргументы убедительными - статья будет восстановлена Ghuron (обс.) 13:33, 16 августа 2019 (UTC)

помотрите мой черновик

Добрый день! Прошу Вас посмотреть мой черновик. Учел Ваши рекомендациии. Жду Ваших советов. Если у Вас нет замечаний м.б. стоит опубликовать мою страничку. Флейшер Григорий Михайлович (обс.) 04:23, 14 августа 2019 (UTC)

• Я могу лишь повторить то что я сказал дважды - из текста статьи никак не следует соответствие ВП:БИО. И это не рекомендация, это требование, при несоблюдении которого "опубликованные" статьи удаляются Ghuron (обс.) 07:58, 14 августа 2019 (UTC)

Мой вопрос

Можно ли поменять мне своё имя в Википедии? Ответьте пожалуйста. Communist48488ru (обс.) 18:22, 20 августа 2019 (UTC)

• @Communist48488ru: ВП:КПУ Ghuron (обс.) 18:35, 20 августа 2019 (UTC)

Спасибо за ответ, но меня там игнорируют, не знаю почему. Communist48488ru (обс.) 13:15, 21 августа 2019 (UTC)

• Википедия - это волонтерский проект, Вы не можете никого заставить сделать что-то, что он делать не хочет (это же касается и темы с миноксидином). Ждите пока кто-то из бюрократов найдет время отреагировать Вашу заявку. Ghuron (обс.) 13:26, 21 августа 2019 (UTC)

Миноксидин

Нужно подвести итог обсуждения по удалению статьи «Миноксидин». Communist48488ru (обс.) 13:21, 21 августа 2019 (UTC)

Фотографии художественных произведений

Здравствуйте, помогите разобраться с ситуацией. Как я понимаю, я не могу использовать самостоятельно мои фотографии картин с открытой выставки? Если да, то для использования я должен просить, чтобы художник написал разрешение в вики? Но в какой форме? На каком языке? Спасибо заранее! KuznetsovMS (обс.) 09:12, 23 августа 2019 (UTC)

• @KuznetsovMS: Я бы начал с терминологической точности. Загружая файл на викисклад, вы фактически жертвуете его в пользу фонда Викимедиа, отказываясь от каких бы то ни было имущественных прав на это изображение. По условиям лицензии, любой человек сможет использовать это изображение (или производные от него) в любых целях, включая коммерческие (например, напечатает открытки и будет их продавать). В случае с фотографиями картин, Вы фактически передаёте в общественное достояние саму картину. Если автор (и текущий владелец) картины (внезапно) на это согласен, пусть воспользуется инструкцией ВП:ДОБРО Ghuron (обс.) 09:59, 23 августа 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответ. 1. Но правильно ли я понимаю, что тем самым мы почти лишаем иллюстрирование статей Википедии произведениями современного искусства, потому что для написания статьи необходимо прямо работать с художником? 2. То же самое относится ко всем остальным произведениям искусства - скульптуре, инсталляции? KuznetsovMS (обс.) 10:24, 23 августа 2019 (UTC)
    • @KuznetsovMS: ВП:ЧНЯВ определяет цель википедии как «создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое». Иллюстрирование статей, несомненно, является одним из аспектов полноценности, но этот аспект не может вступать в противоречие со «свободой». Поэтому увы, Ваш тезис о «почти лишении» верен, законы об интеллектуальной собственности придумали не мы. То же самое касается двумерной репродукции любого произведения современного искусства. С архитектурой есть тонкости, в ряде стран есть т. н. «свобода панорамы», но это врядли тут применимо. Ghuron (обс.) 10:33, 23 августа 2019 (UTC)
    • 1. В таком случае допустимо ли, например, фотографирование картины под неудобным углом, но не искажающим изображение? Это в равном праве уважительно к свободе Википедии, но в то же время затрудняет коммерческое использование на открытках, например. И ещё вопрос 2: я делаю фотографии произведения, иллюстрируя, например, интервью на стороннем сайте об искусстве. Могу ли я использовать эти фотографии, ведь по факту я автор фотографий, а автор картин согласился на интервью и публикацию? И третий, если позволите. Я делаю фотографию художника с картиной. Здесь те же самые законы? Ведь по факту центральной фигурой на фото становится человек. KuznetsovMS (обс.) 12:03, 23 августа 2019 (UTC)
      • @KuznetsovMS: Я не эксперт в авторском праве, чтобы аргументированно ответить на все эти вопросы, их, наверное, стоит задать на профильном форуме. У меня есть два соображения:

• Если абсолютно необходимо разместить изображение в статье, можно воспользоваться трюком ВП:КДИ
• Во-втором вопросе автор соглашается на публикацию фотографии своих работ в одном единственном издании. сохраяя за собой все имущественные права. В случае размешения фотографии на викискладе, автор отказывается от всех своих имущественных прав на интеллектуальную собственность

Ghuron (обс.) 12:18, 23 августа 2019 (UTC)

• • • • • Спасибо большое! Очень помогли! KuznetsovMS (обс.) 13:13, 23 августа 2019 (UTC)

Ту-184

Здравствуйте, Ghuron.
Можете ли Вы подвести итог обсуждения по статье Ту-184, АИ у статьи есть, над оформлениям я поработал. Например, у статьи Ту-404 такая же значимость, но меньше источников.
Делать или не делать уже Ваше решение. Communist48488ru (обс.) 13:31, 24 августа 2019 (UTC)

Требуется помощь

Здравствуйте, глубокоуважаемый Ghuron! Прошу Вас уделить моему черновику страницы часть Вашего драгоценного времени. Мне необходима Ваша помощь. Учел замечания пользователей. Теперь ссылки в черновике работают. Участвую в конкурсе молодых авторов. Прошу Вас посмотреть черновик моей странице и указать на ошибке. Внимательно почитал рекомендованные страницы в Википедии. Ведь по закону Моргана ошибки должны быть, особенно если я - чайник. Надеюсь на Ваш комментарий и Важные советы.Флейшер Григорий Михайлович (обс.) 20:10, 30 августа 2019 (UTC)

Восстановление статьи о Михаиле Светове

Разве по правилам обсуждение восстановление статей не должно идти неделю? Оно там 5 месяцев уже длится. Анализ к итогу был подведён, да никто из администраторов сам итог всё не подводит. Мистер Либертарианец (обс.) 04:02, 2 сентября 2019 (UTC)

• @Мистер Либертарианец: Правилами устанавливается минимальный срок обсуждения. Проект у нас волонтерский, поэтому, увы, максимального срока нет. Я лично подводить итог считаю неэтичным Ghuron (обс.) 08:28, 2 сентября 2019 (UTC)

Статья создана (в Черновике), а дальше?

Здравствуйте!

Недавно создала страницу в Черновике, пока никаких замечаний и указаний не получала. Хотелось бы знать, каков же следующий шаг? Что нужно дальше сделать для того, чтобы страница стала частью Википедии и чтобы её при поиске можно было найти на гугле, яндексе, и т.д.? В дальнейшем планирую дополнить её новой информацией и, может быть, фотографиями (как только разберусь, как это сделать). Я в Википедии совсем новичок, постаралась прочесть всё, что нашла, но информации очень много, а я никогда раньше не сталкивалась с некоторыми терминами да и вообще не очень сильна в компьютерном языке. Буду очень благодарна за ответ и помощь. Спасибо заранее за ответ и оперативность. С уважением, Alisa Gazarova (обс.) 04:12, 9 сентября 2019 (UTC)

• @Alisa Gazarova: Насколько я понимаю, речь идёт о статье Участник:Alisa Gazarova/Черновик. Я, признаться, не вижу соответствия ВП:БИО да и статья написана в излишне восторженных тонах. Ghuron (обс.) 08:19, 10 сентября 2019 (UTC)

Доброго дня Вам!

Спасибо за ответ, уважаемый Ghuron. Вы отметили, что статья моя не вполне соответсвует критериям значимости. Не могли бы Вы дать более конкретные указания, что именно отсутствует и какие изменения необходимы, чтобы привести статью в правильный формат? У меня имеется дополнительная информация, которую я могу добавить. Также уберу лишние эпитеты и субъективные характеристики, постараюсь сделать тон статьи более нейтральным. Прошу извинить, что отнимаю у Вас столько времени. Спасибо. Alisa Gazarova (обс.) 11:13, 10 сентября 2019 (UTC)

• @Alisa Gazarova: Давайте продолжим обсуждение в одной теме. Пожалуйста ознакомьтесь с критериями ВП:БИО, сформулируйте для себя какому именно критерию соответствует Павел Петрович и подтвердите соответствующие факты ссылками на авторитетные источники --Ghuron (обс.) 11:24, 10 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Ghuron!

Я внимательно прочла раздел ВП:БИО, и на мой взгляд, Павел Щербинин соответствует критериям, указанным там для деятелей немассового искусства. Я постаралась дополнить информацию о нём новыми ссылками и источниками, подтверждающими это . Буду очень признательна за Ваше внимание к моей статье Участник:Alisa Gazarova/Черновик и жду с нетерпением Ваших замечаний и указаний. Спасибо. Alisa Gazarova (обс.)

• @Alisa Gazarova: Пункт 1 ВП:КЗДИ состоит из четырех подпунктов. Какому из них удовлетворяет г-н Щербинин и как я могу в этом убедиться? Ghuron (обс.) 17:27, 21 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Ghuron!

Мне казалось, что информация в моей статье Участник:Alisa Gazarova/Черновик вполне удовлетворяет почти всем подпунктам, определяющим значимость персоны в немассовых видах искусства. Из неё довольно неоднозначно следует, что Павел Щербинин пользуется уважением и устойчивой репутацией в своем профессиональном сообществе ВП:КЗДИ. Для подтверждения этого я указала следующие моменты:

1. "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды " - этому посвящен отдельный раздел статьи с указанием наград и премий, полученных им в различные годы с ссылками на источник, где возможно.

2. "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" - в статье указаны даты выступления Щербинина в концертах и сольно во многих престижных музыкальных площадках и огранизациях, участие в различных фестивалях, ссылки на интервью и публикации с его участием, ссылки на радио интервью с ним.

3. "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи" - в статье есть ссылки на буклеты о творчестве Павла Щербинина. Он также является автором нескольких сборников и педагогических трудов.

Нужна ли дополнительная информация о творчестве и карьере Павла Щербинина или дополнительные источники и ссылки? Каким ещё образом можно показать значимость персоны? Спасибо за Ваше внимание и помощь, уважаемый Ghuron. Alisa Gazarova (обс.)

@Alisa Gazarova: Со всем уважением, из раздела [[Участник:Alisa_Gazarova/Черновик#Премии_и_награды.[8]]] мне незнакома ни одна премия. Я, разумеется, не специалист, но факт того, что хотя бы одна из них является «наиболее весомой, авторитетной, престижной» нужно доказать. Пункт 1.2 говорит о выступлениях на наиболее значимых площадках, в соответствующем разделе вашего черновика я не вижу ни одной площадки. Буклеты о творчестве, равно как и материалы за авторством Павла Петровича никак не подпадают под пункт 1.3 ВП:КЗДИ Ghuron (обс.) 03:41, 30 сентября 2019 (UTC)

Приветсвую Вас, уважаемый Ghuron!

Я, конечно, понимаю, что для включения в Википедию, персона должна быть достаточно значимой и с определенной долей известности, чтобы вызывать интерес. Для деятелей немассового искусства, коим является Павел Щербинин, это требования несколько жестче, чем к представителям более массовых видов искусства, и оттого намного труднее доказать значимость такого артиста, который не является суперпопулярным среди широких масс.

1. Павел Щербинин почти 30 лет служит в театре Станиславского, и для заядлых театралов и поклонников музыкального театра его имя хорошо знакомо (и вполне вероятно, что среди них есть интерес к его биографии и творчеству).

2. В своем профессиональном сообществе он также хорошо известен и уважаем. Неоднократно выступал в антерпризах и совместных концертах с известными музыкантами и артистами (о чем есть информация в статье). Также нередко являлся гостем в ТВ передачах (увы, у меня нет точной информации о выпусках и датах) и, возможно, также вызвал интерес у зрителей и желание узнать о нём подробнее.

3. Его концерты и выступления проходили в Московском доме национальностей, в Центральном доме работников искусств, в Московском международном доме музыки, в музее А. Бахрушина, в оперном центре им. Шаляпина; тесно сотрудничает с Союзом московских композиторов. Конечно, для певцов эстрадных эти площадки и организации, возможно, не являются престижными, но для представителей жанра классического пения - безусловно.

4. Участие Павла Щербинина в таких международных фестивалях, как "Московская осень" (одном из самых крупных в мире музыкальных форумов профессионального композиторского творчества), "Вдохновение" (марафон театральных постановок со всего мира - кстати, Павел Петрович был членом жюри этого фестиваля); грамоты и премии, полученные от Международного фонда "Миротворец" (учредителями которого являются звезды мирового кино и спорта, выдающиеся деятели науки, культуры и политики, лидеры бизнеса, а также ряд международных общественных организаций), Министерств культуры, Русского просветительского общества и др. также подчёркивают уровень таланта и профессионализма Павла Щербинина (и, возможно, говорит о его значимости как артиста).

5. В прессе неоднократно появлялись интервью и статьи о нём и о его творчестве (в своей статье я указала только некоторые из них), что, как мне кажется, тоже указывает на значимость персоны и показывает определенную степень популярности. Есть также радиоинтервью на "Эхо Москвы" и др.

Если позволите, подытожу. Безусловно, Вам решать, является ли Павел Щербинин в достаточной степени значимой персоной для включения его в Википедию; от своего же лица просто добавлю, что, наверно, было бы полезно, чтобы зрителям и поклонникам немассовых искусств была доступна информация о таких певцах с хорошим репертуаром и классическим образованием, способными познакомить слушателей с прекрасной музыкой, каким, безусловно, является Щербинин.

Спасибо Вам, уважаемый Ghuron, за Вашу помощь и участие. Alisa Gazarova (обс.) 07:41, 1 октября 2019 (UTC)

Снятие патрулирования

Добрый день. Уважаемый Ghuron, подскажите пожалуйста, как я могу отменить отпатрулированное мною состояние страницы. Для инфо: вопрос касается патрулирования статьи Тюрки (узбекское племя). Хотел отменить начиная с 15:48, 8 сентября 2019 (см. СО статьи), но что то пошло не то. Заранее благодарю. — Kagansky (обс.) 04:49, 9 сентября 2019 (UTC)

• Увидел, спасибо. — Kagansky (обс.) 05:04, 9 сентября 2019 (UTC)

Правка связи страниц

Добрый день. Уважаемый Ghuron, подскажите пожалуйста, как исправить связь русс. с англ. статьей? Написал "Псалом 144", но он кем-то уже заранее связан с англ. "Psalm 144"? Хотя правильнее связать с "Psalm 145".Evrey9 (обс.) 11:06, 18 сентября 2019 (UTC)

• @Evrey9: ВП:ИВ Ghuron (обс.) 17:25, 21 сентября 2019 (UTC)

Правка перенаправления

Уважаемый Ghuron, подскажите пожалуйста, как исправить перенаправление, сделанное другим участником. Написал статью "Биркат ха-Мазон". Позже другой участник без обсуждения сделал перенаправление на "Биркат ха-мазон" (хотя на википедии и в др. энциклопедиях все пишут как я: Биркат ха-Мазон, Рош ха-Шана и т.п.). Как вернуть прежнее название моей статьи "Биркат ха-Мазон"?Evrey9 (обс.) 11:11, 18 сентября 2019 (UTC)

• @Evrey9: Создать номинацию на ВП:КПМ и пригласить туда вашего оппонента Ghuron (обс.) 17:23, 21 сентября 2019 (UTC)
  • Спасибо, последовал вашему совету. Открыл вопрос. Мониторю результат.Evrey9 (обс.) 13:32, 22 сентября 2019 (UTC)
  • Оппонент оказался глух к призыву найти компромисс. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2019#Биркат_ха-мазон_→_Биркат_ха-Мазон)

Уважаемый Ghuron, подскажите пожалуйста, как действовать далее?Evrey9 (обс.) 15:42, 3 октября 2019 (UTC)

• • • @Evrey9: Итог по Вашей номинации не подведён, рано или поздно это случится. В том маловероятном случае, если подводящий итоги встанет на Вашу точку зрения, он сам приведёт его в исполнение. Гораздо более вероятным представляется итог подтверждающий текущее наименование, в этом случае Вы сможете его оспорить согласно Википедия:Переименование страниц#Итог и его оспаривание. Я бы Вам настоятельно рекомендовал ознакомится с правилом ВП:ИС и свою аргументацию строить именно от него, а не от «требований» и Вашего собственного понимания того, как сообществу следует именовать уже написанные полтора миллиона статей. Ghuron (обс.) 18:22, 3 октября 2019 (UTC)

Участник:Xia29/Долуо

Ваш черновик статьи будет быстро удалена. 95.56.52.56 04:43, 26 сентября 2019 (UTC)

Help for Wikidata module

Hi, Ghuron. Firstly i'm sorry for writing in English. I'm from Azerbaijani Wikipedia.

I need help for this module. I took it from ruwiki and made some edits to that. My only concern is English words that come from Wikidata. Is this possible to add a function that skips them? For example, on az:Aleksey Yavlenski article, there's Torjok, Novotorzhsky Uyezd[d], Tver quberniyası[d], Rusiya İmperiyası. Is this possible to change it into Torjok, Tver quberniyası[d], Rusiya İmperiyası? Because „Tver quberniyası“ has a label on Wikidata but „Novotorzhsky Uyezd“ doesn't. It would be great if it skips the other version as well like Q156462?.

The reason for this is our small community. When they will be created, they will have label on Wikidata and will shown in the template. Any help is deeply appreciated. Thank you! — Toghrul Rahimli (обс.) 08:54, 3 октября 2019 (UTC)

• You can add value on your language on a page, it is easy. ·Carn 12:16, 3 октября 2019 (UTC)
  • @Carn: Thanks, but that's not what i want to do. I want it to be skipped by the module, because there are tons of english words on templates on azwiki. — Toghrul Rahimli (обс.) 12:39, 3 октября 2019 (UTC)
    • @Toghrul Rahimli: General approach of displaying wd-labels in wikipedia is to use home language and (if label is not available) fallback to English. This way incomplete information in infobox would motivate people to contribute labels in wikidata. Obviously you are looking for completely different approach. In principle one can implement it somewhere around formatPlaceWithQualifiers() in Module:Wikidata/Places, I am just not sure whenever you will be able to find volunteer here Ghuron (обс.) 18:30, 3 октября 2019 (UTC)
      • @Ghuron: You're right, but the community just don't contribute the labels (except for 4-5 users), but use the wikidata template system. I keep translating the labels.

I understand it's a bit of burden for coders here, because azwiki is unfamiliar to you, and you are not acquainted with the interface. Ответить

Автопатрулирование отката

Здравствуйте. Подскажите - я стал автопатрулируемым и являюсь откатывающим, но мои откаты не патрулируются (хотя вроде бы раньше они тоже отмечались как автоматически отпатрулированные). В чем причина? Fatal Cat (обс.) 13:08, 5 октября 2019 (UTC)

• @Fatal Cat: возможно в Википедия:Форум/Технический#Неотавтопатрулировалась? Ghuron (обс.) 13:35, 5 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо! Fatal Cat (обс.) 14:36, 5 октября 2019 (UTC)

Статья направлена на удаление!

Здравствуйте! Какие коррективы мне внести, дабы статья осталась в Википедии Iwanttopasstheexam (обс.) 14:24, 2 ноября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 06:57, 4 ноября 2019 (UTC)

Коллега, вы или кто-то ещё могли бы рассмотреть вопрос о восстановлении статьи «Машиностроение (энциклопедия)». Все аналогичные издания предыдущих лет есть в Википедии. NewAva (обс.) 13:49, 9 ноября 2019 (UTC)

Нужна помощь

Глубокоуважаемый Ghuron! Не найдете ли Вы часть своего времени посмотреть мой черновик. Участвовал в конкурсе, но два месяца нет ответа! Нужна Ваша помощь!!!Флейшер Григорий Михайлович (обс.) 22:02, 15 ноября 2019 (UTC)

• Глубокоуважаемый Григорий Михайлович, я несколько раз уже говорил Вам, и несмотря на то, что Вы меня не слышите, повторю снова. Тема Вашего черновика не соответствует ВП:БИО Ghuron (обс.) 05:46, 16 ноября 2019 (UTC)

Добавление ссылок в раздел, в который это запрещено

Уважаемый Ghuron! Когда-то с Вашей помощью удалось изрядно почистить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%80%D0%B8_%D0%90%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE Сейчас в этой статье есть запись о "В этой статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок". С другой стороны добавить ссылку сейчас невозможно, поскольку страница защищена от добавлений. Как быть? Сейчас в Обсуждениях Шри Ауробиндо стучится основатель сайта с трудами на английском и русском, но ни он, ни я вставить ссылку на его сайт мы не можем. Помогите, плиз. Мы с Леонидом постараемся добавить ссылок, чтобы снять вопрос, указанный выше, но для этого у нас должна быть такая возможность. Пока сейчас я смог только скорректировать одну ссылку, которая вела ранее в никуда, но и ее нужно еще кому-то из админов одобрить. Заранее спасибо. — Kvlad47 (обс.) 07:40, 27 ноября 2019 (UTC)

• Я припоминаю что мы похожий вопрос с Вами уже обсуждали. Мы не пишем о взглядах человека на основе того, что написано в его книгах (или работах его адептов). Такие вещи мы пишем по вторичным авторитетным источникам. Беглый анализ [8] подсказывает мне что там таковые отсутствуют. Ghuron (обс.) 07:48, 27 ноября 2019 (UTC)
• Нет, в данном случае речь идет о ссылке на сайт, содержащий только тексты Ауробиндо и переводы. О самой статье речи пока нет. Мы с Леонидом попытаемся позже добавить ссылки в саму статью, признаваемые Википедией. Пока только ознакомительная ссылка на работы в самом низу статьи.

И сообщите, как потом добавлять значимые ссылки в саму статью? Через Вас?— Kvlad47 (обс.) 09:00, 27 ноября 2019 (UTC)

• Коллега, я запутался. Вы сказали «в этой статье есть запись о „В этой статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок“». Такой шаблон действительно стоит на разделе Шри Ауробиндо#Шри Ауробиндо в индийской философии, и мой комментарий касался именно его. Теперь Вы говорите что этот раздел не важен и нужно просто поставить ссылку на самодельный сайт с сомнительными с точки зрения авторского права текстами "в самом низу статьи" (как будто двух существующих недостаточно). Обратите внимание на правило ВП:ВС, в частности раздел "Спам, реклама и конфликт интересов" Ghuron (обс.) 09:10, 27 ноября 2019 (UTC)
• Хорошо, поясню. Вторую ссылку на работы на английском я поправил - индийский сайт снова поменял свою форму. Теперь она точная. Первая ссылка на работы внизу ведет на сайт М.Дмитриева с его многочисленными переводами, которые большей частью читать невозможно. Ссылка, которую предлагает ввести Леонид Ованесбеков, относит нас к работам Шри Ауробиндо как на английском языке, так и к переводам на русский, в числе которых есть и переводы того же Дмитриева. Этот сайт значительно более полный по работам на обоих языках. Что касается меня, я бы заменил первую ссылку на такой же самодельный сайт Дмитриева, на ссылку на сайт Ованесбекова, как на сайт, наиболее полный. Что и попытаюсь сделать. Но если меня откатят, я противится не буду. Теперь по поводу ссылок в самой статье: как это делать, если статья защищена? Через Вас? Мне кажется, что через Обсуждения - бессмысленно. Это же никто не читает. Мы разумеется будем ссылаться на Викизначимые работы. Как? — Kvlad47 (обс.) 09:52, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Мои замечания по авторскому праву и конфликту интересов Вы проигнорировали. Статья не защищена, в ней лишь есть шаблон, не рекомендующий добавлять новые внешние url. Расставлять сноски никто не запрещает. Технически статья подпадает под принудительное посредничество ВП:НЕАРК, верю что коллега A.Vajrapani не откажется Вам помочь, когда заглянет в википедию в следующий раз Ghuron (обс.) 10:20, 27 ноября 2019 (UTC)
• Я полностью согласна с замечаниями и комментариями коллеги Ghuron по сути вопроса о добавлении ссылки,. Важность соблюдения авторского прав здесь в приоритете. --Alexandrine (обс.) 09:39, 28 ноября 2019 (UTC)
• Уважаемые, коллеги. Не касаясь сейчас авторских прав, хочу попытаться прояснить вопрос, касающийся сносок на викизначимые работы. Не знаю в курсе ли вы, что философская мысль периода СССР почти вся была пропитана руководящей ролью КПСС, и труды, например, индийского философа Шри Ауробиндо были запрещены. Это знают те, кто вёл сознательную жизнь в советское время. Ваш возраст мне неведом.

Ауробиндо просто не делал больших различий между советским коммунизмом и фашизмом. Даже за хранение таких книг, ксерокопий и т.д. сажали в тюрьму. Соответственно труды советских ученых, защищавших свои диссертации на такие темы сплошь и рядом носили иносказательный характер, сдержали безусловную критику таких мировоззрений с точки зрения КПСС, как лжебуржуазных и т.д. Примером тому являются диссертации и труды такого серьезного исследователя работ Шри Ауробиндо как Костюченко Владислав Сергеевич, статья о котором в Википедии присутствует. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Новых ученых, на работы которых можно было бы дела сноски еще не появилось. Даже в Большой российской энциклопедии, которая появилась уже не в советское время, Ауробиндо по-прежнему приписывают то, что он не делал: «В 1926 вместе с француженкой Миррой Ришар (Мать) основал религиозную общину, активно действующую и поныне». Говорить о религиозной общине и подоплеке работ Ауробиндо можно только с позиций советской философии. Скорее всего такая же ситуация с отображением и других философов Востока и их работ. Не знаю. На что же тогда делать сноски в статьях о таких философах, их работах…, уважаемые коллеги? В англоязычной Википедии такой проблемы не существует, ибо там никто этого не запрещал и иносказаниями о руководящей роли ЦК КПСС во всей философии никто не занимался. Зная язык, могу делать сноски на цитаты из англоязычной литературы, упоминающейся в англоязычной Википедии, скажем, в моем переводе. Но будут ли такие сноски значимыми для русской Википедии? Как быть, подскажите, чтобы сделать статьи об Ауробиндо, Интегральной йоге и т.д. полноценными в русской Википедии? — Kvlad47 (обс.) 14:48, 28 ноября 2019 (UTC)

• • И это мы тоже с Вами обсуждали несколько лет назад. Нет никаких «сносок на викизначимые работы». Есть авторитетные источники независимо от их языка, а есть источники зависимые, написанные адептами Ghuron (обс.) 17:03, 28 ноября 2019 (UTC)

Сибирский юридический университет

Прошу Вас высказать своё мнение по поводу статьи про Омскую юридическую академию. Вуз существует уже 21 год, в этом году получил статус университета (теперь это Сибирский юридический университет), вуз развивается, в очередной раз Минобром выделено 50 бюджетных мест, но статью про него рубят уже 5 лет. Я постарался сделать её максимально объективной, энциклопедичной, красивой и безо всякой рекламы, но всё бесполезно. Требуют три развёрнутые статьи про вуз. Почему три? В каких критериях это определено? Ну наверное можно заказать где-нибудь такие статьи - но разве это будет честно? Это ведь формализм. Хотя если статьи и будут, я уверен, что всё равно зарубят, так как причина видимо не в статьях. Вот тут обсуждение. (Tibedox обс.) 16:34, 28 ноября 2019 (UTC)

• @Tibedox: из приведенного Вами обсуждения следует что несколько человек просят Вас прочесть и осмыслить ВП:ОКЗ, а Вы с упорством, достойным лучшего применения, наотрез отказываетесь это сделать, размахивая «21 годом», статусом университета и наводите тень на плетень в совершенно очевидном вопросе. Есть независимые подробные источники по ВУЗу — есть статья. Есть винигрет из новостей и первички — нет статьи. Но можно, конечно, надеть шапочку из фольги и поискать «настоящую причину» — воля Ваша Ghuron (обс.) 17:12, 28 ноября 2019 (UTC)
  • @Ghuron: я рассуждал следующим образом: есть чёткий критерий Википедии, утверждающий, что статья про ректора вуза, имеющего гос.аккредитацию более 5 лет, может быть размещена. Значимость ректора тут однозначно определяется значимостью вуза, следовательно, вуз с минимум 5-летней аккредитацией по определению значим. Именно поэтому я размахиваю 21 годом. Ну что же, у вас другая логика, извиняюсь, что обратился. Tibedox 04:11, 29 ноября 2019 (UTC)
    • @Tibedox: вы неявно опираетесь на ложный тезис о том, что «энциклопедическая значимость» прямо коррелирует со значимостью «житейской» . Наш формат предполагает что статью может писать любой человек с улицы, который интересуется, но не обязательно разбирается в теме. Поэтому правилами запрещено писать отсебятину, каждое утверждение в статье должно быть пересказом того, что уже написано в авторитетных источниках. Проблема с этим подходом в том, что несложными манипуляциями с корпусом источников можно добиться как панегерика так и обвинительного заключения, поэтому, для того, чтобы минимизировать количество таких инцидентов, мы требуем наличия вторичных независимых авторитетных источников, в которых тема статьи была бы подробно раскрыта. И да, о ректоре ВУЗа почти наверняка найдется таковой (в виде толковой биографии), а годный источник о его «молодом» ВУЗе — скорее нет чем да. И это, увы, не наша прихоть, это, если угодно, наше проклятье, продиктованное самим форматом википедии. Ghuron (обс.) 06:41, 29 ноября 2019 (UTC)
      • @Ghuron: Думается, для того админы и нужны, чтобы разбираться в значимости и манипуляциях, панегериках и обвинениях. Странно так жёстко ссылаться на общие критерии, которые определены как «предположительно» и «достаточно подробно». Сами эти понятия предполагают значительное участие личного мнения человека. А вот именно в личном мнении и есть «настоящая причина». В своё время те же самые персонажи, которые сейчас не пропускают статью про вуз, зарубили статью про ректора Соловья, несмотря на то, что она удовлетворяла 3-м критериям значимости Википедии, и один из них прямым текстом написал: "у нас негласная практика не публиковать статьи про ректоров частных вузов". Где-то у меня даже сохранена копия этой беседы. Так что смешно после этого ссылаться на проклятье формата Википедии. зы. Может Российские частные вузы пока что и не заслужили большого авторитета, но свою эволюцию и естественный отбор они проходят отнюдь не в тепличных условиях. Те же знаменитые Гарвард, Принстон, Йель и многие другие - тоже частные, поэтому дискриминация тут выглядит отвратительно. Я не думаю, что если бы я публиковал статью про Омский государственный университет, кто-то требовал бы с меня развёрнутых статей во вторичных(!) источниках.Tibedox 04:20, 30 ноября 2019 (UTC)
        • Ну что-ж, наша беседа хоть и не перешла в конструктивное обсуждение, но тем не менее принесла массу интересного. Я (наконец!) узнал зачем я «нужен», о «негласной практике» и «дискриминации» частных ВУЗов (последнее меня, либератарианца, особенно точно описывает). В качестве благодарности, могу порекомендовать Вам (как java-разработчик java-разработчику) полистать небезынтересное эссе Википедия:Начальство указало. Ghuron (обс.) 05:10, 30 ноября 2019 (UTC)
          • Извините, юмор Ваш оценить не могу, хотя должен признать, что Вы хотя бы разговариваете, а не поучаете в снисходительной манере, царапая потолок своим ЧСВ, как это делает Bilderling. Насчёт негласной практики я не соврал, если найду копию беседы - процитирую. Лично Вас в дискриминации я не обвинял, так как и обратился-то к Вам именно по той причине, что 2 года назад именно Вы проявили объективность и восстановили статью про ректора. Цитата: Понимая и разделяя скепсис коллеги 91i79 в отношении современных российских частных ВУЗов, не думаю что он применим конкретно к ОмЮА. Это вполне состоявшееся учебное заведение, всячески одобренное минобрнауки (вплоть до распределения «бюджетных» мест) - блин, да, да, всё правильно! Но второй раз снаряд в одну воронку не падает, поэтому теперь Вы делаете вид, что дискриминации частных вузов со стороны админов нет и присоединяетесь к мнению большинства коллег. Хотя логика java-разработчика должна была бы подсказать, что все аккредитованные вузы страны с количеством студентов более 500 по определению заслуживают статьи в википедии, как это было описано в этом отвергнутом Вашими коллегами проекте. Независимо от указаний начальства. Tibedox 07:42, 30 ноября 2019 (UTC)
            • То что логика могла бы подсказать непредвзятому, знакомому с функционированием википедии человеку, написано во вчерашнем сообщении. Каковое Вы, судя по использованию глагола «заслуживают» отмели не читая. Мы можем до потери пульса фехтовать тут, но, объективно, есть два исхода:

• Вы проклинаете этатистов-админов и удаляетесь, надев шапочку из фольги
• Вы ищите вторичные независимые авторитетные неновостные источники, описывающие тему статьи и приводите их в обсуждении на ВУС

есть ещё менее вероятные исходы (типа убеждаете сообщество принять КЗНОО), но для простоты можем сосредоточиться на этих двух. Итак?Ghuron (обс.) 07:57, 30 ноября 2019 (UTC)

• Да всё я прочитал и на мои выводы это повлияло точно так же, как мои доводы на Вас. Найти неновостные авторитетные источники, описывающе вуз, невозможно по той причине, что их НЕТ. Ну подумайте логически, кто станет писать про вуз? Про любой вуз (ну если только ему не 100 лет)? Для смеха можно зайти в мой проект статьи про СибЮУ и в самом низу есть категории Учебные заведения Омска. Там представлены все 10 университетов Омска, при этом у ВСЕХ государственных вузов статья есть, а у частного - нет. При этом НИ У ОДНОГО государственного вуза НЕТ ссылок на вторичные независимые авторитетные неновостные источники, описывающие тему статьи. Как же так? Дискриминация частных вузов? Не, не слышал... Предполагаю, что в других городах России ситуация подобная. Так что это я тут Вам просто сетую, понимая, что и Вы в сложившейся ситуации уже ничем помочь не сможете, так как коллеги Ваши озлоблены и настроены решительно. В итоге объективных исходов может быть не два, а три:

• Я Продолжаю долбиться рогами и заказываю где-то заметки про вуз, которые с большой вероятностью русскоговорящими админами будут посчитаны новостными, не независимыми, недостаточно вторичными и т.д.
• Просто забиваю болт на всю эту тему и занимаюсь версией этой статьи в английской версии википедии, благо там её опубликовали сразу же и без проблем ещё несколько лет назад, ибо там не совок.
• Терпеливо буду ждать ещё много лет, когда админы-вахтёры, живущие по принципу "не пущу, предъявите пропуск!", вымрут. (этот выход сатирически-фантастический)

А, ну есть ещё шапочка из фольги, или даже костюм космо, как в сериале "Звоните Солу". Тоже вариант. Tibedox 08:32, 30 ноября 2019 (UTC)

• Я последовал Вашему предложению, перешел в Категория:Университеты Омска и ткнул в первый попавшийся ВУЗ. Вы совершенно правы в том, что перечисленные в разделе «Литература» издания с высокой вероятность не являются независимыми, но, как и написано в ВП:ОКЗ мы оцениваем тему, а не текущее содержание статьи. Тридцатисекундное гугление выявило [9], несмотря на то, что видны только сниппеты, понятно что на страницах 282—283 есть достаточно подробное описание ВУЗа. И никаких причин считать источник зависимым я, сходу, не вижу. Я пометил статью шаблоном Ответить

• Вот что Вы мне сейчас пытаетесь доказать? Что я ленив и не удосужился поискать в интернете источников про СибЮУ? Ну нашли вы в одном из девяти вузов (назвав его первым попавшимся) ссылку на годный источник, так ведь Ваши соратники требуют минимум ТРИ. А значит эти статьи про вузы либо приняли другие, адекватные админы, либо налицо двойные стандарты. И я не пеняю админам, что они что-то не удалили, а пеняю админам, что не пропускают очевидное, требуя исполнения придуманных ими самими формальностей. Почему придуманных ими? Да по той причине, что в американской википедии такого формализма не наблюдается и совершенно очевидно, что всё это отечественные инновации. Чтоб Илон Маск завидовал. Ну а то, что Вы решили перехватить инициативу в обвинении в совковости - да ради бога, мне не жалко. Хотя причём тут негры, я так и не понял, ведь я призываю не к запретам, а к большей свободе и отходе от формализма, который является проклятием, сформированным... нет, не википедией, а совками - ведь буржуины в англоязычной версии как раз статью разместили. И ещё раз - я ничего от Вас уже не прошу, теперь это просто досужие рассуждения. Моя зарплата никак не изменится от появления статьи и премию мне не дадут. Эту статью я пытаюсь разместить с 2014 года и уже воспринимаю ситуацию обречённо, как зиму в Сибири. Видимо, лет через 5 я совершу очередную попытку. Но живучий Bilderling снова будет на стрёме и не даст врагу прорваться. Tibedox 16:15, 30 ноября 2019 (UTC)
  • Вот за 2014 год спасибо, наша предыдущая дискуссия со всей очевидностью показывает что раз я не сумел донести до Вас хоть одну завалящую мыслишку тогда, то, очевидно, не сумею и теперь. И да, на случай если Вы забыли, Вы ведёте «досужие размышления» на моей странице обсуждения, поэтому тут не меня надо спрашивать что я пытаюсь Вам доказать. Ghuron (обс.) 16:52, 30 ноября 2019 (UTC)

• • В 2014 году статья действительно была плохой, рекламной, и тогда её следовало исправить, но не удалять. "Проклятия формата википедии" не существует, так как в соответствии с критериями значимости админы могут удалять или не удалять статьи по своему усмотрению: Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима и сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии. Так как в моём случае значимость вуза очевидна, требование статей во вторичных источниках является придиркой. Но нет смысла об этом больше говорить, поэтому прошу удалить всю эту беседу, так как она действительно досужая. Галимый флейм. Спасибо за корректность. Tibedox 11:42, 30 ноября 2019 (UTC)

Вопрос

Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/23 апреля 2019#Олег Вениаминович Лавричев.

BotDR (обс.) 02:19, 1 декабря 2019 (UTC)

Статья создана (в Черновике), а дальше? (cont'd)

Приветсвую Вас, уважаемый Ghuron!

Прошу простить, если нарушаю какие-то правила по срокам или по обсуждению - просто мое последнее сообщение месяца два дожидается Вашего ответа, вот поэтому я решила написать Вам еще раз, скопировав его текст. Буду очень благодарна за по возможности скорый ответ.

Я, конечно, понимаю, что для включения в Википедию, персона должна быть достаточно значимой и с определенной долей известности, чтобы вызывать интерес. Для деятелей немассового искусства, коим является Павел Щербинин, это требования несколько жестче, чем к представителям более массовых видов искусства, и оттого намного труднее доказать значимость такого артиста, который не является суперпопулярным среди широких масс.

1. Павел Щербинин почти 30 лет служит в театре Станиславского, и для заядлых театралов и поклонников музыкального театра его имя хорошо знакомо (и вполне вероятно, что среди них есть интерес к его биографии и творчеству).

2. В своем профессиональном сообществе он также хорошо известен и уважаем. Неоднократно выступал в антерпризах и совместных концертах с известными музыкантами и артистами (о чем есть информация в статье). Также нередко являлся гостем в ТВ передачах (увы, у меня нет точной информации о выпусках и датах) и, возможно, также вызвал интерес у зрителей и желание узнать о нём подробнее.

3. Его концерты и выступления проходили в Московском доме национальностей, в Центральном доме работников искусств, в Московском международном доме музыки, в музее А. Бахрушина, в оперном центре им. Шаляпина; тесно сотрудничает с Союзом московских композиторов. Конечно, для певцов эстрадных эти площадки и организации, возможно, не являются престижными, но для представителей жанра классического пения - безусловно.

4. Участие Павла Щербинина в таких международных фестивалях, как "Московская осень" (одном из самых крупных в мире музыкальных форумов профессионального композиторского творчества), "Вдохновение" (марафон театральных постановок со всего мира - кстати, Павел Петрович был членом жюри этого фестиваля); грамоты и премии, полученные от Международного фонда "Миротворец" (учредителями которого являются звезды мирового кино и спорта, выдающиеся деятели науки, культуры и политики, лидеры бизнеса, а также ряд международных общественных организаций), Министерств культуры, Русского просветительского общества и др. также подчёркивают уровень таланта и профессионализма Павла Щербинина (и, возможно, говорит о его значимости как артиста).

5. В прессе неоднократно появлялись интервью и статьи о нём и о его творчестве (в своей статье я указала только некоторые из них), что, как мне кажется, тоже указывает на значимость персоны и показывает определенную степень популярности. Есть также радиоинтервью на "Эхо Москвы" и др.

Если позволите, подытожу. Безусловно, Вам решать, является ли Павел Щербинин в достаточной степени значимой персоной для включения его в Википедию; от своего же лица просто добавлю, что, наверно, было бы полезно, чтобы зрителям и поклонникам немассовых искусств была доступна информация о таких певцах с хорошим репертуаром и классическим образованием, способными познакомить слушателей с прекрасной музыкой, каким, безусловно, является Щербинин.

Спасибо Вам, уважаемый Ghuron, за Вашу помощь и участие. — Alisa Gazarova (обс.) 22:31, 1 декабря 2019 (UTC)Alisa Gazarova (обс.)

• @Alisa Gazarova: мне по прежнему Ваши аргументы кажутся сомнительными, но это не моя тема. Вы не обязаны создавать статьи в своём черновике, можете сразу создавать (или перенести текст) Щербинин, Павел Петрович Ghuron (обс.) 03:22, 2 декабря 2019 (UTC)

Уважаемый Ghuron!

Благодарю за такой скорый ответ. Создала статью, очень буду надеяться, что она будет одобрена и оставлена. Еще раз - спасибо за Вашу помощь и указания. Всего наилучшего! Alisa Gazarova

На Украине или В Украине

• Уважаемый коллега! Не могли бы Вы мне помочь в некоем, удивившем меня, вопросе. Illuminator назвал мою поправку с «на Украине» на «в Украине» вандальной и мотивировал применение предлога «на» правилами Википедии. Неужели Пушкин был не прав? С уважением матиола (обс.) 16:36, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Мной допущена ошибка: речь идёт не о коллеге Illuminator, а о коллеге Illustrator. матиола (обс.) 17:39, 3 декабря 2019 (UTC)
    • Отвечу за коллегу: этот вопрос настолько часто поднимается, что даже есть объяснение здесь: ВП:НАУКР. Vladimir Solovjev ^обс 17:51, 3 декабря 2019 (UTC)
      • Благодарю за информацию. Приму к сведению. С уважением, матиола (обс.) 14:52, 5 декабря 2019 (UTC)

Портрет «Гений» как фотографический символ XXI века

Перенесено на страницу Обсуждение Инкубатора:Портрет «Гений» как фотографический символ XXI века.

BotDR (обс.) 02:17, 15 декабря 2019 (UTC)

M 87 (галактика)

[10]. И в самой статье и в англовике написано 490000 световых лет, почему вы откатываете? Землеройкин (обс.) 07:23, 16 декабря 2019 (UTC)

• сейчас нормально? Ghuron (обс.) 07:56, 16 декабря 2019 (UTC)
  • ну да, так тоже правильно. Землеройкин (обс.) 09:48, 16 декабря 2019 (UTC)

/* Жучкова, Анна Владимировна */ новая тема

Здравствуйте! Реклама vs статья в энциклопедии. Скажите, пожалуйста, в чем разница? Все страницы ныне действующих филологов - это реклама?

Елена Погорелая Олег Лекманов Ирина Лукьянова и так далее, и так далее.

Я не понимаю, честно.

213.24.132.228 15:21, 19 декабря 2019 (UTC) Wargio

• Я не вижу особой рекламы, но равно не вижу и соответствия ВП:БИО Ghuron (обс.) 17:03, 19 декабря 2019 (UTC)