Обсуждение участника:Ghuron/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удаление правки с контактами с личной страницы

Привет!

Не могли бы Вы удалить\скрыть историю всех правок моей личной страницы, оставив только последние три (начиная с 2019 года) ? Можно и совсем все скрыть, если так проще.

Причина: указывал там контакты для связи, хотелось бы убрать их из общего обозрения.

MoLnuS — Эта реплика добавлена участником MoLnuS (о • в)

Просьба о посредничестве в статье Навальный, Алексей Анатольевич

В августе прошлого года в статье о Навальном в очередной раз возник ряд конфликтов, и Track13 предложил участникам искать посредника: Обсуждение:Навальный,_Алексей_Анатольевич#Задержания и аресты. TenBaseT согласился стать посредником, но с тех пор, к сожалению, не нашёл времени для практических действий. По всей видимости, рассчитывать на TenBaseT, пкм в ближайшее время, не приходится. Памятуя Ваше участие в обсуждении судьбы статьи о предвыборной кампании Навального, прошу Вас выступить посредником - при наличии у Вас времени и желания, конечно. — Max Shakhray (обс.) 13:02, 8 января 2020 (UTC)

• @Max Shakhray: Прошу прощения что сразу не ответил (прочитал с телефона, а потом забыл). Мне очень лестно что Вы меня считаете годным посредником, но с недавних пор я решил делать в википедии только то, что мне самому нравится. Посредником я уже был, мне не понравилось :) Ghuron (обс.) 09:54, 10 января 2020 (UTC)
  • Ок, спасибо за ответ. Max Shakhray (обс.) 10:03, 10 января 2020 (UTC)

Предложения по статье о Днепровском психиатрической больнице со строгим надзором

Предложения по статье о Днепровском психиатрической больнице со строгим надзором Не могу создать.Она общеукраинская.Ложат решением суда принудительно пациентов,которые психически больные и совершили преступление,к примеру,убийство в невменяемом состоянии.Она такая на всю Украину одна такая-не считая подобных отделений в других больницах в 12 областях Украины-хотя там(в етих других боьницах есть и другие отделения-более лёгкие).Была одним с мест карательной психиатрии бывшего СССР.

Знаменитые пациенты: Недавний(совремённый,наше неданее время,независимая Украина,2010-е годы)-маньяк Сергов Александр с города Чернигов-убил лопатой нескольких людей и одного мужчину ранил Nokil83a (обс.) 20:18, 22 февраля 2020 (UTC)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Nokil83a (обс.) 20:19, 22 февраля 2020 (UTC)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85 Nokil83a (обс.) 20:19, 22 февраля 2020 (UTC)

Про рыбу

Посмотри, пожалуйста, инфобокс (часть от): Шаула (звёздная система). Сходу не соображу откуда вылезает про рыбу. Это во многих статьях проявилось. --саша (krassotkin) 11:12, 5 марта 2020 (UTC)

• Спасибо, я экстренно проблему законопатил (по-крайней мере, поиск больше ничего такого не находит), на выходных постараюсь переписать соответствующий кусок чтобы больше никогда не вылазила Ghuron (обс.) 13:29, 5 марта 2020 (UTC)

Вопрос-просьба

Добрый день! Прошу прощения за беспокойство, но у меня на СО участника написано, что я могу обращаться к Вам с вопросами, если что-то непонятно. Сегодня разместил статью о полном кавалере Ордена Славы Мошкове Семёне Лукиче. У меня есть флаг автопатрулируемого, и если я правильно понимаю, то мои правки, в т.ч. и созданные статьи, должны отмечаться голубым цветом, но почему-то эта статья была отмечена коричневым цветом, как неотпатрулированная. Почему так произошло? Заранее спасибо за ответ.

С уважением, — Oniks-A (обс.) 10:02, 23 марта 2020 (UTC)

• Есть бага с патрулированием, которая иногда проявляется. Когда её починят — непонятно, поэтому у нас есть бот, который в течении суток должен патрулировать «зависшие» статьи Ghuron (обс.) 10:33, 23 марта 2020 (UTC)

NGC 2237

Ладно, пусть будет Розетка. Очень странно что на русском ее так несправедливо обозвали. Вы-то хоть согласны, что название неправильное?

• При русификации происходит много странностей, тот же Эйнштейн на самом деле Айнстайн. Я предполчитаю концентрироваться не на названии статьи, а на её содержимом Ghuron (обс.) 16:45, 23 марта 2020 (UTC)
• Так и до перевода ПРОМТ недалеко. До Лесных Болванов и прочей ерунды докатимся...The mad astronomer (обс.)
  • Ну мы вроде уже давно так живем — пока не докатились. Вам никто не мешает устанавливать правильные русские названия для менее известных астрономических объектов (благо их немеряно) Ghuron (обс.) 18:05, 26 марта 2020 (UTC)
    • Например? Знаю только один - Black Eye - который Синяк/Фингал, но не черный глаз.The mad astronomer (обс.)
      • Ну вот совсем недавно МАС присвоил названия сотням звезд и экзопланет. Пишите о них статьи и правильно переводите их названия на русский язык Ghuron (обс.) 17:31, 27 марта 2020 (UTC)

Обсуждение восстановления страницы

Добрый день, Ghuron! Прошу принять участие в обсуждении Википедия:К восстановлению/9 марта 2020, ELMA. Ранее вы уже принимали участие в обсуждениях данной страницы. С уважением, Bogdsaha (обс.) 05:43, 30 марта 2020 (UTC).

Был бы рад, если восстановили пока данную станицу в мое личное пространство для переработки. Bogdsaha (обс.) 05:46, 30 марта 2020 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Ghuron, добрый день! Предлагаю вам принять участи в обсуждении этой темы.

С уважением, Nouyana (обс.) 20:34, 15 апреля 2020 (UTC)

Напоминание о необходимости подтверждения своих прав на флаг администратора интерфейса

Напоминаю, что согласно пункту 2.2.5 решения по иску 1076 и в связи с тем, что окончательный итог по принципам присвоения флага был подведён 25 января 2020 года, вы до 25 июля 2020 года должны подать заявку на получение флага администратора интерфейса, если хотите сохранить этот флаг. MBH 18:41, 19 апреля 2020 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 23 апреля 2020 (UTC)

Орден

Астрономический орден	Астрономический орден
	За работу над статьями астрономической тематики. La loi et la justice (обс.) 12:16, 5 июля 2020 (UTC)

@La loi et la justice: спасибо, но мне кажется Вы переоцениваете мой вклад. Настоящие герои — те кто пишут статьи постоянно: M. Dick, A Veselova, анонимный участник с ip 176.59.37.* и другие Ghuron (обс.) 14:05, 5 июля 2020 (UTC)

Всё правильно, я считаю, коллега Ghuron орден давно заслужил (возможно, и не один). Особенно многолетней и объёмной работой с Викиданными, которые и есть основа для написания статей (всеми коллегами).
Только слово «герои» в адрес коллег прошу больше не употреблять, как бы их не стошнило от пафоса)) M. Dick (обс.) 14:42, 5 июля 2020 (UTC)

Кстати да, M. Dick’у тоже надо орден дать, а то у Веселовой их уже два, а у анонима потеряется (а жаль!). -- La loi et la justice (обс.) 10:37, 6 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте, скиньте мне пожалуйста удалённые статьи

Скиньте мне пожалуйста удалённые статьи: Для ознакомления: 1. Вокруг ТВ 2. Выберу.ру 3. StopGame.ru 4. 2016: Конец ночи 5. Deponia Doomsday Написанные мной статьи: 6. Plutocracy 7. Plutocracy (игра) 8. Foundation (игра) 9. Мое Era 10. Шарий.net Или могли бы мне предоставить возможность просматривать базу удалённых статей? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 10:42, 12 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте, вы могли бы ответить? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 10:58, 13 июля 2020 (UTC)

Нет, я не могу предоставить Вам возможность «просматривать базу удаленных статей», оная предоставляется только выбранным сообществом администраторам.

Нет, я не могу «скинуть» удаленные версии статей, поскольку вы не озабитились покупкой лотерейного билета указанием в настройках почтового адреса Ghuron (обс.) 14:25, 13 июля 2020 (UTC)

Спасибо что отвели.

Это прискорбно "Нет, я не могу предоставить Вам возможность «просматривать базу удаленных статей», оная предоставляется только выбранным сообществом"

Мне интересно почему не сделать эту баз открытой для просмотра всех за регистрированных участников без возможности вносить изменения.

"вы не озаботились покупкой лотерейного билета" рано или поздно я я этот билет куплю))). "указанием в настройках почтового адреса" Обычная гугл почта, для этого подходит?

Стать мне перенёс в под пространство другой участник, так что об этом не беспокойтесь.

22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 18:15, 23 июля 2020 (UTC)

Обычная гугл-почта для этого, безусловно, подходит, но если вы не укажете её в настройках и не поставите галку "Разрешить другим участникам отправлять мне электронную почту", то ни я ни другие участники не смогут ей воспользоваться Ghuron (обс.) 18:33, 23 июля 2020 (UTC)

Выдвижение кандидатов в АК-30

[1] — как пришельца из тех времён, когда в Википедии искали ответы на все вопросы жизни, приглашаю быть кандидатом в АК-30. — Leonrid (обс.) 08:26, 23 июля 2020 (UTC)

Спасибо, я подумаю Ghuron (обс.) 08:49, 23 июля 2020 (UTC)

и я присоединяюсь к приглашению. — Halcyon5 (обс.) 21:41, 23 июля 2020 (UTC)

И Вам спасибо, но, как видите, есть вполне приличные кандидаты, а я могу дальше прокрастинировать :) Ghuron (обс.) 10:09, 25 июля 2020 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 28 июля 2020 (UTC)

Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#Krokodil89

Привет, коллега! Я не понял, какие были тогда проблемы с заявкой участника. Не подскажите ли? YarTim (обсуждение, вклад) 20:38, 28 июля 2020 (UTC)

@YarTim: Мы же вроде на ты в чате? Внимательно прочитай абзац про предитоги Ghuron (обс.) 04:47, 29 июля 2020 (UTC)

• Хорошо, давай на ты . Участник подвёл 5 предитогов, из них 3 по ориссам, а случаи д. быть разными. Так ведь? YarTim (обсуждение, вклад) 08:07, 29 июля 2020 (UTC)

• @YarTim: ориссы не входят в компетенцию ВП:ПИ и он не дождался подтверждения предитогов. Я, собственно, не настаивал на закрытии, предитоги по первому впечатлению были норм, но стоило объяснить почему он проигнорировал эти рекомендации Ghuron (обс.) 08:12, 29 июля 2020 (UTC)
  • Понятно. YarTim (обсуждение, вклад) 08:39, 29 июля 2020 (UTC)

Обсуждение = итог

Здравствуйте. Спасибо, что принимаете участие в обсуждении. Могли бы мы с Вами прийти к общему знаменателю касаемо статьи? Учитывая, что ранее неоднократно (смотрел архив) на ВП:КОИ и ВП:ВУ поднимались обсуждения касаемо авторетности данной публикации в СС и только сейчас в открытом мной обсуждении на КОИ был подведён итог. Хотелось бы и здесь разобраться во всех нюансах и придти к общему выводу. Понять, что нужно удалить (информацию о персональном вкладе Кремлёва в ЧМ уже удалил), а что подправить. Спасибо. Sportings2 (обс.) 13:39, 30 июля 2020 (UTC)

У меня, увы, нет времени и сил вписываться в статью серьёзно. Стало лучше и слава богу Ghuron (обс.) 15:27, 30 июля 2020 (UTC)

Я понял. Дело в том, что статья уже в принципе приведена в порядок. С источниками разобрались, по нейтральности тоже. Как быть с подведением итога? На практике такие сложные обсуждения уходят в архив. На КОИ итог подведён был, теперь надо подвести итог здесь. Могли бы Вы посодействовать подведению итога и патрулированию статей о Кремлёве и Федерации бокса? Спасибо. Sportings2 (обс.) 15:37, 30 июля 2020 (UTC)

Обсуждения на форуме редко заканчиваются итогом. Мы подискутировали, Ваша позиция по уголовке в целом консенсусна, наиболее одиозные выпирания pro et contra из статьи убраны, дальше можно дикутировать о ВП:ВЕС различных эпизодов на СО статьи Ghuron (обс.) 15:41, 30 июля 2020 (UTC)

Просто мне непонятно, с кем дальше дискутировать ? Участник MBH был инициатором создания обсуждения на Ф-О (видимо ВП:ПАПА) и высказал всего лишь одно мнение, где он считает, что всё что в СС правдиво. На этом всё. Хочется какой-то итог иметь, не зря же все таки пообщались. Чтобы в дальнейшем вновь не допустить ВП:ПАПА. И поможете с патрулем? Спасибо. Sportings2 (обс.) 15:48, 30 июля 2020 (UTC)

Сейчас по результатам обсуждения зафиксирована Ваша версия. И никакого ВП:ПАПА с моей точки зрения не было Ghuron (обс.) 18:26, 30 июля 2020 (UTC)

Понял, спасибо за патруль. Я имел ввиду, что могут снова открывать обсуждения ссылаясь на то, что не было итога. Хотя на ВП:КОИ он был. Могли бы сделать патруль по Федерация бокса России? Спасибо. Sportings2 (обс.) 19:32, 30 июля 2020 (UTC)

Помощь с отменой удаления страницы

Добрый день, у меня на странице обсуждений вы указаны как тот, к кому я могу обратиться за помощью, я прошу помочь с отменой блокировки моего материала Сагитов, Кирилл Алексеевич, материал соответствует всем требования википедии относительно предпринимателей, но его активно топят. Kir32232 (обс.) 15:20, 22 августа 2020 (UTC)

@Kir32232: Никакой «блокировки материала» я не наблюдаю, а наблюдаю создание статьи по очевидно незначимой теме в преамбуле которой заботливо указана принадлежность человека к партии-спойлеру. Поэтому помочь могу только с досрочным удалением статьи, но даже в этом смысла не вижу, пусть её удалят в соответствии с обычной процедурой. Ghuron (обс.) 15:39, 22 августа 2020 (UTC)

Уведомление

Направил википочтой комментарии по поводу ваших оценок, высказанных на ВП:ЗКА (2 письма). Прошу подтвердить получение. aGRa (обс.) 10:44, 28 августа 2020 (UTC)

@Grebenkov: подтверждаю Ghuron (обс.) 11:21, 28 августа 2020 (UTC)

проверка статьи

Здравствуйте, получил сообщение, что через 10 дней заканчивается пребывание моей статьи "Мостовой Петр Михайлович" в инкубаторе. Я поставил в начале статьи просьбу на проверку, но, кажется, ее никто еще не проверил. Переходит ли статья в основное поле Википедии через 10 дней без проверки? СпасибоFigelvigel (обс.) 22:40, 31 августа 2020 (UTC)

поправки по статье

Спасибо, я еще кое-что исправил.Все. что сказано в статье , соответствует действительности и поддается проверке. — Эта реплика добавлена участником Figelvigel (о • в)

@Figelvigel: Пожалуйста не забывайте подписывать свои реплики. Сейчас я вижу что в статье Инкубатор:Мостовой Пётр Михайлович есть 4 ссылки на youtube (видимо с фильмами или их фрагментами), неработающая ссылка https://csdfmuseum.ru, пара ссылок на кинобазы и ссылка на новость про АртДокФест. С точки зрения пункта 1.1 ВП:КЗДИ может (с некоторой натяжкой) быть принята только последняя ссылка, но в целом для соответствия этому пункту её явно недостаточно Ghuron (обс.) 10:45, 2 сентября 2020 (UTC)

правка статьи

спасибо, добавил ссылки (правда, они выглядят длинно очень), надеюсь они достаточны.Figelvigel (обс.) 14:41, 2 сентября 2020 (UTC)

sfn2

Добрый. Можете мне в личное пространство восстановить то что было в шаблоне {{sfn2}}? Sas1975kr (обс.) 18:09, 10 сентября 2020 (UTC) П.С. Точнее просто восстановить страницу Участник:Sas1975kr/Шаблон:Sfn2 Sas1975kr (обс.) 18:12, 10 сентября 2020 (UTC)

@Sas1975kr: ✓ Ghuron (обс.) 03:06, 11 сентября 2020 (UTC)

Спасибо Sas1975kr (обс.) 10:06, 11 сентября 2020 (UTC)

Добрый. Я могу на викиданных занести свое свойство для источников типа "sfn_text" и "sfn_alt_text" чтобы сразу его подставлять первый в шаблон Ответить

«Занести своё свойство» — в смысле предложить создать новое свойство? Там, разумеется, будет обсуждение и свойство будет создано только при наличии консенсуса. Вот например одно из моих обсуждений, проблема в том, что когда его таки создали, я уже охладел к этой теме :) Ghuron (обс.) 12:49, 13 сентября 2020 (UTC)

Спасибо. Да, создать новое. Ок, понятно. Только через обсуждение. Значит пока отложим... Sas1975kr (обс.) 13:19, 13 сентября 2020 (UTC)

Да, вы можете произвольно создавать Q-объекты (теоретически есть критерии значимости, но они весьма либеральные), но вот создавать P-свойства могут только специально обученные люди Ghuron (обс.) 13:48, 13 сентября 2020 (UTC)

П.С. Только дошло. Совет по поводу тапок получается запоздал на несколько лет. Угнали Свойства получается уже давно сформированы. :( Sas1975kr (обс.) 13:37, 14 сентября 2020 (UTC)

Нет, набор свойств постоянно расширяется, но, конечно, раньше это сделать было проще чем сейчас :) Ghuron (обс.) 13:39, 14 сентября 2020 (UTC)

получила сообщение, что мне нужно проверить электронную почту - ничего не поняла.

поясните, пожалуйста. Merry n (обс.) 11:46, 26 сентября 2020 (UTC)

@Merry n: не обращайте внимания, это сотрудникам фонда делать нефиг Ghuron (обс.) 11:51, 26 сентября 2020 (UTC)

Помогите с подписью!

Я не знаю почему, но у меня подпись лагает. Смотрите сами. [[У:Fantomaizer|Fantomaizer]] (обс.) 14:38, 6 октября 2020 (UTC)

• @Fantomaizer:Нажмите в верхней строке "Настройки". Там вкладка "Личные данные", ниже "Подпись". В строке "Новая подпись" напишите просто "Fantomaizer". Уберите галочку "Собственная вики-разметка" (если стоИт). Сохранитесь кнопкой внизу страницы. Должно помочь. )) Юрий (обс.) 13:58, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо вам, хоть мне уже и помогли. Fantomaizer (обсуждение) 08:38, 11 ноября 2020 (UTC)

Удаление статьи Мосякин, Александр Георгиевич

Прошу Вашей помощи в оспаривании удаления статьи Мосякин, Александр Георгиевич, см. Википедия:К удалению/16 октября 2020. Я написала по итогу подводившему итог, изложив свои аргументы, однако ответа по существу не получила. Считаю это решение по статье и персоне по критерию ВП:КЗЖ необоснованным. Можно было ставить на статью ВП:К улучшению, но удаление статьи про автора, который 30 лет работает в жанре журналистского расследования и снабжает свои книги архивными и документальными источниками из сотен наименований, — это перебор. Я не сильна в оспаривании и прошу Вашей помощи как старшего товарища, — как это сделать? С уважением, — Vecakina (обс.) 18:37, 23 октября 2020 (UTC)

Итог вы оспорили, теперь нужно дождаться его переподведения администратором. Разумеется ни по ВП:УЧЕНЫЕ ни по ВП:ХУДОЖНИКИ оценивать его нельзя, он публицист немейнстримового толка вроде Мультатули, Старикова или того же Катасонова. Моё частное мнение заключается в том, статьи о таких персонажах в википедии быть должны при наличии критики в академических ВП:АИ, каковой в данном случае я не нахожу Ghuron (обс.) 19:14, 23 октября 2020 (UTC)

Cпасибо за ответ, но по ВП:УЧЕНЫЕ я Мосякина и не позиционировала, он журналист и занимается расследованиями. Скорее как Щекочихин или Лиханов в ранние годы последнего.— Vecakina (обс.) 22:21, 26 октября 2020 (UTC)

Телега про ФРС выходит далеко за рамки журналистского расследования. Для того, чтобы делать заявления такого уровня, недостаточно тенденциозно подобрать первичку, надо специализироваться на этом периоде времени, хорошо понимать контекст в которых делаются те или иные заявления, в конце концов разбираться в том, как работала банковская система в начале XX века. Но в данном случае это неважно, важно то что подводивший итог администратор занял близкую к моей позицию Ghuron (обс.) 08:20, 27 октября 2020 (UTC)

Мосякин вовсе не является автором идеи про ФРС, эту идею выдвинул проф. В.Г.Сироткин. Можно не соглашаться с какими-то концепциями человека, но почему на этом основании удалять статью о нем? Я не могу этого понять. К журналистам, имеющим гораздо меньше заслуг, столь жестких требований почему-то не предъявляют... Или я вообще не понимаю правил касательно удаления. Получается, что любой админ, который не соглашается со взглядами или изысканиями любого сабжа, может запросто выкинуть его из энциклопедии, не подтверждая собственного мнения по спорному вопросу, пренебрегая всей другой работой сабжа, которая спорной как будто не является. Где тут опора на объективные критерии и правила? — Vecakina (обс.) 17:21, 27 октября 2020 (UTC)

Кроме того, по ВП:МАРГ атрибутируются теории и концепции как таковые, а вовсе не люди, которые такие теории выдвигали. Таким образом, было бы правомерно сомневаться в чем-то из написанного Мосякиным, но не удалять статью о нём как пишущем авторе и расследователе. Возможно, я не до конца понимаю правила, но руководствуюсь "здравым смыслом", как к тому призывают все руководства для авторов — Vecakina (обс.) 17:26, 27 октября 2020 (UTC)

У меня складывается впечатление вы весьма избирательно читаете то что писали в обсуждении на КУ (включая итог) и столь же избирательно читаете мои реплики. Поэтому, видимо, разговора по существу у нас с вами не получится, давайте рассмотрим формальную сторону дела. Дальнейшие шаги по оспариванию итога начинаются с подачи заявки на ВП:ВУС. В ней должны быть рассмотрены следующие моменты:

• Итог администратора говорит об отсутствии сторонних авторитетных источников, по теме статьи. Возможно, таковые были представлены в статье (они в-основном оффлайновые, поэтому я не могу составить своего мнения), но этот момент нужно осветить подробно
• Итог ПИ говорил о том, что ВП:КЗЖ в отношении Мосякина не выполняется. Насколько я понял, Вы настаиваете на соответствии пункту 1 (правда не привели ссылок на АИ в подтверждения своей точки зрения), возможно также есть соответствие и пункту 3 (премия Огонька)

Если есть необходимость, я могу восстановить статью вам в личное пространство для доработки Ghuron (обс.) 17:59, 27 октября 2020 (UTC)

Уведомление об оспаривании административного действия

Уведомляю согласно регламенту. Coolak (обс.) 09:33, 28 октября 2020 (UTC)

К вопросу о посредничестве

Коллега, приветствую, а можно спросить, почему Вы сами не хотите за посредничество по Новичкам и Навальному взяться? Я бы понял, если бы Вы вообще не хотели связываться - но Вы же тратите на это куда больше времени и сил, чем при простом посредничестве, разве нет? При этом без явно выраженного итога. Ahasheni (обс.) 23:58, 8 ноября 2020 (UTC)

Во-первых нет, я сейчас трачу столько времени и сил, сколько хочу, и могу соскочить в любой момент. В посредничестве это совсем не так. Во-вторых, даже если бы я и хотел, я уже явно эмоционально вовлёкся. Не люблю когда на «черное» говорят «белое» даже во имя чего-то хорошего Ghuron (обс.) 06:23, 9 ноября 2020 (UTC)

Ясно, спасибо за ответ. Я не думал, что Вы согласитесь, просто пытался понять. Ahasheni (обс.) 08:55, 9 ноября 2020 (UTC)

Защита страниц

Кокого смысла защищать пепсочницы от ипов? )))) 5.105.164.200 23:59, 16 ноября 2020 (UTC). Это я по песочнце викидданных.

А вы посмотрите историю, там хоть кто-то из анонимов хоть раз по назначению песочницу использовал? Зато мы узнали кое-что о сексуальном поведении г-жи Андреевой и мнения о показе по телевидению «разбушевашихся малолеток». Ghuron (обс.) 03:39, 17 ноября 2020 (UTC)

GN-z11

Посмотрите пожалуйста - в карточке "поломаная" ссылка на SIMBAD. Я подозреваю, что здесь вместо пробела должен был появиться "плюс", но проверить не могу - у меня проблема с авторизацией на Викиданных. — Гдеёж?-здесь 00:27, 19 декабря 2020 (UTC)

@Гдеёж?: извините что не отвечал, я тут заболел, как приду в более-менее норму, пофиксаю. Это не в викиданных, это у нас в коде Ghuron (обс.) 14:00, 22 декабря 2020 (UTC)

@Гдеёж?: вроде пофиксал Ghuron (обс.) 08:22, 29 декабря 2020 (UTC)

Спасибо. Коллега Yellow Horror внёс своё исправление, но Вы пошли до победного конца. — Гдеёж?-здесь 16:44, 30 декабря 2020 (UTC)

Подготовка к ЗСПИ

Норм? Википедия:К_удалению/23_декабря_2020#Категория:Гиперкары YarTim (обсуждение, вклад) 16:34, 31 декабря 2020 (UTC)

Небесспорно. Размытость критерия — вещь слабоформализуемая, если подходить с жесткой меркой, придется удалить 9 из 10 существующих категорий. Я не говорю что итог неверен, но на ЗСПИ я бы его не нёс — будет много дискуссий Ghuron (обс.) 18:28, 31 декабря 2020 (UTC)

• А насчёт Википедия:К_удалению/15_декабря_2020#Майнкрафт_в_кино? YarTim (обсуждение, вклад) 18:49, 31 декабря 2020 (UTC)

• @YarTim: в ру-вики считается нормальным писать о фильмах до того, как они выпускаются. Если вы апелируете к ВП:ОКЗ, вы должны показать что вы поискали источники и нифига не нашлось. На первый взгляд кое-что гуглится: [2], [3], [4]. Этого на ОКЗ не хватит, но возможно стоит покапаться глубже Ghuron (обс.) 12:15, 2 января 2021 (UTC)
  • Ну я как раз-таки и написал, что источники такого рода не подходят для показания значимости. YarTim (обсуждение, вклад) 19:52, 4 января 2021 (UTC)
    • Ваша обязанность как ПИ поискать источники другого рода Ghuron (обс.) 20:06, 4 января 2021 (UTC)
      • Ну, в принципе, перед подведением итога желательно гуглить всегда. Я и гуглил. Ничто не нашёл. YarTim (обсуждение, вклад) 20:13, 4 января 2021 (UTC)
        • Судя по «всё равно по сюжету ничего определённого нет» гуглили вы не особо тщательно: the Minecraft movie, the plot of which would have centred on people taking "agency over their experience in this digital landscape" Ghuron (обс.) 05:42, 5 января 2021 (UTC)
          • Что означает эта фраза? Ничего определенного конкретно про сюжет. Лишь что-то похожее на намёк. YarTim (обсуждение, вклад) 15:33, 5 января 2021 (UTC)

Прошу прощения за вмешательство, но на ЗСПИ лучше нести всё — или же чётко указать, что приведены все предварительные итоги с 32 мартобря, а до этого были тренировочные. И по Википедия:К_удалению/23_декабря_2020#Категория:Гиперкары — я бы оценил итог как некорректный либо неудачно сформулированный: формулировка «удалить категорию» обычно означает, что категория будет просто отключена из статей — здесь же напрашивается перенос статей в категорию Ответить

• Хорошо. Тогда на ЗСПИ пока что не буду, буду тренироваться. YarTim (обсуждение, вклад) 19:48, 2 января 2021 (UTC)