Обсуждение участника:KVK2005/Архив/2013

Программа онлайн консультант Добрый день KVK2005

Моя статья Программа онлайн консультант не несет в себе рекламных ссылок и рекламного текста. Там нет ни одного названия программы, нет саморекламы.

Почему Вы говорите, что она рекламного характера? Это просто описание, что такая программа есть и что она из себя представляет.

И почему тогда разрешены статьи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Livechat и http://ru.wikipedia.org/wiki/MyChat ?

Ни чего не пойму...

Iren1-95 14:39, 18 января 2013 (UTC)

Это я ничего не пойму. Я нигде не говорил, что Ваша статья рекламная, с чего Вы это взяли? Я утверждаю, что статья не несет энциклопедически значимой информации. Толкового описания какой-то конкретной программы в ней нет, класса программ - тоже нет, источников не указано ни одного. Вот когда Вы укажете ссылки на источники - тогда и посмотрим, не станет ли она рекламной, как ее три-четыре предшественницы за последний месяц или два. --KVK2005 14:48, 18 января 2013 (UTC)

•Тогда объясните мне энциклопедическую значимость информации на страницах - http://ru.wikipedia.org/wiki/Livechat и http://ru.wikipedia.org/wiki/MyChat ? Или они значимы, только из-за перелиновки в самой Вики?! Iren1-95 15:22, 18 января 2013 (UTC)

Первая - статья как раз про ту программу, про которую пытались написать Вы (кстати, писать две статьи на одну тему здесь не принято, ВП:ОМ). К ней те же претензии, но быстрому удалению препятствует ссылка на статью в английском разделе (такие правила. Удалить такую статью тоже можно, но через обсуждение). Вторая статья не без недостатков, но соответствует основным требованиям (ВП:СОФТ). Главное - есть ссылки на независимые авторитетные источники. --KVK2005 17:46, 18 января 2013 (UTC) Да, еще прочитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 17:47, 18 января 2013 (UTC)

• Спасибо за объяснение. Постараюсь учесть все требования. Iren1-95 09:49, 24 января 2013 (UTC)

Добрый день еще раз. Решила не создавать здесь новой темы, поэтому пишу в продолжении. Не могли бы Вы проверить еще раз Программа онлайн-консультант Я вроде все требования попыталась учесть. Заранее спасибо.Iren1-95 13:12, 24 января 2013 (UTC)

Собственно, коллега Ignatus уже ответил Вам на Вашей странице обсуждения. --KVK2005 12:54, 26 января 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке в "Государственный университет информатики и искусственного интеллекта"

На сообщениях об ошибках открыл закрытую вами тему про Государственный университет информатики и искусственного интеллекта, так как если произошла реорганизация, то надо бы в статью это написать. Если аноним не ответит, через несколько дней сам закрою. --Nokta strigo 11:15, 2 февраля 2013 (UTC)

Не возражаю, тем более, что тему закрывал не я. --KVK2005 12:23, 2 февраля 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Александр Каверзнев.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 21:00, 2 февраля 2013 (UTC)

Императорские ВВС Маньчжоу-го

Здравствуйте! KVK2005! Я откачу Вашу правку, исправлю косяки. Если не получится — сам поставлю шаблон {{плохой перевод}}. Хорошо? Senior Strateg (обс) 15:47, 18 февраля 2013 (UTC)

Постарался исправить. Действительно, в EnWiki написано не так («поначалу была успешной»). Senior Strateg (обс) 16:42, 18 февраля 2013 (UTC)

Конопка, Герхард

Здравствуйте! Спасибо Вам большое, что помогли с переводом. Senior Strateg (обс) 11:48, 15 марта 2013 (UTC)

Не за что. Читайте больше. --KVK2005 11:51, 15 марта 2013 (UTC)

Немецкий я не знаю. А читать больше не помешало бы. Senior Strateg (обс) 17:41, 15 марта 2013 (UTC)

Да я-то про русский. --KVK2005 18:46, 15 марта 2013 (UTC)

А у меня до сих пор большие проблемы с русским (или в переводе с немецкого)? Senior Strateg (обс) 19:34, 15 марта 2013 (UTC)

С русским. "Учил учеников" - это проблема. --KVK2005 21:35, 15 марта 2013 (UTC)

Вопрос

Коллега, зачем вы поставили шаблон о переводе в статью Щ.И.Т. (телесериал). Это вообще не переводная статья.--Alrofficial 10:23, 24 марта 2013 (UTC)

А выглядит, как малограмотный перевод. Вон, уже в сообщениях об ошибках засветилась - общественность недоумевает. И фразы почему-то скалькированы из английской версии --KVK2005 13:46, 24 марта 2013 (UTC)

Хм. на ВП:СО написано про одну назначительную опечатку в фразе в стиле фильмом и поклонникам, это не является «малограмотным переводом». Лучше бы сами исправили эту мелочь, вместо развешивания необоснованных шаблонов.--Alrofficial 13:58, 24 марта 2013 (UTC)

Исправить на что? Я вообще не понял, что должна означать эта фраза. И это не единственный недостаток текста. --KVK2005 14:02, 24 марта 2013 (UTC)

К слову: а с чего Вы взяли, что будущий сериал будет называться Щ.И.Т.? Точки после букв однозначно говорят, что это аббревиатура, сможете расшифровать? --KVK2005 14:06, 24 марта 2013 (UTC)

Сериал является экранизацией комикса «Щ.И.Т.», это название, судя по поисковикам, давно устоялось. Как расшифровать аббревиатуру я не знаю, так как проект мне не интересен, а статья писалась лишь из-за того, что шоу активно обсуждается в прессе.--Alrofficial 14:11, 24 марта 2013 (UTC)

Спасибо, с этим вопросом все ясно. --KVK2005 14:15, 24 марта 2013 (UTC)

Гайка

Уважаемый участник, зачем Вы удалили в преамбуле статьи, вполне обоснованное понятие о нарезанной внутренней резьбе гайки с метрическим и дюймовым видами исполнения? Вопрос ставлю ребром. Считаю это вандализмом! Объясните обратное. — Sandrerro 16:29, 1 апреля 2013 (UTC) ;

Я написал об этом в комментарии к правке: видов резьб больше, чем два, гаек, соответственно, тоже. Я Вам больше скажу, не все гайки - крепежные изделия. --KVK2005 16:38, 1 апреля 2013 (UTC)

Верните прежнее описание, либо подтвердите наличие (третьих) видов резьбы в гайке (кроме метрических и дюймовых соответственно). Вы согласны далее развивать тему? — Sandrerro 17:06, 1 апреля 2013 (UTC) ;

И не подумаю возвращать ничем не подтвержденное утверждение. --KVK2005 17:23, 1 апреля 2013 (UTC)

Зачем Вы берётесь за то, о чём имеете не знание а смутное предположение. Верните прежнее описание. Вот ссылка: http://vikmetiz.ru/category/din-970-gajki-shestigrannye-s-metricheskoj-i-djujmovoj-rezboj/ . С ув. — Sandrerro 17:42, 1 апреля 2013 (UTC) ;

Ваш источник не есть исчерпывающее перечисление всех видов и сортов гаек. Вообще самоочевидно, что гайки бывают для любой резьбы, какая существует в природе, включая правые, левые, конические и многозаходные, и специально это указывать излишне. Гораздо интереснее будет объяснить читателю, зачем делаются, например, разрезные гайки и что (повторяю) не все гайки - крепежные детали. А еще совершенно необходимо исправить нерусские фразы наподобие "Гайка имеет множество разновидностей и названий от сантехники и прочих наименований таких как". Мне кажется, это важнее того, чем Вы сейчас занялись. --KVK2005 06:18, 2 апреля 2013 (UTC)

ВП; нужна просто гайка! Все Ваши сорта гаек, «крепёжные детали» с "интересом", гайка существующая в природе... Всё это было. Верните ранее отпатрулированную информацию. Читатель сам и без "нас" разберётся. — Sandrerro 19:46, 6 апреля 2013 (UTC) ;

Не бывает "просто гаек". --KVK2005 20:18, 6 апреля 2013 (UTC)

ДОКАЖИТЕ БЛИН!!!! — Sandrerro 21:02, 6 апреля 2013 (UTC) ;

Орать не надо. --KVK2005 21:27, 6 апреля 2013 (UTC)

Жду Вашу "искромётную" правду. — Sandrerro 06:43, 7 апреля 2013 (UTC) ;

Выше все написано. Перечитывайте, пока не уясните. --KVK2005 14:06, 7 апреля 2013 (UTC)

Это Вы уясняйте и читайте больше об элементарных вещах! А пока... Уважаемый, Вы умышленно удалили из статьи информацию не доказав толком ни своей точки зрения, не привели ни одного АИ в добавок относительно дюймового и метрического шага резьбы уже славно-известной гайки. Согласно правилам ВП, Ваши действия расцениваю как чистый вандализм. Буду жаловаться администраторам. — Sandrerro 16:57, 8 апреля 2013 (UTC) ;

Жалуйтесь, Ваше право. --KVK2005 17:06, 8 апреля 2013 (UTC)

Нужна помощь

Здравствуйте, коллега KVK2005.
Вы внесли удачную, на мой взгляд, правку в статью о Webley-Fosbery, поэтому решился попросить Вас о помощи. Речь идет о шаблоне Карточка оружия, точнее о параметре "Прицельная дальность". Это перевод параметра range из параллельного английского шаблона. К сожалению, перевод, видимо, не вполне удачный, поскольку из-за него возникло изрядное недоразумение в некоторых статьях, в основном о российских системах. Дело иногда доходит до перебранки, как, например, в статье Винтовка Мосина. Находятся коллеги, которые настаивают на том, чтобы в данную строку ставить величину предельной отметки на прицельной планке. В результате данный параметр в русском проекте содержит совершенно другие цифры, нежели все прочие проекты, в которых указывается что-то вроде "эффективной дальности". На мой взгляд, это не очень хорошо, но исправить положение пока не удается.
Не найдется ли у Вас времени для ознакомления с этим вопросом? См. также обсуждение шаблона Карточка оружия. С уважением, KW 08:32, 5 апреля 2013 (UTC)

Страница сообщений об ошибках

Уважаемый коллега. Спасибо, что Вы участвуете в работе страницы сообщений об ошибках. Большая просьба, когда Вы обрабатываете заявку, закрывайте её тегами {{закрыто}} и {{закрыто-конец}}, чтобы бот мог убрать сообщение в архив. Джекалоп 16:47, 6 апреля 2013 (UTC)

Мне всякий раз кажется, что кто-то еще найдет что добавить (и оно нередко так и случается). Вашу просьбу учту. --KVK2005 17:53, 6 апреля 2013 (UTC)

QRP

• Коллега, добрый день! Возможно я ошибаюсь, но практически все ссылки в статье QRP подпадают под нарушение ВП:ВС - "Неприемлемые ссылки" - п. 7.7.Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу. Прошу Вас посмотреть, какие из этих сайтов уже тут не актуальны и их можно удалить. Например, сайт www.qrpedia.com вообще уже не по теме. А сайт ra4foc.narod.ru/qrp_freq.html очень не похож на АИ, кроме того он содержит перепечатку из "Приложения №2 к решению ГКРЧ от 15 июля 2010г. № 10-07-01" о чем там явно сказано. Александр Скуснов 13:01, 16 апреля 2013 (UTC)

• Коллега, с Вашего разрешения я переношу этот вопрос на СО статьи и там же отвечаю. --KVK2005 13:11, 16 апреля 2013 (UTC)

Regency TR-1

Насчёт неразрывных пробелов — их автоматически убирает викификатор. --Bff 14:36, 16 апреля 2013 (UTC)

Тем более непонятно, зачем он это делает. --KVK2005 14:40, 16 апреля 2013 (UTC)

Если точнее, он их не убирает, а заменяет esc-последовательности графическими интерпретациями неразрывного пробела. Вопросы по викификатору можно задать здесь: Обсуждение Википедии:Викификатор. --Bff 19:30, 16 апреля 2013 (UTC)

Правило трёх откатов

Настоящим уведомляю вас в том, что сегодня вами в статье Автомат Калашникова было нарушено правило трёх откатов. И хотя последние отмены относились скорее к числу вынужденных и оправдывающихся неконструктивным характером исходных/ответных действий оппонента, я вас предостерегаю от ведения каких бы то ни было воин правок. Гораздо разумнее и, в определённой степени, проще обратиться к администраторам, когда ситуация только начинает напоминать фарс, но никак не когда вы сталкиваетесь с оппонентом в «военных действиях». Wanwa 20:06, 19 апреля 2013 (UTC)

Уважаемый Wanwa! В статье Автомат Калашникова я сегодня откатывал только очевидно вандальные правки, то есть действовал в пределах правил (ВП:ВОЙ#Исключения, п. 2). Я обратился к администраторам тогда, когда для этого возникла реальная причина: неадекватный аноним от перепалки на СО перешел к наказуемым действиям - вандализму в статье. О том, что администраторов следует призывать по поводу всякого намечающегося "фарса", я слышу впервые. Выражаю Вам, как администратору, свое недоумение по поводу Вашего предостережения. --KVK2005 22:25, 19 апреля 2013 (UTC)

Что не так было?

Уважаемый KVK2005!

1. Спасибо Вам за то, что уделили своё внимание и время статье Family_Radio_Service! Я в Википедии новичок, и это практически первая созданная мною статья. Много чего мне ещё предстоит узнать о правилах оформления. Спасибо за то, что подправляете меня, где я не так оформляю, как нужно.
2. Хотелось бы уточнить один вопросик, чтобы на будущее мне не тратить время зря (не только моё, но и Ваше). Специально для Википедии я перевёл с английского на русский инструкцию по использованию FRS-раций в зонах бедствий, оформил в виде сноски, а Вы мой перевод удалили, оставив только ссылки на оригинал на английском языке. Что было сделано мною не так? На русском языке я подобной инструкции не "нагуглил", поэтому, для тех, кто не дружит с английским, специально перевёл. Вот здесь можно видеть изменения, внесённые Вами. Может, есть место, о котором я не знаю, где нужно класть подобную информацию, и потом ссылаться на неё? Такое место есть внутри Википедии? Или мне лучше размещать её где-то на своём сайте, и потом уже ссылаться на неё в Вики-статье?
3. вот здесь, Вы удалили кое-что из раздела "Дальность действия радиостанции". Мне видится, что удаленный материал является не менее важным чем тот, что присутствует. В частности, оговариваются конкретные способы увеличения дальности связи за счёт увеличения дальности прямой видимости, которые не всегда для всех очевидны, напр., использование крыш зданий, летательных аппаратов. Чем удаленный материал "провинился"? Было похоже на тавтологию? А в статье PMR, откуда взят удаленный материал*, эта же информация ни у кого, похоже, нареканий не вызывает. Так в чём же дело?

---

Сноска:

• - и немного доработан, т.к. там упоминание МКС - похоже, не к месту. На МКС стоит любительская радиостанция для проведения радиолюбительских связей, но и у неё, и у её абонентов мощность измеряется десятками Ватт, а не половинкой одного, плюс на Земле для передачи используют многоэлементные направленные антенны на поворотных устройствах с изменяемым углом элевации или же специальные антенны для спутниковой связи со спиральной поляризацией, в то время как на МКС вероятней всего стоит ненаправленная или слабонаправленная антенна, которой связь с обычной FRS-рацией с антенной хуже 0дБи и 0.5Вт на выходе - ну очень маловероятна. Это нужно на борту МКС иметь направленную антенну на частоты FRS.

Что не так, написано в правилах ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕСВАЛКА. Фрагменты, которые я удалил, не относятся непосредственно к теме статьи. Это вопросы общей радиотехники и действий в условиях чрезвычайной ситуации. Что это есть в какой-то другой статье - не аргумент, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 10:26, 22 апреля 2013 (UTC)

Большое спасибо за аргументированный ответ.

Волочиский или Волочисский ?

Как «зачинателю» переименования, Вам будет интересно посмотреть Обсуждение участника:Sealle#Волочиский или Волочисский ?. --Tretyak 13:02, 23 апреля 2013 (UTC)

Да, спасибо. --KVK2005 13:12, 23 апреля 2013 (UTC)

К вопросу об удалении статьи Главный тренер (хоккей с шайбой)

Извиняюсь, но я взял сдею о создании статьи Главный тренер (хоккей с шайбой) не абы откуда, а внимательно изучив английскую википедию, где имеется аналогичная статья, и увидев незаполненный до конца шаблон:

Статья находится на моём контроле, так как я намерился сделать её максимально глубокой и прописанной, в данный момент я нахожу материал для заполнения статьи. Моя позиция на источники также коррелирует с Вашей точкой зрения, пускай ссылками занимается кто-то другой: более опытный, имеющий больше свободного времени и уровень интеллекта, например Вы.

Таким образом, ваша позиция о незначительности является несостоятельной. На основании вышесказанного требую выбрать один из следующих вариантов действий:

1. Отменить быстрое удаление указанной статьи;
2. Удалить вместе с данной статьёй также все статьи из указанного выше шаблона и собственно шаблон.
3. Выставить удаление статьи на голосование.

P.S.

В случае, если по варианту 2 или 3 будет удалена статья я гарантирую, что больше не сделаю ни одной правки в Википедии. В случае, если с вашей стороны не будет выбран ни один вариант, я гарантирую войну правок. Статья будет сосздаваться в каждый свободный момент времени. Резервные копии викикода будут находиться у меня в офф-лайн варианте. — Эта реплика добавлена участником Acrux74 (о • в)

• Если бы не постскриптум, мог бы начаться конструктивный диалог. А так ответ будет краток: Вы можете разместить Ваш ультиматум на любом гвоздике по Вашему выбору. --KVK2005 07:52, 25 апреля 2013 (UTC)

Тем не менее, в моих требованиях заключено положение, предусмотренное предложением 2, абзаца 3, раздела "С5" статьи Википедия:Критерии_быстрого_удаления и предложением 1 абзаца 2 указанного раздела. Так что как лицо, на которого возложены обязанности администратора, Вы не имеете право отказать в удовлетворении, как минимум 1 моего требования.
На счет конструктивного диалога: я категорически против дискуссии с лицами, склонных к удалению одних статей и игнорированию других, явно залитых для количества циферок в гонке Википедий. Моё отношение к удалистам можете прочитать на моей странице. Александр (Acrux74) 08:40, 25 апреля 2013 (UTC)

На мое лицо не возложены обязанности администратора. Ваше отношение к удалистам мне безразлично. Как поступать, если вы не согласны с быстрым удалением, написано на плашке о представлении к БУ. --KVK2005 08:41, 25 апреля 2013 (UTC)

Да, я уже сделал: я заявил несогласие с удалением и требование выставить статьи к удалению на голосование. Теперь Ваша обязанность удовлетворить это требование, или иное требование, указанное ранее. Александр (Acrux74) 08:49, 25 апреля 2013 (UTC)

Вы глубоко заблуждаетесь: такой обязанности не существует. А несогласие следовало выразить простановкой шаблона {{hangon}} в статью, предложенную к БУ. --KVK2005 08:52, 25 апреля 2013 (UTC)

Незнание (хотя я прямо написал, где можно найти это) не освобождает от возникших правоотношений. На счет шаблона - как раз "следовательность" его установки нигде не указана, и мне проще высказать всё здесь, чем вносить изменения в статью, вынужденные желанием одного лица, явно агрессивно настроенному к результатам моего труда, я лучше напишу по существу предмета и добавлю фотоматериалы. Всего доброго.Александр (Acrux74) 08:59, 25 апреля 2013 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает ~Sunpriat.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

За активность на ВП:СО :) ~Sunpriat 19:05, 25 апреля 2013 (UTC)

Спасибо! Уж наактивничал сегодня, так наактивничал... хрум-хрум... --KVK2005 20:46, 25 апреля 2013 (UTC)

Зачем?

На Ваши шаблоны. Зачем? Всё есть в инете. Вам лень посмотреть? --5.165.53.126 16:24, 9 мая 2013 (UTC)

Ну вот Вам же, например, лень даже написать, о какой статье речь, не то что почитать правила. --KVK2005 18:25, 9 мая 2013 (UTC)

Ну вот Вам же, например, лень даже зайти и посмотреть, не то что почитать правила. ... Мелочи. С Праздником! Удачи! --5.165.53.126 19:12, 9 мая 2013 (UTC)

Emmanuel Pastreich article ( Эммануил Пастрайк)

Hello!

We recently translated the article Emmanuel Pastreich from English to Russian. It was done by a human, not by computer software. Can we please remove that tag? Thank you! Snowfalcon cu 08:21, 13 мая 2013 (UTC)

• The article is Эммануил Пастрайк. Snowfalcon cu 08:23, 13 мая 2013 (UTC)

• Hello,
  Tag "грубый перевод" is not equal to "machine translation". It means the translation requires a substantial correction. I hope my colleagues will pay attention to this tag and correct the article. Thank you and excuse my poor English. --KVK2005 08:44, 13 мая 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Яутакайте, Гинтаре)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Яутакайте, Гинтаре. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — P-k-33 00:46, 15 мая 2013 (UTC)

Статья дополнена--P-k-33 00:47, 15 мая 2013 (UTC)

Вот и чудненько. --KVK2005 07:13, 15 мая 2013 (UTC)

Пятимерное пространство

Будьте так добры, внимательнее следите за своими правками. Вы случайно откатили мои изменения в статье Пятимерное пространство, тем самым ухудшив её. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 17:07, 24 мая 2013 (UTC)

Я откатил Вашу правку не случайно и статью этим не ухудшил. Будьте добры, внимательнее следите за своими правками - плохим переводом там и не пахло. --KVK2005 17:22, 24 мая 2013 (UTC)

Ухудшили. Там был и остаётся плохой перевод с английского. Калуца неверно передаётся как Калуза, некий физик - как Джао (вероятно, это Цзяо), пространственный - как космический и т.д. То, что этот плохой перевод скопирован с какого-то неавторитетного сайта, не отменяет факта, что это - плохой перевод. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 17:31, 24 мая 2013 (UTC)

Статья удалена, расслабьтесь. --KVK2005 17:33, 24 мая 2013 (UTC)

Уважаемый КВК

Спасибо за замечания. Согласна. Нужно создавать привлекательную страницу. Однако мне даже в песочнице пока не ясно как правильно работать с Википедией. Освою. У меня вопрос: как правильно сделать переадресацию на существующие статьи? Технически выходит не так как описано в инструкции. 95.165.252.246 07:47, 29 мая 2013 (UTC)

Переадресация делается так, как написано в инструкции: в пустую статью ставите конструкцию #REDIRECT [[Заголовок статьи, на которую идет переадресация]]. А что Вы хотите переадресовать? --KVK2005 08:04, 29 мая 2013 (UTC)

Война правок

• Коллега! Вас обвиняют в ведении войны правок с участником MagiRus83 в статье «Телефон». Формулировка не моя, но прошу обратить на это внимание. Дегтярёв пехотный 06:30, 30 мая 2013 (UTC)

Спасибо, уже обратил. --KVK2005 06:40, 30 мая 2013 (UTC)

• • Здравствуйте! Я так, спросить… Там картинка Телефон Touch-Tone, такой же с диском, это «Дженерал электрик», не шедевр, одним словом. Не знаю, как у вас, а у нас в 90-е таких дисковых привезли до и больше. Но ведь были ТА-68 и проч. Это что, дешево у буржуев с помойки подобрали и бизнес сделали? В здравом уме оттуда везти этот хлам, рехнуться можно…--Andshel 14:21, 30 мая 2013 (UTC)

Удаление Категории:Организаторы политических репрессий

Вас, возможно, заинтересует эта дискуссия. --Brattarb 03:29, 2 июня 2013 (UTC)

Спасибо. Там уже высказаны все аргументы, которые я мог бы привести. --KVK2005 05:47, 2 июня 2013 (UTC)

Значимость 42 километр (группа)

Здравствуйте, KVK2005, должен обратить ваше внимание на то, что статья, значимость которой вы поставили под сомнение, находилась в списке недостающих статей. А, следовательно, является нужной для википедии.--Sheek 12:36, 3 июня 2013 (UTC)

Во-первых, Вы ошибаетесь - "нужность для википедии" определяется исключительно критериями значимости (см. ВП:ЗН). Во-вторых, в каком именно списке Вы ее нашли? --KVK2005 12:53, 3 июня 2013 (UTC)

Википедия:К_созданию/Русский_рок-если просмотреть историю, можно заметить, что статья 42 километр (группа) находилась в этом списке, пока я её не создал.--Sheek 13:03, 3 июня 2013 (UTC)

См. пункт первый - включение в любой подобный список не освобождает от обязанности подтверждать значимость. Это даже не говоря о том, что Вы сами ее туда и включили - сегодня. --KVK2005 13:08, 3 июня 2013 (UTC)

1)Статья была включена в список до моего вмешательства, я же исправил гипертекст, а после создал статью. 2)То что касается значимости - учту.

1) Да неужели? Ниоткуда не видно, что 42 (группа) - это то же, что 42 километр (группа). 2) Убрать шаблон Вы поторопились. --KVK2005 13:21, 3 июня 2013 (UTC)

Всероссийский музей А. С. Пушкина

Ответ на письмо:

Уважаемй MuseumPushkin! Вам уже не раз намекали, что в википедии есть определенные правила, которые полезно изучить, прежде чем править статьи и предъявлять претензии. Многие вопросы отпадут сами собой. В частности, есть правило ВП:ВСЕ, из которого следует, что мнение дирекции музея здесь весит ничуть не больше, чем мнение любого другого участника. А еще никаких разрещений на публикацию того и сего не требуется, кроме случаев, оговоренных правилом ВП:АП. Ну и так далее. --KVK2005 06:35, 9 июня 2013 (UTC)

Глубокоуважаемый г-н KVK2005!

Пока я перестала править сама и по рекомендации г-на Martsabus-а (его обращения ко мне приводятся в тексте письма) выношу на обсуждение вариант статьи о Всероссийском музее А.С.Пушкина, который значительно отличается от стабильной версии (а она, к сожалению, не верна):

по результатам последнего письма мне администраторов энциклопедии по поводу конфликтной статьи "Всероссийский музей А.С.Пушкина":

"...насчёт статьи. Ваши правки квалифицируются как кардинальное неконсенсусное изменение текста в условиях конфликта интересов. Я предлагаю Вам перейти к обсуждению статьи на её СО — Обсуждение:Всероссийский музей А. С. Пушкина, пока откатывать не буду, но хотелось бы услышать Ваше пояснение там. Важно: Вы не можете запретить править страницу другим участникам, такие действия приведут лишь к ограничению Вашей деятельности в проекте (ВП:БЛОК). С уважением, --Martsabus 11:39, 7 мая 2013 (UTC)",

выношу на обсуждение данный вопрос. Не знаю, правильно ли я делаю, размещая информацию здесь (так было предложено). Выходила на Форум, но не поняла, подходит ли наша проблема к разделам Форума. М.б., все, что я изложу здесь, надо продублировать в разделах "Сообщить об ошибке" и "Вопрос к администратору"? Пожалуйста, подскажите.

Теперь, о деле. Речь идет о статье "Всероссийский музей А.С.Пушкина" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%90._%D0%A1._%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0). Дирекция музея предлагает полностью поменять стабильную версию статьи, т.к. она подготавливалась не сотрудниками музея и без согласования текста, и содержит, к сожалению, неверную и неполную информацию. Меня уполномочили этим вопросом заниматься. От музея мы предлагаем приводимый ниже полный текст новой статьи. основанный на последнем полном печатном источнике - путеводителе "Всероссийский музей А.С.Пушкина". - СПб., 2008.

Текст:

Всероссийский музей А.С.Пушкина – старейший литературный музей страны, первый пушкинский музей России, который в настоящее время состоит из шести музеев:

литературно-монографическая экспозиция «А.С.Пушкин. Жизнь и творчество» (Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 12); мемориальный Музей-квартира А.С.Пушкина (Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 12), мемориальный Музей-Лицей (г.Пушкин, Садовая ул., 2), мемориальный Музей-дача А.С.Пушкина (г.Пушкин, ул. Пушкинская, 2/19), мемориальный Музей-квартира Н.А.Некрасова (Санкт-Петербург, Литейный пр., 36), Музей-усадьба Г.Р.Державина (Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 118).

Всероссийский (до 1992 года – Всесоюзный) музей А.С.Пушкина ведет начало от первого Музея А.С.Пушкина, созданного в 1879 году при Императорском Александровском (бывш. Царскосельском) Лицее усилиями лицеистов пушкинского выпуска, профессоров и воспитанников Лицея, членов семьи поэта, его современников. Первыми хранителями пушкинских реликвий стали друзья Пушкина – В.А. Жуковский, П.А. Вяземский, П.А. Плетнев, В.И. Даль и другие, получившие пушкинские мемории либо от самого поэта, либо от его вдовы. Немало интересных материалов хранилось у товарищей поэта по Лицею. Первый Пушкинский музей России активно пополнялся ценными экспонатами. Уже в 1899 году его фонды насчитывали 1 679 ед. хранения, а к столетию со дня рождения Пушкина вышло специальное издание – «Описание пушкинского музея». В дальнейшем большую роль в развитии музея сыграло Пушкинское Лицейское общество, возникшее в канун столетия А.С. Пушкина в мае 1899 года. Членами Общества было подготовлено воззвание о том, что «Императорский Александровский Лицей желал бы иметь в Пушкинском музее по возможности все, относящееся до великого лицеиста, и надеется, что широкие круги русского интеллигентного общества откликнутся на этот призыв к пополнению и к поддержанию на должной высоте единственного в России Пушкинского музея». Действительно, на этот призыв создателей и хранителей Пушкинского лицейского музея откликнулись многие дарители, передававшие имевшиеся у них реликвии в Пушкинский музей. В собрании Пушкинского музея Императорского Александровского Лицея хранилось немало рукописей А.С. Пушкина. К столетию Лицея (1911) князь Олег Константинович осуществил их факсимильное воспроизведение. Следующее факсимильное издание рукописей поэта – его рабочих тетрадей – было осуществлено уже в наши дни под эгидой Чарльза Принца Уэльского, дальнего родственника Князя Олега Константиновича. Активное пополнение пушкинской коллекции музея Императорского Александровского Лицея и рост его популярности, свидетельством чему стал факт включения информации о музее и режиме его работы в Путеводитель по Санкт-Петербургу, убеждали в необходимости выведения музея за пределы учебного заведения. В 1907 году был поставлен вопрос о возможности объединения Пушкинского музея Императорского Александровского Лицея и Пушкинского Дома, основанного в 1905 году, как учреждение-памятник А.С.Пушкину. Объединение в едином собрании всех пушкинских материалов под эгидой Академии наук реально произошло лишь в новой послереволюционной России. До этого момента пушкинские реликвии поступали как в лицейское, так и в академическое собрание. На основе многих интересных, ценных экспонатов, которыми пополнилось музейное собрание Пушкинского Дома в первые послереволюционные годы, в 1922 году в Пушкинском Доме открылась первая пушкинская экспозиция, посвященная жизни и творчеству поэта. В 1925 году Пушкинскому Дому Академии наук были переданы помещения 1 этажа здания на наб. Мойки, 12 для организации в них Музея-квартиры А.С.Пушкина, единственного в городе мемориального музея поэта. В 1937 году в Историческом музее в Москве была развернута грандиозная Всесоюзная Пушкинская выставка на основе собрания Пушкинского Дома и других музеев и архивов страны. Постановлением Правительства СССР от 4 марта 1938 года весь комплекс материалов Всесоюзной выставки был преобразован в Музей А.С.Пушкина. Это было одним из главных итогов юбилейных мероприятий 1937 года. В Постановлении было указано, что главная цель создания Музея А.С.Пушкина состоит в том, что сосредоточить в новом музее «все материалы, связанные с жизнью и творчеством А.С. Пушкина: подлинные рукописи поэта, архивные дела и документы, живопись, графику, скульптуру, предметы быта, редкие книги и другие материалы». В 1953 году специальным Постановлением Правительства СССР все пушкинские материалы, за исключением рукописей и библиотеки поэта, были переданы в ведение Министерства культуры как Всесоюзный музей А.С.Пушкина, включающий в себя Музей-квартиру А.С.Пушкина на Мойке, 12 (1925), Музей-квартиру Н.А.Некрасова (1946), Музей-Лицей (1949), а также Пушкинский заповедник в Псковской области, менее чем через год выделившийся в самостоятельное музейное образование. Впоследствии в г.Пушкине (бывш. Царском Селе) открылся еще один пушкинский музей – Музей-дача А.С.Пушкина (1958). Богатейшее собрание музея складывалось на протяжении многих десятилетий, и сегодня фонды музея обладают значительной коллекцией мемориальных, изобразительных, историко-бытовых материалов XVIII-XX столетий. В 1992 году Всесоюзный музей А.С.Пушкина был переименован во Всероссийский. В 1997 году Указом Президента Российской Федерации Всероссийский музей А.С.Пушкина отнесен к особо ценным объектам культурного наследия народов России. Всероссийский музей А.С.Пушкина предлагает посетителям знакомство с экспозициями, тематически связанными с жизнью Пушкина, его современников, предшественников и последователей, временные и передвижные выставки, а также интересные лекционные циклы, занятия с детьми, разнообразные образовательные программы и многое другое.

ВНИМАНИЕ! Если данный текст кажется слишком длинным, т.к. стабильная версия намного короче, то можно обсудить его сокращение, хотя, как показывает практика, о др.музеях размещены длинные тексты, например, о Музее-усадьбе Тургенева "Спасское-Лутовиново", да и жанр энциклопедической статьи может предполагать более развернутый текст, наверное. Мы сами в этом тексте не видим никакого рекламного содержания, м.б., такуюокруаску тексту придает последний абзац о том, что предлагает музей посетителям, но этот абзац можно легко убрать, мы на нем абсолютно не настаиваем. Мы настаиваем как раз на том, что совсем недопустимо писать, что комплекс состоит из пяти музеев и историко-биографической экспозиции! Экспозиция - не историко-биографическая, нет у нее такого определения, и это - отдельный музей из 17 залов, мы про него будем отдельную статью писать. Потом оставлять в Википедии такие строки противоречит не только историческому факту, но и уставным документам организации, т.к. Всероссийский музей А.С.Пушкина состоит из 6 музеев.

Потом хотелось бы заменить иллюстрации. В данной статье кажется нецелесообразным размещать вид Лицея, да еще 1820-х годов. Здесь хотелось разместить виды наших музеев, и, м.б., целую фотогалерею, как это представлено в статье о Спасском-Лутовиново (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%9B%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE) или о Музее Анны Ахматовой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2_%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5). Но об этом г-н Martsabus уже писал:

Вы написали, что можете помочь с иллюстрированием статьи. Если это так, то это было бы чудесно, но прошу Вас обратить внимание на тот факт, что мы можем принять лишь те изображения, которые удовлетворяют правилам ВП:ИЗО. В случае, если Вы можете уговорить дирекцию музея дать разрешение на размещение фотоматериалов экспозиций и т.д., делать это нужно исключительно через OTRS, порядок описан тут ВП:ДОБРО. Иначе, все материалы, размещённые без OTRS и не принадлежащие лично Вам, будут удалены с Викисклада. Прошу обратить также внимание на ВП:Свобода панорамы. С уважением, --Martsabus 11:39, 7 мая 2013 (UTC)

К счастью, мне уговаривать не кого не надо, мы с директором музея уже давно определили, какие иллюстрации можем дать в энциклопедию. Только вопрос: как и куда их прислать для рассмотрения, соответствуют ли всем правилам?

Надеюсь на взаимопонимание. Куда направить на обсуждение материал данного пространного письма? М.б., в "Сведения о странице"?

С уважением, MuseumPushkin 00:59, 12 июня 2013 (UTC)

MuseumPushkin! Обсуждение Вашего пространного письма идет на Обсуждение:Всероссийский музей А. С. Пушкина, не нужно его снова иснова рассылать во все концы и распылять диалог на страницы обсуждения участников. Как поступать с изображениями - написано в ВП:ИЗО, прочитайте, наконец. --KVK2005 05:31, 12 июня 2013 (UTC)

Г-ну KVK2005!

Письмо не пространное. Еще раз повторяю, г-н Martsabus предложил вынести предлагаемый нами текст статьи на обсуждение, я и выношу, предлагаю Вам всем текст для статьи "Всероссийский музей А.С.Пушкина". Г-н Malbakov Korkem Shamshievich предлагал обсудить и внести нерекламные правки в статью. Вот я и пишу, предлагаю наш вариант... Тогда ничего не надо обсуждать, просто самим править, и все? Я читала про правила правок. Все сделала, вроде, по правилам, разместила новые иллюстрации, т.к. недопустим тут старый Лицей. Все было удалено... Г-н Martsabus писал о каких-то особых правилах размещения именно музейных иллюстраций, видов мемориальных зданий. Я поняла, надо Вам, патрулируюшим, прислать иллюстрации, а Вы разместите... Опять, - нет... Так что же, я тогда уже ничего не обсуждаю, а просто размещаю информацию, и все? Как сделать так, чтобы у нас на странице все было так же правильно, как в статье о "Спасском-Лутовиново"?

Спасибо, MuseumPushkin 22:49, 25 июня 2013 (UTC)

Я думаю, конкретные вопросы Вам стоит обсудить непосредственно с участником, отменившим Ваши правки. В любом случае, как только Вы предъявите ссылки на авторитетные источники, Ваша позиция многократно усилится. Вам на это уже указывали. --KVK2005 08:57, 26 июня 2013 (UTC)

Спасибо за оклик! Ссылки на авторитетные источники давала. Еще раз спасибо. Приходите в музей (можно связаться по тел.: +7 921 313-51-91). С уважением, MuseumPushkin 14:49, 28 июня 2013 (UTC)

Спасибо за приглашение, если буду в Москве, приду. --KVK2005 17:06, 3 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте!

Товар не пристроите? Там ещё три фото.--Andshel 12:57, 17 июня 2013 (UTC)

Знатная зверюга. Только я в них понимаю еще меньше, чем в радио. --KVK2005 14:02, 17 июня 2013 (UTC)

Здравствуйте! Пристройте товар, что справа, если есть желание…--Andshel 11:17, 8 июля 2013 (UTC)

Флаги

Добрый день, а что не получишь какой-нибудь серьезный флаг типа ПИ или даже админский??-- ShinePhantom ^(обс) 16:45, 19 июня 2013 (UTC)

А зачем? --KVK2005 20:03, 19 июня 2013 (UTC)

• Ну, уж хотя бы АПАТ-то надо вернуть, тем более, чтобы оформление ЛСУ соответствовало реальности? ;) Sealle 16:56, 3 июля 2013 (UTC)

• А что не так с моей ЛС? --KVK2005 17:05, 3 июля 2013 (UTC)

• Мааасенькая ссылочка на {{Участник:Box/Автопатрулируемый}}. Повторюсь — лучше вернуть флаг, чем удалить ссылку. Sealle 17:09, 3 июля 2013 (UTC)

• Лопни мои глаза... Спасибо, исправил. --KVK2005 17:21, 3 июля 2013 (UTC)

СО

Шапка ВП:СО рекомендует удалять сообщения об ошибках в ПО. Вы уже ответили на существующие в стиле "вопрос-ответ" - считаете, что такое нужно архивировать или я могу их снести?~Sunpriat 11:52, 15 июля 2013 (UTC)

Да что эту ерунду хранить? Повеселились и хватит. --KVK2005 11:54, 15 июля 2013 (UTC)

Dream Out Loud

Здравствуйте! Я создала статью Dream Out Loud потому, что дизайн - это очень важная часть жизни Селены Гомес. Однако я не могу зайти в меню Правки в самой статье про Селену и написать там про то, что она выпускает коллекции. Я бы очень хотела, чтобы данные об этом появились на ее странице и тогда отдельная статья про ее занятия будет просто не нужна. Я очень долго собирала сведения, чтобы написать то, что сейчас представляет собой эту статью. Пожалуйста, не оставляйте мою просьбу без внимания! Katya6292 18:46, 26 июля 2013 (UTC) Katya6292

Уважаемая Katya6292, на странице Гомес, Селена стоит частичная защита, Вы сможете ее редактировать, когда сделаете минимум 15 правок в других статьях, но не раньше, чем через 4 дня от регистрации. Создавать сейчас отдельную статью на незначимую тему не следовало, торопиться нам некуда. Осмотритесь в Википедии, начните делать небольшие правки по знакомым Вам темам, почитайте правила, позадавайте вопросы. Желаю успехов. --KVK2005 22:38, 26 июля 2013 (UTC)

Вопрос

Зачем вы голосовали за Партию регионов? — Эта реплика добавлена с IP 94.153.230.50 (о)

Встречный вопрос: зачем вы закусываете шампанское селедкой? --KVK2005 12:11, 30 июля 2013 (UTC)

Мне за это бесплатную гречку дают.

Площадка 41 (Байконур)

День добрый! Объясните пожалуйста чем статья "Площадка 41 (Байконур)" нарушает нормы русского языка. 178.213.112.175 08:22, 8 августа 2013 (UTC)участник 178.213.112.75

Здравствуйте. В данном случае не нормы языка нарушены, а стиль изложения не соответствует принятому в ВП (шаблон "Стиль" составлен на оба случая сразу). Сейчас текст годится для юбилейной статьи, но не для энциклопедии, надо бы переписать. --KVK2005 08:32, 8 августа 2013 (UTC)

Насколько я понимаю в статье использовались выдержки из книги посвящённой 50-ю Байконура, а писал её Наровлянский Н.С., который член Союза писателей, и перед выходом книги её наверное редактировали. (UTC)участник 178.213.112.75

Во-первых, Википедии нельзя просто брать и копировать чужие тексты, см. правило ВП:АП. Во-вторых, для статей Википедии рекомендуется научный, нейтральный стиль изложения, а не эмоциональный публицистический. --KVK2005 08:45, 8 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли добавить информацию в статью, взяв ее из англоязычной версии Вики. Я знаю, что можно добавить часть информации. А как насчет всей недостающей?

Взять-то можно, но в той степени, в какой это подтверждено независимыми источниками. Википедия сама по себе - не источник. --KVK2005 13:15, 11 августа 2013 (UTC)

Карцов, Георгий Палович

Вы удалили ссылку на сайт список жертв политического террора в СССР, заявив что там нет ничего про него. Вы просто невнимательны поэтому я даю вам ссылку в сохранённой копии вот. Только там он не Карцов, а Карцев. Так что верните ссылку. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.164.148 (о)

Простите, а с чего Вы взяли, что этот Карцев и есть Карцов? --KVK2005 10:34, 12 августа 2013 (UTC)

• Место год рождения и фамилия, таких совпадении не бывает. В некоторых источниках его фамилия пишется Карцев. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.164.148 (о)

Во-первых, таких совпадений пруд пруди. Во-вторых, где родился Карцов Г. П., из дворян Новгородской губ.? В-третьих, где эти некоторые источники (хотя это уже почти не имеет значения в свете первого и второго)? --KVK2005 10:48, 12 августа 2013 (UTC)

• Из дворян Новгородской губернии это не значит, что он родился в Новгороде. вот другой источник Карцов был выпускником пажеского корпуса, а эта книга пажи за 185 где размещены биографии и краткие справки всех кто когда либо был пажем, а вот еще другие Источники. Бывают полные тезки, но вот когда совпадает имя фамилия отчество и год рождения 100 процентов это один и тот же человек. Вы говорите таких совпадении пруд пруди ?. Приведите мне хоть один пример персоналия где совпадает полное имя и год рождения. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.164.148 (о)

• И нигде явно не написано, что Г. П. Карцов родился в СПб. Итак: фамилия - не совпадает (то, что Карцова кто-то писал Карцевым, неважно - есть множество Карцевых от рождения), место рождения - неизвестно. Без сомнений остаются только имя-отчество и год рождения. Пример? Извольте: В Воронеже живут две девушки, у которых совпадают имена, фамилии, отчества и даты рождения. --KVK2005 11:21, 12 августа 2013 (UTC)

• Я вам приведу последний аргумент. Вот его жена Панаева, Александра Валерьяновна — Эта реплика добавлена с IP 95.153.164.148 (о)

И что? Откуда видно, что Карцев Георгий Павлович, родился в 1861 г., г.Санкт-Петербурге, не работал, проживал в Ленинграде по Советскому пр. 30-10, арестованный 11 апреля 1924 г., и Карцов, Георгий Палович, родился в 1961 г., выпускник Пажескаго корпуса, кавалергард и специалист по псовой охоте - одно лицо? --KVK2005 11:27, 12 августа 2013 (UTC)

К слову: Пажеский корпус и Кавалергардский полк пишутся с заглавной буквы; коллежский асессор - это не должность; ОС КОГПУ - это Особое совещание коллегии ОГПУ, к нему приговорить невозможно. --KVK2005 11:38, 12 августа 2013 (UTC)

• Ну ладно сдаюсь. Редактируйте как надо. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.164.148 (о)

Кельзи, Фёдор Ильич

--95.153.178.192 13:19, 24 сентября 2013 (UTC)Здравствуйте я автор статьи. Значимость персоны есть. Его био размещена в словаре Половцова, для вики этого достаточно для значимости. Так что снимите шаблон. И у Крутицкого есть значимость так как о нём пишут много лет спустя после его смерти вот

• А так же есть значимость и у Кудряшева потому что он указан в словаре Масанова.

• Пожалуйста, перечитайте внимательно правила: ВП:БИО, ВП:ОКЗ. Если не согласны - ставьте в статьи шаблон hangon (там написано, как) и пишите возражения на странице обсуждения статьи, чтобі общественность могла вас поддержать или наоборот. --KVK2005 13:42, 24 сентября 2013 (UTC)

• А вы почитайте Википедия:Критерии значимости персоналий про персоналиев прошлого там сказано: 1)Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?, встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований) да встречаются, упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные да. Таким образом персоналии проходит как персона прошлого. Если персона проходит хотя бы по одному из выше указанных пунктов то она значима.

• Почитал, будьте уверены. --KVK2005 14:55, 24 сентября 2013 (UTC)

• Скоро статьи восстановят, а вы учите правила.

(оскорбление скрыто) (прочитать)

• Уважаемый участник KVK2005. Это не я (тоесть тот с кем вы спорили о значимости в этом разделе) обозвал вас засранцем.

• Я знаю, что это не Вы, и знаю причину этого визга. --KVK2005 08:39, 26 сентября 2013 (UTC)

Главное скорость или глубина анализа?

Зачем же на быстрое? 2.95.155.85 11:24, 27 сентября 2013 (UTC)

Затем, что ни одного признака значимости не видно и близко. Так что вопрос в заголовке возвращаю Вам. --KVK2005 11:28, 27 сентября 2013 (UTC)

Давайте переправим на медленное, и пусть народ решит — значим или нет. 2.95.155.85 11:33, 27 сентября 2013 (UTC)

Администраторы решат, быстро или медленно. Мое мнение не изменилось. Если хотите, чтобы статья оставалась - показывайте значимость явно и сразу, а не когда-нибудь потом. --KVK2005 11:35, 27 сентября 2013 (UTC)

Да значимость-то показана, другое дело что Вы почему-то её не видите. 2.95.155.85 11:37, 27 сентября 2013 (UTC)

Да где ж она показана-то, по какому пункту какого критерия? --KVK2005 11:40, 27 сентября 2013 (UTC)

Изложено на СО. 2.95.155.85 11:41, 27 сентября 2013 (UTC)

Ответил на СО. --KVK2005 11:45, 27 сентября 2013 (UTC)

Cookie Clicker

Боюсь, тут Вы немного погорячились и не прочли статью. В ней нет ни одного рекламного намёка, ни одного слова про рекламу сайта - в ней лишь приводится описание игры, как и в многих других статьях. Если у Вас есть какие-то более обоснованные претензии - не стесняйтесь, высказывайте. Snork ^связь 13:59, 27 сентября 2013 (UTC)

Может, и погорячился, но в статье также нет ни одного намека на какие-либо независимые источники. В сочетании с общей бессмысленностью игрушки это, согласитесь, порождает сомненья и подозренья. --KVK2005 14:12, 27 сентября 2013 (UTC)

World of Tanks Generals - вот это вообще находится в стадии альфа-теста, а значит все данные, кроме общих вы не получите ни из каких источников (альфа-тестеры дают подписку о неразглашении). Смысла в этой статье не больше, а содержания даже меньше, но, тем не менее, она живёт. С другой стороны - дана ссылка на форум этой игры. Или какие ещё независимые источники требуются? Snork ^связь 14:25, 27 сентября 2013 (UTC)

ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, нет? --KVK2005 14:26, 27 сентября 2013 (UTC)

Вопрос состоял в другом. Какие-то более весомые аргументы, чем «игра бессмысленна» можно услышать? Ибо мне она нравится, Вам нет, а кто-то помидор. На вкус и цвет товарищей нет. Лично мне эта статья в своё время была бы полезна, однако её не было. Не видеть смысла в игре и требовать её удаления — это глупо. Я вот не вижу смысла в показах мод, но не вешаю на них КБУ. Так что, с Вашего позволения, применю такую фразу — «Пруф или ГТФО». А точнее — аргументы, или плашка необоснована Snork ^связь 20:12, 27 сентября 2013 (UTC)

Заблуждение. В ВП нет презумпции значимости, так что требовать "пруфы" с меня не получится. Это в статье должно быть подтверждено "пруфаим" выполнение критериев значимости (полезность статьи когда-нибудь для кого-нибудь таким критерием не является). А пока этого нет - звыняйтэ. Справка: ссылки на интернетовские форумы "пруфами" не считаются (см. ВП:АИ). --KVK2005 20:24, 27 сентября 2013 (UTC)

Дорнмасс

Уважаемый коллега, будьте внимательнее, пожалуйста: Источник информации: интернет-энциклопедия Википедия, wikipedia.org. Sealle 04:57, 4 октября 2013 (UTC)

Спасибо, не разглядел. Повбывав бы всех, кто пишет светло-серым по светло-серому. --KVK2005 06:16, 4 октября 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Потемковский, Анатоль)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Потемковский, Анатоль. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — RasamJacek 08:49, 26 ноября 2013 (UTC)

Статья дополнена, но не завершена. Приглашаю продолжить. --KVK2005 08:52, 27 ноября 2013 (UTC)

«Семнадцать мгновений весны»

• Здравствуйте. В этой правке вы указали, что АИ против моей правки, но те источники, которые указаны, как раз за мою правку. Написание aufsteh’n — это австрийская форма слова aufstehn. Почему вы отменили правку? — Koenigsegg 00:50, 1 декабря 2013 (UTC)

• См. Обсуждение:Семнадцать мгновений весны (телефильм)#Захотелось девушке встать рано поутру. --KVK2005 07:17, 2 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте!

• Смена (фотоаппаратура) — киноплёнка любителям не продавалась, её можно было только украсть (если от малого (50 метров) возьмем немножко, то это не кража, а просто дележка). А для любителей — фотопленка кусками по 1,65 м.
• Шкальный фотоаппарат — «Любитель», вообще-то, не дальномерный.
• Что-то не так? Википедия:Правьте смело.
• Магнитофоны «Маяк» были весьма любопытные — встроенный УНЧ только моно, а стерео только через внешний УНЧ.--Andshel 12:40, 7 декабря 2013 (UTC)

• То, что продавалось фотолюбителям (в том числе и по 1,65 м), называлось тогда "кинопленка", и фактически ею и было. Помнится, даже в инструкциях к аппаратам. "Фотокинопленка" - неизвестный науке термин.
• Да, у "Любителя" дальномер не базисный. Надо будет малость переформулировать.
• Я знаю это правило. Что не так - написано в шаблоне.
• В обзорной статье не вижу смысла описывать подробности всех любопытных магнитофонов. Те "Маяки" официально относились не к приставкам, а к "стереофоническим до линейного выхода". --KVK2005 16:37, 7 декабря 2013 (UTC)

попробую на том форуме что в итоге приведен

но... дабы не тянуть (возможно неделями) через официальные процедуры. сможете перевести на американ инглиш ДВЕ фразы? буквально следующее: Обстрелы мирных кварталов боевиками оппозиции. Такие обстрелы являются постоянно частым и повсеместно распостранённым явлением. Источники: запись ТВ эфира выпуска новостей, документальные фильмы(1,2). Существуют иные источники, подтверждающие этот феномен (1,2,3,4,5). --Rqasd 09:29, 22 декабря 2013 (UTC)

Нет, не переведу. "Являются постоянно частым" — это даже и не по-русски. --KVK2005 07:23, 23 декабря 2013 (UTC)

• ура, потерялся суфикс при копировании, ну постоянным и частым, и что? --Rqasd 13:06, 23 декабря 2013 (UTC)

All Out

ведь я видел аналог созданной мной страницы! Почему моя не может существовать а та может? THE AM 12:44, 26 декабря 2013 (UTC) indeviatic

Читайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Назовите этот аналог, поглядим заодно. --KVK2005 12:48, 26 декабря 2013 (UTC)