Обсуждение участника:KVK2005/Архив/2014

Удаление страницы Реддих, Игорь Александрович

Аксютов и Реддих - один и тот же человек. В биографии Реддих это описано в разделе "Семья" Возможно, в стате это трудно разглядеть. Будем благодарны, если Вы, как опытный пользователь, улучшите статью на предмет ясности с фамилиями.

Все сведения, изложенные в статье, должны подтверждаться авторитетными источниками, и это прежде всего Ваша забота, как создателя статьи. Обсуждение удаления идет не здесь, а на указанной в шаблоне странице: Википедия:К удалению/4 января 2014#Реддих, Игорь Александрович. От того, что Вы удалили строчку с моей личной страницы, ничего в судьбе Вашей статьи не изменилось. --KVK2005 16:05, 5 января 2014 (UTC)

Удаление статьи : Покровский, Андрей Викторович

Добрый день! Спасибо Вам за помощь в написании моей статьи. Я здесь человек новый. С последнего Вашего совета я сильно переделал статью. Посмотрите, пожалуйста ее еще раз, если у Вас найдется время! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Буду ОЧЕНЬ благодарен за вашу помощь и советы! 

Заранее Вам признателен, --Андрей Покровский 13:06, 5 января 2014 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте внимательно правила: ВП:ЗН, ВП:СОВР, ВП:АВТО. --KVK2005 16:26, 5 января 2014 (UTC)

• Добрый день. Написал вторую статью, вернее, начал ее, но многого делать еще не умею. Посмотрите, пожалуйста, ее, если Вас не затруднит. Орлов, Олег Леонидович. Не понимаю, как значки наград, расположить правильно и как правильно оформить ссылки. Пользуясь Вашим расположением и терпением, - заранее Вам благодарен,--Андрей Покровский 14:45, 8 января 2014 (UTC)

• Покуда я собрался посмотреть, Вы, я вижу, в основном справились. --KVK2005 09:05, 10 января 2014 (UTC)

Необходимо ли удалять статью Декоративные материалы

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/8 января 2014#Декоративные материалы. --KVK2005 08:56, 10 января 2014 (UTC)

Статья - Институт физики

После череды правок эта статья по содержанию была улучшена, поскольку была внесена информация с официального веб-сайта этого института http://iop.org, и шаблон - "грубый перевод" - устарел. Inventcreat 17:34, 15 января 2014 (UTC)

МавроКоин

Здравствуйте! Почему Вами была удалена страница "МавроКоин"? Информация на ней ни чем не отличается от "Bitcoin" и других валют. В чем проблема??? Спасибо.--LexXZorG 08:24, 22 января 2014 (UTC)

Статья была удалена (не мной, а администраторами) по причине ее явно рекламного характера. Статья Bitcoin рекламной не является, она содержит нейтральное изложение фактов, подтвержденных множеством независимых источников. --KVK2005 08:29, 22 января 2014 (UTC)

Дивизион (военное дело)

Здравия желаю. Прошу удалить статью. Считаю что поступил неправильно. Лучше действительно расширить статью Дивизион.--Kalabaha1969 16:54, 24 января 2014 (UTC)

Я-то при чем? Я не удаляю статьи, это делают администраторы по определенной процедуре, читайте ВП:УС. Пишите на страницу обсуждения удаления. --KVK2005 17:18, 24 января 2014 (UTC)

Нужен совет по XM29 OICW

Извините, вы делаете очень полезные правки в моих статьях и я хочу попросить некоторую рекомендацию насчет статей XM29 OICW и Objective Individual Combat Weapon. Как вы сами понимаете, вторая статья должна бы рассказывaть об американской оружейной программе OICW, но там идет речь о стрелково-гранатометном комплексе XM29 OICW, созданном в результате OICW. В статье XM29 OICW - все наоборот, то есть - заголовок обозначает оружие, созданное в результате OICW, но речь идет о самой программе разработки. Нельзя ли как-то навести с этим порядок? Я не знаю к кому нужно обратится, поэтому решила задать этот вопрос Вам. С уважением, MarchHare1977 14:17, 27 января 2014 (UTC)

Если я не ошибаюсь, по программе OICW разрабатывался только один образец. Если так, то, на мой взгляд, случай вполне очевидный и можно просто заменить всю статью XM29 OICW редиректом на OICW (вроде бы там и переносить нечего). Для полного соблюдения процедуры следует формально вынести статьи на объединение (подробности см. Википедия:К объединению), но тогда придется неизвестно сколько ждать итога. Поэтому возможен промежуточный вариант: изложите свое предложение на страницах обсуждения обейх статей, и если в течение нескольких дней не поступит явных возражений - можете действовать. Или Вы считаете, что нужны обе статьи? Тогда их просто можно переработать, перераспределив между ними информацию, источники, категории и прочий аппарат. P.S. Если хотите получить коллегиальную консультацию, можно обращаться на Википедия:Форум/Вопросы‎. --KVK2005 14:44, 27 января 2014 (UTC)

Вы совершенно правы, изначальной целью разработки OICW была унификация всего пехотного вооружения под один-единственный образец - ХМ29, но впоследствии разработка пошла по двум независимым направлениям: ХМ8 (в разных вариантах от карабина до целевой винтовки) и ХМ25. Причем, несмотря на первоначальную неудачу с ХМ29, по обоим проектам работа продолжается, хотя и не особо прытко... Поэтому, мне кажется есть смысл держать их порознь. PS: Очень вам благодарна за рекомендацию обратиться на форум. Так и сделаю. С уважением, MarchHare1977 15:06, 27 января 2014 (UTC)

Не за что. --KVK2005 15:24, 27 января 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Наблюдатель (любительское радио)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Наблюдатель (любительское радио) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:34, 1 февраля 2014 (UTC)

очень нужна помощь

ищу вас уточните Причина: О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Автоподтверждённые участники имеют право снять или заменить этот шаблон в случаях, оговорённых в правилах. Если вы не согласны с необходимостью быстрого удаления, поставьте шаблон прямо под этим сообщением и сразу же объясните необходимость оставления на странице обсуждения. Что надо делать — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Найти другое место для раскрутки актера-юриста. --KVK2005 20:52, 1 февраля 2014 (UTC)

в каком смысле — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

В прямом. --KVK2005 20:59, 1 февраля 2014 (UTC)

«Да вы что?!»

он настоящий актёр юрист мы ошибали — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

прошу вас не удалите эту статью — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Вам уже все объяснили при удалении двух предыдущих вариантов. Третий ничем не лучше. --KVK2005 21:07, 1 февраля 2014 (UTC)

восстановите только один статью я понял свои ошибки извините пожалуйста — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Я не удаляю и не восстанавливаю статей. Обращайтесь к администраторам. --KVK2005 21:28, 1 февраля 2014 (UTC)

я написал другой грамотный вариант

Если вы мне поможите — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Поможете в чем? --KVK2005 21:33, 1 февраля 2014 (UTC)

извините за беспокойство. Дайте мне e-mail — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Чей? --KVK2005 21:47, 1 февраля 2014 (UTC)

для быстрого общения — Эта реплика добавлена участником Itdasturchi (о • в)

Не вижу смысла. --KVK2005 22:01, 1 февраля 2014 (UTC)

АКС-74У Производится до сих пор!

В чём смысл Ваших действий на странице автомата? Андрей Ф 17:13, 16 февраля 2014 (UTC)

Я же написал - смотрите описание шаблона: origin – страна, где оружие было разработано или впервые изготовлено. Сами откатите свою правку или опять мне это делать? --KVK2005 17:18, 16 февраля 2014 (UTC)

Так и быть, поработаю сам. --KVK2005 08:00, 17 февраля 2014 (UTC)

театр черноеНЕБОбелое

Здравствуйте, почему вы считаете что статья о театре черноеНЕБОбелое является рекламой? это не рекламная статья, это скорее заготовка статьи, и в ближайшее время статья будет дополнена ссылками на авторитетные источники. А театр черноеНЕБОбело существует с 1988 года и является ЕДИНСТВЕННЫМ российским театром, получившим такое признание за рубежом. О данном театре писали ведущие мировые СМИ. И уникальность театра заключается в том, что он получает приглашения ни только от театральных фестивалей, но и от фестивалей музыки, моды и тп. Вы считаете что данный театр не отвечает критериям значимости? --Oruslik 13:15, 17 февраля 2014 (UTC)

Я уже ответил Вам на Вашей СО. --KVK2005 13:17, 17 февраля 2014 (UTC)

Точь-в-точь

Добрый вечер! Пожалуйста,отпатрулируйте правки в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D1%8C-%D0%B2-%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%8C Заранее спасибо! Буду очень благодарен,если вы проголосуете за сохранение этой статьи.Она очень значима! Иоанн Гаврилов 16:30, 22 февраля 2014 (UTC) Иоанн Гаврилов

Уж извините, не стану делать ни того, ни другого. Во-первых, я не патрулирующий; во-вторых, значимость зажигательного проекта пока что совершенно неочевидна. --KVK2005 16:35, 22 февраля 2014 (UTC)

1.А кого из патрулирующих можно попросить? 2.Один в один же стал значимым,значит очевидна — Эта реплика добавлена участником Иоанн Гаврилов (о • в)

Советую Вам ограничиться участием в обсуждении удаления и доработкой статьи согласно правилам ВП. --KVK2005 16:46, 22 февраля 2014 (UTC)

Страница находится в российских да! Но название группы на португальском!

Здравствуйте, друг! Пожалуйста, не удаляйте страницу, так как у меня было слишком много работы, чтобы сделать это! Я могу улучшить его! Страница находится в российских да! Но название группы на португальском!

пример:

Например, это страница группы, ее имя написано на английском языке, но это написано на русском языке: Jesus Culture.

--Lindodawki 15:12, 09 мая 2013 (UTC)

Статья представлена на удаление не потому, что заголовок на португальском. Ваша статья создана целиком с помошью программы-переводчика, качество "русского" текста ниже всякой критики. --KVK2005 18:22, 9 марта 2014 (UTC)

Но я мог бы улучшить страницу! --Lindodawki 16:00, 09 мая 2013 (UTC)

Никто не мешает Вам создать заново качественную статью. Статьи, которые невозможно читать, удаляются очень быстро, и это правильно. --KVK2005 19:57, 9 марта 2014 (UTC)

Сообщение о выставлении статьи 32 мая на удаление

Обратите внимание, что статья 32 мая была предложена к удалению 29 марта 2014 года. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице: Википедия:К удалению/29 марта 2014. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию. Это автоматическое оповещение. Для отказа от уведомлений добавьте себя в список. HeimdallBot 23:16, 29 марта 2014 (UTC)

Магнитофон

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Zatvornik#Магнитофон.

Отабек Махкамов

Здравствуйте, KVK2005! Я отредактировал статью про Отабека Махкамова, которая сейчас находится в инкубаторе. Я добавил несколько авторитетных источников, удалил неавторитетные источники, удалил материал, который был скопирован из других сайтов, и изменил тон статьи. Вообще Махкамов довольно известный человек. Хотя я сам живу в Киргизии, про него слышал. Думаю статья была удалена из-за того, что её написал неопытный пользователь. Я еще создал статьи про Махкамова в английской и узбекской Википедиях. Как вы думаете, статью теперь можно восстановить? Nataev ^{Обсуждение} 07:15, 12 апреля 2014 (UTC)

Я думаю, что значимость персоны по-прежнему не подтверждена. Кроме того, ссылки вида "Tojiboyeva, Nafosatxon. Omad — ulgirishda (Uzbek) (December 20, 2012), стр. 8." вообще не явлются ссылкой на источник. --KVK2005 09:29, 12 апреля 2014 (UTC)

Видимо в русской Википедии шаблон Cite newspaper не работает. Или я не знаю как это правильно делать. Думаю узбекские газеты могут быть авторитетными источниками в статьях об узбекских актёрах. В узбекской Википедии появился пользователь, который любит писать про порноактрисы. Он переводит на узбекский статьи из русской Википедии. Появляется вопрос: тогда как существуют статьи о каких-то зарубежных актрис, которые снимаются в порно фильмах, почему нельзя создать статьи про иностранных актеров, которые снимаются в обычных фильмах? Nataev ^{Обсуждение} 13:48, 12 апреля 2014 (UTC)

Шаблон, как видите, работает. Повторяю, приведенных ссылок явно недостаточно для подтверждения значимости ни по ВП:АРТИСТЫ. ни по ВП:БИО в целом. Начет порноактрис и чего бы то ни было еще — читайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 16:33, 12 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за ваш ответ! Постараюсь найти более авторитетные источники. Nataev ^{Обсуждение} 06:24, 23 апреля 2014 (UTC)

Я подал заявку на ВП:ВУС. Но теперь я не совсем уверен, стоит восстановить статью или нет. Об этом по подробнее написал вот здесь. Nataev ^{Обсуждение} 08:54, 30 апреля 2014 (UTC)

Пан-Европа

Вы поставили плашку Ответить

К сожалению, в смысле стиля и грамматики лучше не стало. Местами даже хуже. --KVK2005 06:14, 18 апреля 2014 (UTC)

Коджа Синан-паша

Здравствуйте! Не стоит обвинять меня в незнании английского языка, которым я регулярно занимаюсь, предварительно не ознакомившись с источниками статьи: «…but in August was in power again and on the march to Wallachia. The unhappy course of this campaign, culminating in the fall of Gran, brought him once more into disfavour, and he was deprived of the seal of office (November 19).» Видите? Всё как у меня в статье. Прошу принять меры и читать источники, прежде чем делать спешные выводы. С уважением, Senior Strateg (обс) 19:10, 23 апреля 2014 (UTC)

Стоит, стоит. В английской фразе нет утверждения, что Эстергом (Гран) находится в Валахии, а в вашем переводе - есть. Так что вы не только английским, но и русским владеете неуверенно. Я считаю большой ошибкой, что вам присвоили статус патрулирующего. --KVK2005 06:38, 24 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый KVK2005, я исправил ошибку. Написал вместо "где" "в результате". Сейчас же положение с переводом с английского лучше, или как? Ведь статья про Южную армию, не считая польских вкраплений, нормальная? С кем не бывает ошибок? Ведь стиль, в общем-то, нормальный? Теперь хорошо в статье про пашу? Senior Strateg (обс) 09:30, 24 апреля 2014 (UTC)

Можно мне последний шанс, чтоб решить, нормально я перевожу или нет? Прошу, чтоб именно Вы оценили. Senior Strateg (обс) 09:32, 24 апреля 2014 (UTC)

Судя по Польский легион в Финляндии, прогноз пока неутешительный. --KVK2005 10:08, 24 апреля 2014 (UTC)

Но перевод же вышеприведённой статьи (Польский легион в Финляндии) приемлемый? Senior Strateg (обс) 11:12, 24 апреля 2014 (UTC)

Вы же там ссылаетесь на источники? Вот и переводите источники. Ну десять раз вам уже было показано - нельзя молиться на иноязычные статьи из вики. Там, как и у нас, такая чушь иной раз написана, что плюнешь и перекрестишьшся. --KVK2005 14:12, 24 апреля 2014 (UTC)

Понятно. Спасибо за совет! Вы мне очень хорошие советы даёте по работе в Википедии! Всегда меня критикуете, что так нужно. Премного благодарен! Senior Strateg (обс) 18:25, 24 апреля 2014 (UTC)

Не за что. --KVK2005 06:33, 25 апреля 2014 (UTC)

О статье Рерберг и Тарковский. Обратная сторона Сталкера (фильм)

Здравствуйте! В изменениях к статье "Рерберг и Тарковский. Обратная сторона Сталкера" я увидела Вашу пометку: "К удалению". Насколько я понимаю, Ваши претензии связаны с нарушениями мною норм русского языка. Я внимательнейшим образом изучила раздел, касающийся языка и стиля Википедии, и не обнаружила ни единого пункта, который можно было бы вменить мне в вину. Возможно, я необъективна. Поэтому укажите, пожалуйста, где именно Вы нашли стилистические огрехи, неверное построение фраз, канцелярит или обсценную лексику. Спасибо. (Люба КБ 06:38, 30 апреля 2014 (UTC))

Стиль статьи мне действительно показался далеким от энциклопедического. Хоть я и не сторонник засушивания википедийных текстов до состояния лаврового листа, но все же здесь принято писать менее эмоционально. Ясное дело, об обсценной лексике и неправильном синтаксисе в данном случае речи нет. Что касается пометки "К удалению" - это всего лишь комментарий к правке, который никого ни к чему не обязывает. Я его поставил машинально (рефлекс закоренелого удалиста), если бы я действительно предлагал удалить статью, я применил бы другой шаблон, не Ответить

• Эмоциональность если где и проскальзывает, то лишь в репликах героев (см. "Цитаты из фильма"), что само по себе вполне оправданно.

И потом, Вы сами тоже не избегаете текстов с эмоциональной окраской. К примеру, в Вашей статье Новые трюки я обнаружила сочетания "из-за дурацкой случайности сорвала операцию...", "у стариков имеются и свои тараканы в голове", да и само описание сюжета - весьма... живое. Если бы я была педантом и буквоедом, я бы поставила такой же шаблон {{Стиль}} и предложила, к примеру, изменить слово "дурацкий" на слово "нелепый". Но я не буду этого делать, потому что считаю, что подобные штрихи отнюдь не нарушают принципов энциклопедичности - напротив, лучше раскрывают содержание и добавляют текстам обаяния. Поэтому Вашу претензию я, к сожалению, принять не могу. Если после моего отказа изменить стиль Вы сочтёте необходимым удалить статью - это Ваше право. (Люба КБ 08:56, 30 апреля 2014 (UTC)).

Так точно, грешен. Шалю иногда в описаниях комедийных сюжетов. Меня время от времени поправляют. Претензия к стилю, строго говоря, не обращена непременно к Вам персонально, это только констатация моего мнения и предмет открытого обсуждения. В данном случае речь не об одном-двух словах или оборотах, а об общем стиле статьи, годном скорее для кинематографического журнала, а не для энциклопедии. --KVK2005 09:27, 30 апреля 2014 (UTC)

• Констатация Вашего мнения - это не аргумент, это общие слова. В Википедии есть чёткое определение стилистических правил. Вы считаете, что я их нарушаю, и с помощью шаблона Ответить

Ну, может быть, кто-то другой найдет время и исправит. Оснований для удаления статьи, повторяю, не вижу. --KVK2005 09:59, 30 апреля 2014 (UTC)

• Уверена, что этого не произойдёт никогда, и статья навеки обречена существовать с Вашим шаблоном. Если уж Вы не можете хотя бы приблизительно объяснить суть Ваших претензий - как другие люди смогут что-то исправить? Для этого им придётся просто написать новую статью на эту же тему. Так что удаление - это самый оптимальный вариант. (Люба КБ 10:11, 30 апреля 2014 (UTC)).

Фрагмент описания

Страницу NN21/Фрагмент описания смело удаляйте. Я бы и сам удалил, но нет прав. Прошу прощение за доставленное беспокойство. До сих пор не сумел разобраться с подстраницами личной страницы участника. NN21 08:56, 30 апреля 2014 (UTC)

Я так и понял (удалять буду администраторы, не я). В заголовке нужно было написать Участник:NN21/Фрагмент описания. --KVK2005 09:41, 30 апреля 2014 (UTC)

• Благодарю за подсказку! NN21 11:07, 30 апреля 2014 (UTC)

Нема за що. --KVK2005 11:56, 30 апреля 2014 (UTC)

Поздравляю

Вас с днём радиста. Немного запоздало, но от души зато. Все только самого доброго. Lazyhawk 13:46, 8 мая 2014 (UTC)

Спасибо большое. И Вам всего наилучшего. --KVK2005 16:44, 8 мая 2014 (UTC)

Спасибо! Lazyhawk 05:49, 11 мая 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Весна (магнитофон)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Весна (магнитофон) был автоматически удалён установленный вами шаблон Ответить

значимость дисамбига

ваше мнение конечно есть истина в последней истанции но к сожелению ваши правки придется удалить. Если вам очень хочетстя аргументируйте ваши действия на ВП:КУKYKYPY3OB 02:07, 27 мая 2014 (UTC)

Пожалуйста, изучите ВП:УС и ВП:ДИЗАМБИГ. Вам должно стать понятно, почему статья Противотанковые ракеты представлена к удалению и что делать, если Вы не согласны с быстрым удалением. --KVK2005 08:25, 27 мая 2014 (UTC)

прошу восстановить удаленную вами статью

Попытаюсь показать значимость списка "Список кинематографических смертей Шона Бина". Вообще удалять что-то только созданное - не есть хорошо. Сам виноват, что не поставил плашку "Стаб", но уж больно как-то жестко. Прошу восстановить удаленную вами информацию в моё пространство вики. --Tsvetkofff 09:15, 6 июня 2014 (UTC)

Я не удалял статью (не имею на это прав), я только предложил ее к удалению. Если только что созданное явно не представляет энциклопедического интереса, то удалить его есть хорошо и правильно. Я так думаю. --KVK2005 09:19, 6 июня 2014 (UTC)

Прошу высказаться

Здравствуйте, уважаемый коллега! Думаю, это будет Вам небезыинтересно: Википедия:Форум/Вниманию участников#Замена фотографий государственных наград векторными изображениями.----Ferdinandus 04:01, 15 июня 2014 (UTC)

Так, личное...

Здравствуйте! А что, в ваших краях красная икра дефицит?

В наших краях выставка православной тематики, обители, монастыри и в том числе Киево-Печерская лавра. Подруга дней моих суровых иконы облобызала все по очереди, а я невольно стал свидетелем беседы батюшки из Киево-Печерской лавры с местной верующей, батюшка активно интересовался где купить красную икру. Затем батюшка стал звонить на родину и требовать чтобы на его счет перевели 140 тыс. гривен. Это 40 тысяч рублей, так кажется? Я вот думаю, зачем монаху 30 кг красной икры…

Удачи вам и вашей стране.--Andshel 14:35, 24 июня 2014 (UTC)

Спасибо. Удача и нам и вам ох как понадобится в обозримые времена.

Икры-то в супермаркетах полно, вот только изготовленную достоверно в местах естественного произрастания лососевых - не найдешь. 140 тыс. грн. - это 400 тыр примерно. --KVK2005 15:26, 24 июня 2014 (UTC)

Сообщения об ошибке в статье Стрелков, Игорь Иванович

Вы бы хоть историю статьи посмотрели. Только что в ней шла война правок по проталкиванию определения, о котором сообщали на ВП:СО. --Michgrig (talk to me) 11:03, 7 июля 2014 (UTC)

И война эта, уверен, не последняя, и сообщение об ошибке было вполне трибунное. Так что ошибка с моей стороны есть, но не смертельная. --KVK2005 11:19, 7 июля 2014 (UTC)

Расширенный оргазм

Там же написано - перевод из англовики. Как ещё указать оригинал? Интервики проставлены. Кот на крыше 11:33, 7 июля 2014 (UTC)

Оригинал указать не проблема. Проблема в том, что перевод плохой. --KVK2005 11:43, 7 июля 2014 (UTC)

Как указать? И почему плохой? Кот на крыше 11:46, 7 июля 2014 (UTC)

Я уже указал. Плохой стилистически и терминологически, много калек. Кроме того, необходимо подтвердить серьезными русскоязычными источниками, что этот термин вообще существует по-русски. Я так думаю. --KVK2005 12:09, 7 июля 2014 (UTC)

Но в шаблоне "исправьте ошибки" - а ошибок там нет. Считаю такое Ваше поведение некорректным. Прошу убрать шаблон. Для стиля - есть другой шаблон! Кот на крыше 12:27, 7 июля 2014 (UTC)

С ходу: сокращённо – англ. ESO - откуда взялось S? энергетические сенсационные переживания - что это такое, так говорят по-русски? отчёты о практиках различных изменённые состояния сознания - точно не по-русски; представила техники достижения таких состояний в её книге - по-русски слово "техника" не имеет множественного числа (английское techniques значит "приемы"), "представила в своей книге", а не в "ее"; задействование - жаргонное, не литературное слово; и т. п. --KVK2005 12:36, 7 июля 2014 (UTC)

Вот такая игрушка

Файл:Радиоприемник с одной фиксированной настройкой и солнечной батареей ф2.JPG

Файл:Радиоприемник с одной фиксированной настройкой и солнечной батареей ф1.JPG

Какая-то религиозная организация привезла радиоприемники с единственной фиксированной настройкой с таким расчетом, чтобы бесплатно раздавать прихожанам. Но они обломились, так как на данной частоте у нас не работает ни одна радиостанция. Сувениры получились, солнечную батарею снять можно. Туда еще два элемента АА заталкиваются. Вот.--Andshel 12:43, 13 августа 2014 (UTC)

А помолиться о ниспослании перестройки не сподобились? --KVK2005 13:26, 13 августа 2014 (UTC)

Молитва, вероятно, не поможет. Стоит магнитная антенна, удивило — по 4 витка очень толстой проволоки (0,5 мм, зачем???) на двух катушках. Приемник на 1 микросхеме с кварцем, переключатель на 10 частот — перепайка перемычки. Вероятно, перестроить (чтобы ловило хоть одну нашу р-станцию) можно только заменой кварца, что в смету расходов религиозной организации не входит. Игрушка не моя, хозяин переделал в зарядное устройство, чтобы в диких условиях от солн. бат. заряжать аккум. типа АА. Церковники люди, им главное отчитаться, что игрушки розданы, а как ими пользоваться будут — это неважно.--Andshel 14:18, 26 августа 2014 (UTC)

Толстая проволока - для добротности. Кварц, надо полагать, опорный генератор для синтеза частот, если есть фиксированные настройки, значит, частоты прошиты у приемника внутре, кварц менять без толку. Игрушка забавная, надо придумать, в какую статью ее приткнуть, про радио или про попов. --KVK2005 16:48, 26 августа 2014 (UTC)

Марка, оказывается, с историей. --KVK2005 16:52, 26 августа 2014 (UTC)

Как улучшить статью?

Добрый день. Увидел что Вы повесили "реклама" на статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Hilding_Anders Как ее улучшить? Добавил ссылки на шведскую википедию о компании и об основателе. Valex-stock (обс) 07:00, 17 сентября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Нужно добавить ссылки на независимые авторитетные источники, освещающие деятельность компании. Шведская википедия к таковым не относится. --KVK2005 (обс) 08:04, 17 сентября 2014 (UTC)

Добавил Valex-stock (обс) 08:49, 17 сентября 2014 (UTC)

• А как теперь снять со стать эти плашки - аффелированные сслылки и пр.? Valex-stock (обс) 11:53, 18 сентября 2014 (UTC)
  • А как теперь снять со стать эти плашки.....??? Valex-stock (обс) 06:07, 24 сентября 2014 (UTC)

Пари-Матч

Здравствуйте! Дополнил в статью Пари-Матч ссылками на авторитетные источники, которые отображают значимость компании на рынке. Посмотрите пожалуйста, всё ли корректно теперь? --Dmitriy Susidko (обс) 09:04, 23 сентября 2014 (UTC)

На мой взгляд, добавленный Вами источники не тянут на достаточно подробное освещение. --KVK2005 (обс) 09:44, 23 сентября 2014 (UTC)

Подскажите, какого формата источники нужны для подтверждения? В ВП:ОКЗ достаточно поверхностно описана эта информация... Это должны быть СМИ или узконаправленных тематических ресурсов, как например этот, будет достаточно? Просто, я достаточно долгое время анализировал страницы других подобных компаний и список ссылок и примечаний примерно такой же...

Вот к примеру некоторые из них:

• FavBet
• Марафон (букмекерская контора)
• Гол+Пас (букмекерская контора)
• Bwin

При этом, указанные страницы прошли проверку.

Можете указать, какие источники позволяют им подтвердить значимость?--Dmitriy Susidko (обс) 13:22, 23 сентября 2014 (UTC)

В правиле ВП:АИ подробно описаны требования к источникам. А насчет существования других статей читайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 (обс) 06:27, 24 сентября 2014 (UTC)

Комбинирование сходных по виду русских и латинских символов (RUSLAT)

В вашей правке (11 июня 2014 Продакт-плейсмент) комбинировались символы русского и латинского алфавита (а/a) в рамках нескольких русских слов. Зачем? `a5b 01:25, 19 октября 2014 (UTC)

Технология продакт-плейсмента описана в рассказе О. Генри «Среди текста» («Next to Reading Matter») из сборника «Дороги судьбы», 1909 г. Его герой пытается продать литератору мелодраматический сюжет, якобы взятый из собственной жизни, а в конце концов оказывается, «что это просто-нaпросто коммерческaя пилюля, обсыпaннaя сaхaрной пудрой беллетристики».

нaпросто коммерческaя пилюля, обсыпaннaя сaхaрной

• Я об этом и не подозревал. Цитата вставлена копипастой не помню откуда. Спасибо за сообщение. --KVK2005 14:45, 19 октября 2014 (UTC)

Теплый ламповый звук

Теплый ламповый звук, антиквариат

Здравствуйте!

Здесь. Может, что-нибудь и сгодится.--Andshel 14:54, 20 октября 2014 (UTC)

Может, и сгодится, спасибо. Состояние "Звезды", конешно, жалюгідне. --KVK2005 15:00, 20 октября 2014 (UTC)

И, к слову, Вы совершенно зря даете своим файлам на складе такие неинформативные названия. Фото хорошие, а их никто никогда не найдет по ключевым словам - за отсутствием таковых. --KVK2005 06:27, 21 октября 2014 (UTC)

KDbg

Почему вы решили, что статья не значима? Махайрод 14:49, 31 октября 2014 (UTC)

Потому что значимость предмета статьи ничем не подтверждена. --KVK2005 14:57, 31 октября 2014 (UTC)

Вхождение в пакет самого распространённой графической среды вам ни о чём не говорит? А то, что в проекте Свободное ПО он обозначен в навигационном шаблоне? Считаю это вполне достаточным основанием. Махайрод 15:08, 31 октября 2014 (UTC)

Абсолютно ни о чем не говорит. Включение в навигационный шаблон значимости не придает. ВП:ОКЗ, ВП:НЕКАТАЛОГ. --KVK2005 15:10, 31 октября 2014 (UTC)

Р-159

Здравия желаю. У меня к вам технический вопрос.
Я создал страницу радиостанции Р-159. Прописал все необходимые категории - а в сводной таблице внизу страницы Техника связи ВС СССР и РФ. Средства связи сухопутных сил, морской пехоты и воздушно-десантных войск - Р-159 так и не появился.
Что я сделал не так???
С Уважением - --Kalabaha1969 15:07, 2 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Таблица "Техника связи ВС СССР и РФ" формируется шаблоном Ответить

Вынесение на быстрое удаление

Коллега, обратите внимание, что на быстрое удаление по незначимости полагается выносить статьи, созданные пару-тройку дней назад, а не в 2005 г., как Джанго Фетт ([1]). В последнем случае следует воспользоваться процедурой ВП:КУ. Тара-Амингу 04:09, 4 ноября 2014 (UTC)

Это я с разгону, спасибо. --KVK2005 07:26, 4 ноября 2014 (UTC)

de:Ordnungszelle

Здравствуйте, незримый мой наставник и учитель, сделавший из меня того в Википедии, кем я являюсь сейчас. Переводя статью из английской Википедии, я столкнулся с неизвестным немецким словом, значение которого, а может быть, даже перевод которого, мне хотелось бы знать. Надеюсь на Вашу помощь. Искренне Ваш, Senior Strateg (обс) 20:29, 7 ноября 2014 (UTC).

Буквально - "ячейка порядка". См., например, www.litmir.net/br/?b=8693&p=55 и militera.lib.ru/research/hohne_h01/01.html. Стилистически, на мой взгляд, не очень точный перевод, но вводить свой вариант будет ориссом. --KVK2005 22:18, 7 ноября 2014 (UTC)

Благодарю. Senior Strateg (обс) 22:48, 7 ноября 2014 (UTC)

Сюрреалистическая композиция

Здравствуйте. Пора уже что-то решить с этой статьёй, я её переписал ещё в августе.--Villarreal9 12:20, 10 ноября 2014 (UTC)

Если копивио устранено, Вы могли и сами удалить шаблон. --KVK2005 14:42, 10 ноября 2014 (UTC)

Покраска

Что бы Вам хотелось ещё увидеть в этой статье, чтобы её оставить, и, чтобы её дописывал ещё кто-нибудь, кому захочется? Мне было интересно лишь заполнить недостающий фрагмент в цепи явлений. С уважением Weldis 16:13, 11 ноября 2014 (UTC)

Мне хотелось бы видеть хоть краткую, но цельную статью, а не набор случайно надерганных сведений, склееных умничаньем и без единого источника. И все. --KVK2005 18:52, 11 ноября 2014 (UTC)

Джанкой

Здравствуйте! В украинских источниках вот что встретил об основании города: «После вхождения Крыма в состав Российской империи в 1783 году на полуостров начали прибывать колонисты из различных европейских государств, в том числе и немцы, основавшие Джанкой». Позднее в ЭСБЕ обнаружил следующие данные: «На месте Джанкойской ст. была прежде татарская деревня, опустевшая по выселении татар в Турцию, в 1860—1866 г.» Исходя из украинских источников получается, что татар выселили с территории Джанкоя ДО прибытия немецких колонистов в конце XVIII века. А в статье из ЭСБЕ, интересующий меня отрывок из которой я привёл, стоит запятая (возможно, одно из отличий дореволюционной пунктуации от современной) и указаны, как Вы видите, 1860-1866 года. К чему относятся 1860-1866 года (вот ссылка на статью в ЭСБЕ: ЭСБЕ/Джанкой)? Я не знаю, как стоит поступить при внесении уточнения в статью. Надеюсь на Вашу помощь. Senior Strateg (обс) 18:27, 25 ноября 2014 (UTC)

Я не готов ответить, для этого нужно вникать в суть вопроса, а мне сейчас не до того. --KVK2005 18:19, 27 ноября 2014 (UTC)

Прошу прощения, я уже нашёл выход из создавшейся ситуации. Тут я слишком намудрил. Senior Strateg (обс) 20:50, 27 ноября 2014 (UTC)

С Новым годом!

С Новым Годом !!! Уважаемый KVK2005/Архив, Поздравляю Вас с Новым, 2015 годом. Спасибо за ваш вклад в Википедию! Senior Strateg (обс) 11:44, 31 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо. И Вам в всего доброго и новых успехов в наступающем году. --KVK2005 21:05, 31 декабря 2014 (UTC)