Leokand

Архивы обсуждений 2009—2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 Эта страница автоматически архивируется ботом

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Совет насчёт требований к спискам

Здравствуйте, коллега! Хочу уточнить у вас, как у опытного подводящего итоги, насчёт требований к спискам. До недавнего времени я был уверен, что согласно ВП:ИНФСП п.2, хотя бы у части элементов списка обязательно должно быть описание. Но на днях, в обсуждении удаления статьи Список озёр Черногории другой опытный участник сослался на последний пункт раздела «Оформление информационных списков», где написано, что «список может представлять собой простое перечисление элементов, в котором каждый элемент является ссылкой (например, Список монастырей России)». Мне кажется, что эти два пункта противоречат друг другу. Можете объяснить мне их смысл и соотношение? Заранее благодарю, Rijikk (обс.) 21:37, 19 июля 2024 (UTC)

• Что касается правила, то да, там есть такое противоречие. Что касается самого списка озёр, то у него масса других проблем: нет преамбулы (п. 1 ВП:ИНФСП), нет критериев включения (п. 5 ВП:ТРС — я сомневаюсь, что это все озёра, например только в Москве более 300 озёр и прудов, а Черногория по площади побольше будет. В списке 23 озера, у немцев 45) Да и источники без выходных данных и номеров страниц вряд ли можно счесть за обеспечение ВП:ПРОВ. По интервикам аналогичные или даже бо́льшие проблемы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 20 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо! В данном случае, действительно, описание элементов - не главная проблема. А в чём проблема с источниками? Судя по всему, они целиком и посвящены черногорским озёрам. Разве в таком случае необходимо приводить страницы?
  • Но главный вопрос на будущее - стоит ли использовать отсутствие описаний как аргумент при удалении, или нет? Тот же "Список монастырей России" в состоянии, на которое вела ссылка, мне вполне кажется кандидатом на удаление... Rijikk (обс.) 11:40, 20 июля 2024 (UTC)
    • Проблема с источниками в том, что добавивший их в статью эти источники в глаза не видел, и список составлялся не по этим источникам, а тупо переводом из англовики. А применительно к озёрам источник нужен точно, потому что неясно, что назвать озером: водохранилище — это озеро? а искусственный пруд? а лужа 2х2 метра — это лужа или пересыхающее озеро? А 10х10 или 30х30? Ответить на это вопросы могут только АИ. Что касается описаний, наверное, их может и не быть с точки зрения правил, но с точки зрения здравого смысла, я не понимаю, зачем нужен список непонятно о чём, особенно если почти все ссылки красные. Список монастырей очень стрёмный: например, я некоторое время назад написал 2 статьи о монастырях (Покровский монастырь (Ардатов), которая даже получила статус хорошей, и Большеозёрский монастырь) — ни одного из этих монастырей в списке нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:59, 20 июля 2024 (UTC)
      • Понятно. Знаете, наверное, я открою обсуждение вышеупомянутого пункта правила по спискам на форуме правил, чтобы разобрались с этим противоречием. Rijikk (обс.) 18:00, 21 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Vladyslav Lavrenchuk (17:29, 20 июля 2024)

Где страница которую я создавал? --Vladyslav Lavrenchuk (обс.) 17:29, 20 июля 2024 (UTC)

• Удалена, об этом есть запись на вашей странице обсуждения. Что с ней было не так, спрашивайте у коллеги Кронас, я не знаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:35, 20 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Анжелина 111 (13:35, 23 июля 2024)

Привет, а как можно добавить сюда свою статью? --Анжелина 111 (обс.) 13:35, 23 июля 2024 (UTC)

• Читайте ВП:СТАРТ и правила по ссылкам оттуда. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 23 июля 2024 (UTC)

По поводу одной статьи

Здравствуйте @Leokand. Вы не могли бы скинуть мне пдф этой статьи? Я по непонятным причинам нахожусь в блокировки в elibrary и поэтому прошу вас. Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor^123… 18:00, 23 июля 2024 (UTC)

• Отправил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 26 июля 2024 (UTC)
  • @Leokand опять я: мне очень нужны вот эти научные статьи для статьи Базоркин, Идрис Муртузович: [1][2][3]. Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor^123… 07:23, 2 августа 2024 (UTC)
    • Первая здесь. У второй нет полного текста, только оглавление. Третью нельзя скачать, но она есть на сайте РГБ здесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 2 августа 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обс.) 13:07, 26 июля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Касаемо Шаганского сражения

Здравствуйте, я по поводу статьи о выше упомянутом сражении. Ранее мною она выносилась на удаление, но вы расмотрев данный источник, решили оставить статью. Но стоит приметить что в отличии от Анракайской и Булатинской битвы, данная битва в качестве казахского народного предания; не упоминается в книге собирателя казахского фольклора Диваева А. А. "Мавзолей Кок-Кесене. Историко-археологическая заметка" (1905). Если верить ссылке на выше указанный источник, то впервые о данной битве писал казахский поэт Жусуп Копеев. Но в каком ключе? В виде прозы, стихотворения или дастана, доподлинно неизвестно, как и то сохранилось ли его письменное упоминание о данном сражении. Также неизвестно а действительно ли Курбангали Халиди пишет об этой битве в своем труде, ведь он не был так переведен с татарской арабицы на русский. Из всего этого можно сделать вывод что никакого письменного, задокументированного, аутентичного упоминания об этой битве попросту нету. В том числе как и о Анракайском и Булатинском сражении, ведь их впервые в качестве народного предания опубликовал Диваев в 1905 году. А касаемо Шаганского сражения мы даже можем быть не уверены а сохранилось ли письменное упоминания на основе народного предания в трудах Копеева, как и то что действительно ли это сражение упоминается в книге Халиди. Также стоит упомянуть что в не в одной калмыцкой хронике данная битва также не имеет отражения, несмотря на достаточно широкий спектр аутентичной калмыцкой литературы XVII-XVIII веков. Как по мне, значимость статьи о данном сражении отстутствует, ведь в отличии от Анракайской и Булатинской битв, ее упоминания в Гуглкнигах, Гуглакадемии, Киберленике полностью отстутствует. А строить всю википедийную статью о межнациональном сражении на статье 2023 года Енсенова К. А., хоть и К.И.Н.(а) и других казахстанских авторов, учитывая что упоминания об этом сражении полностью отстутствуют внеказахстанской исторической науке, как по мне не совсем правильно. TheEasyNick (обс.) 12:39, 29 июля 2024 (UTC)

• Коллега, ВП:КУ служит не для поиска истины, но только для оценки минимального соответствия обсуждаемых статей правилам проекта. Как вы понимаете, администраторы и подводящие итоги не могут быть специалистами во всех областях человеческого знания. Вы можете дополнить статью всем написанным выше (при наличии АИ на ваши утверждения), либо попробовать обсудить на СО статьи, либо на историческим форуме. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:03, 29 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Baaaqdau1eet (19:38, 29 июля 2024)

Как создать новую страницу? --Baaaqdau1eet (обс.) 19:38, 29 июля 2024 (UTC)

• Читайте ВП:СТАРТ и правила по ссылкам оттуда. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 30 июля 2024 (UTC)

Вопрос от LeraKov (11:08, 31 июля 2024)

Добрый день! как я могу исправить эту статью https://ru.wikipedia.org/wiki/EWA ? чтобы она не была в рекламном стиле --LeraKov (обс.) 11:08, 31 июля 2024 (UTC)

• Переписать статью с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Чтобы даже намека на возможное рекламное предназначение статьи не было видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). Grig_siren (обс.) 11:11, 31 июля 2024 (UTC)