Википедия:К удалению/27 июня 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]Значимость флага? 46.61.242.83 01:06, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 10:54, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость флага? 46.61.242.83 01:07, 27 июня 2024 (UTC)
- Объединить с Герб Великих Лук, он полностью на нём основан. AndyVolykhov ↔ 09:42, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 11:06, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость флага? 46.61.242.83 01:09, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 10:54, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость флага? 46.61.242.83 01:13, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 10:54, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость флага? 46.61.242.83 01:15, 27 июня 2024 (UTC)
- И этот тоже можно отправить в Герб Великих Лук, ничего принципиально отличного не содержит. AndyVolykhov ↔ 09:43, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 11:06, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
[править код]Для AndyVolykhov: конечно, в отличие от всяческих сёл и посёлков, символы городов имеют больше шансов на выживание, но только при наличии независимых АИ. Переносить сведенияо флаге (а фактически лишь его изображение) в статью о гербе, имхо, некорректно, да и после зачистки тысяч статей о флагах я ожидаю такой же кампании и для гербов. Логично было бы размещать сведения о символах в статьях о городах (и прочих НП), но - вот неожиданность! - они там уже есть в виде изображений, в карточке или в тексте, а переписывать содержание нормативного акта нет нужды. — Томасина (обс.) 11:06, 4 июля 2024 (UTC)
- Коллега, разумеется, я ссылаюсь только на статьи об исторических гербах, в основном екатерининских, для которых (уж за два с половиной века) источники точно имеются. Если один символ основан на другом, информацию о нём разместить в статье о более старом вполне уместно. От полного удаления же никакой пользы для проекта нет. То, что вы решили меня пингануть только после удаления, не особо уважительно с вашей стороны. AndyVolykhov ↔ 11:10, 4 июля 2024 (UTC)
- Придётся повторить: флаги есть в статьях о населённых пунктах, и растаскивать их по куче статей совершенно незачем. В отличие от гербов, которые могут быть историческими, флаги - это спущенный сверху флешмоб (за редкими исключениями): когда герб нарисован на тряпочке, тряпочка с нарисованным на ней не приобретает самостоятельную значимость, не плащаница. Томасина (обс.) 11:15, 4 июля 2024 (UTC)
- Вы меня не слышите. AndyVolykhov ↔ 11:19, 4 июля 2024 (UTC)
- Слышу. Вы предлагаете запихнуть флаг в статью о гербе, я не вижу в этом смысла. Вы не видите пользы в удалении статей о гербах, а я смотрю на это с другого ракурса и поэтому не вижу пользы для проекта в их существовании. Томасина (обс.) 11:22, 4 июля 2024 (UTC)
- Если у читателя возник вопрос, что означает флаг и почему он именно такой, то эта информация для него полезна. Сама по себе она также не нарушает правил, поэтому может находиться в Википедии. Вопрос лишь в более удачном месте. AndyVolykhov ↔ 11:59, 4 июля 2024 (UTC)
- Наконец, никто (и я тоже) не препятствует Вам внести в статью о гербе те сведения о флаге, которые Вы сочтёте полезными для статьи о гербе. С Вашими техническими возможностями — даже после удаления статьи. Томасина (обс.) 11:24, 4 июля 2024 (UTC)
- Чем нарушить авторские права автора статьи о флаге? Ну такое, знаете ли. AndyVolykhov ↔ 11:57, 4 июля 2024 (UTC)
- Что нарушить? Сошлитесь на автора, тем самым требования лицензии выполнены. Хотя вообще-то все тексты статей о флагах - очень близкий к оригиналу пересказ нормативных актов, то ещё авторство. Томасина (обс.) 06:53, 5 июля 2024 (UTC)
- Чем нарушить авторские права автора статьи о флаге? Ну такое, знаете ли. AndyVolykhov ↔ 11:57, 4 июля 2024 (UTC)
- Слышу. Вы предлагаете запихнуть флаг в статью о гербе, я не вижу в этом смысла. Вы не видите пользы в удалении статей о гербах, а я смотрю на это с другого ракурса и поэтому не вижу пользы для проекта в их существовании. Томасина (обс.) 11:22, 4 июля 2024 (UTC)
- Вы меня не слышите. AndyVolykhov ↔ 11:19, 4 июля 2024 (UTC)
- Придётся повторить: флаги есть в статьях о населённых пунктах, и растаскивать их по куче статей совершенно незачем. В отличие от гербов, которые могут быть историческими, флаги - это спущенный сверху флешмоб (за редкими исключениями): когда герб нарисован на тряпочке, тряпочка с нарисованным на ней не приобретает самостоятельную значимость, не плащаница. Томасина (обс.) 11:15, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Для бота. — Tarkoff / 16:39, 26 июля 2024 (UTC)
Перенос с КУЛ. Несмотря на большой объем статьи, в ней никак подтверждения значимости ВП:УЧ. В перечне наград стоит грант Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма. Лиманцев (обс.) 03:48, 27 июня 2024 (UTC)
Государственный чиновник. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается. Должности не из тех, что дают такое соответствие автоматически. Соответствие правилу как персоны прошлого тоже под вопросом, поскольку представленные ссылки - все сплошь на прижизненные источники. — Grig_siren (обс.) 07:31, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Его биография есть в книге « Столетие Военного министерства. 1802—1902», изданной через 22 года после смерти. Таким образом, соответствие персоны требованиям правила ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. Чуть дооформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июня 2024 года в 18:22 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:43, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Удалить. Пустая статья без источников, рецензий. Ещё и неверного содержания. Режиссёр фильма Марк Горобец, а не Учитель. Андрей из группы появляется в камео, фильм не о нём. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:06, 27 июня 2024 (UTC)
- Есть рецензии КП и Коммерсанта. На улучшение Sand Kastle 17 (обс.) 16:56, 28 июня 2024 (UTC)
- PS: Статья мистификация, по честному надо удалить и переписать по новой Sand Kastle 17 (обс.) 16:57, 28 июня 2024 (UTC)
- Я не говорил, что сам фильм не значим. Но в таком виде статья позор для Вики. Создал ее анонимус и улучшать не собирается Yerkegali Maxutov (обс.) 06:44, 29 июня 2024 (UTC)
- Есть рецензии КП и Коммерсанта. На улучшение Sand Kastle 17 (обс.) 16:56, 28 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 09:00, 4 июля 2024 (UTC)
ВП:КУЛ вообще не помогает. Статья-заготовка, как была кашей из европейских и южноамериканских команд, так и осталась. Недоделанная и брошенная таблица вообще поражает, вероятно, какой-то новичок писал и бросил. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:30, 27 июня 2024 (UTC)
- «Шахтёр» должен быть весьма удивлён факту своего участия в таком турнире :) Удалить в таком виде, конечно. AndyVolykhov ↔ 09:40, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Это проще заново писать. Удалено. Atylotus (обс.) 18:31, 3 июля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 июня 2024 (UTC)
- "итальянский быстрых изменений артист, считающийся лучшим исполнителем быстрых изменений в мир." Халтуру надо удалять. Schrike (обс.) 14:17, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Непереработанный машперевод, из которого (не заглядывая в оригинальный иноязычный текст) часто даже нельзя понять, о чём речь. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:54, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 июня 2024 (UTC)
- Компания создана год назад, значимости не видно и представленные источники вообще не о компании. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:38, 27 июня 2024 (UTC)
- Уже удалялась статья от того же автора, ранее размещенная в ОП, 31 мая по вопросам на его СОУ было разъяснено, что интервью с гендиром (аффлированный источник), новостной репортаж, скопированный с сайта самой компании, явная реклама, размещенная компанией же на портале-каталоге, в условиях которого прописано такое размещение и отказ от ответственности по любым действиям или бездействиям, связанным с таким размещением, и т.п. для доказательства значимости непригодны, и после этого правок от участника более не было - так что улучшения с этой стороны практически исключены. Tatewaki (обс.) 13:17, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Офсайт, главная страница сайта другой компании, интервью бигбосса и биография бигбосса на сайте ТАСС, прямо помеченная как «партнёрский материал», что в переводе с русского на русский означает рекламу. Быстро удалено как спам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 27 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенаправления на Арыстан (хоккейный клуб)
[править код]По всем
[править код]В статье Арыстан (хоккейный клуб) написано, что клуб основан в 2010 году, а здесь, следовательно, перечислены названия команды, расформированной в 2005 году. К тому же, шапка в Категория:Игроки ХК «Арыстан» сообщает, что «В эту категорию заносятся хоккеисты, выступающие ныне или выступавшие в прошлом за хоккейный клуб «Арыстан», образованный в 2010 году.», то есть ожидается отдельная статья про клуб, существовавший в 1960—2005 гг. с отдельными категориями игроков и тренеров. Значит, должны быть красные ссылки, ждём написания такой статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 11:36, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]В разделе «История» статьи Арыстан (хоккейный клуб) даётся краткая информация о хоккейных командах, ранее игравших за Темиртау. Таким образом, читатель, перешедший по перенаправлению, получит минимум необходимой информации. «Понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.» Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:04, 5 июля 2024 (UTC)
Улицы
[править код]Значимость не показана. Schrike (обс.) 12:10, 27 июня 2024 (UTC)
- Заказано в РГБ: «Очерки истории Красного села и Дудергофа» — Книжная пыль (обс.) 14:42, 27 июня 2024 (UTC)
- Добавила протяжённость, про ошибку в наименовании, про "неисторическую" застройку. Ссылки на источники даны. — Книжная пыль (обс.) 09:48, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:52, 8 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
За почти два года не улучшено. "Сборник творческих работ участников краеведческого семинара" значимость не показывает. Судя по стилю, похоже на ВП:КОПИВИО. Schrike (обс.) 12:54, 27 июня 2024 (UTC)
- Заказано в РГБ: «Очерки истории Красного села и Дудергофа» — Книжная пыль (обс.) 14:42, 27 июня 2024 (UTC)
Весь текст - про лагери. Чем они, кроме названия, связаны с улицей - непонятно. Schrike (обс.) 12:57, 27 июня 2024 (UTC)
- Заказано в РГБ: «Очерки истории Красного села и Дудергофа» — Книжная пыль (обс.) 14:42, 27 июня 2024 (UTC)
- Добавлена информация по улице на основе "Очерков" Книжная пыль (обс.) 04:25, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Доработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 8 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто - только "История" из одного предложения. Топонимические справочники, как видим, не могут обеспечить соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 13:00, 27 июня 2024 (UTC)
- Дополнено. Львова Анастасия (обс.) 18:17, 24 июля 2024 (UTC)
"Свежая" улица, значимости не вижу. Schrike (обс.) 13:22, 27 июня 2024 (UTC)
Почти два года пролежала на КУЛ, но так никого и не заинтересовала. Почти вдвое меньше чем требуется по ВП:МТ. Не на КБУ только из-за наличия интервик, по которым есть нормальные статьи в других разделах. С уважением, Valmin (обс.) 13:40, 27 июня 2024 (UTC)
- В английской версии вполне себе статья и с источниками. Не удалять же. Надо переводить (мне :)). — Книжная пыль (обс.) 14:44, 27 июня 2024 (UTC)
- <Надо переводить (мне :))> — «Заметьте, не я это предложил»®Велюров, «Покровские ворота». А если серьёзно, конечно удалять не нужно, в енвики всё нормально, но самому переводить некогда, а на КУЛе повторюсь два года никому до статьи не было дела. А тут вашими стараниями надеюсь скоро всё станет нормально. С уважением, Valmin (обс.) 14:58, 27 июня 2024 (UTC)
- Ну вот, сейчас другой участник взялся. Конечно, не может быть, чтобы о таком замке не было нормальной статьи. Книжная пыль (обс.) 18:57, 29 июня 2024 (UTC)
- Ложная тревога. Всё дополнение состояло в простановке шаблона {{редактирую}}, уже удалённого ботом. С уважением, Valmin (обс.) 06:34, 2 июля 2024 (UTC)
- Я, в свою очередь, поставила шаблон и редактирую статью. Использую не только англоязычную версию, но и сайт Национальной портретной галереи. Источники в статье можно уже сейчас наблюдать (к сожалению, не все они нам доступны), ссылки на источники проставляю. Книжная пыль (обс.) 13:29, 3 июля 2024 (UTC)
- Только ваш шаблон вниз улетел, поправьте. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:34, 3 июля 2024 (UTC)
- Да я его уже вообще сняла, не похоже, чтобы много редакторов статью одновременно правили, а от удаления она уже просто спасена. Остались формальности Книжная пыль (обс.) 07:32, 4 июля 2024 (UTC)
- Только ваш шаблон вниз улетел, поправьте. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:34, 3 июля 2024 (UTC)
- Я, в свою очередь, поставила шаблон и редактирую статью. Использую не только англоязычную версию, но и сайт Национальной портретной галереи. Источники в статье можно уже сейчас наблюдать (к сожалению, не все они нам доступны), ссылки на источники проставляю. Книжная пыль (обс.) 13:29, 3 июля 2024 (UTC)
- Ложная тревога. Всё дополнение состояло в простановке шаблона {{редактирую}}, уже удалённого ботом. С уважением, Valmin (обс.) 06:34, 2 июля 2024 (UTC)
- Ну вот, сейчас другой участник взялся. Конечно, не может быть, чтобы о таком замке не было нормальной статьи. Книжная пыль (обс.) 18:57, 29 июня 2024 (UTC)
- <Надо переводить (мне :))> — «Заметьте, не я это предложил»®Велюров, «Покровские ворота». А если серьёзно, конечно удалять не нужно, в енвики всё нормально, но самому переводить некогда, а на КУЛе повторюсь два года никому до статьи не было дела. А тут вашими стараниями надеюсь скоро всё станет нормально. С уважением, Valmin (обс.) 14:58, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:10, 4 июля 2024 (UTC)
Ноль АИ с 2022 года, значимость не показана. Schrike (обс.) 14:15, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено в первую очередь за ВП:ОРИСС и непроверяемость. Во вторую - за непоказанную значимость. --Томасина (обс.) 11:35, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не видно соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 14:17, 27 июня 2024 (UTC)
Ноль АИ с 2020 года, значимость не показана. Schrike (обс.) 14:27, 27 июня 2024 (UTC)
- В англовике вроде бы получше. Кто-нибудь может переписать? 84.55.172.221 19:26, 27 июня 2024 (UTC)
- Это что, ещё и застарелый машперевод? 84.55.172.221 17:57, 29 июня 2024 (UTC)
Тринкет — говорящий единорог Неллы и лучший друг, который любит моду, что делает её очень стильной. Она поддерживает и поощряет своих друзей, и будет серьёзной, если ситуация потребует этого, чтобы помочь Нелле решить проблемы. Нелла подружилась с Тринкет после того, как спасла её, когда Тринкет попала в ловушку в слизи, ища волшебный кулон в пещере, который она позже дала Нелле в качестве «безделушки» для её спасения. Поскольку Нелла не могла выговорить единороговое имя тринкет, она дала ему своё прозвище — Тринкет.Текст накатал автор обсуждаемой статьи, комментарии мои
- Это что, ещё и застарелый машперевод?
Итог
[править код]Очередное фанатское творчество без источников, написанное к тому же очень сомнительным недорусским языком. Запрос источников висел с 2020 года, но перерабатывать никто не захотел. В таком виде точно не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пусто. Schrike (обс.) 14:41, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 09:00, 4 июля 2024 (UTC)
Новостная компиляция. Подозреваю, что вся статья может быть ОРИССом. Siradan (обс.) 18:03, 27 июня 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Соблюдается п.1 ВП:ОКЗС об этом событии, также соблюдается ОКЗ, что делает статью не ОРИССом. Проблема статьи это нарушение ВП:НЕНОВОСТИ, но: "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима".В иностранных версиях статьи имеются неплохие источники, которые подпадают под ВП:АИ. Скорее можно поступить так, что статью оставить, но отправить на КУЛ для доработки. НПВ (обс.) 19:43, 17 июля 2024 (UTC)
- "Соблюдается п.1 ВП:ОКЗС об этом событии, также соблюдается ОКЗ, что делает статью не ОРИССом." — Только есть ещё такая штука как симпатическая магия, и вам следовало бы для начала удостовериться, что все приведённые в статье источники действительно описывают заявленный предмет статьи, а не что-то другое. Siradan (обс.) 17:18, 17 июля 2024 (UTC)
- Вполне отличный аргумент в виде ВП:МАГИЯ, который обосновывает вашу аргументацию, но всё таки, я б не стал прибегать к "не правилу", т. к. определённые аналитические данные присутствуют в иностранных версиях статьи. Как бы на этом можно закончить, т. к. я не ПИ и не имею особых полномочий. Спасибо НПВ (обс.) 18:11, 17 июля 2024 (UTC)
Написано в основном по первичке, мутным блогам и каким-то новостям, в том числе косвенным. ОКЗ? Siradan (обс.) 18:08, 27 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Посмотрел источники. ВП:ОКЗ не выполняется. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 09:34, 10 июля 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Я обычный пользователь, который искал статью про это полит. объединение. И статья просто снесена (редактировать муторно, согл), информации теперь в энциклопедии нет. Я считаю, что это просто замечательно 5.228.81.120 18:07, 12 июля 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:05, 13 июля 2024 (UTC)
- Господи, какие «аргументы»? Есть какой-то спор? Я просто пришёл и сказал, что думаю. Википедийные олды, как обычно, поражают адекватностью 5.228.81.120 23:29, 15 июля 2024 (UTC)
- Господи, какие «аргументы»? Есть какой-то спор? — есть дискуссия. Я просто пришёл и сказал, что думаю — и я Вам указал на то, что Вы ошибаетесь. Википедийные олды, как обычно, поражают адекватностью — в Википедии действует правило об этичном поведении, которое гласит обсуждать статьи, а не участников Википедии. Так что если продолжите нарушать его - обращусь за Вашей блокировкой. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:50, 16 июля 2024 (UTC)
- Господи, какие «аргументы»? Есть какой-то спор? Я просто пришёл и сказал, что думаю. Википедийные олды, как обычно, поражают адекватностью 5.228.81.120 23:29, 15 июля 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:05, 13 июля 2024 (UTC)
Если загрузившему не известен автор, невозможно аргументировать якобы нахождение в общественном достоянии утверждением, что автор умер более 70 лет назад. Необходимо выяснить настоящих авторов и сроки их жизни. — 188.123.231.55 20:35, 27 июня 2024 (UTC)
- Подозрительно похоже на фрагмент карты за изданием Госкартогеодезии института геодезии и картографии ГГУ-ВСНХ-СССР 1931 года. Siradan (обс.) 05:31, 28 июня 2024 (UTC)
- Нет. Это фрагмент современной (!) карты, основанной на карте 1931 года, подробности. Точно не может быть в PD. Это же место на реальной карте 1931 года: [1]. И у этой карты автор известен — гравёр А. Черкасов. AndyVolykhov ↔ 11:44, 30 июня 2024 (UTC)
- Я не помню ни на одной советской карте/ни в одном атласе фамилий картографов. Это были люди, которые за зарплату (а не за гонорар) делали техническую работу, ничем принципиально не отличающуюся от работы верстальщика или наборщика. И все авторские права были у издателя карты/атласа (ГУГК, или как оно в тот момент называлось). Соответственно, время перехода в ОП следует исчислять с момента первой публикации. Как говорил Винни-Пух, «по-моему, так!» 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 28 июня 2024 (UTC)
- Это было распространённое в ру-ВП мнение раньше. Сейчас всё яснее по анализу юридической литературы становиться (особенно с учётом законопроекта о сиротских произведения), что анонимная публикация - это не там, где автор не указан (т.е. не статья 1257), а там, где публикатор явно указал или ответил (или это было как-то установлено иначе), что это анонимная публикация (статья 1265). Упомянутый законопроект пытается также решить ещё более сложную задачу, когда и публикатор не указан, или когда, по пусть и атрибутированному автору (т.е. неанонимному) или публикатору, не понятно, кто это, или кто его наследники/правопреемники. Alex Spade 10:37, 28 июня 2024 (UTC)
- Вы не помните... Ну, посмотрите, например c:Category:Maps by Yuly Mikhailovich Shokalsky или c:Category:Mitrofan Ivanovich Silishchensky. Alex Spade 10:44, 28 июня 2024 (UTC)