Википедия:К удалению/28 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Балтимор

Отвратительный нечитаемый навигационный шаблон на 6 уровней вложенности. При необходимости можно попробовать разделить, но не представляю, как. stjn 00:31, 28 мая 2023 (UTC)

• Отличный шаблон для того, чтобы быть иллюстрцией в заглавной статье, но не для того чтобы быть навигационным. — 89.179.235.198 07:41, 28 мая 2023 (UTC)
• В en-wiki этот шаблон выглядит чуть более читаемым. Может, для начала цветовое оформление подправить? — Helgi-S (обс.) 15:51, 28 мая 2023 (UTC)
  • Проблема нечитаемости этого шаблона не в цветовом оформлении, а в числе уровней вложенности. stjn 16:03, 28 мая 2023 (UTC)
    • Надо пилить на части по каждому классу, а в основном шаблоне оставить только 8 основных классов (каждый из них заслуживает отдельной статьи). Leopold XXIII 09:36, 5 июня 2023 (UTC)
      • @Leopold XXIII, если вы готовы его пилить, то я перенесу его вам в ЛП. Сам я в этой теме недостаточно подкован, поэтому могу только подвести итог об удалении. Pessimist (обс.) 09:37, 10 июля 2023 (UTC)
        • Лучше перенести его в Проект:Биология и проанонсировать на странице обсуждения проекта. Leopold XXIII 09:42, 26 июля 2023 (UTC)
• Тогда надо и {{Кора головного мозга}} выносить по такому же обоснованию. MisterXS (обс.) 16:59, 28 мая 2023 (UTC)
  • Его на КРАЗД надо выносить, согласен. stjn 17:19, 28 мая 2023 (UTC)
• Может сохранить, но не как навигационный, а как иллюстрирующий список для основной статьи? Можно прямо там и раскрыть (дабы убрать из пространства шаблонов), bezik° 12:29, 5 июня 2023 (UTC)
  • В таком виде, как сейчас, он не нужен и в основной статье, поскольку выборка таксонов в нём явно рандомная. Leopold XXIII 13:08, 5 июня 2023 (UTC)
    • Если совсем случайная (критерии невыделяемы), то только удалять, bezik° 19:49, 7 июня 2023 (UTC)
• Ну ужас же полный. — 193.232.173.151 16:59, 13 июня 2023 (UTC)
• Просьба все эпитеты типа «отвратительный» оставить при себе. Bff (обс.) 10:51, 26 июля 2023 (UTC)

Итог

. По сложившемуся в обсуждении консенсусу в текущем виде шаблон использоваться не может по причине плохой организации (6 уровней вложенности) и случайной выборке таксонов для отображения. Шаблон переносится в Проект:Биология для возможного разделения и доработки. — Pessimist (обс.) 10:21, 26 июля 2023 (UTC)

• Привожу нормальную ссылку для нынешнего местонахождения шаблона: Проект:Биология/Шаблон:Балтимор. Bff (обс.) 10:49, 26 июля 2023 (UTC)

Сальваторе «Сэмми Бык» Гравано

Перенаправление. Быстро не удалено. ВП:ПН такие перенаправления прямо не запрещает, но на мой взгляд, оно соответствует пункту 3 ВП:НЕПН: следует избегать создания перенаправлений, содержащих сразу два или более альтернативных названий. Кроме того, см. ВП:ВУ#Ориссные кавычки вокруг прозвищ и уменьшительных имен. — АлександрВв (обс.) 02:43, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гаджиагалы, Орхан Фархад оглы

Старая статья про молодого спортсмена. Все достижения - юниорские. Лиманцев (обс.) 05:20, 28 мая 2023 (UTC)

• У спортсмена вроде бы есть и взрослые достижения в дзюдо. Кто бы вот статью дополнил. — Jim_Hokins (обс.) 13:31, 28 мая 2023 (UTC)
  • Не увидел. Есть ветераны, да. Лиманцев (обс.) 15:20, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Показано соответствие п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (первое место на Кубке Европы без ограничений по возрасту и здоровью). Оставлено для дальнейшей доработки — Butko (обс.) 12:47, 30 мая 2023 (UTC)

• European Cup Seniors - это ветераны. Лиманцев (обс.) 12:55, 30 мая 2023 (UTC)
  • 18-летний ветеран? — Jim_Hokins (обс.) 13:11, 30 мая 2023 (UTC)
• Все возможно в этом мире. Seniors в спорте - это ветераны. Может, в их виде иначе. Лиманцев (обс.) 13:00, 31 мая 2023 (UTC)

Каин и Авель (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 28 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 20:35 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:35, 20 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Значимость есть, но статья представляет собой пересказ сюжета без сносок. Удалено. — Shakko (обс.) 17:49, 3 июня 2023 (UTC)

Категория:Выпускники Куинз-колледж

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2023 года в 00:54 (по UTC) участником 83.220.237.208.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено. MisterXS (обс.) 08:03, 28 мая 2023 (UTC)

Чемпионат Испании по футболу среди женщин 2022/2023

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 28 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2023 года в 19:45 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:45, 20 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 28 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4398

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Не нашёл публикаций по обьекту и на http://cseligman.com/, есть только информация, что сначала искали туманность, а нашли только звезду. Удалено. -- Рулин (обс.) 13:22, 28 июня 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4399

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на NGC 4395. — Khinkali (обс.) 21:50, 8 октября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:12, 28 мая 2023 (UTC)

• Про 4398 ничего не нашёл, про 4399 мало (можно заменить редиректом на 4395). Vallastro (обс.) 17:07, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Галактика NGC 4398 удалена, а NGC 4399 заменена редиректом. — Khinkali (обс.) 21:50, 8 октября 2023 (UTC)

Неиспользуемые шаблоны

Шаблон:Год в изобразительном искусстве

Ненужный неиспользуемый шаблон. xrtls (talk page) 10:12, 28 мая 2023 (UTC)

• Удалить. Artcurator (обс.) 10:34, 28 мая 2023 (UTC)
• Пустой шаблон. Удалить без долгих размышлений. Александр Сухарников (обс.) 20:41, 28 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Удалить (ВП:КБУ#C1). Artcurator (обс.) 09:14, 29 мая 2023 (UTC)

• @Artcurator: предытоги подводятся через 7 дней после номинации, не раньше.— xrtls (talk page) 07:19, 30 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как неиспользуемый шаблон (ВП:КБУ#О6) — Butko (обс.) 12:52, 30 мая 2023 (UTC)

Шаблон:Увеличить активность администратора

Неиспользуемый шаблон, не нужен (уведомляет бот MBHbot). xrtls (talk page) 10:13, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

0 включений. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:51, 28 июня 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Статья:Вайцеховская Е.С.: Допинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 28 мая 2023 (UTC)

Неиспользуемый шаблон. xrtls (talk page) 10:14, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Как единственный автор неиспользуемого (надеюсь, пока) шаблона перенёс его в личное пространство. NBS (обс.) 13:50, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:52, 28 июня 2023 (UTC)

Флаг сельского поселения Улитинское

Значимость не очевидна, источник - исключительно первичка. 128.0.128.245 10:28, 28 мая 2023 (UTC)

• Автор этой статьи за 10 лет написал 3000 статей о флагах административных образований, и все под одну копирку, и никто за 10 лет его не остановил. Только один участник робко попросил его так не делать ещё в 2009 году, но вотще. Если эти статьи выставлять на удаление по 5 штук в день, то только на выставление понадобится 600 дней, почти два года. Быбеан (обс.) 10:44, 28 мая 2023 (UTC)
  • Давно пора ботом попереносить это всё в статьи о районы, а заливку поудалять.— xrtls (talk page) 11:28, 28 мая 2023 (UTC)
    • Два последних высказывания - Политика удаления энциклопедически важной информации. ОКЗ по своей силе ниже 5 столпов. Нужно исходить не из подправил ,а из духа Википедии - написание полной нейтральной энциклопедии. Да, и первичные источники не запрещены. Возможно, информация есть тут: [Флаг Московской области] [Изоматериал]. - Москва : Профиздат, 2004 А также, на будущее: Гербы и флаги Пушкинского района Московской области [Текст] / [составитель: А. А. Братанов]. - Черкизово : [б. и.], 2017. - 100 с. : цв. ил., портр.; 21 см. - (Библиотечка пушкинца). Лиманцев (обс.) 11:44, 28 мая 2023 (UTC)
      • Причём тут Пушкинский район, если это поселение не имеет к нему отношения?— xrtls (talk page) 12:58, 28 мая 2023 (UTC)
        • ВЫ же собрались удалять ВСЕ флаги. Лиманцев (обс.) 13:14, 28 мая 2023 (UTC)
          • В данном виде флаги не соответствуют ВП:ОКЗ, поскольку не приведено нормальных источников. Вон у нас куча ДС и ХС о гербах: их кто-то хочет удалить? Нет. А почему нет? Дак потому что там приведены источники (книги, авторитетные сайты, статьи) которые ОКЗ обеспечат.— xrtls (talk page) 13:30, 28 мая 2023 (UTC)
      • Именно поэтому предлагается не удалять энциклопедическую информацию, а переносить её в статьи о соответствующих поселениях. Пяти столпам удаление статей с сохранением информации уж точно нисколько не противоречит. Отмечу также, что изоматериал "флаг московской области" на 1 листе - это Флаг Московской области и никаких иных флагов более. — Jim_Hokins (обс.) 13:17, 28 мая 2023 (UTC)
        • Насчет книги - сделал предположение. Не подтвердилось. Про перенос: если раньше так делалось - хорошо. Лиманцев (обс.) 15:21, 28 мая 2023 (UTC)
  • и поэтому их не нужно удалять, или что вы хотели сказать данными расчётами? - Saidaziz (обс.) 04:39, 29 мая 2023 (UTC)
• Удалить в текущем состоянии. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 04:39, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показано, энциклопедическое содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:46, 3 июня 2023 (UTC)

ALIZADE

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 18 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 28 мая 2023 (UTC)

С быстрого. Едва ли жизнеспособна в текущем виде, но кое какие АИ ищутся (прим. статья в The Voice, в Forbes) и соответствие тому же 1.3 ВП:ШОУБИЗ вполне возможно. Pi novikov ^(обс.) 10:53, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Автор статьи заблокирован администратором, созданные им статьи удалены. Снимаю на правах номинатора. Pi novikov ^(обс.) 09:44, 29 мая 2023 (UTC)

Дивиш, Карел

Неоконченный "перевод" статьи о чешском предпринимателе, кандидате в президенты. На мой взгляд, энциклопедическая значимость сомнительна, проверяемость хромает (сноски при машинном переводе повреждены), но есть интервики. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 12:50, 28 мая 2023 (UTC)

Неактивные проекты

Проект:Нагорно-Карабахская Республика

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2012#Проект:Нагорно-Карабахская Республика. -- QBA-II-bot (обс.) 16:30, 28 мая 2023 (UTC)

По всем

Оба проекта в течении длительного времени неактивны. — Khidistavi (обс.) 16:28, 28 мая 2023 (UTC)

• Из пяти возможных вариантов (ВП:НЕАКТИВ) вы выбрали удаление. Почему? Есть ли на подстраницах какая-то полезная информация? Если есть, то куда её девать? -- Klientos (обс.) 15:47, 29 мая 2023 (UTC)
  • Klientos, см. Википедия:Совет вики-проектов/Руководство#Закрытые проекты «Проекты могут быть закрыты по обсуждению на ВП:КУ, на форумах, на страницах самого проекта или в иных подходящих местах» — Khidistavi (обс.) 18:51, 29 мая 2023 (UTC)
    • А из чего следует, что Вы эти проекты закрыть предлагаете, а не удалить? Из места где происходит это обсуждение? Из текста номинации? Из чего именно? — Jim_Hokins (обс.) 19:17, 29 мая 2023 (UTC)
      • Jim Hokins, не предпологал что это неочевидно. — Khidistavi (обс.) 12:51, 31 мая 2023 (UTC)
        • Эта страница назвается "К удалению". Мне очевидно, что страницы здесь предлагается, в первую очередь, удалять, а не просто закрывать. Для закрытия проектов без удаления существуют другие страницы/механизмы. — Jim_Hokins (обс.) 12:56, 31 мая 2023 (UTC)
          • Jim Hokins, подобный прецедент был, но признаю ошибку, нужно было изначально указать что предлагается закрытие а не удаление. — Khidistavi (обс.) 15:38, 31 мая 2023 (UTC)
            • Теперь понятно, спасибо. -- Klientos (обс.) 16:43, 31 мая 2023 (UTC)
            • (1) Пожалуйста, не пингуйте меня (да и любого другого участника) каждый раз, когда обращаетесь ко мне в том обсуждении, где я уже принимаю участие, если не сообщаете что-то безумно срочное. (2) В том обсуждении предлагалось проект удалить, но его оставили, просто закрыли. Для предложений закрыть проект есть другие площадки. — Jim_Hokins (обс.) 16:47, 31 мая 2023 (UTC)
              • (1) учту. (2) перечитайте — Khidistavi (обс.) 17:12, 31 мая 2023 (UTC)
                • Могут быть закрыты - никто не спорит. Обращаться сюда за закрытием не надо. Сюда обращаются за удалением. Даже специально страницу так назвали: к удалению. — Jim_Hokins (обс.) 17:22, 31 мая 2023 (UTC)
                  • Не надо придираться к фразе «могут быть закрыты». Если для вас это принципиально можете предложить изменить эту формуливку и перенести данное обсуждение на ВП:ОБПРО. — Khidistavi (обс.) 18:21, 31 мая 2023 (UTC)
                    • (1) Я к этой цитате из правила не придираюсь, я с ней абсолютно согласен. (2) У меня нет полномочий для подведения такого итога на КУ не по собственной номинации. — Jim_Hokins (обс.) 08:16, 1 июня 2023 (UTC)

Итог

Оставлено на правах номинатора. — Khidistavi (обс.) 15:20, 1 июня 2023 (UTC)

Вагон метрополитена

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 28 мая 2023 (UTC)

Статья на, на мой взгляд, явно значимую тему длительное время (шаблон о недостаточности источников был установлен 26 мая 2021 года) не имеет независимых вторичных источников для ВП:ОКЗ и имеет недостаточное количество источников для ВП:ПРОВ. Предлагаю Удалить, если никто не доработает. — Jim_Hokins (обс.) 17:20, 28 мая 2023 (UTC)

• Очень странная формулировка. Значимость? Удалить. 000-trash 22 (обс.) 22:11, 28 мая 2023 (UTC)
  • Переформулирую для Вас: значимость, по моему предположению, есть, но в статье не показана; статья написана не по АИ; в текущем виде статью следует Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 07:40, 29 мая 2023 (UTC)
• В enwiki Metro train редирект на Rapid transit. Предлагаю также сделать редиректы с Вагон метрополитена и Грузовой метропоезд на Метрополитен с переносом информации в разделы. Dmsav (обс.) 13:48, 31 мая 2023 (UTC)
• Литературы должно быть много. Если/когда кто-то соберётся доработать, обращайтесь ко мне - найду для вас те книги, которые есть в крупнейших московских библиотеках. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:23, 9 июня 2023 (UTC)
• Статья почти вся написана по одному источнику. К другому утверждению в статье приставлены несколько АИ. Оставить. — TheDanStarko (обс.) 12:19, 16 июля 2023 (UTC)
  • Нет, этот источник был скопирован 2 июля 2021 года из тогдашнего варианта статьи Википедии, а не наоборот, он для подтверждения значимости не годится. После сокращения неподтверждённой источниками информации останется один коротенький абзац о самой массовой (номерной) серии вагонов, к которому приставлено 6 сносок. Этот абзац полноценной статьёй не является, поэтому качество источников в нём я даже не анализирую. — Jim_Hokins (обс.) 17:53, 16 июля 2023 (UTC)

• Оставить Добавил в источники книгу — железнодорожную энциклопедию. — Karel (обс.) 17:58, 16 июля 2023 (UTC)
  • Разве добавление в источники книги сразу обеспечило выполнение ВП:ПРОВ? — Jim_Hokins (обс.) 18:05, 16 июля 2023 (UTC)
    • Да! Karel (обс.) 18:11, 16 июля 2023 (UTC)
      • Интересуюсь: каким образом? — Jim_Hokins (обс.) 18:17, 16 июля 2023 (UTC)
        • Любой желающий может открыть книгу на указанной странице, либо найти в интернете её электронную копию (https://djvu.online/file/OC8JCGoIUrLFn), а следом и необходимую страницу, после чего проверить информацию. Karel (обс.) 18:27, 16 июля 2023 (UTC)
          • Спасибо за ссылку. Скачал, сравнил. Сразу скажу: название статьи в железнодорожной энциклопедии отличается от названия этой статьи, написанного Вами в статье Википедии, числом. Большинства информации, написанной в статье Википедии, нет в статье железнодорожной энциклопедии, то есть ПРОВ в надлежащем объёме не выполняется. — Jim_Hokins (обс.) 07:41, 17 июля 2023 (UTC)
            • Про ошибку в названии статьи в энциклопедии — виноват. Писал с телефона и сработала автозамена. Karel (обс.) 18:21, 17 июля 2023 (UTC)

• Этот абзац полноценной статьёй не является, поэтому качество источников в нём я даже не анализирую

  — так а, собственно, речи о том, что из этого коротенького факта должна состоять вся статья, и не идёт. Тут это к тому, что, относясь к теме статьи, сомнения в её значимости вызывать не должно. — TheDanStarko (обс.) 23:46, 17 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

АИ добавлены. Значимость есть. Для ПРОВ: на раздел установлен шаблон. Из-за части раздела удалять статью необходимости нет, проще удалить текст без источников.
Доработка раздела может проходить вне КУ, в том числе на КУЛ. Dmsav (обс.) 13:13, 17 июля 2023 (UTC)

Итог

Значимость подтверждена, но с проверямостью стало ещё хуже, поскольку внесена куча текста непонятно откуда. Тем не менее, снято на правах номинатора. Если нравится иметь такое вместо нормальной статьи со сносками, то кто я такой, чтобы мешать?— Jim_Hokins (обс.) 08:18, 18 июля 2023 (UTC)

• В конце недели постараюсь это исправить Karel (обс.) 08:21, 18 июля 2023 (UTC)

Елена (Станкович)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:32, 28 мая 2023 (UTC)

Независимых АИ не нашёл - значимость под сомнением. Д. Карнаж (обс.) 18:18, 28 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для религиозных деятелей. Джекалоп (обс.) 18:48, 3 июня 2023 (UTC)

Ирина (Йованович)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 28 мая 2023 (UTC)

Аналогично номинации выше, значимость? Sleeps-Darkly (обс.) 18:38, 28 мая 2023 (UTC)

• Ну, если монастырь важный, то есть влияние на религиозную жизнь. Надо поискать на сербском. Кирилл С1 (обс.) 09:52, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для религиозных деятелей. Джекалоп (обс.) 18:50, 3 июня 2023 (UTC)

Татарский Илек

Мистификация. Река есть, а названия у неё нет. На Яндексе также чьи-то выдумки. 194.50.15.137 21:43, 28 мая 2023 (UTC)

• Как нет? Волонтеры там убирались в 2021 году два раза (1 2), набережную планировали(3) и вроде как сделали (4 5). Ещё и деньги бюджетные тратят (6). Везде указывается как Татарский Илек. В чём мистификация? Bezhenar17 (обс.) 10:32, 29 мая 2023 (UTC)
• Реки с таким названием, вероятно, нет в каком-нибудь водном реестре, об этом речь? — 193.232.173.151 11:20, 29 мая 2023 (UTC)
• В ГВР она, вероятнее всего, Илексаз. Как и стоящее на ней село. Используем для названия то, что есть. Vulpo (обс.) 05:58, 1 июня 2023 (UTC)

Скорее всего номинатор — это участник Buekturan, который вычещает из статей упоминания о татарах. И видно, что не знаком с правилами, ведь выставил статью, которая упоминается во множестве сайтов, как мистификацию.— Ilnur efende (обс.) 17:53, 2 июня 2023 (UTC)

@Ilnur efende: Скорей всего номинатор У:Мастер теней, реки вроде это его тема. — 193.232.173.151 16:57, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

Собственно, статьи о реке нет. Не приведено ни одного авторитетного независимого неновостного источника, в котором рассматривалась бы река, а не косвенно относящиеся к ней события, вроде уборки мусора или открытия набережной. В Государственном водном реестре данные о реке отсутствуют. В Гуглокнигах, Школяре и Киберленинке название реки не встречается, а «Илексаз» встречается только применительно к селу. В Гуглопоиске только Википедия и клоны и информационный шум, вроде открытия той самой набережной. Таким образом, энциклопедическая значимость реки не показана, соответствие правилу ВП:ОКЗ нет. В статье отсутствует даже минимальная информация собственно о реке (хотя бы её длина). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.