Википедия:К удалению/29 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 3890

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:05, 29 декабря 2022 (UTC)

• @Vallastro: не знаю, пригодится ли или нет, но вот в этом исследовании NGC 3890 упоминается как одна из двух галактик (наряду с NGC 5123), которые «have ellipticities inconsistent with circular disks at the 95% CLs» (p.L133, см. также таблицу 1). — Adavyd (обс.) 08:51, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Да, спасибо, я эту статью видел. Но это все-таки почти что обычное упоминание, это в лучшем случае серая зона. Vallastro (обс.) 18:52, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Только вхождения в группу галактик и некоторых сложностей Гершеля с идентификацией недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:51, 30 марта 2023 (UTC)

NGC 3892

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:06, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:03, 29 декабря 2022 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:02, 29 декабря 2022 (UTC)

• Про 3890 ничего не нашёл, про 3892 нашёл описание морфологии. Vallastro (обс.) 11:03, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

NGC 3890 удалена, NGC 3892 оставлена. — Khinkali (обс.) 22:51, 30 марта 2023 (UTC)

Смерч 2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 декабря 2022 года в 10:17 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 29 декабря 2022 (UTC)

• Значимость так и не показана и близко, ВП:МТФ соответствует ещё меньше. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:41, 29 декабря 2022 (UTC)
• Дополнил по АИ.— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:21, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Хорошо, претензии устранены, снято на правах номинатора. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:34, 29 декабря 2022 (UTC)

Футбэг фристайл

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:26, 29 декабря 2022 (UTC)

Нет АИ (запрос с 2017 года), значимость не показана (запрос с 2012 года) — VladimirPF (обс.) 09:23, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:27, 6 января 2023 (UTC)

Системы технической защиты

Нет АИ (запрос с 2017 года), значимость не показана (запрос с 2013 года) — VladimirPF (обс.) 09:38, 29 декабря 2022 (UTC)

• Во-первых, это не «Системы технической защиты» (каковой «системой» является всякий шпендик, ограничивающий движение… чего угодно); а это «Системы ОХРАННОЙ технической защиты». И, боюсь, без ВП:АИ говорить просто не о чем. — AndreiK (обс.) 20:59, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Общие слова без всякой конкретики плюс предельная краткость и отсутствие ссылок на источники. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 18 февраля 2023 (UTC)

Aabenraa

Удалить перенаправление. Вообще, статья должна перенаправлена в несуществующую статью Обенро. 95.58.190.223 10:31, 29 декабря 2022 (UTC)

• Коллега Владимир Бурым в последнее время плодит редиректы в промышленных масштабах. И если некоторые из них более или менее корректные, поскольку ведут на соответствующий раздел в более общей статьи (пример), то некоторые другие ведут на статью, где предмет редиректа только упоминается одним словом (пример), а в некоторых даже и не упоминается (пример). Некоторые редиректы вообще некорректны (пример). Кто и как теперь с этим будет разбираться? Я настоятельно прошу коллегу откликнуться здесь и объясниться. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Ни черта не понятно, что написано на других языках в тех статьях, где упоминаются существующие на русском. Некоторые вообще коротки. Насчёт большинства редиректов — они связаны с другими интервиками, чтобы в случае чего можно было попасть в нашу Российскую Википедию. Владимир Бурым (обс.) 11:45, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством Википедия:Перенаправления — там ни слова нет об интервиках, зато многие из ваших действий прямо запрещены. Настоятельно рекомендую остановиться, а на будущее обсуждать множественные правки сперва на форуме. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега, обратите внимание, что нет никакой "российской Википедии". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 29 декабря 2022 (UTC)
      • Я вот что имел ввиду. Владимир Бурым (обс.) 18:10, 29 декабря 2022 (UTC)
        • Это также не "российская Википедия". — Владлен Манилов [✎︎] / 04:50, 30 декабря 2022 (UTC)

По-русски город называется Обенро. 92.47.201.52 05:46, 30 декабря 2022 (UTC)

• Я создал статью о датском городе Обенро. 92.47.201.52 07:17, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо, очень грамотно. Я бы так не справился. Моё дело — автотранспорт, заводы, мультфильмы... Владимир Бурым (обс.) 07:24, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

В настоящее время перенаправлено на статью о городе. Оставлено Atylotus (обс.) 08:34, 30 декабря 2022 (UTC)

Списки военных вузов РФ

По всем

Оба списка координационные, в связи с чем нахождение их в основном пространстве не соответствует консенсусу. Необходимо перенести списки в проект (например, ПРО:Образование) или переработать один из них в информационный (второй на него тогда перенаправить). Leopold XXIII 14:16, 29 декабря 2022 (UTC)

• Для того чтобы первый переработать в информационный список — нужны обзорные независимые вторичные АИ. А с этим проблема. Таковые есть по СССР (книги Феськова с Калашниковым или Ленского с Цыбиным) — но нет по РФ. Подобные сайты с рекомендациями (1, 2, 3) — никак не тянут на таковые. Что касается второго списка, с оригинальной разбивкой по городам — удалить к шайтановой бабушке.

Так что на данный момент — можно смело удалять оба списка. — Kalabaha1969 (обс.) 05:41, 30 декабря 2022 (UTC)

• Оставить какой-то один надо (имхо - "по городам" не нужен, так что лучше первый, но привязать интервики от второго). По ВП:СПИСКИ обобщающий АИ совсем не обязательно должен быть независимым, так что сайт МО - вполне источник, и советские источники тоже подойдут - список ведь не обязательно должен быть окончательным. Введение - дело наживное, можно даже статью легко написать (благо даже статья в Военных энциклопедиях разных годов существуют, например). — Archivero (обс.) 11:16, 31 декабря 2022 (UTC)

Кукушкин, Алексей Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:38, 29 декабря 2022 (UTC)

Пусто. При этом автор убрал шаблон редактирования, видимо, посчитав свою работу выполненной. — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:34, 29 декабря 2022 (UTC)

• Можно считать за полноценную? Личность значимая, статью тоже дополнил.
  • Целыми кусками гуглится копива, например, из этого источника [1]. Вы серьёзно? — Кирилл Гнеушев (обс.) 19:07, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Вновь написал статью с нуля, возможно что-то надо подкорректировать, проверьте?
• Оставить, персона для ВДВ заметная и значимая, лауреат Госпремии СССР. Материала о нём полно, так что статью нужно и можно улучшить до полноценной Alexander (обс.) 20:13, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Как лауреата Госпремии СССР, Быстро оставить. Невзирая на остальные «аргументы» предыдущего оратора. — AndreiK (обс.) 21:04, 29 декабря 2022 (UTC)
• Несомненно значим, Оставить как лауреата Госпремии СССР -- ZIUr (обс.) 06:24, 7 января 2023 (UTC)

Предварительный итог

Оставить как бесспорно значимого по ВП:ВНГ. — Sharon Avrielle (обс.) 01:30, 30 декабря 2022 (UTC)

• По ВП:ВНГ он не значим. У него таких наград нет. Но тем не менее Оставить ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:12, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья была доработана, значимость очевидна. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:35, 8 января 2023 (UTC)

Зи и компания

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 29 декабря 2022 (UTC)

Не показана значимость, шаблон на запрос источников стоит с 2017 года. Критики также не имеется. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 15:46, 29 декабря 2022 (UTC)

• "в главных ролях снялись Элизабет Тейлор, Майкл Кейн и Сюзанна Йорк". В енвики источники есть. Кирилл С1 (обс.) 16:26, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Ладно. Надеюсь, что найдётся Ктототам, который оформит источники. Сам не могу, потому что занят иной статьёй. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:42, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Так сразу бы на КУЛ и несли, здесь статье делать нечего (значимость очевидная - надо просто из ИглишВики критику и ссылки стырить). — Archivero (обс.) 11:22, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Перенесу на КУЛ. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 07:47, 2 января 2023 (UTC)

Смена власти на Украине в феврале 2014 года

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 29 декабря 2022 (UTC)

См. также: Википедия:К_переименованию/29_декабря_2022 § Смена_власти_на_Украине_в_феврале_2014_года_→_Революция_достоинства

Переношу номинацию на КУ, так как всплыл дискуссионный вопрос того, не является ли статья форком Евромайдана. Siradan (обс.) 16:47, 29 декабря 2022 (UTC)

• По "Смена власти на Украине в феврале 2014 года" источников на ОКЗ не знаю можно ли найти. В АИ "Революция достоинства" и "Евромайдан" - синонимы - https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1016/j.euras.2015.10.007 - This paper analyzes the civil revolution in Ukraine, which is also known as the Euromaidan Revolution. It is regarded as the Revolution of Dignity by Ukrainian citizens. Manyareasexpert (обс.) 16:54, 29 декабря 2022 (UTC)
• Против На основании какого критерия статья выносится на удаление? Если есть подозрение на форк, то вам на страницу ВП:К объединению --winterheart 18:31, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Опередили) Сам хотел написать про КОБ; + вопрос той же правомерности смещения Януковича АИ вполне рассматривается. Seryo93 (о.) 18:32, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Статья про "правомерность смещения Януковича" должна так и называться Вопрос законности отстранения Януковича от власти и быть посвящена этому вопросу. Грустный кофеин (обс.) 19:33, 29 декабря 2022 (UTC)
  • Информация в целом либо дублируется, либо подлежит удалению как новостейщина и ОРИСС, там нечего объединять. Siradan (обс.) 18:36, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Это вы прямо сейчас придумали? Может, сначала следует пройти процедуру обсуждения ВП:КО? --winterheart 18:37, 29 декабря 2022 (UTC)
      • "Это вы прямо сейчас придумали?" — Что значит "придумал"? Коллега, вы статью видели? Siradan (обс.) 18:43, 29 декабря 2022 (UTC)
        • Статья существует с 2014 года и находится в данный момент в относительно консенсусном состоянии. Какие критерии удаления вы можете привести, достаточные, чтобы ее удалить? Пока вы привели только один довод - "подозрение на форк статьи Евромайдан", однако это не является основанием для удаления без предварительного обсуждения по слиянию контента всех связанных статей на ВП:КО, а если учесть тему статьи, то еще и с участием посредников ВП:УКР. --winterheart 19:15, 29 декабря 2022 (UTC)
          • Основание для удаления смотрите выше. Нет источников для показания соответствия ОКЗ по теме "Смена власти на Украине в феврале 2014 года". Manyareasexpert (обс.) 19:38, 29 декабря 2022 (UTC)
            • Вашу формулировку тоже нельзя отнести к критериям удаления. Если вам кажется, что статья называется некорректно или не отражает суть вещей - это не повод удалять статью. Вопрос остается в силе - каковы критерии номинации на удаление, если тут либо ВП:КПМ (откуда собственно вы все пришли), либо ВП:КО (если подозрения в ответвлении мнений справедливы)? --winterheart 19:45, 29 декабря 2022 (UTC)
              • Статья, не соответствующая ОКЗ, должна быть удалена. Вот и все критерии. Manyareasexpert (обс.) 19:58, 29 декабря 2022 (UTC)
                • События, приведшие к смене власти на Украине в 2014 широко освещены и имеют все критерии ОКЗ, что подтверждается источниками, как русскоязычными, так и иностранными, в самой статье. Требования ОКЗ соблюдены. --winterheart 20:23, 29 декабря 2022 (UTC)
                  • Совершенно верно. У нас даже статья есть такая - Евромайдан. Manyareasexpert (обс.) 20:42, 29 декабря 2022 (UTC)
          • "Статья существует с 2014 года и находится в данный момент в относительно консенсусном состоянии." — ВП:НЕМНОГИЕ.
            Хорошо, давайте смотреть. Разделы "Предыстория событий", "Отстранение президента Януковича от должности", "Дальнейшие решения Верховной рады", "Изменения в расстановке сил в Верховной раде", "Формирование нового правительства" и "Дальнейший распад Партии регионов" представляют из себя сводки новостей, местами без источников и с оригинальным синтезом. Хронология этих же событий уже и так приведена в статье о Евромайдане.
            Раздел "Оценки смены власти на Украине" представляет из себя раздутую цитированиями коллекцию новостных высказываний политиков, даже не экспертов.
            Немного иная ситуация с разделом "Долговременные последствия смены власти для Украины". В первом абзаце первого подраздела среди череды очередной новостейщины как источник указана книга "Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands", на которую можно было бы опираться при переносе текста, если бы этот текст на самом деле был основан на этом АИ, что не наблюдается. Второй абзац ссылается на отчёт ОБСЕ о правах человека и нацменьшинств, однако сильно исказив его.

Статья Википедии

В Крыму ряд действий новой власти и её сторонников (голосование Верховной рады об отмене закона об основах государственной языковой политики, подготовка закона о люстрации, радикальные заявления активистов Евромайдана и политических деятелей) привели к активизации русских общественных организаций и мобилизации значительной части этнически русских крымчан против нового руководства Украины, что способствовало в дальнейшем присоединению полуострова к России, осуществлённому в феврале — марте 2014 года.

ОБСЕ

С наступлением политического кризиса в Украине многоэтничное общество Крыма стремительно поляризовалось. Это стало очевидно 26-27 февраля 2014 г., когда выступающие за единство Украины крымские татары противостояли пророссийским демонстрантам в центре г. Симферополя. В ходе противостояния возникла давка, в которой погибло два человека. Опасность межэтнического конфликта обострилась в период, предшествовавший так называемому «референдуму о статусе Крыма» 16 марта 2014 г., который крымские татары массово бойкотировали. Большинство собеседников ВКНМ заявили, что хотя спорное решение об отмене Закона «О языке» (невзирая на наложение вето со стороны исполняющего обязанности Президента), а также решения о подготовке закона о люстрации, не стали решающими факторами, спровоцировавшими волнения в Крыму, они способствовали мобилизации значительного количества этнических русских против новых органов власти в Киеве. Действительные страхи перед политикой реваншизма в отношении русскоязычного меньшинства подпитывались слухами и однобокими сообщениями в СМИ, а также беспочвенными радикальными заявлениями ряда политиков

То есть переносить нельзя. Далее по разделу — сплошная новостейщина с оригинальным синтезом.

Что здесь обсуждать к объединению, если статья целиком состоит из материала, который нужно удалять? Siradan (обс.) 19:57, 29 декабря 2022 (UTC)

• У вас претензии к содержимому статьи, то есть в ней вам что-то не нравится, но эти претензии не являются основанием к удалению. Еще раз - если в статье есть какие-то проблемы с проверяемостью, стилем или нейтральной точкой зрения? Предпринимали ли вы какие-либо действия (например, в обсуждении страницы, а обсуждения там были с самого начала), чтобы указать на эти недостатки или пробовали ли вы их исправить? Почему вы вдруг решили, что ВП:КПМ здесь нельзя применить? --winterheart 20:23, 29 декабря 2022 (UTC)
  • "Еще раз - если в статье есть какие-то проблемы с проверяемостью, стилем или нейтральной точкой зрения?" — Да, есть огромные проблемы с ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ОРИСС, местами есть даже проблемы с проверяемостью. Вкупе это ведёт к невыполнению ОКЗ для предмета статьи и выводе о форке от другой статьи. В форках в принципе проблемы с НТЗ, я не понимаю, к чему вы пытаетесь здесь настаивать.
    "Почему вы вдруг решили, что ВП:КПМ здесь нельзя применить?" — Потому что в ходе обсуждения номинации КПМ всплыло то, что статья скорее всего является форком. Siradan (обс.) 20:29, 29 декабря 2022 (UTC)
    • А мужики-то не знают (с). Я вижу, что обсуждение по поводу переименования до сих пор идет. Повторюсь, если в статье есть проблемы - начните с их обсуждения на СО. --winterheart 20:50, 29 декабря 2022 (UTC)
      • Коллега, со статьёй явные фундаментальные проблемы, обсуждение на СО ни к чему не приведёт, потому что объём статьи раздут новостными репортажами, а если их убрать — сразу же возникает вопрос о соблюдении ОКЗ, а если их не убирать — вопрос соблюдения ОКЗ всё равно возникает, то есть обсуждение так и так дошло бы на КУ. У вас есть предложения по существу номинации, а не по процедуре?
        "Я вижу, что обсуждение по поводу переименования до сих пор идет. " — Не благодаря мне. Я не вижу смысла в обсуждении переименования, если под вопросом целесообразность статьи в целом. Siradan (обс.) 21:00, 29 декабря 2022 (UTC)
        • Я уже предлагал по существу - статью не удалять, пройти этапы ВП:КПМ и ВП:КО с привлечение посредников ВП:УКР. --winterheart 21:01, 29 декабря 2022 (UTC)
          • Что ж, в таком случае я с вами не согласен в силу приведённых мной аргументов. Изучение материала статьи показывает, что этот материал сам по себе так или иначе нуждается в кардинальной переработке и не позволяет говорить об очевидном удовлетворении ОКЗ, то есть даже гипотетически на данный момент нечего объединять, а обсуждать переименование под перспективой удаления по несоблюдению ОКЗ и нейтральности изложения не имеет смысла. Siradan (обс.) 21:06, 29 декабря 2022 (UTC)

• Как я отмечал на одной из прошлых номинаций, прошлый состав посредничества оставил в наследство Евромайдан, Политический кризис на Украине (2013—2014) и Смена власти на Украине в феврале 2014 года, которые перекликаются друг с другом и являются по сути форками друг друга. Как минимум одна из трех статей тут лишняя, а может и две из трех. — Грустный кофеин (обс.) 19:43, 29 декабря 2022 (UTC)
• Да кстати см. Википедия:К удалению/24 августа 2022#Политический кризис на Украине (2013—2014). Грустный кофеин (обс.) 19:46, 29 декабря 2022 (UTC)
• Думаю, нужно пройти ВП:КПМ и ВП:КО Принк (обс.) 07:11, 17 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении показано, что тема значима и проблема заключается исключительно в пересечении с другими статьями. Т.о. целесообразно обсуждение объединения -- в рамках которого возможно также обсудить перераспределение материала между Евромайдан, Политический кризис на Украине (2013—2014) и Смена власти на Украине в феврале 2014 года. Удаление же нецелесообразно: даже если содержимое статьи будет решено полностью переместить, нужно будет оставить перенаправление. Оставлено. 81.5.104.175 08:30, 23 сентября 2023 (UTC)

• "В обсуждении показано, что тема значима и проблема заключается исключительно в пересечении с другими статьями." — Нет, конечно же: я наглядно показал, что проблема заключается в подлогах, ОРИССе и новостейщине, и что такое переносить никуда нельзя. Ваш предытог не имеет отношения к обсуждению. Siradan (обс.) 08:37, 23 сентября 2023 (UTC)

Итог

Согласно определениям, данным в начале статей, обсуждаемая статья посвящена процессу смены власти в Украине, тогда как статья Евромайдан — протестным акциям в Киеве, которые стали сперва причиной, а потом инструментом этой смены власти. Это две разные сущности, хотя и связанные друг с другом, и как мы видим по интервикам, такого мнения придерживаются еще четыре десятка новостных разделов. Все претензии по поводу того, что статья недостаточно объективна, использует не вполне подходящие источники и т. п., должны решаться в рабочем порядке. Нюансы распределения материала между двумя статьями в целях минимизации дублирования следует обсуждать на СО статьи. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 14:00, 3 ноября 2023 (UTC)

• "как мы видим по интервикам, такого мнения придерживаются еще четыре десятка новостных разделов" — Коллега Андрей Романенко, удивлён, что вынужден напоминать об этом вам, но ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Я уж не говорю о том, что подавляющее большинство интервик — это ссылки на статьи Революция достоинства.
  "Все претензии по поводу того, что статья недостаточно объективна, использует не вполне подходящие источники и т. п., должны решаться в рабочем порядке." — Вы проверили соответствие ОКЗ по этим источникам? Siradan (обс.) 14:23, 3 ноября 2023 (UTC)
• Итог оспаривается Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/29 декабря 2022#Смена власти на Украине в феврале 2014 года. Siradan (обс.) 07:45, 5 ноября 2023 (UTC)

Сплав MoSiBTiC

Четыре года на КУЛ без особого движения. За пределами новостных научно-популярных статей 2018 года термин так никуда не попал. --winterheart 17:47, 29 декабря 2022 (UTC)

• Удалить Согласен. Информация околонулевая. Авторитетных источнков непосредственно на предмет статьи нет.ChemEdit (обс.) 18:28, 29 марта 2023 (UTC)
• Удалить. Поискал научные публикации по теме. Пока что вижу только статьи за авторством исследователей из пресловутого университета Тохоку (правда, нашёл ещё вот эту). Описание различных свойств очередного сплава вижу, обоснования существования статьи - не вижу. Rijikk (обс.) 20:39, 18 октября 2023 (UTC)

Микоками

Короткое словарное определение без указания источников. Четыре года на КУЛ без улучшений. --winterheart 17:51, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Словарная статья без доработки в течение длительного времени. Удалено. Кронас (обс.) 23:35, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубок Шпенглера 2021

Турнир не проводился. Надобность в статье отсутствует. Chel74 (обс.) 18:39, 29 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья была бы проблемной хотя бы из-за отсутствия источников. А тут и самого турнира не случилось. Сам факт непроведения кубка можно зафиксировать в общей статье. Эта удалена. — Khinkali (обс.) 19:06, 8 января 2023 (UTC)

Les Marins perdus

Французский фильм 2003 года. Есть награда на Кинофестивале в Локарно. Даёт ли это значимость?— Bairal (обс.) 18:52, 29 декабря 2022 (UTC)

• Удалить как машперевод. — Tarkoff / 13:44, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не были исправлены проблемы ни с машпереводом, ни с МТФ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:31, 6 января 2023 (UTC)

Егоренкова, Валентина Викторовна

Значимость актрисы, к сожалению, сейчас никак не показана.— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:24, 29 декабря 2022 (UTC)

• Единственный АИ в статье: «Умерла актриса»… Звания-награды-премии не оглашаются: няп, не из-за лени осн. автора, а потому, что оглашать нечего. Только Удалить. --AndreiK (обс.) 11:49, 30 декабря 2022 (UTC)
• Полвека в ленинградском Театре им. Ленсовета, хоть и сложно, но можно что-то о её театральных ролях насобирать - вот ПТЖ, вот СД. В фильмографии половина фильмы-спектакли, статей о них пока нет, но будут писаться - что-нибудь и по ней найдётся - у неё там и главные есть, например, в "Два веронца" по Шекспиру в паре с Олегом Далем. Посчитать за стаб и Оставить. — Archivero (обс.) 11:33, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

С учетом источников, приведенных коллегой Archivero, можно считать что п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ соблюдается. Дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:35, 6 января 2023 (UTC)

Пэн Фэн

Оспоренное быстрое. Согласно заявленному, может пройти по ВП:УЧ и/или ВП:КЗДИ, но сейчас это не показано. Ignatus 20:42, 29 декабря 2022 (UTC)

• Я изменил цитируемый источник 3, чтобы сделать его доступным. Кроме того, поскольку в российских источниках о нем нет никакой информации, все мои источники на китайском языке. Я привел ссылки на официальные сайты издательств Пекинского университета и Фуданьского университета, которые являются абсолютно официальными и авторитетными в Китае. Я надеюсь, что буду обращаться к ним.
• Еще раз спасибо за ваше терпение и исправление） Лчж (обс.) 20:59, 29 декабря 2022 (UTC)
• А где же статья о нем в Китайской Википедии? Александр Сухарников (обс.) 13:45, 5 января 2023 (UTC)
  • Ну, это ни о чём не говорит. Ignatus 15:56, 5 января 2023 (UTC)
    • Да, см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ/ВП:НЕТИНТЕРВИК. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:05, 5 января 2023 (UTC)

Шаблон:Хронология Mercedes-Benz Sprinter

Короткий шаблон с 3 статьями, все из которых ведут на одну и ту же страницу. Barbarian (обс.) 21:11, 29 декабря 2022 (UTC)

• Это с Итальянской википедии. Владимир Бурым (обс.) 21:43, 29 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить Статьи созданы и расположены в хронологическом порядке, как и в итвики. В отдельных статьях о поколениях Mercedes-Benz Sprinter более наглядное представление. Владимир Бурым (обс.) 08:26, 31 декабря 2022 (UTC)

• И тут еще когда-нибудь будет Sprinter Classic. — Archivero (обс.) 11:24, 31 декабря 2022 (UTC)
  • А Sprinter Classic уже объединён с базовой моделью. Ещё есть информация про то, как это называется — Луидор-2232 Владимир Бурым (обс.) 11:46, 31 декабря 2022 (UTC)
    • Имхо, ерунда какая-то: никто его под названием Луидор не знает, даже немцы его Sprinter Classic называют. Надо будет это к КПМ. И объединение не обосновано - это очень отличающаяся от базового немца машина, и АИ конкретно по нему хватает (хотя у нас тут и не такое в одну кучу сваливали). По сравнению со статьёй в АнглВики у нас основная статья - позорище. Надо будет заняться. — Archivero (обс.) 16:09, 31 декабря 2022 (UTC)
      • @Archivero Потом @Barbariandeagle вновь перенесёт Sprinter Classic в базовую модель. Он уже многое объединил. Владимир Бурым (обс.) 22:16, 31 декабря 2022 (UTC)
      • Только русские знают про Луидор-2232. Владимир Бурым (обс.) 22:16, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Владимир Бурым, просьба в следующий раз сначала создавать статьи, а уже потом — шаблоны, чтобы таких эксцессов не происходило и не приходилось делать лишние движения (Вам в том числе). — Barbarian (обс.) 10:43, 1 января 2023 (UTC)

Одесский еврейский университет

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:56, 29 декабря 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2016#Одесский еврейский университет. -- QBA-II-bot (обс.) 21:54, 29 декабря 2022 (UTC)

Репост, выношу сюда, так как 2 года провисел без чьего-либо внимания. Против быстрого удаления не возражаю. Ignatus 21:46, 29 декабря 2022 (UTC)

• если не найдется источников то нужно объединить с Главная синагога Одессы. Manyareasexpert (обс.) 21:55, 29 декабря 2022 (UTC)
  • как было указано в итоге прошлого КУ-2016, там краткая информация уже указана. — Archivero (обс.) 15:58, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Репост, вторичных источников за время нахождения на КУ так и не было приведено. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:33, 6 января 2023 (UTC)