Википедия:К удалению/7 мая 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Xiaomi HyperOS

Эта штука громко называется "операционная система". К сожалению, открывая очередной материал про неё, невозможно найти ни одного бита полезной информации. Должны быть какие-то харакетеристические особенности? Ну должно быть хоть что-то? Кроме рекламных "вобрала лучшее от iOS и Android" и что стали более округлые элементы интерфесйка и более плавная информация. Подобные утверждения содержат ровно 0 полезной информации. Я могу о своём заборе больше написать. У меня просто нет таких маркетинговых бюджетов, чтобы мой забор расхваливали на всех новостных сайтах. Для того, чтобы была статья, должно быть ПРОВ, ВЕС, АИ, ОКЗ и прочее, что подтверждает информацию. В данном случае имеем следующее: информации нет, нечего подтверждать. "Плавные анимации" и "лучшее от iOS и Android" - это пустые слова с нулевой полезной нагрузкой. Сколько бы источников не было, их вес умножается на ноль, пока в них не будет хоть чего-то по существу. The-ultimate-square (обс.) 01:52, 7 мая 2024 (UTC)

• И, кстати, я читал, что здесь пишут на форумах - что в англоязычной википедии очерь мягкие критерии включения, там помойка, а вот у нас энциклопедия. Так вот, даже там догадались, что не надо отдельной статьи про hyperos. У них коммерческий мир существует немного подольше, они более стойкие к подобным рекламным вбросам. The-ultimate-square (обс.) 01:56, 7 мая 2024 (UTC)
  • Значимость есть, но не сейчас. Пусть поработает пару годков. Да и в целом вообще не ясен смысл отдельной статьи для вариации линуксятни без каких-то фишек кроме "отдельности от гугла" TryDotAtwo (обс.) 11:07, 7 мая 2024 (UTC)
    • Значимость пусть есть, абстрактная в вакууме, но в статье пусто. Ладно, указана дата выхода. Единственный факт. Должна быть ещё какая-то нетривиальная информация. The-ultimate-square (обс.) 15:35, 7 мая 2024 (UTC)
    • И про ваши эпитеты "линуксятина" или "отдельности от гугла" - тоже нужны источники, не рекламные. Слова надо подтверждать источниками. The-ultimate-square (обс.) 15:37, 7 мая 2024 (UTC)
• Категорически против удаления. Это ничто ни другое, как настоящая операционная система, просто она позиционирует себя как система на основе Андроид, но если бы это было так, то оно бы называлось HyperUI, потому что OS — это операционная система, независимая от других. И вообще, не усчитывая это, всё равно статья значимая, есть авторитетные источники. У нас в Украинской Википедии была подобная ситуация, когда один участник хотел удалить статью Windows 12, вот ссылка на это обсуждение --Мункач Варош (обс.) 07:15, 10 мая 2024 (UTC)
  • Для этого мы и здесь, чтобы обсудить. Никто же не удаляет быстро. The-ultimate-square (обс.) 10:44, 16 мая 2024 (UTC)
• Против, Hyper Os полноценная система на Андроиде, про нее должна быть статья на wiki, хоть и с общей информацией Franc zor (обс.) 21:33, 11 мая 2024 (UTC)
  • Во первых, кто вам сказал, что я за удаление. Потому что вы говорите "про нее должна быть статья". Во вторых, почему тогда в названии в конце есть ОС, если ОС означает отдельную систему --Мункач Варош (обс.) 12:32, 13 мая 2024 (UTC)
  • По сути это переименованная MIUI 15. В её внутренностях повсюду элементы MIUI, те же системные приложения, те же библиотеки, те же части фреймворка. Торговое название сменили, а внутренности не переименовали. Почти как BolgenOS.
  • Про HyperOS можно написать главу в статье о MIUI. 94.25.175.84 12:39, 15 мая 2024 (UTC)
• Против удаления. HuperOS находится только в первой версии, являясь крайне молодой ОС. Предлагаю оставить, китайцы из Xiaomi делают на неё упор, и я уверен что с развитием этой операционки будет развиваться и статья про неё. Vladislav392 (обс.) 09:50, 6 июля 2024 (UTC)
  • Цитируем номинатора: "Для того, чтобы была статья, должно быть ПРОВ, ВЕС, АИ, ОКЗ"... Действия китайцев к этому не относится. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:49, 6 июля 2024 (UTC)
    • Верьте не верьте, но номиратора я прочитал. Свои слова повторю - со временем статья обрастет информацией, т.к. HOS только в первой версии. Vladislav392 (обс.) 23:36, 6 июля 2024 (UTC)
• Ты можешь выносить эту статью на удаление хоть каждый день, но никто её не удалит 🤣🫵 95.25.244.206 21:18, 5 августа 2024 (UTC)

Шаблон:Лауреаты Государственной премии Республики Татарстан в области науки и техники (2023)

Если бы по правилам ВП все лауреаты - по факту лауреатства - были бы значимы - то да - шаблон может быть и обязан быть в ВП. А так - нет. Игорь (обс.) 08:22, 7 мая 2024 (UTC)

• Так и остальные тогда надо. Schrike (обс.) 08:41, 7 мая 2024 (UTC)
• @Игорь Н. Иванов, как раз по факту лауреатства, как минимум, они и значимы в ВП. Лауреатство показывает, что эти персоны сделали что-то важное для Татарстана и это признано со стороны региональных властей Фәрһад (обс.) 08:44, 7 мая 2024 (UTC)
  • Укажите, пожалуйста, пункт правила, на котором основан ваш вывод. Schrike (обс.) 08:47, 7 мая 2024 (UTC)
    • @Schrike, @Игорь Н. Иванов, а вы укажите пункт правила, где написано про связь между значимостью всех включений и возможностью существования шаблона с этими включениями Фәрһад (обс.) 11:18, 7 мая 2024 (UTC)
      • Вы-то на вопрос ответьте. Шаблон - это средство навигации между статьями, а не список чего-либо. Красные ссылки побуждают к созданию статей. Если будут создаваться, а затем - удаляться статьи о незначимых учёных, то в этом будете виноваты вы. Schrike (обс.) 11:24, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Большинство премий в Категория:Навигационные шаблоны:Лауреаты премий не дают значимости, однако навшаблоны по ним существуют. Госпремия Татарстана является достаточно заметной премией (например, про неё есть викистатья), чтобы по ней имелись навшаблоны, оставлено. Викизавр (обс.) 08:22, 14 мая 2024 (UTC)

Коломна (муниципальный округ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:47, 7 мая 2024 (UTC)

Я вижу копию Коломна (исторический район, Санкт-Петербург). - Schrike (обс.) 08:40, 7 мая 2024 (UTC)

• Удалять-то оснований нет, но нужно перенести из статьи о муниципальном образовании обширную и неуместную там историческую часть в статью об историческом районе. — Томасина (обс.) 10:17, 14 мая 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Мартюхово (платформа)

Значимость справочниками не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)

• Оставить. Нормальная статья для своего класса.-- Kaganer (обс.) 16:30, 20 мая 2024 (UTC)

Машиностроитель (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 59 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2024 (UTC)

Значимость расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)

Медовый Дол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 7 мая 2024 (UTC)

Значимость новостями о переименовании, ссылками на законы, справочниками и расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)

• Оставить. Нормальная статья для своего класса.-- Kaganer (обс.) 16:30, 20 мая 2024 (UTC)

Мельница (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 7 мая 2024 (UTC)

Значимость новостями о переименовании, ссылками на законы, справочниками, картами и расписаниями не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)

• Оставить. Нормальная статья для своего класса.-- Kaganer (обс.) 16:29, 20 мая 2024 (UTC)

Местерьярви (платформа)

Значимость справочниками и картами не показана. - Schrike (обс.) 09:34, 7 мая 2024 (UTC)

• Имеются два источника: terijoki.spb.ru (ранее признавался авторитетным по краеведческой тематике) и книга финского краеведа Юсси Илтанена «Radan varrella: Suomen rautatieliikennepaikat» (ISBN 978-951-593-214-3) (конкретную станицу с материалом про станцию я указал). Olksolo (обс.) 13:31, 11 мая 2024 (UTC)
• Оставить. Нормальная статья для своего класса, источников более чем достаточно.-- Kaganer (обс.) 16:29, 20 мая 2024 (UTC)

TWIN

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 7 мая 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 7 мая 2024 (UTC)

• Ну вроде может быть значимость в теории, на практике - тупа рекламная статья. Нужно или удалить, или переписать TryDotAtwo (обс.) 11:04, 7 мая 2024 (UTC)
  • Я автор этой статьи. Я писал её в инкубаторе, не переводя в основное пространство, получил ряд рекомендаций от куратора. Несколько недель не занимался ею, по болезни. В основное пространство не переводил. Прошу не удалять - готов доработать её для публикации в основном пространстве. Ориентировался при написании на статьи об остальных компаниях из категорий Категория:Производители программного обеспечения России и Категория:ИТ-компании России (например, СКБ-Контур, Битрикс и т.д.) - поэтому старался убрать всякую рекламность. Но коли редакторы считают, что она ещё есть - готов теперь работать дальше над ней, только подскажите недостатки. IlyaPashchenkoT (обс.) 09:14, 8 мая 2024 (UTC)
  • В общем, я был бы очень благодарен такой помощи - чтобы кто-то мне показал, что там рекламное и не пройдёт модерацию, чтобы я это всё безжалостно поудалял. IlyaPashchenkoT (обс.) 09:19, 8 мая 2024 (UTC)
    • @IlyaPashchenkoT, покажите, пожалуйста, независимый источник, описывающий компанию наиболее подробно - из числа использованных или не использованных в статье. Томасина (обс.) 10:04, 8 мая 2024 (UTC)
      • Например:
      • https://rb.ru/news/voxys-investments-twin/
      • https://www.cnews.ru/news/line/2024-03-14_liga_tsifrovoj_ekonomiki
      • https://yandex.cloud/ru/cases/voxys
      • https://www.tcell.tj/content/news/tcell-nachal-konsultirovat-svoikh-abonentov-v-whatsapp/
      • Это примеры тех материалов, которые готовил не TWIN, которые не являются интервью гендиректора или составлены на основе его высказываний.
      • Хотя, должен отметить, изучив большинство статей об ИТ-компаниях в этой категории, везде вижу, что источником информации о компании является сама компания (сайт или коммерческие публикации о ней). IlyaPashchenkoT (обс.) 10:32, 8 мая 2024 (UTC)
        • Вот именно. Соответственно, пока не будет независимых АИ, достаточно подробно описывающих компанию, она не может считаться соответствующей требованиям Википедии к значимости. Томасина (обс.) 13:43, 8 мая 2024 (UTC)
          • Хорошо, а пока этих источников не набралось - как вернуть статью в Инкубатор, чтоб она там была? Повторюсь, я не переводил её в основное пространство. IlyaPashchenkoT (обс.) 14:31, 8 мая 2024 (UTC)
            • Срок пребывания страниц в Инкубаторе ограничен одним месяцем. Когда этот срок истекает, бот переносит их на рецензирование и на обсуждение на КУ. Это обычная процедура. Вместе с тем, ВП:НЕХОСТИНГ. Статья будет удалена, и хранить её в Википедии Вы не можете. Томасина (обс.) 09:06, 9 мая 2024 (UTC)
              • Я понял, спасибо! Сохранил себе код статьи. Изменится ситуация с источниками - переработаем и снова добавим. IlyaPashchenkoT (обс.) 13:00, 9 мая 2024 (UTC)

Итог

Удалено в связи с отсутствием значимости. --Томасина (обс.) 13:15, 9 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Россиус, Ирина Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 7 мая 2024 (UTC)

Предлагаю сообществу удалить статью. Позитивная статья, автобиографичная, с характерной рекламной тональностью. Ссылка ведет на сайт, где продаются курсы. Вся статья пропитана пропагандой Laborvi38 (обс.) 11:56, 7 мая 2024 (UTC)

• Ничего из указанного в номинации критического не наблюдаю - статья как статья. Каких-то проблем нет. А значимость по ВП:КЗЖ как бы есть - много лет ведущая дневных "Вестей" на Россия-1. — Archivero (обс.) 14:37, 10 мая 2024 (UTC)
  • Вас абсолютно не смущает ссылка на сайт, где продаются ее курсы? Это не содержит признаки ВП:ОПЛ?
  • А утверждение про «При Путине закончила ГУУ — экономический факультет. Именно тогда мне стало очень многое понятно про мировую экономику, про распределение сфер влияния и про то, как Россия становилась c каждым годом все сильнее» написано в энциклопедичном стиле, характерном для биографий? Я уверен, что это ВП:АВТО
  • И разве статья соот ВП:НТЗ? Laborvi38 (обс.) 16:23, 10 мая 2024 (UTC)

Итог

Ссылки на сайт удалены, так же как и на ВКонтакте. Это можно было сделать и без выставления на удаление. Добавил ссылку в карточку аноним, из-за этого не нужно выставлять на удаление, можно было ее просто удалить. Про хвалебность и позитивность тяжело говорить, поскольку достаточно написано про санкции. Какие-то сведения о деятельности в качестве телеведущей или после 22 года можно добавить и без КУ. Обсуждение необходимости, или удаления цитаты можно продолжить на СО. Значимость есть по КЗЖ, оставлено. BilboBeggins (обс.) 09:09, 11 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исследования фотографических эмульсий в СССР

Цель статьи и её полезность в ВП абсолютно сомнительны. Не исключено, что нужна проверка на КОПИВИО. Скопипастили и бросили. Ладно бы хоть причесали (и это я ещё зарэмил 2/3 кусков с птичьим языком!). Но и без этого дальнейшее существование статьи неочевидно. Статья тупиковая, если не считать надуманных ссылок в секциях «См. также». Кроме того, невозможно проставить интервики. Викификация тоже под сомнением: как один из активных авторов разделов о фотографии не вижу ни одной потенциальной статьи, которой нужно было бы ссылаться на эту. runner (обс.) 12:17, 7 мая 2024 (UTC)

• Тупиковость, изолированность и интервики здесь роли не играют. Но мне кажется, что это рассказ о работах товарища Чибисова, который больше 10 лет в таком виде, несмотря на шаблоны о недостатках. Потому удалить по ВП:ЧНЯВ (ни хостинг, ни свалка) Proeksad (обс.) 15:49, 8 мая 2024 (UTC)

Можно добавить ещё полное отсутствие сносок и переписанный откуда-то (скорее всего, с задних страниц источника самой статьи) список литературы без намёка на стандартные шаблоны. Теоретически можно конечно, причесать всё это и оставить как памятник. Но кто этим займётся? Я точно нет. Да и в нынешних реалиях все эти рассказы про фотоэмульсию скоро станут в один ряд с технологией выделки папируса. А в этом случае такие подробности интересны только читателям упомянутого списка литературы, и вряд ли они пойдут за этим в ВП. runner (обс.) 06:33, 10 мая 2024 (UTC)

Итог

Статья о работах Чибисова, со ссылками только на Чибисова (первичка), написанная участником У:Chibisovitc (потомок?), которого интересуют в Википедии только и исключительно Чибисов и связанные с ним вещи. Сама статья полна странных фраз, вроде: «Широкие исследования фотографических эмульсий [...] были необходимы для рационального построения технологического процесса в отраслях советской промышленности, свзанных с производством фотографических эмульсий». Энциклопедическая значимость сторонними источниками не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 14 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нергисшах-султан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:28, 7 мая 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июля 2019#Нергисшах-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 7 мая 2024 (UTC)

Оставительный итог ранее оспаривался, см.: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/28 июля 2019#Нергисшах-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 7 мая 2024 (UTC)

Из источников, которые называют дочь шехзаде Мустафы именно Нергисшах, только один — журналист и писатель (не историк) Явуз Бахадыроглу, которого нельзя считать в этом вопросе АИ. На что он ссылается, указывая такое имя, не ясно. В авторитетных источниках (например, историк Йылмаз Озтуна) имени её нет, есть только информация о браке с бейлербеем Анатолии Дженаби Ахметом-пашой, умершим в 1562 году. Ни даты и места рождения, ни информации о воспитании и образовании нет. В гугле по имени Нергисшах-султан находится дочь другого шехзаде Мустафы — сына султана Мехмеда II. Вероятно, Бахадыроглу спутал дочерей разных шехзаде. По факту, по этой персоне у нас даже ВП:ПРОШЛОЕ не пройдет, потому что информация о ней только, что она дочь шехзаде и жена паши.

Статья уже выносилась на удаление в 2019 году, но номинация была быстро закрыта с сомнительной формулировкой, после чего вопрос авторитетности Бахадыроглу был вынесен к обсуждению сообществом, пришедшим к выводу, что журналист и писатель не является АИ по истории. --с уважением, Lapsy 13:18, 7 мая 2024 (UTC)

• П.С.: Пока бот не пришел, не увидела, что предыдущее удаление всё же было оспорено, но итога там нет уже почти 5 лет. --с уважением, Lapsy 13:30, 7 мая 2024 (UTC)
• Удалить. Аргументы в прошлой номинации КУ (я и номинировал).
  Если нужно, перенесу аргументы сюда. Я нашел в книге О3туны её имя. Но о ней неи3вестно ничего, кроме отца, мужа и года рождения.
  «NERGİS-ŞÂH SULTÂN (doğ. 1536) = Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm. 1562)» — это все, что о ней и3вестно.
  "До 17 лет воспитывалась в гареме отца, под присмотром матери и бабушки Махидевран. Будучи султаншей получила блестящее образование. " — вот это — фанта3ии.
  « считавшегося неплохим историком и диванным поэтом, который был старше жены на 20 лет» — вот это — не о ней, а о муже.
  Все, что можно о ней ска3ать, есть в статье о ее отце. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 15:56, 7 мая 2024 (UTC)
  • Это за авторством Salome Woronzow-Daschkow? Просто мне информация о годе рождения нигде не попадалась, кроме Бахадыроглу. --с уважением, Lapsy 16:11, 7 мая 2024 (UTC)
    • Книга О3туны «KANUNİ SULTAN SÜLEYMAN» .
      «NERGİS-ŞÂH SULTÂN (doğ. 1536) = Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm. 1562)» — это оттуда о ней. Но это ВСЕ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:14, 7 мая 2024 (UTC)
  • Книга Озтуны о Кануни? Я там имени не нашла. Kızı Şâh Sultan (1550?-2.10.1577), 1.8.1562’de yeniçeri ağası Dâmâd Abdülkerîm Ağa (ölm. 1580’e doğru) ile evlendi. Şehzâde Mustafa’nın diğer kızı, şair ve tarihçi Dâmâd Cenâbî Ahmed Paşa (ölm 1562) ile evlendi. У Шах имя есть, у второй нет. --с уважением, Lapsy 16:15, 7 мая 2024 (UTC)
    • https://www.academia.edu/36082386/Yilmaz_oztuna_kanuni_sultan_suleyman
      Тут выложен вариант. Но он бе3 страниц. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:16, 7 мая 2024 (UTC)
      • Ну вот у меня он и есть. Может я просто не долистала. То, что я нашла, это почти в самом начале. --с уважением, Lapsy 16:18, 7 мая 2024 (UTC)
        • Вы по имени поищите.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:19, 7 мая 2024 (UTC)
          • Всё, нашла. Это в конце перечисление идёт. --с уважением, Lapsy 16:19, 7 мая 2024 (UTC)
    • Но это не важно. Если и3 статьи почистить фанта3ии («До 17 лет воспитывалась в гареме отца, под присмотром матери и бабушки Махидевран. Будучи султаншей получила блестящее образование») и то, что про её мужа, то останется:
      «Родилась в Манисе в 1536 году. После казни отца Нергизшах была выдана замуж за бейлербея Анатолии Дженаби Ахмета-пашу». Этого для статьи мало. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:18, 7 мая 2024 (UTC)
      • У Озтуны, кстати, не указано, что в Манисе она родилась. --с уважением, Lapsy 16:20, 7 мая 2024 (UTC)
        • Ага))) Это уже вытекает и3 того, что Мустафа в 36 году был санджакбей Манисы.) Но это не именно о ней. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:33, 7 мая 2024 (UTC)
          • Он был санджакбеем, но не сидел безвылазно в санджаке. Поэтому без источника утверждать ничего нельзя. --с уважением, Lapsy 19:28, 7 мая 2024 (UTC)
            • Конечно. Просто (в отличие от «прекрасного обра3ования под руководством бабушки и матери») этот ОРИСС, скорее всего, не фанта3ия. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 03:57, 8 мая 2024 (UTC)
            • А почему муж был жив на 1562 год, когда написано ölm.? Разве это не обозначение смерти? Proeksad (обс.) 16:15, 8 мая 2024 (UTC)
              • Да, вы правы. Исправила. --с уважением, Lapsy 20:39, 8 мая 2024 (UTC)
        • И это
          Size, bytes 211
          Word count 18
          Character count 117
          Что для статьи маловато. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:34, 7 мая 2024 (UTC)
• Убрал про «судьба неи3вестна». На это утверждение АИ нет.
  Кстати, а есть ли АИ на «старшая дочь»? У О3туны этого нет.
  Более того, другая дочь ука3ана раньше в списке детей — Шах-султан. Это не о3начает, что Шах-султан старше, но и про Нергис-шах этого ска3ать нель3я. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:51, 9 мая 2024 (UTC)
• И неверно, что "старшего сына султана Сулеймана I от Махидевран-султан". У Махидевран был только один сын. К тому же, Мустафа был не страшим сыном Сулеймана. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:56, 9 мая 2024 (UTC)
  • На момент рождения Нергисшах он был старшим сыном султана. Я это имела в виду. Возможно, надо переформулировать.Касательно единственный от Махидевран там есть варианты, но взрослый точно один. --с уважением, Lapsy 11:51, 9 мая 2024 (UTC)

Предварительный итог

Возникает сложная дилемма по этой статье, хотя её можно смотреть по ВП:ПРОШЛОЕ, но по этому критерию нужно смотреть так насчёт упоминания персоны за исключением генеалогических исследований. В таком случае в источниках она упомянута в числе других детей шехзаде Мустафы, то есть отдельно о ней нет источников. В таком случае её придётся удалять, но с другой стороны, если дополнить статью, хотя уже маловероятно, то можно оставлять. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:12, 30 мая 2024 (UTC)

• Там на самом деле о ней практически ничего нет. В статье дважды (в преамбуле и теле статьи) упомянуто «дочь шех3аде Мустафы». Если убрать карточку «персона» и деление на ра3делы (см. тут), то остается:
  байт 1 372
  слов 39
  3наков 256
  То есть, она искусственно ра3дута.
  Я бы удалил. Все, что о ней и3вестно, можно внести в статью о ее отце (и/или муже, если она есть). Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:46, 30 мая 2024 (UTC)
• ВП:РС гласит: «Статьи менее 150—300 знаков обычно должны удаляться». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:48, 30 мая 2024 (UTC)

• Статью нечем дополнять, информации нет. --с уважением, Lapsy 19:49, 30 мая 2024 (UTC)
  • @ Граф Рауль Валуа, насколько я 3наю, только я и Лапси в рувики и3учили источники по османским женским персоналиям. Мы с ней не видим во3можности дополнить статью. Хорошо уже, что хоть имя нашлось. Но имя+отец+муж — мало для статьи. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 21:24, 30 мая 2024 (UTC)
  • @ Lapsy, насколько я знаю для коротких статей есть исключения, например представители древних монархий, а тут персона XVI века, но источников о ней мало. В гугл-букс посмотрел книги, тоже упомянута короткой строкой и не знаешь что делать. Нужно ждать подводящего итоги или опытного администратора, который может решить такой вопрос. Был пример с отцом Тамерлана, там правда информации было побольше, но на него создали перенаправление на Тамерлана и всё. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:31, 31 мая 2024 (UTC)

Итог

В статье только генеалогическая информация. Основной источник, по которому написана статья, признан неавторитетным. Удалено Atylotus (обс.) 08:09, 2 июня 2024 (UTC)

Wonderbook

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 7 мая 2024 (UTC)

Машперевод. Передаю привет «летним каникулам 2012 года». ^ w ^_(обс.) 14:12, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

За неделю никто не взялся поправить. Раз так, удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:26, 14 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бунд (значения)

Нет других статей с таким названием. Schrike (обс.) 18:37, 7 мая 2024 (UTC)

• Набережная в Шанхае хорошо известна под этим названием, вообще должен быть бы редирект туда. 89.113.157.63 20:16, 7 мая 2024 (UTC)
• вот эти Бунды скорее всего значимы. — Halcyon5 (обс.) 23:31, 7 мая 2024 (UTC)

Итог

Дополнил несколькими на первый взгляд значимыми носителями такой фамилии из интервик и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:09, 13 мая 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.