Википедия:К улучшению/12 июня 2024
| 
Неформат, без источников. — Mocmuk (обс.) 08:25, 12 июня 2024 (UTC)
Поток сознания, к тому же явно переводной. Будучи предельно далёкой от темы, что с этой «статьёй» делать, не знаю, но что-то делать надо. На странице обсуждения некий аноним подробно написал о проблеме; возможно, для начала стоит хотя бы вернуть статью к его версии (откаченной ботом). — Lumaca (обс.) 11:32, 12 июня 2024 (UTC)
- Откатить к стабильной версии от 22 декабря 2020. -- 2.94.214.104 18:10, 12 июня 2024 (UTC)
- Была такая мысль, но та версия была не статьёй, а дизамбигом из двух значений. Вполне возможно, что это и есть тот максимум содержания, который возможен под нынешним наименованием, но пусть решение примет кто-то, кто смыслит в теме больше моего. — Lumaca (обс.) 18:42, 12 июня 2024 (UTC)
- Я пока вижу, что перевод с англовики бессмысленный, тут аноним на СО прав. Но по сути, мы не имеем в статье АИ на "топорик". Есть на топор, но об этом уже есть статья, а помимо этого там всякие отсылки к Туркестану, киргизам и ирокезам. Это не дело. Нет АИ - нет статьи. Буде кто (каким-то чудом) докажет, что есть принципиальное отличие "топорика" от топора, пусть пишет статью Топорик (оружие). А пока лучшим вариантом будет, я думаю, откатить к дизамбигу. --
- PS. И было бы хорошо, если б кто-то настойчиво намекнул участнику Wikipediya M о неприемлемости машпереводов с английского. Потому что я вижу в его вкладе много подобного, а его СО пестрит предупреждениями о машпереводе. 2.94.214.104 06:34, 13 июня 2024 (UTC)
- Если возвращать к дизамбигу, тогда надо и от интервик отвязать (там везде полноценные статьи об определённом типе орудия/оружия). Но, может, существует специальный термин для обозначения этой штуки? Тогда о ней должна быть статья, а «топорику» быть дизамбигом. Машпереводчику уже намекнули (как по мне, достаточно настойчиво). — Lumaca (обс.) 10:21, 13 июня 2024 (UTC)
- Была такая мысль, но та версия была не статьёй, а дизамбигом из двух значений. Вполне возможно, что это и есть тот максимум содержания, который возможен под нынешним наименованием, но пусть решение примет кто-то, кто смыслит в теме больше моего. — Lumaca (обс.) 18:42, 12 июня 2024 (UTC)
Решил было, что мистификация, но в источнике на сайте ЮНЕСКО так и есть: якобы на некоем участке примерно 100 на 100 метров есть 4 больших горы, одновременно тропические леса, саванна, болота и мангровые заросли, реки, да еще и деревня. То есть явная опечатка по площади. И неясно, что это вообще: остров? атолл? участок на одном из островов? Vulpo (обс.) 14:25, 12 июня 2024 (UTC)
- Очень странно. Деревня Имеонг действительно существует: [1], может быть, что-то напутано. В любом случае, я думаю лучше это перенести на КУ. Рогволод (обс.) 09:38, 17 июня 2024 (UTC)