Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник Wienden

Wienden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «невероятная херня», c учётом того, что после «внесения правок с викидата» ни из карточки, ни из преамбулы не исчез ни один байт. ЯЁ32Ы (обс.) 21:13, 30 ноября 2023 (UTC)

• А шоу вот это было — я вообще не понял. Pessimist (обс.) 20:51, 6 декабря 2023 (UTC)
• По-прежнему прошу принять меры. Случай не единичный. ЯЁ32Ы (обс.) 21:55, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Участник уже получил трое суток блокировки. С тех пор новых нарушений нет. Pessimist (обс.) 05:22, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

9 декабря 2023 года фигурант запроса был заблокирован на 3 дня коллегой Sigwald «за оскорбления». С того момента по настоящее время новых правок от фигуранта не было. Запрос закрывается за фактическим исполнением по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 20 декабря 2023 (UTC)

• Я ждал отмены правки, но видимо, в таком случае, я сам могу это сделать. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 09:20, 20 декабря 2023 (UTC)
  • После отмены Вашей правки, Вам следовало (по ВП:КОНС) открыть обсуждение на странице обсуждения статьи и только по его итогу совершать какие-либо действия. Совершённая Вами отмена отмены - это война правок, разрешения на неё мой итог не давал. Административный итог на этой странице также не дал бы вам такого разрешения, поскольку администраторы не имеют каких-либо преимуществ в редактировании статей. — Jim_Hokins (обс.) 09:37, 20 декабря 2023 (UTC)

93.125.96.133

Данный участник ведёт себя деструктивно, возвращая обратно правки, которые не содержат авторитетных источников в статье 2023 год в кино. Viktor Sonyboy (обс.) 19:41, 30 ноября 2023 (UTC)

Воскресенский Петр: конфликт интересов

Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Дионис, называемый Нарциссом, основным автором которой является участник Воскресенский Петр, имеется такое предложение: В Квир-музее в Санкт-Петербурге статуэтка «Нарцисса», как и в усадьбе в Клину [речь про Государственный мемориальный музыкальный музей-заповедник П. И. Чайковского], составляет пару уменьшенной копии Антиноя Фарнезского… В данном тексте наблюдается конфликт интересов, поскольку основателем и владельцем Квир-музея является основной автор (он сам об этом неоднократно рассказывал в СМИ, см., например, [1]). В эссе Википедия:Конфликт интересов говорится о том, что сам по себе конфликт интересов не может являться причиной удаления материалов из статьи, если не нарушены другие руководства и правила, однако в данном случае (Музей Чайковского в Клину — широко известный государственный музей, а Квир-музей мало кому известен) перечисление их в одном предложении в качестве равноправных объектов является, на мой взгляд, нарушением руководства Википедия:Взвешенность изложения, а также в некотором смысле и скрытой рекламой. Хотелось бы, чтобы администраторы дали оценку ситуации (тем более, что данная статья является кандидатом в хорошие). Bff (обс.) 16:18, 30 ноября 2023 (UTC)

• А почему здесь, а не на странице обсуждения? Я вполне готов говорить с вами. Что касается малоизвесности, то это не так. Новость про открытие музея транслировалась от Японии до Евроньюс и США. Музей стал предметом развернутых интервью минимум двух каналов. Конечно это не клинский музей, но речь и не про весь музей, а про две статуэтки из его коллекции. Хотя теоретически можно было бы говорить о значимости самого музея для статьи о нём. Но мне кажется, что пока рано. Воскресенский Петр (обс.) 17:07, 30 ноября 2023 (UTC)
  • Хитросплетения руководств и правил делают, на мой взгляд, бессмысленными обсуждения подобных неоднозначных вопросов рядовыми участниками. Bff (обс.) 17:22, 30 ноября 2023 (UTC)
    • То есть вы предполагаете некомпетентность избирающих КХС? Дерзко. Однако вы могли пригласить в обсуждение кого-то, кто мог прокомментировать это. В конце концов сделать это сами. ЗКА для этого не предназначена — Воскресенский Петр (обс.) 17:39, 30 ноября 2023 (UTC)
• ЗКА предназначена для заявление о злонамеренных нарушениях. А не о дискуссиях относительно ВП:ВЕС. Вы сами заметили, что я вовсе не скрываю своего отношения к предмету статьи, я его прямо декларирую на ЛС, и даже более - представил статью КХС. Злонамеренность мне приписать никак нельзя. Тем более со ссылкой не на правило, а на эссе — Воскресенский Петр (обс.) 17:17, 30 ноября 2023 (UTC)
• И, кстати, вы неверно подаёте информацию. Не в одном предложении, а в одном абзаце. Обсуждение по существу продолжу на КХС. Куда приглашаю любого участник проявившего интерес, не взирая на флаги и звания — Воскресенский Петр (обс.) 17:50, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

Конфликт интересов действительно налицо, но он по всем правилам задекларирован коллегой. Административного вмешательства не требуется. Вопрос о взвешенности статьи можно решать на её странице обсуждения и на странице номинации на статусы. Джекалоп (обс.) 10:22, 2 декабря 2023 (UTC)

Поведение на ЗЛВ

• Oblako flyingkid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже не первый раз сюда кидает анонсы из старых статей об исторических личностях. Правда, я его предупредил, и объяснил, но я не уверен, что он остановится. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 30 ноября 2023 (UTC)

• Правда, уже убрали, всё что он накидал, но как бы не начал снова. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:04, 1 декабря 2023 (UTC)

Чемпионат мира по волейболу среди мужчин

Просьба защитить эту, а также статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин от очередного набега анонимных вандалов. Их правки в очередной (который уже) раз связаны со смешиванием в одну кучу медалей СССР-Россия, ГДР-Германия и прочее подобное. Обсуждения и разъяснения неоднократно уже были на соотв.страницах, но всё это не для этих бестолковых анонимов. — ФВ (обс.) 18:46, 29 ноября 2023 (UTC)

Трибуна

Svitliy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) IRainman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Я устал терпеть трибуну в обсуждении Википедия:К_удалению/23_ноября_2023#Дунцова,_Екатерина_Сергеевна от двух лиц (возможно, оно одно, ибо первое указанное зарегистрировано недавно и активничает только там). "Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой"/"Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным". Выше в том же обсуждении я уже просил не трибунить, но это никак не воздействовало. Прошу разобраться администраторов. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 29 ноября 2023 (UTC)

И оскорбления в ответ на предупреждение [2]. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 ноября 2023 (UTC)

95.24.164.155

95.24.164.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) странный вклад ~~‍~~ Jaguar K · 15:35, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Старый знакомый. -- Q-bit array (обс.) 18:40, 29 ноября 2023 (UTC)

Iluvatar

• Iluvatar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[3] [4] — по своему усмотрению удалил мои не-вандальные реплики, нарушая ВП:ДЕСТ; кроме того, нарушает ВП:ЭП/ТИП, п.5 (фраза «злостный флуд» в описании первой правки является необоснованным обвинением в нарушении правил). Прошу администраторов вернуть мои правки. — 2A00:1FA0:113:B6CA:179C:1BB1:2F03:974E 14:37, 29 ноября 2023 (UTC)

• Зарегистрируйте себе учётную запись и не морочьте людям голову. Asorev (обс.) 14:41, 29 ноября 2023 (UTC)
  • (Не)регистрация не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме. Ваша фраза «не морочьте людям голову» неэтична, обычно так говорят про обманщиков, я не обманываю никого. — 2A00:1FA0:113:B6CA:179C:1BB1:2F03:974E 14:51, 29 ноября 2023 (UTC)
• Кросс-постинга и беготни с одним и тем же сообщением по разным форумам не будет. Также не будет вопросов на техническом форуме не-технического характера. Предлагаю наложить блокировку по маске на этот диапазон адресов, поскольку непрекращающийся поток флуда и сутяжничества, после самых подробных разъяснений, надо затыкать. См. исходную тему на ВП:Форум/Технический (#Двухлетняя блокировка диапазона). И не помешала бы проверка ЧЮ / стюардами. Либо наш бессрочник (какой-нибудь Евген2), либо связанный с тем самым глобальным спамом.—Iluvatar ^обс 15:14, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Интересно, когда же это капча перестала быть вопросом технического характера? P.S. Просто потрясающая логика: я же предлагаю усилить капчу, а Iluvatar пишет «связанный с тем самым глобальным спамом»… — 2A00:1FA0:113:B6CA:179C:1BB1:2F03:974E 15:20, 29 ноября 2023 (UTC)
    • Про капчу ответ был дан исчерпывающий. Ссылка, где указаны имена разработчиков, раздел и тег на Фабрикаторе. Преследование стюарда обсуждаться на техническом форуме не может. Iluvatar ^обс 15:26, 29 ноября 2023 (UTC)
      • Насчёт «преследования стюарда»: обратите внимание, что я всего один раз написал Аманде, задав ей корректные вопросы. То есть вы опять необоснованно обвиняете меня в нарушении правила, и это уже выглядит как преследование меня с вашей стороны (включая ничем не подтверждённые подозрения в нарушении ВП:ВИРТ, которого нет). На мой взгляд, суммарно ваши действия уже тянут на блокировку. Не понимаю, зачем вы нарушаете правила из-за такой мелкой проблемы. — 2A00:1FA0:113:B6CA:179C:1BB1:2F03:974E 15:53, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Переносить вопрос на технический форум не стоило, этот вопрос не является техническим, на форуме вопросов он вполне уместен, поднимать его дополнительно где-то ещё не имело смысла. Можно было откомментировать прямо на форуме вопросов. Действие стюарда может быть сомнительным, но действительно непохоже, чтобы существовал механизм оспаривания. Во всяком случае, я его не знаю. Блокировать не вижу смысла, вопросы в целом по существу, но повторять их где-либо в нашем разделе ещё раз уже не стоит. AndyVolykhov ^↔ 16:19, 29 ноября 2023 (UTC)

• AndyVolykhov, а фраза «злостный флуд» в описании правки не нарушает правило ВП:ЭП/ТИП п.5? Изначально запрос был об этом, уже потом пошло дальнейшее обсуждение. — 2A00:1FA0:113:B6CA:179C:1BB1:2F03:974E 16:25, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Я считаю её излишней, но не вижу необходимости в формальных административных действиях, явно необоснованных обвинений в нарушениях правил я там не нахожу. Прошу коллегу Iluvatar быть сдержаннее в выражениях. AndyVolykhov ^↔ 16:32, 29 ноября 2023 (UTC)
• Так, если интересно кому. Механизмы оспаривания все очень эфемерны: писать в VRT на мыло стюардов (коллегам, ага), SN или RFC (все только головами покачают), в спортлото Фонда. Если там не что-то страшное, то способы абсолютно нерабочие. Единственный вариант — копить яд и пытаться валить мамонта на перевыборах. Iluvatar ^обс 16:35, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 16:38, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Копить яд... так млекопитающие его не выделяют! Кто вы, коллега? - Хедин (обс.) 18:09, 29 ноября 2023 (UTC)
    • en:Venomous mammal El-chupanebrei (обс.) 21:58, 29 ноября 2023 (UTC)
      • — Хедин (обс.) 02:09, 30 ноября 2023 (UTC)

Баталова, Рима Акбердиновна

Прошу поставить статью на защиту, набег анонимных вандалов.— Erokhin (обс.) 11:12, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 11:36, 29 ноября 2023 (UTC)

Оскорбление со стороны администратора

Коллеги, а можно мне разъяснить, администраторы теперь имею право разговаривать с участниками в таком тоне?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AVulpo&diff=134539779&oldid=134539705

Рождествин (обс.) 04:37, 29 ноября 2023 (UTC)

• Он не администратор. И высказался крайне грубо. Но я, честно говоря, в первую очередь не понимаю вас. Вы так настойчиво пытаетесь опубличить информацию, по которой вам вполне однозначно объяснили, что её следует обсуждать по закрытым каналам, что возникает вопрос о добросовестности ваших действий. Pessimist (обс.) 05:51, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Если бы здесь стоял вопрос добросовестности — участника бы уже обессрочили. Нет, здесь стоит лишь вопрос того, что бездумные действия участника могут иметь серьёзные последствия независимо от его мотивов. Siradan (обс.) 06:15, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это, действительно, нарушение правила об этичном поведении. Коллега Vulpo, пожалуйста, не грубите, даже вокруг столь острых обсуждений. Это губительно для поддержания конструктивной атмосферы в проекте.
В остальном, коллега @Рождествин, вы уже получили ответ на повсеместно поднимаемую вами проблему – обсудите её с арбитрами, и прекратите, пожалуйста, форум-хоппинг. Rampion 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213 - 3

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Эта реплика - очередное оскорбление прямо на ЗКА. Если нарушителей не начнут банить,(неэтичная реплика скрыта) . И Википедия без меня проживёт, и я без Википедии как-нибудь проживу. — Jim_Hokins (обс.) 18:34, 28 ноября 2023 (UTC)

• (неэтичная реплика скрыта) . 80.83.235.113 20:36, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Оба анонима заблокированы на 3 дня из-за нарушения ВП:ЭП.

Jim_Hokins, понимаю ваши чувства и сожалею что всё так вышло. Увы, дефицит администраторов дает о себе знать и не всякие запросы могут быть обработаны быстро или будут обработаны вообще В следующий раз, если проблема носит системный характер, а повторные запросы не обрабатываются, – привлеките, пожалуйста, внимание к проблеме на форуме администраторов. Кажется, его просматривают гораздо чаще. А вот крыть матом анонимов – всё таки не стоит. Ваш вклад в Википедию ценен и мне не хотелось бы, чтобы из-за экспрессивной реакции на оскорбительные правки, Википедия его лишилась. Rampion 07:06, 29 ноября 2023 (UTC)

• Коллега, спасибо за Вашу реакцию, итоги по всем запросам и оценку моего вклада! Но, боюсь, что без моего мата не было бы реакции и сейчас. Также благодарю Вас за совет обращаться на форум администраторов. Если, не приведи Господь, подобная ситуация повторится, попробую вместо мата обратиться туда. — Jim_Hokins (обс.) 10:26, 29 ноября 2023 (UTC)

Участник:Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже больше нескольких месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии по крайней мере с лета, пройдитесь по истории правок коллеги с 10 августа 2023 года, вы буквально можете тыкнуть на рандомную правку, и очень вероятно, что она будет связана со мной. Из наиболее вопиющих, это что, что с конца сентября "коллега" всячески пытается удалить статьи, созданные мною, либо в дополнении которых я активно участвовал. Первая номинация, последняя номинация. Emil.arg (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Желающих рассматривать «рандомную правку» среди администраторов за разумное время не нашлось. Запрос передан в арбитраж: АК:1301. AndyVolykhov ^↔ 21:14, 13 декабря 2023 (UTC)

Shura le16 - неэтичное поведение

Shura le16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - По-моему, вот за это надо бы отправить участника в школу хороших манер — Grig_siren (обс.) 16:46, 28 ноября 2023 (UTC)

• (неэтичная реплика скрыта) Shura le16 (обс.) 16:54, 28 ноября 2023 (UTC)
• В чем неэтичность, уважаемый?:) Всего лишь оценочное суждение. Shura le16 (обс.) 17:01, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Неэтичность в том, что в Википедии запрещается высказывать оценочные суждения относительно личных характеристик других участников. Особенно если пресловутое "оценочное суждение" несет явно выраженную негативную окраску. Особенно в случаях, когда основанием для оценочного суждения являются не реальные действия участника, а несовпадение его мнения с Вашими желаниями. Grig_siren (обс.) 17:11, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил вместе с остальными дополнительными учётками. -- Q-bit array (обс.) 17:43, 28 ноября 2023 (UTC)

Хамло с угрозами

Жжжжжжжжжжжжжжжжжжжж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - уже заблокирован админ-ботом "за вандализм". Но всего лишь на 1 сутки. Это при том, что реплики на СО других участников тянут на бессрочку с запретом править собственную СО. — Grig_siren (обс.) 15:57, 28 ноября 2023 (UTC)

• Тут сразу нужна бессрочка по основанию «новый участник с провокационным вкладом». Я думаю, что Q-bit при проверке ботоблокировок так и сделает. Pessimist (обс.) 16:00, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Ну когда он еще до этого доберется... А пресекать такое поведение надо немедленно. Grig_siren (обс.) 16:02, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Собственно, Грустный Кофеин и присёк тем, что откатил несколько раз, что стриггерило бота. -- Megitsune-chan 💬 16:14, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Хотя, с другой стороны, наверняка доберется достаточно быстро - ему же тоже от этого хама досталось. Grig_siren (обс.) 16:04, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Он минимум раз в день разбирает ботоблокировки. Pessimist (обс.) 16:05, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:16, 28 ноября 2023 (UTC)

• @Полиционер, а на запрет правок собственной СО это, по-Вашему, не тянет? Grig_siren (обс.) 16:44, 28 ноября 2023 (UTC)

• ? — Полиционер (обс.) 17:05, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Извините, гаджет, работающий при наведении мыши на имя участника, показывает только факт блокировки, но не показывает полный набор санкций, примененных к заблокированному. Этот набор можно увидеть только в журнале блокировок. Поэтому я и подумал поначалу, что набор недостаточно серьезный. Теперь вижу, что все выписано по полной программе. Grig_siren (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)

Оскорбления

• Егор Бенкендорф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пишет статью уже 2 раз за день об актёре, которого удаляли как незначимого и на предупреждения ругается матом. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:29, 28 ноября 2023 (UTC)

• ..А что же тебе дать талоны на усиленое питание после всего... Значимрсть Человека определяется не количеством мелькания на экране, а Душевным потенциалои способностей человека. И мудрость жизни заключается дабы суметь очень тонко не ранив душу поэта и суметь разглядеть его природный истиный и не налуманый потенциал. А вот это даоеко не каждый может. Васиоий Добрев уже стал набирать творческие обороты и в перспективе я назовём "не знаю" как и что будет в итоге во всех смыслах слова. п.с. Думайте что хотите - правду знаю я, и далеко не только. В какойто мере хочется написать вам слова вроде с уважением либо благодарю за возможное понимания.. Василий Добрев если кратко хотите однажды спас мне жизнь.. Я перед ним в долгу не смотря на мои регалии и статус. Егор Бенкендорф (обс.) 15:02, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Неуместное телодвижение есть. Обсуждение участника:Егор Бенкендорф#Личная страница участника. Человек явно не понимает, что ему говорят. Название защитили, так теперь решил написать на своей странице участника. Не используйте Ваши личную страницу и страницу обсуждения для размещения энциклопедических статей и черновиков. Эти две страницы должны служить Вашим средством общения с другими участниками по вопросам, касающимся совместной работы над энциклопедией. А с учётом трижды удаления статьи из основного пространства, то это уже выглядит как деструктивное поведение. -- Megitsune-chan 💬 15:34, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

ВП:ДЕСТ требует выпроваживать таких участников за дверь после нескольких предупреждений, что я и проделываю. Как видно в т.ч. по данному топику, с адекватностью тут большие проблемы. Бессрочка, защита на статью стоит. К слову, был ещё один неуместный пост, в чужое обсуждение. — Bilderling (обс.) 15:45, 28 ноября 2023 (UTC)

Вандализм обсуждения

188.186.69.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
188.186.74.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
и неплохо бы защитить Обсуждение:Патрон (пёс). Sneeuwschaap (обс.) 11:41, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Страницы обсуждений, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств. единичный вандализм с одного адреса — не чрезвычайный случай, откатили и забыли. Первого заблокировала, второго не имеет смысла, так как прошло уже несколько дней. -- Megitsune-chan 💬 15:25, 28 ноября 2023 (UTC)

• Речь не о единичном вандализме с одного адреса. Sneeuwschaap (обс.) 15:40, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Слишком широкий диапазон от .69.Х до 74.Х чтобы блочить ради одного вандала. Проще откатывать и блочить каждый раз. Кстати, @Megitsune-chan, тут вполне уместно было бы использовать новый механизм со скрытием. Pessimist (обс.) 16:03, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Да. Я уже потом поняла. Ну теперь скрытие оставим на усмотрение администраторов. -- Megitsune-chan 💬 16:09, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Три правки с одного айпи трёхдневной давности и одна сегодня. Повторю — это не чрезвычайный случай. Откатили, заблокировали и забыли, защита тут не нужна. -- Megitsune-chan 💬 16:10, 28 ноября 2023 (UTC)

Аноним

Устроил войну правок, возвращая в статью о Кириенко крайне странно сформулированную и очевидно незначимую информацию со ссылкой на мусорный источник.[5], [6]. 89.113.157.123 10:46, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Убрал, буду наблюдать на предмет возможных новых набегов. AndyVolykhov ^↔ 21:18, 13 декабря 2023 (UTC)

участник:Mimocrocodile

• Mimocrocodile (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мало того, что походил на Голдберга (что Q-bit array на ЗКАБ опроверг), так ещё нарушает ВП:ЭП и переходит на личности на СО админа. С такой манерой общения у нас не далеко уедет. Джоуи Камеларош (обс.) 09:47, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вот тот же Ку-бит его уже прищучил. — Grig_siren (обс.) 09:51, 28 ноября 2023 (UTC)

• @Q-bit array опять. Надо бы закрыть ЛСО. Джоуи Камеларош (обс.) 11:30, 28 ноября 2023 (UTC)

Auruka3

Auruka3 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вновь сносит шаблоны удаления [7] после нескольких предупреждений и блокировки именно за это. — Komarof (обс.) 02:34, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Неделя блокировки. При следующем рецидиве – стоит бессрочить. Rampion 06:59, 28 ноября 2023 (UTC)

• Rampion, вы в обосновании блокировки на СО участника указали под номерами 1 и 2 две одинаковых ссылки. — Komarof (обс.) 07:23, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо за бдительность! Поправил. Rampion 07:25, 28 ноября 2023 (UTC)

Правки (или их война) в шаблоне ФИВБ

Просьба разобраться и принять какие либо меры по неконсенсусным правкам в шаблоне ФИВБ. Участник:-PhoeniX- сделал ряд правок в этом шаблоне, в том числе неудобоваримые и неудобочитаемые. С моей стороны последовали небольшие коррективы с целью это неудобо... как то сделать более корректным, но вышеупомянутый участник развязанной войной правок пытается протолкнуть именно свою версию и ещё при этом выслал предупреждение в мой адрес с угрозой запрета редактирования (это ему отослано обратно). Такова моя версия происходящего. — ФВ (обс.) 17:02, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Коллега Rampion вернул страницу к довоенной версии и защитил её на сутки до сисопов, предложив при этом «открыть тему на странице обсуждения и постараться договориться о содержимом шаблона, а не вести войны правок». Топикстартеру рекомендуется не открывать одинаковые темы сразу на двух форумах. — Jim_Hokins (обс.) 18:25, 27 ноября 2023 (UTC)

Помогите с публикацией страницы Инкубатор:Станислав Владимирович Трофимов

Подскажите, пожалуйста, страницу первично опубликовывала 6 ноября, 7 и 8 ноября пришел отчет об автоматической проверке, исправления были внесены. Несколько раз статья отправлялась на проверку, но новых замечаний - автоматических или ручных - не было. Что необходимо еще сделать для ускорения публикации? Заранее благодарю! страница - Инкубатор:Станислав Владимирович Трофимов — Эта реплика добавлена участником Kattarina Potemkina (о • в) 14:06, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

У инкубатора есть свой форум, ссылка на него есть в шаблоне в самой статье. — Sigwald (обс.) 14:07, 27 ноября 2023 (UTC)

Участник Ruso ortodoxo. Повторный запрос

Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вынужден снова обратиться к администраторам (это уже третий запрос на участника Ruso ortodoxo за текущий месяц — до этого были запросы участника Baccy и мой запрос [8]). Он обусловлен продолжающимися нарушениями участником Ruso ortodoxo правил Википедии. Теперь к необоснованным обвинениям меня в «клевете» (что само по себе чрезвычайно серьёзное обвинение) добавились новые — озвученное участником Ruso ortodoxo «моё желание» дискредитировать его и даже такое же «моё желание» бессрочно его заблокировать (естественно диффов, где я якобы выказывал такое «желание», не приводится). При этом участник Ruso ortodoxo продолжает упражняться в использовании в отношении меня терминов «клевета», «оклеветать», «клевещущий» [его ответы на странице обращений к администраторам (!) просто пестрят этими оскорбительными выпадами]:

«Вы именно сейчас и занимаетесь тем, что пытаетесь меня всячески дискредитировать, теперь я в этом уже не сомневаюсь… Разве я Вас оскорбил? Чем? Тем, что лишь предположил, что в Ваших неоднократно повторяющихся обвинениях и упреках может содержаться преднастроенность и желание оклеветать? В моих словах даже не было никакого упрека или чего-то обидного» [9],
«То-есть, по Вашему, другие участники имеют право свободно и нестеснительно клеветать обо мне и голословно обвинять меня, — и это нормально и не нарушает правил Википедии. А вот когда я посмею в ответ на клевету и ложь написать клевещущему участнику (безо всякой злобы), что он говорит неправду, — то я, значит, нарушаю ВП:ЭП/ТИП!… Я, значит, должен молчаливо сидеть и просто наблюдать, как некоторые, скажем так, не очень порядочные люди пишут про меня наглую ложь. Ну а что потом? А потом меня на основании этой лжи заблокируют, изгонят из Википедии, и что тогда? А! Так Вам-то, конечно, именно это и нужно… Вы же сейчас, уважаемый Гренадер, пытаетесь использовать эти правил с точностью да наоборот: для того, чтобы создать некомфортную и недружественную среду: чтобы выжить меня отсюда на радость некоторым другим участникам, которым мой вклад лично не нравится… Участнику Гренадеру и некоторым другим, конечно, наверное, хотелось бы меня бессрочно заблокировать, но я под такое наказание, согласно ВП:ЭП, даже близко не подпадаю… Единственное формальное нарушение, которое можно в моих словах и письмах при пристальном изучении усмотреть, — это обвинение некоторого участника в клевете и лжи в мой адрес. Однако я уже писал, что, указывая участникам на их ложь, я не проявлял к ним никакой грубости…» [10]

Встречающиеся утверждения участника Ruso ortodoxo, что его не предупреждали о нарушении правил Википедии, не соответствуют действительности. Так, участник Pessimist ещё 10 ноября 2023 года по сути предупреждал участника Ruso ortodoxo о недопустимости нарушений правил Википедии (с конкретным указанием этих самых правил) (см. здесь). На это последовал ответ участника Ruso ortodoxo: «Хорошо, я учту все, что Вы мне сейчас сказали. К тому же, в последнее время я именно так и поступал» (а ещё ранее, 23 октября 2023 года, администратор El-chupanebrei писал о необходимости соблюдать правила — см. здесь). А дальше всё тоже самое, несмотря на эти очередные заверения — опять грубые нарушения правил Википедии, отражённые в моих обращениях к администраторам.

Кроме того, участник Ruso ortodoxo решил напрямую обратиться к одному администратору, теперь заявив о существовании сообщества его противников с неким «желанием» участников изгнать его из Википедии (типичная теория заговора, естественно без диффов, подтверждающих её):

«…я ощущаю, что некоторые участники объединяются вместе против меня лично, желая изгнать меня из Википедии (они об этом даже не стесняются говорить)» [11].

Теперь о другом — о продолжающейся войне правок от участника Ruso ortodoxo. Причём по любому поводу. Вот характерный пример: статья Дом ветеранов Русского корпуса (Буэнос-Айрес) (судя по негативному отношению участника Ruso ortodoxo к правкам участника Чръный человек в этой статье — это типичное ВП:МОЁ). Участник Ruso ortodoxo вносит в статью очевидно ненейтральные характеристики, когда Акт о каноническом общении квалифицируется словами «так называемый», а представители противоположной стороны объявляются «сохранившими верность» (очевидно публицистическое противопоставление с негативной и позитивной ненейтральной окраской):

«В 2007 году Корпусной дом выступил против подписания первоиерархом РПЦЗ митрополитом Лавром (Шкурлой) так называемого «Акта о каноническом общении». Придомовой храм сохранил верность правящему архиерею епископу Агафангелу (Пашковскому)».

Далее смотрим на метаморфозы слов «так называемый» в истории правок:

1. стилевые правки участника Чръный человек (приведение текста статьи к нейтральности), 2. по сути отмена правок участника Чръный человек участником Ruso ortodoxo, 3. правка участника Чръный человек с пояснением в её описании, 4. правка участника Ruso ortodoxo с согласием убрать слова с очевидно отрицательным оттенком «так называемый»: «Хорошо, убрал слова «так называемый», если Вы считаете их оценочными», 5. далее идёт несколько правок участника Чръный человек, которые все (!) отменяет участник Ruso ortodoxo с таким безапелляционным описанием: «Я хочу понимать, ЧТО Вам не нравится и ПОЧЕМУ. А иначе я вижу это как вандализм и впредь буду просто отменять такие Ваши правки целиком».

При этом негативная формулировка «так называемый «Акт о каноническом общении» восстанавливается (!), несмотря на прежнюю недавнюю договорённость, да ещё с обвинением участника Чръный человек в вандализме (!) и обещанием впредь отменять его правки. Кроме того, настроенность на войну правок участник Ruso ortodoxo не стесняясь показывает и таким заявлением: «Сейчас Черный человек отменяет мои правки, прекрасно зная, что я не могу принять его нерациональных и безосновательных отмен, — и в свою очередь я, конечно же, либо отменю его отмены, либо отредактирую до более нейтрального состояния» [12].

И таких примеров на самом деле масса — участник Ruso ortodoxo многократно был замечен в ведении войн правок и оскорблениях коллег, при этом он сам не считает эти оскорбления таковыми (достаточно почитать его многословные самооправдания в прежних обращениях к администраторам). Как впрочем и не считает свои прежние блокировки за нарушения правил Википедии обоснованными, называя их «гонениями» (можно посмотреть на его личную страницу обсуждения).

Прошу администраторов наконец разобраться и принять меры в отношении участника Ruso ortodoxo за продолжающееся систематическое нарушение правил Википедии: ВП:ЭП — «Обвинения оппонентов во "лжи" или "клевете"» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 7), «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 6; я про бездоказательные обвинения меня в «желании» дискредитировать и бессрочно заблокировать участника Ruso ortodoxo), «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 5; явно необоснованное обвинение опытнейшего участника Чръный человек в «вандализме»), а также ВП:ВОЙНА (ведение войн правок, включая осознанные заявления об их фактическом дальнейшем осуществлении впредь). С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:11, 27 ноября 2023 (UTC)

• Я уже почти не вижу смысла продолжать. С ним общаться почти невозможно: приводишь одни правила, а в ответ простыня ответа с кучей накиданных правил и неразобранностью твоих доводов, да зачастую с клеветой и обвинениями, нарушениями ЭП. И когда после такого поведения пытаешься стать строже обвинения усиливаются, идут обвинения в угрозах (а свои ультимативные замечания коллега таковыми не считает). И все эти месяцы простое молчание на всех страницах, связанных с запросами против него или его запросами против, например, меня с моим развёрнутым ответом (запрос в НЕ-АРК). Вот, теперь продолжение такого же поведения и в адрес коллеги Гренадеръ. Baccy (обс.) 13:43, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал на 1 месяц за нарушение ВП:ЭП. Rampion 14:18, 27 ноября 2023 (UTC)

Купер, Брэдли

вставить в викиданные https://en.kinorium.com/name/135633/ — 89.109.45.93 08:10, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Правьте смело. Отредактировать страницу на Викиданных, вы можете перейдя по ссылке.
Наличие каких-то административных прав в русской Википедии для этого необязательно.
Если же у вас есть какой-то запрос к сообществу Викиданных – лучше озвучить его на форуме этого проекта. Rampion 14:25, 27 ноября 2023 (UTC)

Zgb2: ВП:ЭП, ВП:ДЕСТ, ВП:НО

• Zgb2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уничижительные комментарии при правке, нарушающие ВП:ЭП: ("тарабарщина", "какие-то крайне однобокие и тенденциозные извлечения чего-то, рассыпанные без всякой логики и смысла"). Личные нападки ("извините, но просто не владеете данным вопросом", "Вы объективно не подходите для работы в данной теме", "бесполезно что-то обсуждать именно с ВАМИ. Ибо совершенно очевидно ВАШЕ <...> невладение материалом вообще, а главное и нежелание им владеть").

Я предлагал обсудить разногласия на СО (1), (2), (3) и искать консенсус.

Участник отказался от обсуждения и поиска консенсуса (ВП:ДЕСТ), добавив, что моя, как он считает, некомпетентность и предвзятость "само по себе есть интересная иллюстрация характерных черт сего по существу внутриплеменного конфликта, даже, скорее, внутрисемейного". То есть проблема в моей "племенной" принадлежности (ВП:НО). — Эта реплика добавлена участником Desertdweller1983 (о • в) 10:23, 26 ноября 2023 (UTC)

• У участника не так давно был месяц блокировки за неэтичное поведение — и ничего не меняется. Кмк, далее нет смысла «рубить хвост по частям». Pessimist (обс.) 20:17, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Здесь можно было ограничить на три месяца. Но я все попробую сделать «последнее китайское» и надеюсь, что это поможет. С уважением, Олег Ю. 00:53, 29 ноября 2023 (UTC)

ВП:ЭП по выдуманным правилам

Правка правка правка участника Fleur-de-farine нарушает правило ВП:ЭП "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии", т.к отмены основаны на выдуманном правиле.

По-моему в обсуждении Fleur-de-farine не смогла обосновать свои аргуметы.

Консенсус по этому вопросу не был достигнут и скорее всего его и не было никогда.Zaripov999 (обс.) 16:01, 26 ноября 2023 (UTC)

• Zaripov999, вы хотите каких-то админдействий по июльской правке? Или что? Лес (Lesson) 16:19, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Lesless, если в вопросе прав я, то нужно довести это сведение как-то до Fleur-de-farine, чтоб я мог отредактировать статью по свою усмотрению, потому что сейчас я это сделать не могу потому, что она опять отменит всё. Если права она, то ничего не делать, потому что сейчас всё уже по её усмотрению сделано. Zaripov999 (обс.) 16:38, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Это уже не относится к нарушению ВП:ЭП? Лес (Lesson) 16:45, 26 ноября 2023 (UTC)
• Я думал там просто пару лишних изображений добавили, а на деле, ух. Я бы заподозрил троллинг, но вроде бы участник искренен, да и ПДН никто не отменял. Ув. Zaripov999, проявите здравый смысл, Вы статьи в энциклопедиях видели, да и в той же Википедии хотя бы? Вы где-нибудь видели статью, в которой изображений больше, чем строчек текста? Участница Fleur-de-farine Вам все правильно написала, для такого существует Викисклад. Филипп Куорлз (обс.) 02:30, 27 ноября 2023 (UTC)
• @Zaripov999, вам привели правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Вы его читали? Это правило запрещает создавать «Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста». В статье Кисть вы сделали именно это. Pessimist (обс.) 06:36, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Действия участницы Fleur-de-farine вполне соответствуют правилам - не следует загромождать не самую большую статью значительным количеством иллюстраций. Участнику Zaripov999 кроме ВП:НЕГАЛЕРЕЯ рекомендуется прочитать также ВП:НЕСЛЫШУ. Тара-Амингу 06:44, 27 ноября 2023 (UTC)

• кажется, вопрос уже поднимался, видно, не помогло — kosun?!. 16:06, 27 ноября 2023 (UTC)

Орисс в определениях

Уважаемый Evrey9 подгоняет определения в статье Узел под АИ ктр ему нравится, другие источники отвергает правка, контраргументы игнорирует. Помоему это ВП:ОРИСС "вводятся новые определения терминов;"

Отказался от иллюстрации из русских источников в пользу своего любимого иностранного правка, что нарушает ВП:ИНЯЗ "Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках"

По какойто неведомой причине не хочет соблюдать ВП:ВЕС-ТЗ просто указав авторство определений. Zaripov999 (обс.) 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)

Аргументы приведены. Zaripov999 отказывается слушать то, что ему не нравится, и не способен аргументированно отвечать. — Evrey9 (обс.) 15:50, 26 ноября 2023 (UTC)

• ВП:ИНЯЗ не относится к иллюстрациям. Venzz (обс.) 20:10, 26 ноября 2023 (UTC)

82.112.179.109

• 82.112.179.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Пожалуйста, оцените эту реплику на предмет ВП:ЭП. — Jim_Hokins (обс.) 13:08, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение. Аноним отправился отдыхать на 3 дня. Rampion 07:08, 29 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:27, 29 ноября 2023 (UTC)

Провокационное имя участника

Предлагаю бессрочно заблокировать участника Бебр 3301 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). То, что имя провокационное можно понять по статье в Викисловаре. Участник по имени Участник (обс.) 07:31, 26 ноября 2023 (UTC)

• «Точная этимология неизвестна, популярная версия о том, что «бебра» — украинское слово, обозначающее мужской половой член, ничем не обоснована.» 43K1C7 (обс.) 07:44, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, не обратил на это внимания. Но всё равно, популярная версия этимологии этого слова означает мужской половой член, поэтому всё таки имя может быть и вправду провокационным. Хотя, это же не доказано... Участник по имени Участник (обс.) 08:22, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Об этимологии я впервые узнал из этого обсуждения, поэтому скромно считаю запрос и аргументацию запроса нерелевантными. Во вкладе участника есть нечто предосудительное и нарушающее правила? Если нет, запрос следует быстро закрыть, а его инициатору больше никогда подобных действий не предпринимать. Dmartyn80 (обс.) 08:39, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Запрос отозван по аргументам коллеги Dmartyn80. Участник по имени Участник (обс.) 09:00, 26 ноября 2023 (UTC)

2A03:D000:4384:B921:C934:3FFA:AD83:8048

Этот ай пи адрес частично заблокирован, но война правок не прекращается.— Vendettaaa (обс.) 22:30, 25 ноября 2023 (UTC)

Запрос на защиту страницы

Пользователи не видят, что страница является перенаправлением и усердно пишут туда, где их сообщения мало заметны: Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. Просьба наложить защиту, например, до уровня автопатрулируемых. Спасибо. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:07, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог

Пока защитил страницу редиректа до АПОД. AndyVolykhov ^↔ 13:35, 13 декабря 2023 (UTC)

Участник AndreiK зашёл на дизамбиги по новому кругу

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько раз на участника налагался бан на редактирование дизамбигов (и не только), но, видимо, очередной бан в очередной раз закончился. В этот раз участник взялся за дизамбиг Замятин и связанные с ним статьи. Правки опять какие-то дикие, участник отменяет отмены, я с этим возиться больше не буду. Если считаете это нормальным, пусть так и будет, я уберу эти статьи (чаще всего мной и созданные) из списка наблюдения.

Отмена отмены: [13], [14], [15]

Другие: [16], [17] и т. д. (правок много, участник очень плодовит). Андрей Бабуров (обс.) 18:02, 25 ноября 2023 (UTC)

• Ай, молодец! А где в статье Замятин сказано, что это дизамбиг? Я сам удивился, но это статья о фамилии. И только. Куда очень старательным участником, не будем его называть, были занесены все-все-все Замятины. О которых хоть раз где-то упоминалось. Из статьи (не дизамбига) мною были, надеюсь, удалены все Замятины, энциклопедической значимости не имеющие. И. Если бы Вы не тащили в статью всех подряд Замятиных, её не пришлось бы чистить. От записей, сделанных в нарушение Правил.--AndreiK (обс.) 18:13, 25 ноября 2023 (UTC)
• Комментарий: а что это за полёт мысли «известный в Самаре»? Кому известный? Где АИ на это утверждение? И, даже если бы такой АИ, и впрямь, существовал — зачем эта информация в статье об отце??? Если сын значим, пишите о нём статью: я могу только приветствовать наполнение Вики качественными статьями. При выполнении требований Вики, разумеется. Особенно, в части значимости. Но если ЛЮБОЙ администратор скажет мне, что аргумент «известный в Самаре» ныне валиден, тогда я, конечно же, не стану удалять столь важный факт. Но АИ на этот факт всё равно попрошу. --AndreiK (обс.) 18:18, 25 ноября 2023 (UTC)
• Комментарий: А я-то и не заметил, поначалу… Как же легко вводить в заблуждение всего одной буквой! «участник отменяет отмен_ы». Нет, уважаемый: «участник отменяет отменУ». Одну. Восстанавливающую это самое «известный в Самаре». --AndreiK (обс.) 18:26, 25 ноября 2023 (UTC)

62.16.12.10

Второй день полит-пушинг. Pessimist (обс.) 09:36, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог

Sigwald заблочил на 3 дня. — Pessimist (обс.) 10:42, 26 ноября 2023 (UTC)

Вандал вернулся

Kazak1337 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пора банить я думаю. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:32, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог

Выполнено. Джекалоп (обс.) 09:42, 25 ноября 2023 (UTC)

Участник SIMV 40% 500 ml

SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово совершает неконсенсусные правки, противоречащие Википедия:К посредничеству/Украина#Решения посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам и Википедия:Нейтральная точка зрения. Примеры: Special:Diff/134456091, Special:Diff/134456122, Special:Diff/134456381, Special:Diff/134456486, Special:Diff/134456596, Special:Diff/134456809, Special:Diff/134456849, Special:Diff/134456901, Special:Diff/134457048. — Alex NB IT (обс.) 04:15, 25 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213 - 2

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В этой реплике нарушения ВП:ЭП/ТИП и ВП:НО прямо на ВП:ЗКА. Прошу принять меры. — Jim_Hokins (обс.) 18:19, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение. Аноним заблокирован на 3 суток. Rampion 07:09, 29 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:27, 29 ноября 2023 (UTC)

Снятие защиты

Мне кажется, нужно снять защиту со страниц Стих и История. Они в ней не нуждаются. — Эта реплика добавлена участником 2001:14ba:a301:3d31::1 (о • в) 11:14, 24 ноября 2023 (UTC)

• Когда кажется - надо ... нет, не совершать религиозные обряды, а изучать правила Википедии и историю вопроса. В частности, надо понимать, что защита на статьи просто так не ставится - для этого всегда есть причина. — Grig_siren (обс.) 11:21, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Мне кажется, что не нужно снимать защиту со страниц Стих и История. Они в ней нуждаются. Rampion 07:10, 29 ноября 2023 (UTC)

Флаг ПБП

Прошу вручить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Нужен в основном для категорий. — AlphaRho (обс.) 09:04, 24 ноября 2023 (UTC)

• Кто-нибудь переименуйте плиз Категория:Произведения 1 тысячелетия в Категория:Произведения 1-го тысячелетия. — AlphaRho (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
  • @Jaguar K, спасибо! — AlphaRho (обс.) 11:06, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог

Проблем в деятельности не вижу, флаг выдан. AndyVolykhov ^↔ 07:25, 22 декабря 2023 (UTC)

89.109.45.93

89.109.45.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчиво вносит свои бессмысленные правки, предположительно обходит бессрочку, очень похожи правки с Photoshoper98 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 2A00:1FA0:4A27:E59C:0:4E:4557:5301 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)

Участник 178.66.130.186

178.66.130.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу оценить реплику участника: Реплика на ВП:Установка защиты на предмет возможного нарушения ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 05:45, 23 ноября 2023 (UTC)

Наловил вандалов:

• Ggvpyt228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Arian ko90 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Brqze (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Ddmoney667 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Наверное стоит всех забанить? Roxiffe-le-boim (обс.) 01:51, 23 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал одну из учёток. А у остальных правки были очень давно (например в 2022 году), таких не надо тащить на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 23 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо, буду знать. Roxiffe-le-boim (обс.) 22:16, 23 ноября 2023 (UTC)

Быстрый запрос

Разблокируйте пожалуйста страницу Мартиросян, Габриеле от фильтров, которые не позволяют мне вносить небольшие правки. Даже в "быстрые запросы" попала страница из-за "QBA-II-bot". Не получается ни одну правку внести на данный момент на странице. Сижу жду теперь разблокировки.81.222.179.171 00:08, 23 ноября 2023 (UTC)

Итог

Неактуально, страница удалена. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:00, 23 ноября 2023 (UTC)

Массовое создание больших статей

91.135.222.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Интересно, такие массовые заливки разрешены, просто в некоторые дни создаются за час по 5-6 больших статей. Давно за ним слежу и вижу, как быстро создаются огромные статьи, причём иногда по 4-5 статей за 1 час. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:47, 22 ноября 2023 (UTC)

• Машинные переводы, похоже. Во всяком случае, последние статьи имеют явные признаки машперевода. AndyVolykhov ^↔ 20:06, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Похоже на бототворчество: "Он имел право на получение гражданства США, поскольку родился в Соединенных Штатах, но, поскольку Малайзия не допускает двойного гражданства, он не является американцем". Далее упоминается "расслабляющая велосипедная программа". Анонима банить, его "вклад" зачищать на 100% Dmartyn80 (обс.) 07:56, 23 ноября 2023 (UTC)

Итог

Все страницы, созданные путём машинного перевода, удалены. ip-адрес заблокирован сроком на две недели. Джекалоп (обс.) 18:43, 25 ноября 2023 (UTC)

TolegenulyAdylkadyr

TolegenulyAdylkadyr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Удаление служебных шаблонов. Участник предупреждался как ботом, так и недавно мною, но не внял советам. Сегодня это повторилось. Необходимо принять меры. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 22 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сутки. — El-chupanebrei (обс.) 20:31, 22 ноября 2023 (UTC)

Участник EkbMoonly и некачественные статьи об улицах Екатеринбурга

EkbMoonly (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Поток статей одного типа: описание в стиле акына, ноль АИ. Ок. 70% удалены, остальные на удалении. Удалённые статьи восстанавливает и пишет новые. Формально предупреждений не получал, но уже сами номинации на удаление должны были послужить предупреждением. Надеюсь, этот запрос не нужно будет апдейтить месяц, чтобы он не ушёл в архив без ответа. Быбеан (обс.) 10:59, 22 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я удалил все созданные участником страницы, кроме одной, где есть вклад других редакторов, и запретил создание новых страниц сроком на три месяца. Джекалоп (обс.) 17:10, 22 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! Быбеан (обс.) 17:34, 22 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В этой реплике нарушения ВП:ЭП. Пожалуйста, примите меры к предотвращению их повторения. — Jim_Hokins (обс.) 18:47, 21 ноября 2023 (UTC)

• Я, увидев на форуме ссылку на ЗКА, надеялся тут увидеть объяснение по сабжу топа, пусть и с запросом на оценку лирического отступления, кое, ИМХО, стоит скрыть. Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 23:55, 21 ноября 2023 (UTC)
• Нарушение, не нарушение - вы не дали ответ на ваши действия в статье. Ваше поспешное обращение на ЗКА выглядит, словно вы избегаете общения с анрегом. Не красиво выглядит. VladimirPF 💙💛 05:00, 22 ноября 2023 (UTC)
  • (1) На мой взгляд, не красиво выглядит Ваш упрёк в мой адрес. Тем более на этой странице. Я не обязан и не хочу общаться с тем, кто меня оскорбляет, то есть не соблюдает принятые здесь (и не только здесь) нормы общения. Понуждать меня к такому общению Вы не имеете никакого права. (2) «Анрег» обратился не ко мне, а напрямую к сообществу (на форум), в обход правил поиска консенсуса. Мой ответ там не требуется. Насколько я могу видеть, вроде бы, Вы и сами прекрасно разобрались в том, кто прав. И «анрег» моё ему разъяснение прочитал до обращения на форум. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 22 ноября 2023 (UTC)
    • Коллега, на мой взгляд там и было нужно предупредить о нарушении. Понимаете в чём дело: если мы на каждый чих будем бежать на ЗКА то это никак не улучшит нашу будную атмосферу проекта. Впрочем, я в данной теме больше не буду участвовать: я своё мнение высказал и не более того. VladimirPF 💙💛 10:54, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Понимаете ли какое дело, коллега, «анрег» уже высказал своё мнение о моих предупреждениях в его адрес, поэтому я предположил, что к очередному предупреждению с моей стороны, вероятно, отношение было бы точно таким же. Вдобавок, я находился в состоянии конфликта интересов, кроме того я ощущал себя немного выведенным из себя, а потому, возможно не совсем адекватно оценивающим реплику, ещё и поэтому я не взял на себя смелость выносить предупреждение самостоятельно, а обратился за этим к участникам, которым выносить своё решение по подобным вопросам доверило сообщество. Ваше мнение о том, что мне не следовало обращаться на ЗКА за этим «чихом», считаю неправильным, поскольку это не «чих», а конкретное оскорбление, не способствующее улучшению атмосферы в сообществе. — Jim_Hokins (обс.) 11:34, 22 ноября 2023 (UTC)
        • я понимаю вас. VladimirPF 💙💛 11:47, 22 ноября 2023 (UTC)
          • — Jim_Hokins (обс.) 13:10, 22 ноября 2023 (UTC)
• (неэтичная реплика удалена) . 94.243.57.213 17:32, 24 ноября 2023 (UTC)
  • > я всего 1 раз откатил с детальным пояснением почему, ОДИН раз я подчёркиваю
    Этого одного подчеркнутого раза достаточно для фиксации нарушения ВП:КММ — это и есть начало войны правок.
    > Так что нефиг тут обиженку строить
    А вот за такое хамство тут сразу отправляют в бан. В подворотню идите на таком языке общаться, а не в Википедию. Pessimist (обс.) 18:26, 24 ноября 2023 (UTC)
    • > В подворотню идите
      .. а потом возникают вопросы, почему одних банят, а других - нет.
      Не вникая в конкретный случай, в ВП немало участников, которые точно также отстаивают свои правки, и которым никто и никогда не скажет, что это плохо, не говоря уже об админдействиях. Поэтомук возникает вопрос - а почему одним можно, а другим нет? ~~‍~~ Jaguar K · 09:45, 25 ноября 2023 (UTC)
      • А что вас собственно не устраивает в моей реплике? Если у вас возникают вопросы почему за одни реплики банят, а за другие нет и вы не можете править Википедию пока не найдете ответ на этот вопрос — заведите себе опытного наставника, он поможет вам разобраться. Pessimist (обс.) 09:48, 25 ноября 2023 (UTC)
        • Цитата. ~~‍~~ Jaguar K · 09:54, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Я не вижу в моей реплике никаких нарушений правил. Если вы видите — как подавать заявку администраторам вы в курсе. На этом я обсуждение прекращаю. Pessimist (обс.) 09:59, 25 ноября 2023 (UTC)
• 94.243.57.213, (неэтичная реплика скрыта) - 82.112.179.109 03:18, 26 ноября 2023 (UTC)
  • (неэтичная реплика скрыта) 94.243.57.213 18:24, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение ВП:ЭП. Аноним заблокирован на 3 суток.
См. также: Википедия:Запросы к администраторам#94.243.57.213 - 3 Rampion 07:12, 29 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:30, 29 ноября 2023 (UTC)

Неприемлемое имя участника

Участник (-ца) Лютая ебля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) навандалил (-а) тут. Также у него (неё) недопустимое имя — провокационное. Предлагаю бессрочно заблокировать этого участника. Участник по имени Участник (обс.) 15:49, 21 ноября 2023 (UTC)

• Если вандализм заключается только в удалении карточки, то может быть следствием виздреда и только за это имхо банить неправильно, выписать пред и пусть учетку новую заводит если хочет. ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 21 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил. Rampion 16:06, 21 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! Участник по имени Участник (обс.) 16:11, 21 ноября 2023 (UTC)

Участник Macuser

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже не в первый раз нарушает наложенный на него топик-бан. В прошлые разы я просто предупреждал его об этом, но в этот раз он снова начинает обвинять во лжи, не разобравшись, и переходить на личности.
P.S. Чтобы сохранить участнику возможность обсуждения в тех местах, где появляюсь я, я хотел бы попросить кого-нибудь, кто ещё не конфликтовал с обозначенным участником, быть посредником в обсуждениях, не только чтобы одёргивать его, когда он начинает нарушать ВП:ЭП. То, как он выражает свои мысли лично мне бывает сложно понять, и судя по всему, ему сложно понять то, как выражаю свои мысли я. И как мне кажется, значительная часть конфликтов между нами связана именно с этим. Tucvbif??? 15:47, 21 ноября 2023 (UTC)

• Я сохранил свой гимназический учебник по языку - там есть глава, посвященная аргументам в споре, и, если перечислять начиная с конца списка, то все они уже были использованы:
  полуправда (выбираем только то, что подтверждающие вашу точку зрения),
  чистая ложь (подлог),
  en:Persuasive definition,
  угрозы,
  <мы находимся здесь> Macuser (обс.) 21:27, 22 ноября 2023 (UTC)

Запрос о скрытии описания правки

Скройте, пожалуйста, описание этой правки (нарушения ВП:НО и ВП:ТРИБУНА). — Jim_Hokins (обс.) 15:07, 21 ноября 2023 (UTC)

Итог

Описание правки, нарушающее правила, скрыто.— Лукас (обс.) 15:14, 21 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:39, 21 ноября 2023 (UTC)

Artem2023Wiki, вандализм СОУ

Artem2023Wiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник предупреждался дважды (1, 2), однако продолжает зачищать СОУ. Помимо этого, вчера он ещё и попытался использовать СОУ как трибуну. Siradan (обс.) 06:29, 20 ноября 2023 (UTC)

Просьба снять топик-бан

17 августа 2021 года я был бессрочно заблокирован (подробности на моей страничке обсуждения), за то что нарушил топик-бан, наложенный на мой аккаунт 6 января 2021 года, из-за многочисленных нарушений правил с моей стороны.

Затем я был разблокирован, но топик-бан на правки в статьях по истории Закавказья и Северного Кавказа и на страницах обсуждения этих статей - остался в действии.

Прошу снять с меня эти ограничения. — Рамадан (обс.) 06:13, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

А зачем вы удалили свою заявку с ВП:ФА? Это должно там обсуждаться. — El-chupanebrei (обс.) 07:02, 20 ноября 2023 (UTC)

• Благодарю, сейчас сделаю. Рамадан (обс.) 08:36, 22 ноября 2023 (UTC)

Файл:Весна, 1954.jpg

Удалите неиспользуемую версию несвободного файла Файл:Весна, 1954.jpg.— redboston 22:03, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, файл используется, а во-вторых подобное обсуждается на ВП:КУ. — Tarkoff / 03:49, 20 ноября 2023 (UTC)

• Tarkoff Неиспользуемая версия не может использоваться, это технически невозможно. А удаление неиспользуемых несвободных файлов это не КУ, а КБУ. Но ставить КБУ на такой файл я не хотел, есть риск, что по невнимательности удалят файл вообще. Поэтому удаление через запрос к администраторам считаю целесообразным.— redboston 17:58, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Видимо, удалено: [18] ~~‍~~ Jaguar K · 19:11, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Какое-то странное удаление. Мне казалось, что первая версия файла больше соответствовала КДИ, чем текущая. Но раз удалили, то оспаривать не буду. — Tarkoff / 06:23, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Удаление соответствует правилам, ничего странного тут нет. Неиспользуемый несвободный файл нужно удалять. Если вам казалось, что первая версия файла больше соответствовала КДИ, то стоило её использовать. Всё просто.— redboston 18:52, 22 ноября 2023 (UTC)

Конфликт интересов

Пользователь Пользователь:D6194c-1cc дейтсвует в конфликте интересов, хотя это не является классическим конфликтом интересов, как этот термин определён в Википедии. На странице Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_ноября_2023#Против_(Обходной_путь_биосинтеза_андрогенов) он высказывается против присвоения моей статье статуса хорошей статьи после того, как я, будучи рецензентом статьи, указал ему на недостатки в его статье, которую он номининровал на Good Article в англоязычной Википедии. Чтобы исключить сомнения в предвзятости, я предложил считать его аргументы недействительными, и применить соответствующую процедуру (удаления аргументов или переноса их в архив), а при отсутствии таковой, удалить их с указанной странцы. Сам аннулировать свои аргументы пользователь отказывается, см тут: [[19]] Поэтому нужна помощь администратора чтобы избежать войн правок. В английской википедии я взял отвод с процедуры рассмотрения его статьи (она находилась в статусе on hold для исправления замечаний), но здесь пользователь не считает нужным делать то же самое. Заранее спасибо! Maxim Masiutin (обс.) 20:10, 19 ноября 2023 (UTC)

• В русскоязычной Википедии нет действующего правила или руководства, касающегося конфликта интересов. С соответствующим эссе можно ознакомиться здесь: Википедия:Конфликт интересов. D6194c-1cc (обс.) 07:43, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Я указал в обращении, что "это не является классическим конфликтом интересов, как этот термин определён в Википедии" Maxim Masiutin (обс.) 08:25, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Правила этичного поведения ВП:ЭП являются обязательными, а в качестве типичных ситуаций нарушений принципов этики в правилах приводятся ситуации, связанные с конфликтом полномочий. Maxim Masiutin (обс.) 11:37, 20 ноября 2023 (UTC)
• При подаче заявки на ЗКА необходимо пинговать участника, в отношении которого подан запрос. Если Вы случайно неправильно ссылку сделали (как в сообщении выше), то необходимо было сделать пинг отдельным комментарием. D6194c-1cc (обс.) 07:46, 20 ноября 2023 (UTC)
  • @D6194c-1cc: Maxim Masiutin (обс.) 08:45, 20 ноября 2023 (UTC)
• @Maxim Masiutin: А по поводу трактовки конфликта интересов, обычно под конфликтом интересов понимается аффлирированность с источниками. В данном случае в статье, про которую речь, в базовом определении стоит сноска на статью, в числе авторов которой являетесь Вы (WikiJournal of Medicine). То есть Вы получаетесь аффилированным с источником лицом (ВП:Самоцитирование), конфликт интересов может быть как раз у Вас.
  Прошу администраторов рассмотреть эту заявку с учётом возможного конфликта интересов. D6194c-1cc (обс.) 07:54, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Я указал в обращении, что "это не является классическим конфликтом интересов, как этот термин определён в Википедии". Эту ситуацию можно классифицировать как случай неэтичного поведения и потенциального конфликта интересов в процессе экспертной оценки. Ситуация включает в себя ответные действия со стороны рецензента, который жаждет отомстить, записавшись в качестве рецензента на мою статью. Для разрешения данной ситуации можно предпринять следующие шаги:
    • Вмешательство администрации: Администрация должна быть проинформирована как о случае отклонения, так и о преследовании. Администрации целесообразно беспристрастно оценить ситуацию и принять соответствующие меры.
    • Расследование. Администрация может провести расследование обеих рецензий, чтобы выяснить, не имели ли место какие-либо нарушения, такие как предвзятость или несправедливая оценка.
    • Дисциплинарные меры: если будет установлено, что какая-либо из сторон действовала неэтично или принимала ответные меры, против нее должны быть приняты соответствующие дисциплинарные меры, которые могут включать вынесение предупреждений, запрет на участие в будущем в процессе рецензирования или даже полный запрет на отправку статей. Это реализуется путём тематического бана в Википедии, то есть запрет редактировать определённые материалы, и именно материалы, являющиеся рецензиями.
    • Обучение рецензентов. Чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем, предоставление рецензентам четких рекомендаций по беспристрастной практике рецензирования может помочь сохранить справедливость на протяжении всего процесса рецензирования.
  • Крайне важно тщательно рассматривать подобные случаи, чтобы поддерживать академическую честность, справедливость и доверие в сообществах Википедии, участвующих в оценке статей. Maxim Masiutin (обс.) 08:43, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Создайте пожалуйста отдельную тему по поводу самоцитирования, чтобы не смешивать два вопроса в одну тему. Я поднял вопрос о том, что вы используете рецензирование чтобы отомстить. Maxim Masiutin (обс.) 10:50, 20 ноября 2023 (UTC)
    • Предупреждаю о нарушении ВП:ЭП. Согласно ВП:ПДН предполагать злые намерения недопустимо, если нет явных нарушений. В данном случае приписывание мне мести не является этичным поведением и мне не нравится. D6194c-1cc (обс.) 11:13, 20 ноября 2023 (UTC)
      • Вы пояснили свою мотивацию для попытки отомстить следующим образом. Вы упомянули, что причиной вашего интереса к статье Обходной путь биосинтеза андрогенов были необычные, по Вашему мнению, замечания о другой статье в англоязычной Википедии, которую вы номинировали, а я был рецензентом. Вы сообщили, что эти замечания вызвали у вас настороженность и подтолкнули вас проверить мою деятельность более подробно. А какое имеет отношение деятельность участника к недостаткам статьи, которую Вы номинировали? Вместо того, чтобы обсудить эти недостатки и исправить их или прийти к согласию об отсутствии таковых, Вы начали изучать деятельность своего рецензента с того, что предложили отклонить его статью. Maxim Masiutin (обс.) 12:03, 20 ноября 2023 (UTC)
      • ссылка к предыдущему комментарию: [[20]] Maxim Masiutin (обс.) 12:06, 20 ноября 2023 (UTC)
• Забыл совсем. Заявляю об отсутствии конфликта интересов в отношении статьи Обходной путь биосинтеза андрогенов. D6194c-1cc (обс.) 10:24, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Правила этичного поведения ВП:ЭП являются обязательными, а в качестве типичных ситуаций нарушений принципов этики в правилах приводятся ситуации, связанные с конфликтом полномочий. Maxim Masiutin (обс.) 11:37, 20 ноября 2023 (UTC)
    • Не вижу нарушений ВП:ЭП. В чем они? Если они есть, то 3апрос должен быть именно о нарушении ВП:ЭП. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 12:15, 20 ноября 2023 (UTC)
• Коллега, присвоение статуса не является голосованием, и любой участник, в том числе даже и заинтересованный в чём-то, может высказывать обоснованные возражения. Лишь если эти возражения ни на чём не основаны и, таким образом, явно нарушают правила, требуется вмешательство администраторов. Вам уже дан на это ответ: «Ничего — подводящие итогов разберутся, насколько замечания валидны.— Victoria (обс.) 12:25, 20 ноября 2023 (UTC+3)». Я полностью тут согласен с Викторией. AndyVolykhov ^↔ 14:21, 20 ноября 2023 (UTC)
  • Понял. Большое спасибо. Первый раз с таким встретился, поэтому решил обратиться за помощью. Еще раз большое спасибо. Maxim Masiutin (обс.) 14:24, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Если это будет систематически — можно ставить вопрос о преследовании. Однократная ситуация при наличии содержательных претензий основанием для административных действий не является. Pessimist (обс.) 06:14, 21 ноября 2023 (UTC)

Продолжительная война правок

Длительная война правок в статье Светлана Адырхаева. Наверное, предупреждение о недопустимости многократных отмен обоим участникам, Paintler и Nicolas-a, не помешает. ~Fleur~ 16:54, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

@Paintler и @Nicolas-a, пожалуйста, не ведите войн правок в статьях и следуя процедуре поиска консенсуса постарайтесь договоритесь о содержимом статьи.
При продолжении отмен ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен.

@Fleur-de-farine, на всякий случай, отмечу что в этой и подобных ситуациях предупреждение о неконструктивности тех или иных действий можете оставить и вы сами. Какие-то флаги для этого не являются обязательными. Rampion 10:54, 21 ноября 2023 (UTC)

Уважаемый администратор, моя статья Стожар Ольга Валерьевна была удалена одним из участников Википедии вопреки правилу Википедии.

Статья удалена по причине: C5 нет значимости. Однако значимость предмета статьи уже была подтверждена по ВП:ХУДОЖНИКИ, пункт 3, «картины в крупнейших музеях» (см. КУ) .

««картины в крупнейших музеях» - на этот пункт я уже отвечал: Государственный Русский Музей сгодится, если наличие картин в нем будет подтверждено источниками. . Grig_siren»

Вопрос уже решился о подтверждении значимости предмета статьи по ВП:ХУДОЖНИКИ с применением ВП: Проверяемость. Ответ, удовлетворяющей правилам википедии был дан. Приведена книга, где имеется информация, что работы Стожар находятся в коллекции Государственного Русского музея.

СПБ: Palace Edition, 2020 ▪ ФГБУК «Государственный Русский музей»

                    ▪ Palace Edition
                            ▪ ISBN 978-5-93332-681-6 (Россия)

ISBN 978-5-93332-682-3 (Том 1)

Прошу восстановить некорректно удалённый черновик моей статьи Стожар Ольга Валерьевна обратно в инкубатор Википедии, так как над ним ведётся работа по ВП:ТРИ.

Дмитрий Константинович Иванов — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Константинович Иванов (о • в) 10:19, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

А итог на Википедия:К восстановлению/29 сентября 2023 говорит ровно об обратном. В восстановлении отказано. Также настоятельно рекомендую прекратить дальнейшие попытки PR семьи Стожар (равно как и любой другой) в Википедии. — El-chupanebrei (обс.) 10:25, 19 ноября 2023 (UTC)

• Уважаемый администратор
• Итог на Википедия:К восстановлению/29 сентября 2023 непонятен и сделан с нарушением правил Википедии.
• Мне было сказано написать заново черновик стаьи по ВП:ТРИ
• 1. По праавилам Википедии обсуждение восстановления статьи должно проходить не меньше недели.
• Итог был написан через сутки после представления ссылки на черновик статьи. Обсуждения не было. Я даже не успел ответить на первый вопрос, поставленный участником википедии.
• Почему итог сделан не по правилам Википедии и без обсуждения?
• Какая причина отказа в восстановлении?
• Черновик статьи прорабатывался по ВП:ТРИ в течении месяца. Статья создана по трём источникам, находящимся в свободном доступе как и полагается в Википедии.
• Ни одного предложения в статьи нет, которое бы не подтверждалось источником, в разделе биография.
• Почему участник википедии не сверил информацию в статье с информацией в источниках?
• Статья полностью написана на сухой биографической информации изложенной в источниках.
• Почему Вы пишите что в статье есть PR, если статья написана исключительно по биографическим данным предмета статьи?
• Если Вы считаете, что в статье есть PR, укажите пожалуйста конкретно в каких предложениях это находится, как полагается по правилам Википедии, и я его удалю.
• В новом варианте статьи, проработанном по ВП:ТРИ вся информация взята из трёх источников. Ссылки стоят в конце абзацов, на весь абзац. В статье нет ни одного факта, которого бы не было в источниках.
• Укажите пожалуйста конкретно где в статье PR и он будет удалён. В правилах Википедии указан такой порядок работы. Тем более если доказана значимость предмета статьи.
• Восстановите пожалуйста статью в черновик, чтобы её можно было доработать под Вашим руководством.
• Спасибо
• Дмитрий Константинович Иванов. 46.114.182.122 17:30, 19 ноября 2023 (UTC)
  • ВП:УС-ВУС: "В случае отказа в восстановлении по результатам обсуждения на ВП:ВУС эта временная страница должна быть быстро удалена по критерию У4, ибо ВП:НЕХОСТИНГ...Итог об отказе в восстановлении может быть оспорен обращением к администратору, который этот итог подвёл; отказ изменить итог делает итог «окончательным»." Обратитесь к администратору, который подвёл итог на ВУС. Сюда писать нет никакого смысла. El-chupanebrei (обс.) 19:34, 19 ноября 2023 (UTC)
    • Уважаемый администратор, страница была удалена не по критерию У4, а по критерию C5 – нет значимости.
    • Обсуждения на ВП:ВУС черновика этой статьи к сожалению вообще не было. Я поместил ссылку на черновик статьи, а когда на следующий день обратился на страницу обсуждения, черновик был уже удалён.
    • По правилам Википедии обсуждение черновика статьи на ВП:ВУС должно проходить не менее недели, что логично поскольку участники Википедии могут помочь автору статьи отредактировать статью, если у них есть какие-либо замечания. Для меня это не простая работа, создавать статью, и я буду благодарен за советы и помощь в этом более опытных участников Википедии.
    • Пожалуйста напишите свои замечания по статье, какие у Вас конкретно претензии к статье, что по Вашему мнению нужно изменить. Спасибо. Дмитрий Константинович Иванов 46.114.183.49 21:01, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Обсуждение номинации должно быть не менее недели. И оно было не менее недели - почти 2 месяца. Мои претензии к статье не имеют никакого значения. Механизм оспаривания описан выше. Здесь другого итога не будет. Черновик восстановлен не будет. El-chupanebrei (обс.) 22:02, 19 ноября 2023 (UTC)
        • Спасибо большое за Ваш ответ. Дело в том, что черновик статьи был закончен только три дня назад и представлен к восстановлению. И поэтому получилась странная ситуация. Я не могу это делать быстро по текущим обстоятельствам и по болезни. Поэтому нужно время. Может быть есть возможность поставить новый черновик на восстановление заново, так как черновик написан только сейчас? Дмитрий Константинович Иванов 46.114.179.182 22:40, 19 ноября 2023 (UTC)

Новый вандал

• Багад Ошолов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый вандал, лепит всякий мусор. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:58, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это далеко не новый вандал. — El-chupanebrei (обс.) 10:08, 19 ноября 2023 (UTC)

• Имею ввиду новый аккаунт старого вандала, что летом был активен и сейчас тоже. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:10, 19 ноября 2023 (UTC)

Участник:ArtSmir, вторая серия

Только вышел из однодневного бана, еще предыдущая заявка на этой странице не ушла в архив, а он уже добавляет к своей подписи значок, показывающий, что он якобы администратор. Я ничего ему не говорю и не отменяю, сразу пишу сюда. Vcohen (обс.) 17:22, 18 ноября 2023 (UTC)

• Это уже за гранью, участника нужно отлучать от метапедии, пока до полной бессрочки не доигрался. Siradan (обс.) 17:34, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Возможно, это реакция на то, что ему впервые указали, что он что-то делает не так. Задетая гордость. Vcohen (обс.) 17:52, 18 ноября 2023 (UTC)
    • Допустим гордость, но что случилось с вами, если вы любые слова распознаёте как хамство? — ArtSmir(A) 18:50, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Со мной ничего не случилось, я всегда распознавал хамство как хамство. Vcohen (обс.) 19:08, 18 ноября 2023 (UTC)
      • Коллега ArtSmir, спрошу тут, раз на СО нет ответа. Зачем вы перешли к провокациям, что произошло с вами? Вы же опытный участник и не можете не понимать, что так делать не надо. AndyVolykhov ^↔ 21:16, 18 ноября 2023 (UTC)
        • Ответ дан — пора частично блокировать: останавливаться участник в ближайшее время не собирается. Siradan (обс.) 06:47, 19 ноября 2023 (UTC)
• Пробую с ним поговорить и понять происходящее. Очень странное поведение для опытного участника. AndyVolykhov ^↔ 17:42, 18 ноября 2023 (UTC)
• Недавно участник устроил войну правок за переименование статьи в явно ошибочное название. Оказывается, это была не единичная странность. Sneeuwschaap (обс.) 18:19, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Неделя. И мне очень не нравится вектор. Если участник не остановится, надо бессрочить, и пусть участник АК объясняет, что с ним случилось. Лес (Lesson) 09:09, 19 ноября 2023 (UTC)

Уважаемые администраторы, прошу помощи

Уважаемые администраторы и участники, я совершил некоторые ошибки из-за незнания правил. Каюсь. Зашел не для того чтобы править статью о себе. ОБратиться по конфиденциальному вопросу хотел, не пойму как это сделать. Помогите мне пожалуйста, и подскажите как написать, чтобы это не было публично. И к кому. — Anton.batagov (обс.) 13:44, 18 ноября 2023 (UTC)

• Вы уже написали. Я принял Ваше обращение, консультируюсь и дам ответ. Джекалоп (обс.) 13:54, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо! Anton.batagov (обс.) 18:27, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, посмотрите угрозы на странице обсуждения. Anton.batagov (обс.) 18:31, 18 ноября 2023 (UTC)
    • Anton.batagov, угроза там вроде только одна — ваша — подать в суд. — Komarof (обс.) 10:44, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Дифф. — Jim_Hokins (обс.) 12:55, 19 ноября 2023 (UTC)
        • Не мой спор, но если слова про суд не вырывать из контекста фразы, то угрозы в них как раз и нету. Лесовик-2 (обс.) 13:35, 19 ноября 2023 (UTC)
    • См. ВП:СУД, цитирую: "Важно воздерживаться от комментариев, которые могут быть обоснованно восприняты как угроза юридическим преследованием, даже если это не было целью комментария. Например, если вы будете постоянно заявлять, что комментарии другого участника являются «порочащими» или «клеветническими», участник может интерпретировать это как угрозу юридическим преследованием, даже если это не входит в ваши намерения." В англоязычной википедии за такие угрозы учётную запись могут заблокировать без предупреждения. Maxim Masiutin (обс.) 20:52, 19 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вопрос решён. Джекалоп (обс.) 16:27, 19 ноября 2023 (UTC)

188.162.13.162

история - защитить страницу либо заблокировать доступ анонима к ней (какой-то статейный вклад у него есть, но возможно это орисс) либо просто забанить. ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Был забанен OLM. ~~‍~~ Jaguar K · 19:13, 20 ноября 2023 (UTC)

Преследование

Участник Ahasheni занимается преследованием и доведением до абсурда: декларирует, что будет удалять все мои статьи[21]. И действительно абсурдно выносит на удаление[22] статьи совершенно очевидно значимые (номинация быстро закрыта), абсурдно запрашивает снятие флагов [23] (заявка консенсусом закрыта), выносит абсурдные предупреждения [24] (принадлежность Бах к интерсексуалам не указана в АИ, да и решение АК касалось не этого). Половина вклада участника — хождение по всему моему вкладу с предъявлением претензий разной (надо отметить) степенью адекватности. Параллельно участник нарушал ВП:ЭП (правда, после нескольких предупреждений перестал). Прошу донести участнику мысль о недопустимости такого поведения — Воскресенский Петр (обс.) 11:22, 18 ноября 2023 (UTC)

178.70.197.220

178.70.197.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал. Переблокировать бы на долгий срок. Aertu (обс., вкл.) 10:01, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array заблокировал вандала на месяц. Aertu (обс., вкл.) 15:42, 19 ноября 2023 (UTC)

Хамство

• Пузцова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хамство на СО, не Голдберг ли. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:18, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

10:27, 18 ноября 2023 Q-bit array заблокировал Пузцова на период бессрочно (обход блокировки). — Jim_Hokins (обс.) 10:31, 18 ноября 2023 (UTC)

добавить ссылку в викиданные

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Викиданные#добавить ссылку в викиданные. Atylotus (обс.) 09:01, 18 ноября 2023 (UTC)

Для бота: 08:41, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 10:27, 18 ноября 2023 (UTC)

Необоснованные обвинения

@Yarkovesh [25] вы, уважаемый Manyareasexpert, неоднократно нарушили там ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ, что и сейчас продолжаете делать. Теперь же все Ваши множественные заявления являются типичным ВП:ПРОТЕСТ, который у Вас вызывает содержимое статьи, написанное по АИ и решение посредника, которое вам не позволяет самовольно зачищать статью
- необоснованные обвинения, обсуждение оппонента вместо обсуждения аргументов.
ВП:НО Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. ВП:ЭП/ТИП 5 Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
Необоснованные обвинения редактора мешают обсуждению по существу. Manyareasexpert (обс.) 21:47, 17 ноября 2023 (UTC)

• Это не столько обвинения, сколько факты. Вы даже не отрицаете того, что изначально очистили статью от информации с не АИ, а после появления таковых, стараетесь аргументировать её удаление, явно нарушая ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ, не обращая внимания на решения подводящего итоги @Wikisaurus и администратора @Андрей Романенко. Yarkovesh (обс.) 22:01, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Неаргументированные и не основанные на правилах решения могут быть оспорены. Более того, такие итоги вызывают споры и конфликты, подтверждение чему мы и наблюдаем. Оспаривание произведено в рамках правил. Продолжайте свои необоснованные обвинения. Manyareasexpert (обс.) 22:05, 17 ноября 2023 (UTC)
• Прошу администраторов также обратить внимание на нарушение редактором п.7 ВП:ЭП/ТИП на странице посредничества (1, 2, 3). Yarkovesh (обс.) 22:26, 17 ноября 2023 (UTC)

Подлый вандализм

78.29.9.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит дезинформацию в статьи Мирный (Увельский район), Тухард и Коркино. Информация о главах населённых пунктах не соответствует действительности. В Мирном и Тухарде таких не может быть в принципе, в Коркино руководителем является совсем иной человек. Единственная корректная правка в статье Южноуральск. Прошу заблокировать анонима и отменить его правки. Я уже отменял, более у меня такого права нет. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:21, 17 ноября 2023 (UTC)

ФактЧекРу; РЕКНИК

ФактЧекРу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
— ВП:РЕКНИК, http://factcheckru.tilda.ws
43K1C7 (обс.) 13:18, 17 ноября 2023 (UTC)

• Скорее всего, случайное совпадение. Какой-то брошенный три года (?) назад недоделанный сайт совершенно бессмысленно пиарить. AndyVolykhov ^↔ 13:28, 17 ноября 2023 (UTC)
• 43K1C7,
• Это уже не первая попытка РЕКНИК в отношении меня безо всяких доказательств, когда возникают спорные вопросы по правкам к статьям. Просто используют этот инструмент как способ заткнуть рот. Вы ещё буквы алфавита запатентуйте для верности. ФактЧекРу (обс.) 14:55, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Достаточно совпадения с реальным именем маркой и брендом. И больше никакие доказательства не требуются. Если вы не можете редактировать Википедию без такого имени, то проблема где-то на вашей стороне. Pessimist (обс.) 14:59, 17 ноября 2023 (UTC)
    • Я всё понимаю, с рекламой надо бороться, но в этом случае претензии реально на пустом месте, извините. Сайт-пустышка — никакой не бренд. ПДН, в конце концов. AndyVolykhov ^↔ 15:28, 17 ноября 2023 (UTC)
      • ПДН никак не мешает переименованию. Я сам не баню этот никнейм только потому, что factcheck.ru — это домен на продажу. Был бы реальный сайт — блокнул бы не задумываясь. Pessimist (обс.) 17:16, 17 ноября 2023 (UTC)
    • Лично Ваш ник совпадает с маркой вина https://daouvineyards.com/trade/wines/2021-daou-pessimist - РЕКНИК на лицо. Как вы дальше будете редактировать статьи после этого. ФактЧекРу (обс.) 15:29, 17 ноября 2023 (UTC)
      • Если у вас есть проблема с тем чтобы отличить «2021 DAOU PESSIMIST» от «Pessimist2006», то мы с вами вряд ли сможем продуктивно обсуждать что бы то ни было, ввиду даже не разных языков общения, а разных понятийных аппаратов.
        Но вы можете подать заявку на блокировку моей УЗ по данному основанию. У нас есть специальные люди, которым доверено решать такие вопросы, администраторы называются. Pessimist (обс.) 17:14, 17 ноября 2023 (UTC)
        • Во-первых, в Вашей подписи именно Pessimist точь в точь как это указано бутылке с вином, а не Pessimist2006.
        • Во-вторых, это надо было умудриться зайти в историю правок всего нескольких статей на малоизвестные темы, выискать там в истории правок мой ник на кириллице и привязать его к какой-то пустой поддоменной записи на никому неизвестном ресурсе да ещё и на латинице и связать это с умышленной рекламой непонятно чего. Так и вижу тысячи людей заходят в правки, видят мой ник и сразу бегут искать, что это за бренд такой именно на том сайте. Рекламище какой свет не видовал.
        • Очевидно, что налицо работа в связке с теми, кто был несогласен с моими правками в статьях. Один откатывает правки, другой подаётзапрос к администраторам разобраться с моей учётной записью. Что выглядит как злоупотребление. ФактЧекРу (обс.) 14:43, 18 ноября 2023 (UTC)
          • О, я уже участник заговора. Далеко пойдете, но не в Википедии. В Википедии продолжение таких инсинуаций продлится недолго. Pessimist (обс.) 14:53, 18 ноября 2023 (UTC)
• Я бы не банил. Основание: гугл по нику или "factcheckru" ничего не находит (на первой странице), как найден сайт в заголовке даже интересно. ~~‍~~ Jaguar K · 12:15, 18 ноября 2023 (UTC)
  • В Яндексе на самой первой строчке появляется. 43K1C7 (обс.) 12:29, 18 ноября 2023 (UTC)
    • Понятно. Не использую яндекс. ~~‍~~ Jaguar K · 12:52, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

ФактЧекРу, переходить на личности участников не стоило. Обвинять в каком-то заговоре тем более. Если, как вы пишете, претензии по поводу ника возникают не в первый раз, не лучше ли переименовать учётную запись? Если такие претензии возникают регулярно и исходят от разных участников, может, дело не в участниках, вы не задумывались? Административных действий не требуется. Лес (Lesson) 16:37, 21 ноября 2023 (UTC)

добавить в викиданные

https://t.me/s/wikiua сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Википедия

https://t.me/enwiki сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия — Эта реплика добавлена с IP 89.109.45.93 (о) 11:07, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

А зачем добавлять какие-то неофициальные тереграм-каналы? И причём мы к Викиданным? -- Q-bit array (обс.) 11:21, 17 ноября 2023 (UTC)

95.105.8.70

На странице Хабиров, Радий Фаритович участником 95.105.8.70 были отменены правки, в которых была высказана критика в адрес этого лица. Также были возвращены и другие пункты, в т.ч и показатели, которые до этого были отменены. Также в начале странице была отменена информация о том, что он находится под санкциями. Хочу обратить внимание на то, что все правки были одобрены ранее, а сейчас правки отменены. Также хочу добавить, что 95.105.8.70 является башкирским ip адресом.

Я хочу, чтобы отменённые правки были возвращены, а пользователь 95.105.8.70 объяснил причину отмену правок. — Эта реплика добавлена участником Shedlon17 (о • в) 16:04, 8 сентября 2023 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, аноним объяснил свои действия на СО статьи. -- Q-bit array (обс.) 08:37, 17 ноября 2023 (UTC)

Восстановить страницу в личное пространство

Помогите восстановить страницу в личное пространство. Буду доказывать значимость. Абдрахимов Харис Забихович — Эта реплика добавлена участником София Касьянова (о • в) 07:24, 21 августа 2023 (UTC)

Итог

Для восстановления статьи необходимо подать заявку на ВП:ВУС, где следует указать, какому именно критерию ВП:БИО соответствует Абдрахимов. -- Q-bit array (обс.) 08:35, 17 ноября 2023 (UTC)

u:AlbertHog

• AlbertHog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Война правок, неэтическое поведения и внесение информации без АИ в статье Западная Украина, прошу администраторов обратить внимание. — Эта реплика добавлена с IP 88.155.23.139 (о) 17:46, 10 октября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен. -- Q-bit array (обс.) 08:30, 17 ноября 2023 (UTC)

Викидим

• Викидим (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вот это — совершенно возмутительный переход на личность уважаемого коллеги MBH, просьба заблокировать нарушителя за это. Викизавр (обс.) 23:35, 16 ноября 2023 (UTC)

• Я указал, что (1) один участник русской Википедии обвиняет другого в нецелевом использовании Википедии на английском языке и (2) предложил другим участникам самим вклад этих участников сравнить и понять, кто тут на самом деле пишет энциклопедию. Где тут переход на личности? Викидим (обс.) 00:01, 17 ноября 2023 (UTC)

Итог

Явного, а тем более возмутительного перехода на личности в вышеприведённой реплике я не вижу. На мой взгляд, автор реплики умышленно воздержался от авторской атрибуции и просто привёл диффы, выводы из которых каждый может сделать сам. Не вижу необходимости в том, чтобы блокировать коллегу Викидим. — Полиционер (обс.) 00:11, 17 ноября 2023 (UTC)

Участник:ArtSmir

• ArtSmir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• история
• Обсуждение участника:ArtSmir#Исправление чужих реплик

Упорно правит чужие реплики. Продолжает войну правок даже после подробного объяснения про подлог. Хамит в обсуждении и в комментариях к правкам. Vcohen (обс.) 14:30, 16 ноября 2023 (UTC)

Вот еще одна война правок с его участием прямо на этой странице. Vcohen (обс.) 17:52, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сутки блока. Тара-Амингу 18:05, 16 ноября 2023 (UTC)

Фашистские высказывания

Прошу администраторов оценить эту правку на моей личной странице обсуждения и принять меры, согласно многочисленным нарушениям правил проекта. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 12:42, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

В данном случае единственно, что можно было сделать, это скрыть оскорбительную правку, что и было сделано. Спустя сутки блокировать анонима уже поздно.— Лукас (обс.) 13:04, 16 ноября 2023 (UTC)

Этот IP статический и с него правит только один человек, я уже один раз блокировал IP на 6 месяцев, а теперь - на год. -- Q-bit array (обс.) 06:53, 17 ноября 2023 (UTC)

Lvova

Lvova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Мало того, что нарушение ВП:НО, ложь (я нигде не призывал(а) к изнасилованиям - см. ссылку уч-цы Lvova ), так ещё и мисгендеринг - я нигде не указывал(а) свой пол. Прошу защитить меня от нападок. — 176.59.32.130 12:42, 16 ноября 2023 (UTC)

• Приведите ссылку, пожалуйста, где Львова такое заявляла! 176.59.32.130, в вашем вкладе за 2023 год есть аж две правки: одна -- запрос сюда, вторая -- вот такая. Львова не могла иметь в виду ваш нынешний адрес. Лучше забанить самогО автора недозапроса. 129.194.86.65 14:06, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Запросы, состоящие из потока обвинений, но не содержащие ни одного диффа, рассматриваться не будут. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:25, 16 ноября 2023 (UTC)

• Извиняюсь, вот дифф — 176.59.33.174 15:07, 16 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо, конечно, за ссылку. А теперь весь контекст:
    Закрытая провокационная ветка

    Проблема состоит в гендерном неравенстве: большинству мужчин очень сложно найти пару, создать семью, многие и вовсе никогда не имели женщину и секс. Тогда как у женщин аналогичных проблем с поиском партнёра обычно не возникает. Поэтому в силу избытка свободного времени и необходимости чем-то себя отвлечь от одиночества, мужчины сильнее погружаются в работу или хобби. Могут позволить себе выделить только на это время. Поэтому в рамках википедии ничего изменить не получится. Википедия тут зависит от общественных отношений. Менять надо всю систему на ту, где не будет угнетения, дискриминации, издевательства над человеком только из-за его пола и социального статуса. 176.59.33.136 11:11, 16 ноября 2023 (UTC)
    Сначала мне показалось, что это какой-то провокационный комментарий, но поймал себя на мысли, что это похоже на правду. Вообще, понятие хобби больше связывается с мужчинами, хотя надо смотреть статистику, но по первому впечатлению так. Женщины тоже играют в рок-группах и катаются на чопперах, но у них это быстро проходит. Лес (Lesson) 11:44, 16 ноября 2023 (UTC)
    Вам не показалось - это просто троллинг. Asorev (обс.) 11:48, 16 ноября 2023 (UTC)
    Зачем вы нарушаете ВП:ПДН? — 176.59.32.130 12:48, 16 ноября 2023 (UTC)
    Инцелы в студии. Львова Анастасия (обс.) 11:59, 16 ноября 2023 (UTC)
    Называние оппонентов сексистами и инцелами - куда более явное нарушение НО, чем рассуждения о том, кому что интересно и среди какого пола больше гиков и нердов (а точнее: это нарушение НО, в отличие от тех рассуждений, каковые нарушением НО не являются). MBH 12:22, 16 ноября 2023 (UTC)

Блок был закрыт с комментарием "Явно провокационная ветка про сексуальную неудовлетворённость закрыта. AndyVolykhov ^↔ 12:34, 16 ноября 2023 (UTC)"

• Аноним, подавший запрос был заблокирован за троллинг. -- Q-bit array (обс.) 06:55, 17 ноября 2023 (UTC)

Hazar: обвинение в вандализме

Участник Hazar обвинил меня в «тихом вандализме» непосредственно после предупреждения о нарушении ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
В целом поведение участника крайне агрессивное, с персональными выпадами. При том, что проблемы начались с нарушения им ВП:КОНС (возврат отмененной правки: [26], [27], [28]). Pessimist (обс.) 05:37, 16 ноября 2023 (UTC)

• Обвинения в вандализме повторяются. Просьба это пресечь Pessimist (обс.) 06:43, 16 ноября 2023 (UTC)
• Как назвать ваши действия ? Войной правок? Почему удаляете мои правки в раздел митинги только потому что они Вам не нравятся? Играетесь в правила? H А Z A R 06:45, 16 ноября 2023 (UTC)
  • > только потому что они Вам не нравятся
    И нарушение ВП:ПДН до кучи. Отмечу, что обсуждение на СО статьи участник игнорирует. Pessimist (обс.) 06:48, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Три дня. С уважением, Олег Ю. 21:37, 16 ноября 2023 (UTC)

Иван Егорыч

• Иван Егорыч (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба оценить реплики коллеги на обсуждении к удалению на соответствие ВП:ЭП. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:09, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Пока заблокировал на три дня за систематические нарушения ВП:ВИРТ в обсуждении на ВП:КУ. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 17 ноября 2023 (UTC)

• Хорошо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:52, 17 ноября 2023 (UTC)

Мажор Беларус. Очередной обход

• Хойнахерс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заблокированный за массовое создание машпереводов и нарушения ВП:ЭП участник Мажор Беларус вернулся вновь спустя несколько месяцев. До этого уже как минимум дважды обходил блокировку: под именами Вёльнис и Belarusian Ponasenkov. При необходимости подам на проверку (хотя там, вероятно, логи уже погорели), но вроде как всё очевидно. Просьба принять меры. — Hibirina (обс.) 23:41, 15 ноября 2023 (UTC)

По-моему, это тоже очевидно (ВП:УТКА). И кстати: вот здесь пытаются хоть как-то поправить «наследие» из многих десятков статей, по ещё первому заблокированному нику — см. здесь. Да и текущий ник автора машпереводов вполне себе «говорящий». Гренадеръ (обс.) 07:04, 16 ноября 2023 (UTC)

Спасибо, что сообщили об этой теме! По всей видимости, никто из обсуждающих не был в курсе того, что у этого участника были и другие аккаунты, поэтому я написал об этом там. — Hibirina (обс.) 07:26, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован по ВП:УТКА за обход блокировки. Atylotus (обс.) 07:43, 16 ноября 2023 (UTC)

Деструктивное поведение участника Кухарь Анатолий

Перенесено со страницы ВП:ФВУ.

Кухарь Анатолий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — преследование и отмена моих правок назло.
Началось всё с того, что я отпатрулировал статью Ведьма (фильм, 1958), отменив при этом добавление участником многоточия в разделе «Сюжет». После этого участник отменил мою правку с комментарием «А другие действия по внесению изменений известны?!», затем он же отменил свою отмену без комментария.
Забыв об этом инциденте, я отпатрулировал статью Пахмутова, Александра Николаевна, отменив при этом замену «Белоруссия» на «Беларусь». Сразу же после этого приходит участник Кухарь Анатолий и первой же своей правкой в этой статье делает отмену моей правки. То есть участник пришёл в эту статью через мой «Вклад» за моей правкой. Я отменяю его отмену с комментарием: «ВП:БЕЛОРУССИЯ». Затем он заменяет «Белоруссия» на «Республика Беларусь», и я это уже откатываю.
Забыв и про это, я замечаю в своём списке наблюдения, что участник Кухарь Анатолий назло отменил мою правку без комментария уже в статье Аспиды, где я просто добавил пару источников.
После всего этого я решил написать участнику на СО, с просьбой не отменять мои правки без причины. На это участник ответил мне следующее: «Здравствуйте! А Вы, пожалуйста, прекратите отменять мои правки. Вносите свои изменения и я никогда их не отменю. Моя конструктивность видна в личном "Вкладе". Если ещё раз отмените мою правку, я продолжу применять эту меру вплоть до блокировки. Будьте умным!». То есть после моей отмены одной правки участника, он назло, преследуя мой вклад, отменял мои правки и угрожал мне повторить это, если отменю какую-либо его правку.
Предлагаю обсудить поведение участника. 43K1C7 (обс.) 22:43, 15 ноября 2023 (UTC)

• Имхо, это просто ВП:ВАНД, обсуждать тут нечего, напишите запрос на ЗКА. Def2010 (обс.) 22:48, 15 ноября 2023 (UTC)

Итог

Протух запрос. 43K1C7 (обс.) 13:41, 6 декабря 2023 (UTC)

Kadrist1: POV-пушинг в Starfield (игра)

Ранее я уже привлекал внимание к деятельности участника в статье, что закончилось его блокировкой. Тогда он войной правок пытался заменить статью на очень вольный перевод — так, критика игры за то, что там слабо проработаны космические путешествия, превратилась в сетование на то, что в игре мало путешествий в глубины космоса, а из его описания геймплея следовало, что игра динамически генерировала атмосферу планет, тогда как в источнике говорилось диаметрально противоположное. Я тогда, исходя из ВП:ПДН, списал это на невнимательность и слабое владение английским языком.

С тех пор участник начал активно трибунить («Starfield это единогласно лучшая игра 2023 года») и перекраивать статью так, чтобы выставить игру в выгодном свете.

1. После того, как блокировка закончилась, он продолжил заливать искажённые переводы, на этот раз из источников. Ремарка о том, что космические бои уступают вышедшей за три года до этого Star Wars Squadrons (Star Wars Squadrons’ astonishing dogfights … feel light-years ahead of Starfield) превратилось в прямо противоположное утверждение, что сражения в игре похожи на скучные бои Squadrons; незначимое для статьи замечание критика, что он не будет сравнивать Starfield с Elite Dangerous, потому что и не ожидал игры в жанре симулятора космического корабля (I never expected Starfield to be the sort of fully open-ended spaceship sim Elite Dangerous is), вдруг превратилось в замечание, что в игре «нахватает полноценного симулятора космического корабля как в Elite Dangerous»; а утверждение, что в игре есть отсылки на разные фильмы (full of references to every sci-fi movie from Aliens to Blade Runner, and of course Interstellar) превратилось в заявление, что мир игры на них похож.
2. 13 октября он попытался удалить непонравившуюся ему рецензию (источник авторитетный, входит в ВП:АИКИ). После отмены его правки он аргументировал удаление тем, что поскольку игру обычно оценивают в 7—10 баллов, поставившие 6/10 Stopgame — это «хейтеры, которые даже не играли в Старфилд». За это он получил предупреждение от администратора.
3. 15 ноября участник Voykov skin с опорой на три АИ добавил информацию о том, что несмотря на хороший старт, онлайн игры быстро пошёл на спад. Участник убрал из этого абзаца всё, кроме информации о том, что у игры был хороший старт, вместо аргументации разведя какой-то ОРИСС со сравнением со сторонней игрой.

Прошу заблокировать участнику возможность править хотя бы конкретно статью Starfield (игра). Спасибо. ~Facenapalm 20:02, 15 ноября 2023 (UTC)

• По пункту 3 продолжение: здесь трибуна по поводу источников из АИ, с «не надо идти на поводу у истерии токсичных СМИ» в адрес авторитетного источника. Sleeps-Darkly (обс.) 20:08, 15 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега. Я вижу, вы продолжаете курировать статью про Starfiled и на этот раз вы удалили более 5000 символов, что я перевел. У вас в очередной раз типичная аргументация, что это машперевод по вашему мнению. Уже в который раз вам удается удалять все по своему вкусу. У вас четко выраженное негативное мнение по Starfield. Я тоже перенес критику игры в многих предложениях. Но правда в том, что Starfield одна из самых успешных игр по продажам в 2023 году - это однозначный и недвусмысленный факт. Примите его. Я старался перевести рецензии объективно, без приукрашивания, такими какие они есть в оригинале, но вы все снова и снова ВСЕ удаляете. Видимо, вам так надо. Что ж, я не настаиваю. Пока вы здесь, то материал из рецензий перенести не получится и пользователи Википедии не смогут прочесть ничего. Kadrist1 (обс.) 21:05, 15 ноября 2023 (UTC)
    • Так тут проблема не в машпереводах (даже переводчик сохранил изначальный смысл написанного в АИ), а в прямом искажении информации из источника, с конкретными примерами. Может, прокомментируете их предметно? Ибо сейчас, судя по этим же примерам, ни о какой "объективности" речи не идёт, а, вопреки АИ, проталкивается конкретная точка зрения DazzzG (обс.) 21:18, 15 ноября 2023 (UTC)
    • > и на этот раз вы удалили более 5000 символов, что я перевел
      > У вас четко выраженное негативное мнение по Starfield
      Если у вас есть ко мне претензии по существу, будьте добры, сформулируйте их предметно и со ссылками на правки. Потому что пока я не понимаю, о чём речь. Последний раз ваш текст я удалял 6 сентября, перед вашей блокировкой. Мнения о Starfield у меня нет никакого, я в неё пока не играл; если вы считаете, что я где-то исказил источник — опять же, приведите примеры.
      Покамест я вижу «мнение» только с вашей стороны, которым вы активно трибуните и в пользу которого вы искажаете факты — и в статьях, и в описании правок, и в обсуждениях. Примеры выше. Дискутировать с вами на тему «Starfield против Baldur's Gate 3», мне не интересно, мне интересно держать статьи в рамках правил — в частности, ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. ~Facenapalm 22:06, 15 ноября 2023 (UTC)
      • Я уже отвечал ранее на эти обвинения. Я вижу вы просто ищите повод, составляете списки, беспочвенно жалуетесь, ведете себя токсично, потому что, видимо, ведете свою борьбу и у вас личная миссия. 1) Предложения про Star Wars Squadrons и Elite Dangerous я действительно составил из разных частей статьи, где речь шла про ту же самую информацию - я сам придумал авторский вариант. Это меняет смысл, но здесь важно именно сравнение, а на остальные слова ни один человек не будет обращать внимание. Конечно же, именно вас это затронуло, понимаю. Вы могли исправить - я не возражаю. Но это не повод удалять все остальное, а вы удалил очень важные сведения рецензентов, добившись маленькой победы. Я ничего возвращать не стал, хотя, я составил объективную информацию, без приукрашивания - она важно для пользователей, которые подвержены токсичным роликам Youtube. 1а) В статье сравнивается окружение из игр и фильмов, как одно и то же, поэтому я так и написал: что мир игры похож на фильмы - все верно. 2) Stopgame являются вирусным Youtube каналом "про который нельзя говорить в приличном обществе и даже в самом неприличном", на уровне DTF, и даже хуже. Эти контент-мейкеры создают токсичные ролики, фейки, разжигают хейт только ради просмотров. Многим известно, что Stopgame вообще не игроки, а СМИ, которым абсолютно плевать на игры, они десятилетиями проворачивают эти чудовищные трюки ради денег. Я предложил заменить Stopgame на Канобу или 3Dnews где тоже оценка 5/10. Я даже выписал их замечания в статью. Почему то вы забыли об этом написать! 3) Участник Voykov skin решил вписать злую шутку на Википедию, а вы ему способствуете. Я зря взялся объяснять в обсуждении что-то человеку, который изначально пришел осуществлять бомблинг. Если ему так хочется сравнить игру, то это надо делать с конкурентом по жанру (No Man Sky) или клоном (Starcitizen). Сравнивать игру про рыцарей и драконы с космосом - это бессмысленно и нелепо. Это абсолютно разные жанры с разными векторами развития в истории видеоигр: одна песочница (Gothic), а вторая про пространство (Wing Commander). Данное сравнение статистики онлайн на столько же недопустимо, как сравнивать Baldurs Gate 3 с Civilization, Warthunder, GTA5, в которых часто онлайн больше. Что вы именно сравниваете: попугаев и сферического коня в вакууме? Действительно в Starfield играет очень много людей, эта игра среди самых скачеваемых, в пятерке самых популярных, вместе с Baldurs Gate 3, но почему то партийную RPG никто не хейтит, и не осуществляет бомблинг. К сожалению, данная тенденция особо рьяно выражена в рунете, благодаря вирусным Youtube роликам. Я категорически против любых бомблингов игр или кино. Kadrist1 (обс.) 04:02, 18 ноября 2023 (UTC)
        • То есть вы вместо передачи позиции источника составляете какой-то свой авторский вариант, и подкрепляете это все этим же источником? Википедия пишется по АИ, а не по вашим «авторским вариантам». Так ещё и прямо говорите, что ваш «авторский вариант» меняет смысл написанного в источнике, в чём вас и обвиняет коллега.
          «В игре имеются отсылки» и «мир игры похож на …» это кардинально разные утверждения. Отсылкой может быть какой-то незначительный объект, малозаметный, который никак на мир игры не влияет, схожесть же, напротив, должна быть составной частью всего сеттинга игры. Как показывает нам коллега (а у меня нет причин ему не доверять) источник заявляет именно о «отсылках», но вы все равно искажаете информацию, переводя уже на сходство (и называете это «объективная информация, без приукрашивания». Если же в источнике говорится о прямом сходстве миров, то приведите прямые цитаты из источника
          Опять полностью субъективные (хейт, токсичные) выпады в сторону источника из ВП:АИКИ, если он вам не нравится — приглашаем на ВП:КОИ, где вы можете высказать все свои претензии к источнику о его неавторитетности/предвзятости/фейковости. Сейчас же вы просто занимаетесь очернением авторитетного источника («ютуб ролик Stopgame с заведомо ложной информацией и откровенным хейтом» и «вирусным Youtube каналом про который нельзя говорить в приличном обществе и даже в самом неприличном»), приведите на это все аргументы (не ваше субъективное мнение). Предложение заменить стопгейм на канобу выглядит подозрительно, учитывая факт, что на момент предложения оценка от пользователей составляла 10/10 (на основании одной рецензии, написанной до выхода игры). При этом 3Dnews уже был в статье на момент ваших попыток удалить стопгейм, так что о каких предложениях добавить 3дньюс вы говорите я не знаю. Кстати, статьи от редакции DTF^{это которые с галочкой} тоже являются авторитетным источником (ВП:АИКИ), а у вас, почему-то, ДТФ хуже стопгейма…
          Ваша попытка удалить сравнение игры со скайримом вообще не имеет под собой никаких оснований. Данный отрывок был написан по трем АИ (в том числе иностранном), значит стойкий интерес у АИ сравнивать эти две игры есть (такие же сравнения были и на релизе игры), но вы, почему-то удаляете эти куски текста, при этом ссылаетесь на ваши субъективные оценки (надо делать с конкурентом по жанру). Если вам так не нравится такие сравнения — пишите свои доводы в редакцию АИ, а не коллегам, которые пишут согласно этим источникам.
          Также отдельно хочу отменить выпады участника в сторону коллег (Цитаты «беспочвенно жалуетесь, ищите повод, ведете свою борьбу и у вас личная миссия, Участник … решил вписать злую шутку на Википедию, изначально пришел осуществлять бомблинг») которые явно выходят за пределы ПДН, при этом каких-то предметных аргументов нет, все аргументы сводятся к личной оценке (что можно/нельзя сравнивать, какое АИ токсичное/нетоксичное) DazzzG (обс.) 04:39, 18 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участник не может соблюдать нейтральносить при правке и обсуждении статьи о предмете своего обожания. Ведёт войны правок, удаляя неугодные ему факты, подтвержденные АИ. Игрожур из числа признанных АИ, который негативно отзывается об игре, им уже не первый раз безапелляционно объявляется "токсичным". Ранее была трибуна в комментариях к правкам. Прошлая блокировка не помогла. Доступ к редактированию статьи и её обсуждению заблокирован на полгода. — Sigwald (обс.) 23:58, 15 ноября 2023 (UTC)

• Коллега, вы дважды проигнорировали мои ответы. Я абсолютно нейтрален, когда пишу в обсуждениях общедоступные факты о том, что Starfield сверхпопулярная и сверхпрогрессивная игра. Это не потому что я так считаю, а потому что это факты, установленные множеством АИ. Starfield, Hogwarts, Zelda, Baldurs Gate 3, Resident Evil 4 - вот 5 самых важных, скачеваемых, покупаемых игр года, нравиться вам или нет. Я не удалял информацию пользователя Voykov skin, а отредактировал, - вы искажаете ход дел! Я также внес предложения как улучшить информацию в обсуждениях. Я не вел войну правок, но ее вели другие, а обвиняете вы меня, конечно же. Kadrist1 (обс.) 04:13, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Как только читаю «сверх-» или «супер-», то понимаю, что это уже не энциклопедия. — Хедин (обс.) 05:07, 18 ноября 2023 (UTC)
• @Sigwald: похоже, тут надо что-то серьезнее, поскольку тут уже просто отрицание очевидных вещей, с «не удалял а отредактировал». Sleeps-Darkly (обс.) 04:36, 18 ноября 2023 (UTC)

Manyareasexpert, опять

• Manyareasexpert (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Повторять "Тут приходите Вы и переписываете по первичному АИ. На каком основании?" сразу под репликой, где я привёл прямую цитату из вторички (с которой оппонент опять "не ознакомился" по факту, раз пишет что автор-де называет там Россию [только] Московским царством) - это, кмк, стоило бы проверить на НЕСЛЫШУ. Особенно с учётом того, что в прошлый раз в неконструктивном запросе цитат и источников на то, где и цитаты и источники стоят повода для блокировки "не увидели" - надо ли говорить, что результат такого подхода не заставил себя ждать. Может хоть сейчас надо бы заблокировать? Seryo93 (о.) 14:53, 15 ноября 2023 (UTC)

Вандал и преследователь Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Несколько моих запросов в ЗКА уже игнорировались, поэтому я настоятельно требую чтобы на это дело обратили внимание как можно больше участников, потому что я уже не могу терпеть такую несправедливость в мою сторону. Emil.arg (обс.) 10:21, 15 ноября 2023 (UTC)

• То есть тот кто не согласен вашей мистификации, это вандализм? В основе Википедии должны лежат надежные источники информации, научные и медийные издания, имеющие репутацию точных. У вас большинство случаев все это отсутствует. Даете ссылки на других языках и/или на сомнительных сайтах который невозможно проверить на правдивость. Так же вы намеренно введете людей заблуждение. Отсутствие неитралитета! Открытая пропаганда фолк-хистори. Который противоречит правилам Википедии! Благодарю читателям за Внимание! Conkis1 (обс.) 10:33, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Запрос передан в арбитраж: АК:1300. AndyVolykhov ^↔ 21:17, 13 декабря 2023 (UTC)

Dart molt1

Перенесено на страницу Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Dart molt1. Manyareasexpert (обс.) 07:58, 15 ноября 2023 (UTC)

Для бота: 07:27, 15 ноября 2023 (UTC)

Итог

Итог для бота. -- Q-bit array (обс.) 06:55, 17 ноября 2023 (UTC)

176.52.103.33

176.52.103.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Возможно обход блокировки (176.52.96.246). Guest Kashapov (обс.) 19:28, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Очевидно, да, но блокировать поздно. Статью защитил. Лес (Lesson) 05:23, 16 ноября 2023 (UTC)

Beaumain

• Beaumain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дословно повторил мою реплику к другой отмене, тем самым оклеветав меня, поскольку флаг откатывающего я в "Алисе" не использовал (в отличии от него в статье про Эм Джея). Прошу разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 17:54, 14 ноября 2023 (UTC)

• Вы до смешного обидчивы, коллега. Я всего лишь намекнул, что ваши правки могли быть конструктивней, если бы вы пытались разобраться в ситуации. В случае со статьёй о группе «Алиса» вы могли за несколько секунд проверить информацию в гугле и сами добавить источник. А вместо этого откатили добавление достоверной информации. В статье про Майкла Джексона же правка анонима явно продиктована протестом и неприязнью, а не «фактическими исправлениями». Встречи, на которые водили Джексона, действительно называются «христианские встречи в Зале Царства», потому что Свидетели Иеговы таки относят себя к христианам. Опять же, это легко проверить за несколько секунд в гугле. Beaumain (обс.) 18:09, 14 ноября 2023 (UTC)
  • > В случае со статьёй о группе «Алиса» вы могли за несколько секунд проверить информацию в гугле и сами добавить источник.
    А вы могли вместо отката обычной отменой обойтись с комментом про Джексона. (КР)? Джоуи Камеларош (обс.) 18:13, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Нарушений, требующего административного вмешательства, очевидно, нет.

Однако, пользуясь случаем, напомню уважаемым коллегам @Beaumain и @Joey Camelaroche, что для поддержания конструктивной атмосферы в Википедии важно оставаться доброжелательными как по отношению друг к другу, так и к другим участникам проекта, включая анонимных редакторов. Rampion 13:17, 15 ноября 2023 (UTC)

• Но согласитесь, что он применил мой коммент не очень удачно? Джоуи Камеларош (обс.) 12:06, 16 ноября 2023 (UTC)

Скрыть реплику, а автора забанить!

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 17:44, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 17:47, 14 ноября 2023 (UTC)

Восстановить удалённый юзербокс

Шаблон:Userbox/Интерес:Теннис удалён участником Leokand, так как использовался только одним участником. Прошу восстановить юзербокс в моё личное пространство, чтобы я мог использовать его на своей личной странице. Guest Kashapov (обс.) 15:40, 14 ноября 2023 (UTC)

• Код был раскрыт на личной странице использовавшего этот шаблон участника. Вы можете скопировать этот код на свою личную страницу. Восстанавливать для этого страницу вовсе не обязательно. — Jim_Hokins (обс.) 16:17, 14 ноября 2023 (UTC)
  • Но я бы хотел, чтобы была восстановлена история изменений! Guest Kashapov (обс.) 16:20, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удаление оспаривается на ВУС. Но если шаблон использовался менее чем тремя участниками, удаление было правомерным. Вы можете сами сконструировать любой юзербокс и поместить его на своей ЛС, восстановления для этого не требуется. Лес (Lesson) 05:26, 16 ноября 2023 (UTC)

Война правок

В рамках преследования осознанное[29] нарушение правила трёх откатов [30][31][32] Воскресенский Петр (обс.) 17:40, 13 ноября 2023 (UTC)

• Участник заявляет, что правило трёх откатов для неого необязательно и он о нём не знает[33]. Хотя ранее демонстрировал знание[34] Воскресенский Петр (обс.) 18:00, 13 ноября 2023 (UTC)
  • Не _откатов_, а отмен. Термины разные; отмена это отмена, откат это откат. Но подобная формулировка в [5] только показывает что участник, похоже, настроен на конфронтацию. Sleeps-Darkly (обс.) 18:56, 13 ноября 2023 (UTC)
• Правка (постановка шаблона Закрыто на три моих комментария на ВП:КХС) -> отмена с описанием правки, указывающим на необоснованно закрытые комментарии -> отмена отмены без описания правки (откат?) ->предупреждение о нарушении ВП:ВОЙ -> убрал шаблон закрыто, в описании правки указал на необоснованность закрытия обсуждения. С правилом трёх отмен ознакомился, не вижу, чтобы я его нарушил. ВП:ВОЙ нарушил не я, состояние страницы сейчас «довоенное» - то есть без шаблона Закрыто. Ahasheni (обс.) 23:15, 13 ноября 2023 (UTC)
• ВП:3О я там не вижу вообще, а вижу странную войну правок в части закрытия/открытия ветки комментариев к номинации. Номинатор конечно вправе закрыть какую-то ветку если считает, что она завершена, но любое возражение на эту тему отменяет его предположение о завершенности. Ограничивать других участников в высказываниях номинатор не вправе. Pessimist (обс.) 09:04, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Никакого «правила трёх откатов» не существует, о чём Ваш оппонент Вам сказал вполне обоснованно. Номинация статьи на статус — не Ваша личная страница, и никакого права затыкать рот Вашим оппонентам у Вас нет. Возобновить закрытую Вами дискуссию имеет право любой коллега, если считает необходимым что-то добавить. Закрыто. Джекалоп (обс.) 10:07, 14 ноября 2023 (UTC)

РЕКНИК + ОУЗ

IFPNI Staff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если что, en:International Fossil Plant Names Index. Есть подозрение на рекламу и общую учетную запись. DumSS (обс.) 16:17, 13 ноября 2023 (UTC)

• РЕКНИК — да, ОУЗ возможно, а вот рекламы во вкладе при выборочном просмотре я не вижу. Pessimist (обс.) 16:48, 13 ноября 2023 (UTC)
  • Под рекламой подразумевал РЕКНИК. DumSS (обс.) 17:42, 13 ноября 2023 (UTC)
• (ч. м.) Ну, с учётом того, что во вкладе вроде бы нет ничего криминального, лучшим решением будет попросить участника подать запрос на переименование. -- Megitsune-chan 💬 13:01, 14 ноября 2023 (UTC)
• Почти весь вклад — добавление красных ссылок в дизамбиги. Значимость учёных, если они не проходят по ВП:УЧФ, определить без статей довольно трудно. Делать эти красные ссылки синими он, кажется, не собирается. Созданные им страницы — это опять-таки дизамбиги. Выборочно погуглил (у некоторых персон такие ФИО, что их и гуглить тяжело). Ботаник Сергей Александрович Баландин — кандидат наук из МГУ, значимость неочевидна. Зоолог Борис Соломонович Шульман — кандидат наук из Зоологического института РАН, значимость неочевидна. Протозоолог и микробиолог Сергей Александрович Иловайский (1891—1924) — значимость 100%, есть статья в «Большой медицинской энциклопедии», ВП:ПРОШЛОЕ. То есть на значимость он не смотрит, добавляет всех подряд, как будто это база данных всех учёных России. — Быбеан (обс.) 06:09, 15 ноября 2023 (UTC)
  • Задал прямой вопрос: Обсуждение участника:IFPNI Staff#Вопрос. Вообще, с этого надо было начинать. Лес (Lesson) 05:31, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участник перестал править. Лес (Lesson) 19:53, 9 декабря 2023 (UTC)

• Рекник по-любому надо забанить. Если завтра он внезапно проснется, то первым делом пусть идет на переименование. Pessimist (обс.) 19:58, 9 декабря 2023 (UTC)

Разрешение неоднозначности, война правок Борис Надеждин

Перенесено на страницу Википедия:К переименованию/13 ноября 2023#Надеждин, Борис Борисович (политик) → Надеждин, Борис Борисович, Надеждин, Борис Борисович → Надеждин, Борис Борисович (значения).

BotDR (обс.) 02:29, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это для обсуждения, а не для админдействий. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 13 ноября 2023 (UTC)

Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Итог

06:57, 8 ноября 2023 Q-bit array изменил срок блокировки Akaan327 на период 1 месяц (запрещена регистрация учётных записей) (оскорбления: вандализм личных страниц). — Jim_Hokins (обс.) 12:59, 13 ноября 2023 (UTC)

Информация без источников

• Xet2283 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вносит инофрмацию о родственниках без источников в эту статью неэницклопедического, а газетного характера. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:45, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу Ваших разъяснений новому участнику, почему эта правка неприемлема. Нет оснований для административных действий. Джекалоп (обс.) 10:19, 14 ноября 2023 (UTC)

Голосование

По итогам дискуссии на форуме правил сделал голосование на внесение изменения в ВП:БИО (или невнесения, если победит соответствующий вариант). Однако, поскольку страница защищена, делать его пришлось в черновике. Перенесите, пожалуйста, на страницу голосований. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

Википедия:Голосования/Срок, необходимый для применения пункта 2 персональных критериев значимости для деятелей прошлого. Я пока полузащитил эту страницу. Если надо будет защиту убрать, напишите мне. Можете также переименовать её по своему усмотрению. Джекалоп (обс.) 10:15, 14 ноября 2023 (UTC)

Broucapstupid

• Broucapstupid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с вандальным вкладом. — Tarkoff / 09:52, 13 ноября 2023 (UTC)

• ВП:НЕВАНДАЛ: Вандалы — это те, кто сознательно пытается навредить Википедии, а не те, кто совершает нежелательные правки. Не вижу в правках вандализма. Даже если они и неправильные или неконструктивные, это не значит что правки вандальные. -- Megitsune-chan 💬 09:55, 13 ноября 2023 (UTC)
  • То что он делает называется протестный вандализм. Весь его вклад отменяется, однако ему на это всё равно. Не вижу никакой пользы от такого участника, считаю его вандалом. — Tarkoff / 09:58, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я разъяснил новому участнику правила, касающиеся корейских имён. Вы могли бы это сделать самостоятельно. Джекалоп (обс.) 10:23, 14 ноября 2023 (UTC)

Еще вандал

Dachano (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Продолжает вандалить, лучше забанить. Roxiffe-le-boim (обс.) 08:34, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано -- Лес (Lesson) 08:44, 13 ноября 2023 (UTC)

Gornos

• Gornos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Президентская кампания в Вики началась! Война правок в дизамбиге Борис Надеждин - вместо дизамбига теперь перенаправление на "кандидата в президенты" - Надеждин, Борис Борисович, на комментарии пиарщик не реагирует, он же активно правит саму статью. Vulpo (обс.) 07:31, 13 ноября 2023 (UTC)

• 1. Коллега, с каких пор активное редактирование статьи автором называется в Википедии пиаром?
• 2. На какие ваши комментарии я не отреагировал?
• 3. Ответили ли вы на мое обоснование перенаправления? Дублирую, если вы его просмотрели. Я направил дизамбиг на странице Борис Надеждин в силу в общественной значимости данного человека для современной России. Второй полный тезка Бориса Надеждина - был дедом первого, советским композитором, жившим в Узбекистане и умер 60 лет назад. Других Надеждиные в вики нет. Статья о деде в 5 раз меньше, чем о внуке. По-моему, разница в их общественной значимости очевидна. Люди, которые ищут сейчас в Википедии Бориса Надеждина, ищут того, кто выдвинул свою кандидатуру на грядущие выборы. Gornos (обс.) 12:43, 13 ноября 2023 (UTC)

Итог

В настоящее время вопрос передан на разрешение на страницу предложений к переименованию. Внесение соответствующих изменений на страницах разрешения неоднозначности и перенаправлений — до принятия основного решения по переименованию — будет ограничиваться административным порядком. Джекалоп (обс.) 10:34, 14 ноября 2023 (UTC)

• Джекалоп, прошу обратить внимание, что конфликт о названии статьи, вынесенный на КПМ (не о направлении редиректа), начался с неконсенсусного переименования статьи о политике участником Vulpo, произошедшего днём ранее. Прошу вернуть консенсусное состояние, а потом уже вести обсуждение. AndyVolykhov ^↔ 10:45, 14 ноября 2023 (UTC)
  • Не могу согласиться. По моему мнению, действия коллеги Vulpo верны по существу и соответствуют текущему консенсусу. В Википедии нет практики присвоения основного значения дизамбига политику уровня депутата государства в противовес мало известным персонам: Смирнов, Анатолий Васильевич, Михайлов, Николай Александрович, Кузнецов, Вячеслав Николаевич, Тимофеев, Николай Тимофеевич, Петров, Борис Фёдорович. Джекалоп (обс.) 12:08, 14 ноября 2023 (UTC)
    • Лично я никого из перечисленных никогда не слышал, в отличие от г-на Надеждина (и думаю, что другие участники тоже не слышали). Надеждин — не просто депутат, а один из руководителей партии, входившей в первую десятку в стране, на протяжении многих лет, а сейчас упоминается как потенциальный кандидат в президенты. Люди, которые именуются без уточнения при наличии полных тёзок, безусловно, существуют во множестве, поэтому говорить о глобальном консенсусе не приходится. AndyVolykhov ^↔ 12:29, 14 ноября 2023 (UTC)
      • Я ранее ни о ком из них не слышал, включая Надеждина. И потенциальным кандидатом он, разумеется, быть не может — вероятность его допуска до выборов нулевая. А масштаб личности несравним с героями статей Пушкин, Александр Сергеевич, Павлов, Иван Петрович или Жданов, Андрей Александрович. Джекалоп (обс.) 21:21, 14 ноября 2023 (UTC)
    • Кроме того, коллега Vulpo сломал с полсотни ссылок и не потрудился ни одну (!) исправить. Уж это-то явно никакому консенсусу не отвечает. Считаю, что подобная деятельность сама по себе является однозначно вредной, и ещё раз прошу либо обязать исправить, либо вернуть как было. AndyVolykhov ^↔ 12:35, 14 ноября 2023 (UTC)
      • Во первых, ссылки я не ломал - там перенаправление было, его потом на дизамбиг перенаправили. Во вторых, "конфликта о названии статьи" вообще нет. Vulpo (обс.) 18:26, 14 ноября 2023 (UTC)
        • Раз вы переименовали статью с уточнением, значит, перенаправление должно было стать дизамбигом. Иначе зачем переименовывать? AndyVolykhov ^↔ 19:39, 14 ноября 2023 (UTC)
      • А вот это, действительно, никуда не годится. Однако учитывая, что обсуждение переименования идёт, я не знаю, стоит ли сейчас запускать бота на исправление ссылок или лучше дождаться его итога. Джекалоп (обс.) 21:21, 14 ноября 2023 (UTC)

Участник Давид Кочинян

Давид Кочинян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный персонаж уже не первый раз вносит сомнительные правки и вступает в войну правок. В данном случае речь о статье Чимаев, Хамзат Хизарович (обс. · история · журналы · фильтры): упорно меняет порядок гражданств на рандомный, игнорируя принятый хронологический порядок. По поводу «ссылок и примечаний»: sports.ru консенсусно не является АИ (к тому же участник аффилирован с этим сайтом), а текст «Несмотря на переезд в ОАЭ Чимаев все еще не вышел из шведского гражданства» вообще не имеет смысла, так как даже если бы и вышел — на наличие гражданства в карточке это бы никак не повлияло. Верните, пожалуйста, правильный порядок и предупредите участника. ЯЁ32Ы (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)

• Протестую. Если бы этот мамкин Шерлок, называя людей «персонажами» капнул бы глубже, то осознал бы: 1. Порядок гражданств в статье Чимаев, Хамзат Хизарович не рандомный, так как у него СПОРТИВНОЕ гражданство ОАЭ, он официально представляет эту страну под эгидой UFC; 2. Как это слова менеджера бойца, представляющего его интересы не являются АИ? Хотя бы провались по ссылке и глянь о чем пишешь вообще?!; 3. «Участник не аффилирован со Sports.ru вот уже почти как 6 лет. Пусть @ЯЁ32Ы больше не облегчается от своего метеоризма здесь и приводит более достоверную аргументацию Давид Кочинян (обс.) 16:45, 12 ноября 2023 (UTC)

• Для начала сутки за оскорбления в реплике выше. Лес (Lesson) 19:27, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо. Дополню, что никто не спорит о наличии спортивного гражданства ОАЭ, но оно в карточке должно идти последним, так как до этого сабж выступал сначала за Россию, затем за Швецию, а никак не наоборот. ЯЁ32Ы (обс.) 20:08, 12 ноября 2023 (UTC)
    • Чимаев в 7 боях в UFC ни разу не выходил на бой с российский флагом… 2A00:1FA2:2A2:F0:E032:786C:F495:2B2A 07:52, 13 ноября 2023 (UTC)
    • Lesless, обход блокировки? ЯЁ32Ы (обс.) 08:44, 13 ноября 2023 (UTC)
      • Не знаю, я не ЧЮ). Но по сути аноним прав: Чимаев хоть один значимый поединок провёл под российским флагом? Лес (Lesson) 19:55, 13 ноября 2023 (UTC)
      • А на Шердоге он до сих пор швед. Лес (Lesson) 19:56, 13 ноября 2023 (UTC)
        • Так дело не в наличии/отсутствии гражданства, а в их порядке: мало ли за какую страну он выступал и выступает, в карточке у всех спортсменов они всегда идут по хронологии. Плюс статус соревнований не имеет значения для отображения спортивного гражданства, Чимаев как россиянин выступал на чемпионатах Чечни, например. ЯЁ32Ы (обс.) 21:27, 13 ноября 2023 (UTC)
          • ЯЁ32Ы, ок, сделайте, как считаете нужным, только и сноску дайте на чемпионаты Чечни. Посмотрим на реакцию, пока не закрываю. Лес (Lesson) 05:33, 16 ноября 2023 (UTC)
            • Оформил, спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 16:42, 16 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вроде, разобрались, теперь в статье другие проблемы. Лес (Lesson) 19:52, 9 декабря 2023 (UTC)

Wowextensiv: ВП:КОНС, ВП:ЭП

Месячная блокировка у участника закончилась неделю назад.
И снова все тот же паттерн: нарушение ВП:КОНС с оскорблением в комментарии.
В очередной раз констатирую, что пользы от деятельности участника нет вообще и совсем. А нарушения правил систематические сразу же после выхода из очередной блокировки без какого либо прогресса. Поэтому смысла наращивать сроки блокировок не вижу, лучше просто обессрочить. Pessimist (обс.) 16:08, 12 ноября 2023 (UTC)

• Продолжение тех же нарушений. Pessimist (обс.) 18:35, 12 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен, конкретно: термоядерный ВП:ВОЙ, ВП:НО, ну и по совокупности, см. лог блокировок. Разблокировка через АК. Лес (Lesson) 19:32, 12 ноября 2023 (UTC)

КПМ

• 2A03:D000:3100:54D4:1:0:955:6421 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 2A03:D000:3100:FF0A:1:0:F724:6303 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 2A03:D000:3100:5DF0:1:0:E30:5552 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 2A03:D000:3002:AACE:1:0:F135:10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Однотипный вандализм, такой же паттерн поведения был у 95.26.0.0/21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Просьба в дальнейшем такого рода правки откатывать, а участников блокировать. Футболло (обс.) 12:40, 12 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон частичной блокировкой на несколько пространств. -- Q-bit array (обс.) 06:57, 17 ноября 2023 (UTC)

Bogdanov-62: систематические персональные выпады, нарушение ВП:ЭП-ТИП, пункт 5

Участник Bogdanov-62, не проводя никаких обоснований, обвиняет меня в нарушении правил, в том числе продолжает после предупреждения о том, что такие обвинения нарушают ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145435
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145783
https://ru.wikipedia.org/?diff=134146335.
Просьба оценить поведение участника на соответствие указанному правилу. Pessimist (обс.) 10:40, 12 ноября 2023 (UTC)

Участник:Верта

Верта (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это тот самый Вячеслав Громов (Елена Громова) из Перми, обходчик блокировок, добавляет свои мистификации и отсебятину на основании своих подделок, представляющие собой хождения по Майнкрафту, в описании правок пишет всякое враньё, что добавил ссылки, когда на самом деле добавляет отсебятину, ещё и безграмотный. Плюс он фанат "Фиксиков", если обратить внимание на имя аккаунта.

Предлагаю обессрочить, а все его правки отменить. — 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 05:50, 12 ноября 2023 (UTC)

• А он раньше правил с учётки или только с IP? Можете привести пару самых последних IP? Лес (Lesson) 08:03, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Вот те IP, что находил за последнее время:
    • 178.46.195.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
    • 94.51.221.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
  • 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:08, 12 ноября 2023 (UTC)
    • А это он же? — Служебная:Вклад/178.47.95.58? Лес (Lesson) 08:14, 12 ноября 2023 (UTC)
      • Да 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:22, 12 ноября 2023 (UTC)
        • Чуть не забыл. До этого он правил только с IP. С 2021 года. Тем более, он зарегистрировался ещё позапозавчера. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:37, 12 ноября 2023 (UTC)
          • И сейчас продолжает править с IP. Похоже, он будет править, как и с IP, так и с нового аккаунта. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 10:51, 12 ноября 2023 (UTC)
• Создал Википедия:Проверка участников/Верта. Надо найти всё и одновременно всё прикрыть. Лес (Lesson) 10:55, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Только что его в статье по Анатолию Резникову поймал. Он её уже ни раз портит. 89.113.144.39 14:12, 14 ноября 2023 (UTC)

Итог

Учётка обессрочена ЧЮ по итогам проверки. При новых обходах просьба ссылаться на этот запрос. Лес (Lesson) 18:12, 11 декабря 2023 (UTC)

Скрыть и забанить

Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 03:22, 12 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Adavyd (обс.) 03:27, 12 ноября 2023 (UTC)

Diniyar Khasanov

Участник:Diniyar Khasanov – данный участник начинает войну правок в статьях Мавзолей Тура-хана и Мавзолей Хусейн-бека. Дело в том, что данный участник основываясь на данных с неавторитетных источников (бизнес сайт) делает правки в статье, отменяя обоснованные правилами Википедии правки других участников, + использование зависимых СМИ. *-Başqurd (обс.)

1) Во первых ники добавляются не так как вы это сделали, что не дает шанса ответить вам, так как не появляется соответствующая кнопка, что к слову в очередной раз как по мне доказывает ваше незнание правил и базовых функции Вики. 2) Не нужно удалять комментарии участников. Этот так же не удаляйте, поскольку после моего сообщения начнем обсуждение вопроса. Diniyar Khasanov (обс.) 17:58, 11 ноября 2023 (UTC)

• А вот здесь уже можем обсуждать. Сайт названный вами не авторитетным и причем бизнес сайтом( это суждение вы наверное из его названия, что очень опрометчиво) как раз авторитетен. А сама статья на которую я опираюсь это интервью разных историков и ученых. По вашему интервью на новостном сайте это не АИ? Diniyar Khasanov (обс.) 18:01, 11 ноября 2023 (UTC)
• К слову, этих «других участников» у которых я отменил правки заблокировали за вандализм как раз из за этих правок. Diniyar Khasanov (обс.) 18:12, 11 ноября 2023 (UTC)
• Я бы скорее привлёк внимание администраторов к вкладу самого участника Başqurd: 90% правок неконсенсусны и часто содержат признаки деструктивного поведения. Примеры: [35], [36]. Пример систематических игр с правилами: [37] - удаление части и содержания статьи и при этом ссылка на правило ВП:МЕДИА, в котором наоборот приветствуется использование новостных ресурсов при наличии автора. --Bolgarhistory (обс.) 20:30, 11 ноября 2023 (UTC)

Примечания

Война правок в статье Мавзолей Хусейн-бека и Тура-хана

Участник:Başqurd просто так удаляет источники и текст в статье, обвиняя при этом меня в том, что я начинаю войну правок. В башкиро-татарском обсуждении писал об этом, и реакции пока никакой. Прошу админов решить этот вопрос. *-Diniyar Khasanov (обс.) 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)

Массовые машинные переводы

YcneniBacu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заливает машинные переводы или статьи-пустышки. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:28, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено. -- Q-bit array (обс.) 06:59, 17 ноября 2023 (UTC)

Agnessa surenovna

Agnessa surenovna по вкладу просится блок на статью Балиева, Агнесса Суреновна. Pessimist (обс.) 12:03, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Правки отменены, новых не было. -- Q-bit array (обс.) 08:00, 17 ноября 2023 (UTC)

176.52.25.125

176.52.25.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье про Татьяну Бакальчук. Предупреждение имеет. Guest Kashapov (обс.) 10:10, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array заблокировал, за что ему большое Спасибо! Guest Kashapov (обс.) 11:46, 11 ноября 2023 (UTC)

Ян Альбертович Дененберг

• Ян Альбертович Дененберг (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• 2.52.0.0/16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• 2.53.0.0/16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

См. Википедия:Проверка участников/Ян Альбертович Дененберг: с диапазонов осуществляется вандализм, довольно однообразный, иногда с упоминанием участника; иногда участник его отменяет (через минуту). Год назад проверка показала, что сам участник вандалит с этих диапазонов, и тогда он написал "Я больше не буду". Хоббит (обс.) 08:37, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Те же диапазоны. Основная учётная запись обессрочена. Лес (Lesson) 12:36, 11 ноября 2023 (UTC)

BallBotru

• BallBotru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивое создание спам-статей + кросс-вики спам. Предлагаю обессрочить участника, если возможно, то и глобально. — Tarkoff / 05:32, 11 ноября 2023 (UTC)

• UPD: Добавляю к заявленному ещё и возможный обход блокировки участником @Nublo777. — Tarkoff / 05:39, 11 ноября 2023 (UTC)
  • критерии про группу в лице одного человека подходить, источники как про гаражную группу для крайних случаев. Для вас источник может быть сайт? сайт можно купить за деньги и для вас это аргумент и авторитетный источник. У музыканта заслуги и награды которые он не покупал, так что для вас значимость и авторитет? Вы соблюдаете правила?, так что не аргумент с вашей стороны не отвечать, а кидать ссылки на изучения критериев, так вы сами их соблюдаете? Вы можете не отвечать, правилами которые вы не соблюдаете. + ко всему мои темы в обсуждениях были удалены из за правды, никто не любит правду, вас я понимаю у вас начальство. Правила Вики написаны очень хитро-это не секрет. BallBotru (обс.) 05:51, 11 ноября 2023 (UTC)
• Основание? Вы не даете мне писать!{{Музыкант BallBotru (обс.) 05:45, 11 ноября 2023 (UTC)
• Есть компетентный администратор? Который не будет апеллировать правилами который сам не соблюдает и кидать те самые критерии BallBotru (обс.) 06:04, 11 ноября 2023 (UTC)
• Lesless, вы писали, что вас можно пинговать [38]. Быбеан (обс.) 06:32, 12 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен. Думаю, глобальная заморозка тоже скоро случится. Лес (Lesson) 06:43, 12 ноября 2023 (UTC)

Продолжим обсуждение восстановления

В теме Википедия:К восстановлению/16 августа 2023#Габбасов, Руслан Салаватович. следует продолжить обсуждение восстановления этой страницы. Я дал источники, жду ответа от администрации. — Shedlon17 (обс.) 00:10, 11 ноября 2023 (UTC)

• Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:40, 11 ноября 2023 (UTC)

Итог

Да, эта страница не предназначена для просьб подобного рода. -- Q-bit array (обс.) 07:00, 17 ноября 2023 (UTC)

Скрыть

• 134113735
• 134078812

А такие оскорбления скрываются или это тоже в рамках запросов приравнивается к обычному вандализму? D6194c-1cc (обс.) 19:03, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:01, 17 ноября 2023 (UTC)

Неоднкратный самопиар

• Подвысоцкий Георгий Михайлович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пишет статьи о самом себе и своей семье. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:37, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Удалено, новых правок больше не было. -- Q-bit array (обс.) 08:09, 17 ноября 2023 (UTC)

Анонимный вандал

А давайте забаним всю подсеть 185.17.131.0/24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Ведь это же можно. Там сидит какой-то умный вандал, который может менять адреса, и вандалит постоянно. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:43, 10 ноября 2023 (UTC)

• А он тем временем продолжает свое, смотрите по ссылке вклад... Roxiffe-le-boim (обс.) 12:56, 14 ноября 2023 (UTC)
  • Откатил еще его. Roxiffe-le-boim (обс.) 16:50, 15 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 07:30, 17 ноября 2023 (UTC)

Вернуться к восстановлению

Приложил источники к восстановлению от 16 августа. Следует вернуться к обсуждению восстановления. — Shedlon17 (обс.) 08:05, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Если появились новые аргументы и новые источники в пользу восстановления, а заявка на восстановление уже закрыта – вы можете подать новую заявку на странице ВП:ВУС. Rampion 08:24, 10 ноября 2023 (UTC)

Rubinbot и Маккенна Грейс

• Rubinbot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Чё он привязался, можете повоздействовать на механического болванчика? Джоуи Камеларош (обс.) 07:23, 10 ноября 2023 (UTC)

• Опишите то, что вам не нравится, подробно, и желательно на СО бота, а не здесь. Ошибки в списке примечаний нет, сноска обновлена верно => ошибки с точки зрения алгоритма нет. ~~‍~~ Jaguar K · 09:10, 10 ноября 2023 (UTC)
• Встречный вопрос, коллега. Подскажите, пожалуйста, а зачем Вам нужно, чтобы в статье использовались разноимённые идентичные до запятой по содержимому сноски вместо использования основной именованной сноски вида <ref name="Имя сноски">Содержимое сноски</ref> и повторных именованных сносок вида <ref name="Имя сноски"/>, как это предусмотрено в ВП:REFNAME? — Jim_Hokins (обс.) 10:47, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Да, запрос подобного рода надо подавать не сюда, а на СО бота. -- Q-bit array (обс.) 07:32, 17 ноября 2023 (UTC)

Нетичное поведение

• 31.43.60.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нарушает ВП:ГНЭ здесь ([39]),([40]) и здесь([41]), при этом удаляет новую тему со страницы обсуждения. 1 августа 2023 г. он вандалил здесь ([42]). Уже был запрос 7 ноября 2023 г. о его вандализме, но его ни разу не забанили даже на сутки.- Oksmel 70 (обс.) 04:38, 10 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал статический IP на месяц. -- Q-bit array (обс.) 07:33, 17 ноября 2023 (UTC)

Участник Ruso ortodoxo. Новый запрос

Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Конфликтная и неприемлемая линия ведения дискуссий участником Ruso ortodoxo, которая отражена в недавнем, ещё не закрытом запросе от участника Baccy (см. здесь), несмотря на очередные заверения участника Ruso ortodoxo: «...а администраторов же прошу разрешить от наказаний, пускай те и были бы, возможно, справедливы. Обещаюсь быть впредь терпимее и смиреннее» (его ответ на запрос участника Baccy), продолжается. Так, в рассматриваемой заявке участника на статус автопатрулируемого [43] он опять позволяет себе недопустимые выпады и обвинения теперь уже в мой адрес: «У меня создается впечатление, что Вы имеете личную настроенность оклеветать меня...», «Прошу меня простить, но изложенные Вами выше заявления содержат в себе клевету в мой адрес». Полагаю, что обвинения в клевете очень серьёзные, чтобы ими расбрасываться «направо и налево», и в таком бездоказательном виде они грубо нарушают правила ВП:ЭП и ВП:НО.

Также участник продолжает свою манеру изъясняться уже в отношении другого участника: «А вот это просто наглая и подлая ложь. А ну-ка давайте сюда хоть один пример, хоть один случай, когда бы я не разбирал аргументы оппонентов. Какая же наглость...». Всё также по любому поводу устраивает войну правок, продвигая теперь и очевидные нелепости — см. здесь (включая описание правки) (очевидно, что неправильно записанное им в правке слово «оккупант» никакого отношения не имеет к асоциальным элементам, якобы поселившимся в бывшем храме). Или вот ещё пример, когда участник по сути продвигает свои оригинальные исследования (ВП:ОРИСС) под видом личных «наблюдений» — см. здесь (включая описание правки). А учитывая, что участник заведомо знает, что приведённой им информации нет в указанных источниках (и это видно по тексту описания этой правки), то подобное внесение информации, которая явно не подтверждается заявленными источниками, называется подлогом (грубейшее нарушение правила ВП:ОРИСС с подлогом источников).

То есть стиль поведения участника не меняется — войны правок по любому поводу, оскорбительные выпады, а затем «километровые» самооправдания на страницах обсуждения статей и в других местах (см. к примеру здесь), а также извинения и обещания, что такого больше не повторится. А далее опять: всё такое же — но уже по новому кругу. Прошу администраторов принять соответствующие меры с целью пресечения постоянных нарушений правил участником Ruso ortodoxo. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:24, 25 ноября 2023 (UTC)

• Вы что, издеваетесь? Где я Вас оскорбил? Что Вы делаете? Что Вы творите? Вы сейчас самым явным образом пытаетесь перенести обыкновенную дискуссию в область, якобы, нарушения правил? Где нарушения?

Вы именно сейчас и занимаетесь тем, что пытаетесь меня всячески дискредитировать, теперь я в этом уже не сомневаюсь. И это не оскорбление, это просто констатация факта, основанная на наблюдении за Вашим поведением. Я никогда не разбрасываюсь пустыми обвинениями «направо и налево», — я всегда, если что-то говорю или высказываю какое-то предположение или обвинение, — всегда подтверждаю свои слова веской аргументацией.

Я сейчас явно вижу, что Вы неоднократно, раз за разом, повторяете в отношении меня одни и те же обвинения и упреки в «оскорблениях» с моей стороны, даже несмотря на то, что я уже давно свои поступки и слова объяснил, а у всех, кого мог как-то обидеть, испросил прощения. Но Вам этого, очевидно, мало: Вы снова повторяете те же самые свои аргументы, как будто не слышите меня. Что это, если не предубеждение против меня? Что это, если не попытка меня «затоптать»?

И даже вот эта Ваша тема, это Ваше новое обвинение в мой адрес и вынесение на рассмотрение вопроса обо мне. — Разве я Вас оскорбил? Чем? Тем, что лишь предположил, что в Ваших неоднократно повторяющихся обвинениях и упреках может содержаться преднастроенность и желание оклеветать? В моих словах даже не было никакого упрека или чего-то обидного. Я просто написал то, что вижу, что думаю, без какого-либо зла совершенно.

Если Вас это оскорбило, я, конечно, прошу меня извинить. Но я в этом никакого оскорбления не вижу. Иначе это было бы абсурдом: Ведь в таком случае получается так, что и вандалу тоже я не могу высказать предположения, что он вандал. И вообще, получается, что лучше в принципе никому ничего не говорить и не писать, чтобы, — не дай Бог! — не «оскорбить». А тогда нам бы ничего не осталось, кроме как просто уйти из Википедии.

А пример с моим ответом участнику Вассу — еще как нельзя кстати! Вы хотите сказать, что и этим ответом я тоже оскорбил участника? — В таком случае перечитайте его (этого участника) сообщение в мой адрес, содержащее необоснованные, вопиющие, абсурдные обвинения в мой адрес без какой-либо аргументации! По Вашей же логике я тогда тоже имею право пожаловаться на этого участника из-за «оскорблений».

А что не так с понятием «оккупант»? Этого я вообще не понимаю... Это обыкновенный термин, и я употребил его по прямому значению. Что не так? Ruso ortodoxo (обс.) 19:41, 25 ноября 2023 (UTC)

P. S. Предлагаю высказаться по поводу этого нового запроса к администраторам, касающегося деятельности участника Ruso ortodoxo, уважаемым участникам Чръный человек и Baccy. Гренадеръ (обс.) 14:53, 25 ноября 2023 (UTC)

• Я надеялся, что участник что-то поймёт и станет вести себя конструктивно. Но, как следует из написанного, этого не произошло. Что тут сказать. В отношении меня Ruso ortodoxo вёл себя так же как и с Гренадером. Также он будет себя вести и со всеми остальными. Увы, это по меньшей мере отнимает слишком много времени со стороны сообщества. ~ Чръный человек (обс.) 15:18, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Я хочу напомнить участнику Черный человек и другим участникам, которые будут разбираться в нашем вопросе, что оный участник уже долгое время (около 2-х месяцев) сознательно старается избегать общения со мною. Сейчас наше общение почти полностью сводится к «перепискам» в комментариях к правкам (при том, что я регулярно призываю участника общаться поправильному — на страницах обсуждения).

  Участник Черный человек имеет диаметрально противоположный взгляд на очень многие вещи, относящиеся к церковным вопросам (мы с ним принадлежим к конфронтующим заинтересованным сторонам). В этой связи у нас возникают конфликты, когда он пытается отменять мои правки, ибо они ему не нравятся и кажутся ложными, но при этом он не приводит никакой аргументации или источников. Его главный и практически единственный «аргумент» в последнее время — это моя, якобы, «неконструктивность» и «конфликтность».

  Еще хочу обратить внимание вот на какую интересную деталь: уже долгое время участник Черный человек был малоактивен во взаимодействии со мною, — то-есть мы с ним не спорили и не пересекались. Но в последние дни он вдруг неожиданно снова начал «гулять» по разным статьям и отменять и переписывать мои правки. Это несколько странно, потому что уже 2 месяца он этого не делал, хотя и был активен в Википедии. Я, однакож, могу предполагать, с чем это связано:

  Сейчас Черный человек отменяет мои правки, прекрасно зная, что я не могу принять его нерациональных и безосновательных отмен, — и в свою очередь я, конечно же, либо отменю его отмены, либо отредактирую до более нейтрального состояния. Вероятно, Черный человек этого и добивается, чтобы потом использовать факт множественных отмен его правок с моей стороны для «доказательства» моей «непримиримости» и «неспособности» к конструтивному диалогу. Иначе говоря, Черный человек подталкивает меня к войне правок, развязывая ее.

  Еще раз повторяю, — и для участника Черный человек и для всех остальных, — я всегда открыт к конструтивной дискуссии. Я всегда, в любую минуту готов выслушать ваши аргументы и вашу точку зрения. И если аргументы справедливы, я всегда готов их принять и признать свою возможную неправоту. Но, в то же время, я не могу принимать безаргументных правок и отмен, к тому же нарушающих еще и правила Википедии. Я призываю участника Черный человек не пытаться меня компрометировать, а лучше «вернуться за стол переговоров» и начать уже сперва обсуждать, а уже потом вносить радикальные правки и совершать отмены. Ruso ortodoxo (обс.) 21:20, 25 ноября 2023 (UTC)

  • • Я действительно давно не писал на страницу обсуждения участника, так как понял, что это практически бесполезно. Обсуждение постоянно уходит куда то в сторону от обсуждения собственно статей, и в конечном итоге ни к чему не приводят. К тому же у меня есть и другие дела, а время всегда ограничено. Что касается внесения правок в статьи, которые исправил участник, то я исходил из позиции, что он уже чему то научился, и будет более адекватно воспринимать мои правки. Должен заметить, что всё таки один мой вопль к нему участник воспринял — он стал именно исправлять правки, а не откатывать их полностью. Что касается того, что «мы с ним принадлежим к конфронтующим заинтересованным сторонам» (имеется ввиду моя принадлежность к Московскому патриархату, а его — к РПЦЗ(А)), то я опираюсь на собственный опыт и знания, а не на получение инструкций от Патриархии или вообще от кого-либо. Всякий, кто следит тут за моей деятельностью, знает, что не отвечаю цитатами с сайта patriarchia.ru. ~ Чръный человек (обс.) 13:13, 26 ноября 2023 (UTC)
      • Так и я тоже — отнюдь не чиновник из Синодальной канцелярии РПЦЗ (А). Я тоже пишу статьи, опираясь на свои опыт и, самое главное, — опираясь на факты и на принципы рационального, равного и нейтрального подхода к проблеме. К сожалению, не все участники выражают ту же готовность быть нейтральными, что и я. Некоторые, среди которых и Черный человек, лично убеждены в том, что именно их Церковь (то-есть Московская Патриархия) — самая «правильная», а все остальные, которые не с ними, — «раскольники». Поэтому у нас складывается патовая ситуация, когда я пытаюсь представить все Церкви в статьях с одинаковой позиции, равными, не делая никаких «реверансов» ни в чью сторону, — но мои оппоненты в свою очередь протестуют, изо всех сил пытаясь протолкнуть в статьях именно свою линию, мол, только их Церковь (РПЦ МП) — единственная каноничная и самая солидная, а остальные — «маргиналы», и их даже Церквями называть не следует.

      Справедливости ради замечу, что сейчас Черный человек действительно, кажется, стал более терпим в этом отношении и уже не так рвется поудалять все, что я пишу. Но это, скорее, говорит не об изменении им своего подхода и вгляда на Википедию и работу в ней, — а, скорее, связано просто-напросто с моим существованием: пока я рядом и слежу за тем, чтобы в статьях не появлялись резкие выпады в адрес «нонконформистских» Церквей, Черный человек воздерживается от таковых; но если вдруг со мною что-то случится, или если меня заблокируют, — то тогда он, конечно же, безо всяких сомнений, снова с радостью перепишет все статьи, которых я касался, на свой лад. Ruso ortodoxo (обс.) 18:02, 26 ноября 2023 (UTC)

• Как говорится, ожидаемо, — всё по упомянутой мной выше схеме — после указаний других участников или администраторов на явные грубые нарушения правил Википедии от участника Ruso ortodoxo идут многословные самооправдания, извинения и обещания исправиться в узнаваемом своеобразном стиле. Однако не верится в эти извинения и обещания совсем, ведь не раз они уже звучали. Например, не так давно в обсуждении заявки на статус автопатрулируемого (ссылку на это обсуждение я привёл выше) были уже похожие увещевания:

«Прошу администраторов не быть ко мне излишне строгими: не бранитесь и не стращайте меня понапрасну, — а лучше объясните мне спокойно и доходчиво, в чем я не прав. И я по совести христианской обещаюсь не повторять ошибок. Ruso ortodoxo (обс.) 19:25, 9 ноября 2023 (UTC)»

И что изменилось после 9 ноября 2023 года? Абсолютно ничего. Всё тоже самое — оскорбительные выпады в адрес других участников, а затем самооправдания... Прошу администраторов принять соответствующие меры в отношении участника Ruso ortodoxo за явное и однозначное нарушение правила Википедии ВП:ЭП, приведённое мной в этом обращении к администраторам — «Обвинения оппонентов во "лжи" или "клевете"» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 7). С уважением, Гренадеръ (обс.) 23:27, 25 ноября 2023 (UTC)

• То-есть, по Вашему, другие участники имеют право свободно и нестеснительно клеветать обо мне и голословно обвинять меня, — и это нормально и не нарушает правил Википедии. А вот когда я посмею в ответ на клевету и ложь написать клевещущему участнику (безо всякой злобы), что он говорит неправду, — то я, значит, нарушаю ВП:ЭП/ТИП! Я самый плохой! Всем можно писать обо мне, что угодно, — и они правы. А мне даже нельзя и заикнуться о том, что они неправы, обвиняя меня. Я, значит, не имею права защищать себя и свою честь и указывать другим участникам на то, что такие-то и такие-то заявления обо мне ложны. Я, значит, должен молчаливо сидеть и просто наблюдать, как некоторые, скажем так, не очень порядочные люди пишут про меня наглую ложь. Ну а что потом? А потом меня на основании этой лжи заблокируют, изгонят из Википедии, и что тогда? А! Так Вам-то, конечно, именно это и нужно. Вам-то будет хорошо... Ну а я, значит, должен покорно сидел в уголке и помалкивать, ожидая решения «суда» над собою.

Нет уж! Правила Википедии, изложенные в ВП:ЭП/ТИП, явно написаны не для этого. Правила Википедии не обязывают меня покорно молчать и не запрещают мне честно говорить, что некое заявление в мой адрес является клеветою. Правила, изложенные в ВП:ЭП, созданы для того, что именно предупреждать и пресекать грубость и нездоровую конфликтную обстановку. Вы же сейчас, уважаемый Гренадер, пытаетесь использовать эти правил с точностью да наоборот: для того, чтобы создать некомфортную и недружественную среду: чтобы выжить меня отсюда на радость некоторым другим участникам, которым мой вклад лично не нравится.

Я повторяю еще раз: Нет никаких причин меня как-то «судить» и применять ко мне какие-то жесткие и жестокие меры. Участнику Гренадеру и некоторым другим, конечно, наверное, хотелось бы меня бессрочно заблокировать, но я под такое наказание, согласно ВП:ЭП, даже близко не подпадаю. В правиле сказано: «В тех случаях, когда нарушения этических норм продолжаются или имеют грубую форму, попробуйте обратиться к участнику на его странице обсуждения. Лучше всего приводить конкретные ссылки на правки страниц (так называемые диффы). В случае очевидных и систематических нарушений обратитесь за помощью на ВП:ВУ». — Из этого следует, что выносить на суд администраторов вопрос о принятии каких-то мер к участнику следует уже лишь тогда, когда выполняются 3 условия:

1) действия участника содерждат в себе грубость,

2) участник уже был ранее уведомлен о своих неправомерных действиях на своей странице обсуждения,

3) участник все равно продолжает очевидно и систематически нарушать правила и грубить.

Вопросы:

1. Где в моих словах грубость или хотя бы что-то, что можно расценить, как грубость или даже недружественность?

2. Где предварительное уведомление меня на моей странице обсуждения о нарушении мною правила ВП:ЭП?

3. И, опять же, где мои «систематические» и «грубые» нарушения?

Единственное формальное нарушение, которое можно в моих словах и письмах при пристальном изучении усмотреть, — это обвинение некоторого участника в клевете и лжи в мой адрес. Однако я уже писал, что, указывая участникам на их ложь, я не проявлял к ним никакой грубости. Поэтому, даже если и квалифицировать это, как нарушение мною правила, этого явно недостаточно, чтобы меня блокировать. Об этом следовало бы сперва мне сказать, указать, написать на моей СО. А жаловаться на меня сюда и требовать моей блокировки, — это совсем далеко от правил... Меня блокировать не за что. Ruso ortodoxo (обс.) 02:58, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участник Ruso Ortodoxo заблокирован на 1 месяц за нарушение правила об этичном поведении. Rampion 14:19, 27 ноября 2023 (UTC)

Пиар-аккаунт

Илья Булавин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На своей странице обсуждения признался, что аккаунт групповой и пишут статью о бизнесмене, которая была удалена по незначимости.

Просят восстановить, говорят во множественном числе. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:35, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья удалена, заявка на ВП:ВУС закрыта. Посмотрим, как будут развиваться события. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 17 ноября 2023 (UTC)

Очередной рекламщик

Лисарт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал черновик Участник:Лисарт/Черновик (обс. · история · журналы · фильтры) про киностудию "Лисарт" — Grig_siren (обс.) 13:49, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Коллега OneLittleMouse черновик удалил, участника с рекламным ником заблокировал. — Jim_Hokins (обс.) 14:56, 9 ноября 2023 (UTC)

25 июня 1983-2

• 25 июня 1983 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Продолжение запроса #25_июня_1983. Ну кто так делает? Да и вообще я не видел, чтобы он на какие-то АИ ссылался: Тыц для примера. Джоуи Камеларош (обс.) 10:23, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

А вы пытались сначала написать участнику? Это не вандализм, поэтому сначала надо предупреждать, а только потом идти на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 07:38, 17 ноября 2023 (UTC)

Villarreal9, содержимое ЛС

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)

• Если уж доводить это до абсурда, как предлагаете вы, то и Шаблон:Userbox/За Россию скрывать нужно — он уж куда "провокативнее" "обожания" Siradan (обс.) 06:53, 9 ноября 2023 (UTC)

Предложение итога

В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)

• На мой взгляд предложение правильное, но половинчатое. Так как, почему-то, скрываются юзербоксы, например, подателя запроса о возрождении РИ (так как юзербокс может нарушить чувства многих людей). Но не скрывается юзербокс о Косово, который вполне себе может нарушить чувства Сербов. И такая проблема есть с некоторыми другими юзербоксами. Поэтому на мой взгляд тогда уж нужно перестать скрывать вообще любые ныне существующие юзербоксы на ЛС. Optical Input (обс.) 07:27, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Если б участник Kolchak1923 сделал такое же предложение тогда, когда обсуждалась его ЛС, и оно было принято, то так и было бы. Я тоже не вижу ничего особенного в той фразе, но и пересматривать решение коллег — поезд ушёл. Лес (Lesson) 07:33, 9 ноября 2023 (UTC)
    • А я писал об этом. Но мои доводы прошли мимо. А теперь вы говорите, что «поезд ушел». Kolchak1923 (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Дайте ссылку, где вы предлагали то, что сейчас предложил я. Лес (Lesson) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Я про юзербокс по Косово писал (что тогда и его надо скрыть), а не то, что вы предлагали (я понял вашу фразу, что она относится к мнению, высказанному участником Optical Input) . Kolchak1923 (обс.) 08:04, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Я прошу лишь единообразного подхода: или скрывайте все спорные юзербоксы, или откройте и мои. — Kolchak1923 (обс.) 08:17, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Если у вас будет юзербокс "этот участник обожает РИ", то скрывать его никто не будет. El-chupanebrei (обс.) 10:04, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Очень сомневаюсь. Мой юзербокс висел лет 10-12 и не понравился вот. Думаю, и до того доберутся. Ведь это же пункт 2 ВП:ЛС "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Отношение, понимаете? Обожаешь, значит высказываешь отношение. А отношение высказывать, видимо, можно только в отношении Косово. Kolchak1923 (обс.) 10:25, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Именно так: нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Косово, как нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Россию (например, я её люблю, хотя выступаю категорически против вторжения в Украину), но вот разные ирредентистские юзербоксы уже попадают под скрытие, будь то за восстановление Российской империи или за присоединение Косово к Албании. Викизавр (обс.) 16:12, 9 ноября 2023 (UTC)
              • Но это выражение отношения к стране в смысле пункт 2 ВП:ЛС или нет? — Kolchak1923 (обс.) 04:48, 10 ноября 2023 (UTC)
• Это обсуждение не для ФА, а для ВП:Ф-ПРА Siradan (обс.) 07:30, 9 ноября 2023 (UTC)
• Мне не понятны в таком случае двойные стандарты: у меня значит юзербоксы скрыли (еще ранее мне скрыли юзербоксы по Абхазии и Южной Осетии), а тут скрывать не будете. Так не должно быть: либо и мне не надо их скрывать, либо и этот юзербокс закройте. Причем мне нравится мотивация: мой юзербокс по РИ отказались восстанавливать по мотиву чтобы не создавать конфликты, а тут убирать юзербокс отказывают и тоже, чтобы не создавать конфликты. — Kolchak1923 (обс.) 07:42, 9 ноября 2023 (UTC)
  • С политическими юзербоксами дошли уже до полной дичи. [44] Вчера в УКР посредничестве разрешили шаблон "участник против русского фашизма" с перечеркнутой буквой z. -- Fred (обс.) 08:32, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Вот мне и не понятен какой-то перекос: какие-то политические юзербоксы можно (и на обращение нет реакции), а исторические скрывают (причем мотивировка и в том и другом случае одна и та же: избежать конфликт). Kolchak1923 (обс.) 09:16, 9 ноября 2023 (UTC)
• Это ли значит что отныне запрещено вывешивать на ЛС флаг Украины? Или Израиля? Грустный кофеин (обс.) 08:23, 9 ноября 2023 (UTC)
  • ВП:НДА вас не красит. -- Fred (обс.) 08:42, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Это не ВП:НДА. Идеи запрета карты Украины уже от администраторов на ФА. Грустный кофеин (обс.) 09:32, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Карта Украины является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ей не место. -- Fred (обс.) 11:46, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Однако хотя у сторонников путинизма карта Украины и может вызывать негативные эмоции из-за их поддержки вторжения в Украину и аннексии украинских территорий, но нет никакого консенсуса о запрете карт Украины на ЛС. И надеюсь такого запрета и не будет. И многие участники размещают эту карту у себя на странице, имея полное право на это. Например см. Участник:Vetrov69. Грустный кофеин (обс.) 11:50, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Трибунная часть вашего ответа является лишней. Что до консенсуса, то его не наблюдается. Голосования не проводили, а мнения были и есть разные. -- Fred (обс.) 12:40, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Так как в мире не существует никакой другой группы, которая была бы резко против карты Украины в ее международно признанных границах, кроме сторонников путинизма поддерживающих вторжение в Украину и аннексию украинских территорий, то нужно четко это проговорить. И я надеюсь что ради этой группы рувики не будет превращаться в подобие Руниверсалиса, где карты Украины на ЛС вероятнее всего запрещены. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 9 ноября 2023 (UTC)
              • Повторно скрываю трибуну в реплике, в соответствии с вашим ТБ. -- Fred (обс.) 13:46, 9 ноября 2023 (UTC)
                • Fred, ваше скрытие отменил я. Где там трибуна? Siradan (обс.) 13:52, 9 ноября 2023 (UTC)
                • В моих репликах нет нарушения НЕТРИБУНА. Однако если вы продолжите некорректно меня обвинять подобным образом, я буду вынужден предпренимать меры, это уже не в первый раз у вас. Грустный кофеин (обс.) 14:06, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Флаг России является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ему не место. — Хедин (обс.) 11:45, 11 ноября 2023 (UTC)
    • А вы пробовали прочитать сейчас ВП:НДА на которое вы сослались? Особенно часть которая как раз про подобные вашим ссылки? Sleeps-Darkly (обс.) 20:15, 12 ноября 2023 (UTC)
• Мне кажется, допустимость некоего материала на ЛС не должна зависеть от того, когда он был размещён — даже ник можно убедительно попросить сменить, если участник НОВОРОСС активизируется, и с материалом на ЛС тем более. Викизавр (обс.) 15:42, 9 ноября 2023 (UTC)
• Это было бы мудрое решение. Способны ли мы все принять его, это вопрос нашего миролюбия… — Хедин (обс.) 22:14, 12 ноября 2023 (UTC)

Коллега Викизавр, вы мою правку отменили с описанием: здесь нет никакой трибуны. У меня вопрос к администраторам, всё-таки трибуна есть или нет? И вопрос к вам: здесь тоже трибуны нет? --Fred (обс.) 19:12, 12 ноября 2023 (UTC)

• pravda.ru не является авторитетным источником, это примерно уровень МК. — Хедин (обс.) 19:20, 12 ноября 2023 (UTC)

А что если

Посмотреть на дело с другой стороны. Давайте тем, кто размещает национальные и политические юзербоксы, запретим обсуждать и редактировать соответствующие статьи? По сути, размещая картинку, человек заявляет всем о своей неспособности быть нейтральным в данной теме. -- Fred (обс.) 16:43, 18 ноября 2023 (UTC)

• А давайте вспомним о том, что имеется консенсус на вашу бессрочную блокировку пространства Википедия. Siradan (обс.) 16:51, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии? В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл. На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred. Optical Input (обс.) 09:55, 19 ноября 2023 (UTC)
    • "Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии?" — Нет, чтобы участник прекратил заниматься тем, за что он приблизился к бессрочке.
      "В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл." — Поищите внимательнее: из трёх высказавшихся администраторов все три выступили за частичную блокировку. Отсутствие итога в данном контексте роли не играет, а если участник продолжит вот такие действия, то итог будет подведён.
      "На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred." — Какие именно действия? Siradan (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично. Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь. Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника. Optical Input (обс.) 08:53, 22 ноября 2023 (UTC)
        • "Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично." — К ВП:ЭП это никакого отношения не имеет.
          "Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь." — Участник своим "предложением" допустил нарушение ВП:НАПАДКИ, а так как это систематическое поведение и предупреждения не работают — да, необходимо напоминать о перспективе бессрочки, и может быть, что участник прекратит этим заниматься и блокировки не будет. Пока что сработало.
          "Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника." — Я вам раскрою секрет того, почему у вас такое впечатление сложилось: в той теме обсуждался вклад участника. Siradan (обс.) 09:42, 22 ноября 2023 (UTC)
          • Прошу администраторов пресечь поток докучливых реплик в мой адрес. -- Fred (обс.) 10:35, 22 ноября 2023 (UTC)
• Сейчас только набрел, остроумнейшая идея! Автотопикбан: либо я высказываюсь о чем-то на ЛС, либо работаю в этой тематике в основном пространстве. Великолепно. И полная свобода слова обеспечена, и отсутствие явного конфликта интересов и вызванных им системных искажений. Demetrius Talpa (обс.) 21:50, 30 января 2024 (UTC)

Удаление черновика

Просьба удалить мою страницу Участник:VolnyiLev/Черновик и восстановить исключительно последнюю версию. —VolnyiLev (AleksanderTV) (✉) 03:12, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Sigwald (обс.) 09:23, 9 ноября 2023 (UTC)

Участник ВладаА

ВладаА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу администраторов вмешаться и отреагировать на недопустимые нарушения правил Википедии участником ВладаА. В ответ на моё повторное предупреждение на странице обсуждения участника — см. здесь — о недопустимости навешивания ярлыков на других участников и пренебрежительно-насмешливого упоминания какого-либо народа (вот этот пассаж участника ВладаА) указанный участник вначале ответил, что не видит никаких нарушений в своей провокационной реплике (см. здесь), а затем перешёл к откровенному троллингу меня: сначала на своей странице обсуждения (см. здесь), а затем и на моей странице обсуждения (!), разместив некий явно провокационный и оскорбительный «манифест» в отношении меня — см. здесь. Полагаю, что подобные действия — это явное и целенаправленное нарушение правил Википедии — ВП:ЭП и ВП:НО, а также очевидный вандализм на моей странице обсуждения (учитывая, что ссылки на правила ВП:ЭП и ВП:НО я давал участнику ВладаА на его странице обсуждения при вынесении предупреждений о недопустимости нарушения правил). Прошу администраторов разобраться и принять соответствующие меры. С уважением, Гренадеръ (обс.) 18:55, 8 ноября 2023 (UTC)

• Вам чисто по-мужски должно быть стыдно за такие инсинуации. Надеюсь, что админы разберутся, что к чему на самом деле. ВладаА (обс.) 19:06, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Подобный оскорбительный тон Вы допускаете не только в отношении меня — вот Ваша реплика на странице обсуждения участника Finstergeist — см. здесь. Не многовато ли оскорбительных выпадов для участника, который зарегистрировался всего несколько дней назад? Гренадеръ (обс.) 19:27, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Там-то все по делу и вполне взаимно, вы за себя отвечайте. Ничего ведь мужского в вас, кроме националистического запала. ВладаА (обс.) 19:44, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Полагаю, что продолжение оскорбительных выпадов на странице запросов к администраторам недопустимо. Гренадеръ (обс.) 19:48, 8 ноября 2023 (UTC)
        • А вы еще пожалуйтесь, наврите с три короба про меня, прямо в ООН или хотя бы в ЮНЕСКО. ВладаА (обс.) 20:05, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Я думаю, что вам пора сделать выбор: начать соблюдать правила этого проекта этого проекта или найти себе такой, где ценят «мужественность», которую понимают как оскорбление коллег. И это точно не Википедия. Пользы от вашего вклада пока примерно ноль, а конфликт с грубыми нарушениями правил вы уже устроили. Pessimist (обс.) 20:52, 8 ноября 2023 (UTC)
    • Вклада и не будет. Все мои АИ ведь фактически проигнорили. А только устроили интриги с совершенно беспочвенными обвинениями. Вот и вы теперь присоединились к "коллегам". ВладаА (обс.) 21:08, 8 ноября 2023 (UTC)
      • Ну значит и вас тут не будет. Даже если ваши АИ проигнорили — это не карт-бланш на нарушения правил этичности. Что касается «беспочвенности», то мой 15-летний опыт в Википедии позволяет сделать вывод, что итог администратора под этой заявкой может кончиться для вас бессрочной блокировкой. Pessimist (обс.) 21:11, 8 ноября 2023 (UTC)
        • Да выдумывайте какие угодно нарушения и баньте смело. В остальном интернете это уже ничено не изменит. Просто люди будут знать, что русская Википедия заангажирована на эту тему. Вот и всё. ВладаА (обс.) 21:20, 8 ноября 2023 (UTC)
          • Скандалистов, рассказывающих нам что «будут знать люди о русской Википедии», тут провожают на выход по несколько штук в неделю. В Википедии это ничего не изменит. Pessimist (обс.) 21:23, 8 ноября 2023 (UTC)
            • Сперва докажите, что это вообще про меня, а не воду лейте. Конкретно это обсуждение как раз создал известный здесь скандалист, со стажем. Из мести за то, что не смог с пруфами меня переспорить. Может быть и вы точно такой же, два сапога пара. ВладаА (обс.) 21:32, 8 ноября 2023 (UTC)
              • Вот прямо эта ваша реплика, на которую я отвечаю, является нарушением ВП:ПДН. И такое у вас в каждой второй реплике. Pessimist (обс.) 05:31, 9 ноября 2023 (UTC)
• Вижу, дело уже дошло до ЗКА даже без моего участия. Ну что же, я тоже вижу явно провокационный вклад с таким количеством нарушений, что можно сбиться со счета (ВП:ОРИСС/ВП:МАРГ, ВП:ЭП, ВП:ПОКРУГУ и т. д.), причем они опять же оправдываются оригинальной интерпретацией правил. Впрочем, такой тон и поведение вполне характерны и типичны для всевозможных псевдоученых в этой тематике и за пределами ВП. Finstergeist (обс.) 14:35, 9 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участница ВладаА заблокирована не сутки. Если продолжит, дело может и бессрочкой закончится. Vladimir Solovjev ^обс 15:37, 9 ноября 2023 (UTC)

DarkCherry

DarkCherry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Обвинение во лжи, [45].

Предыстория. В обсуждении списке событий возник такой момент: с чего бы Кубок Либертадорес стал вдруг незначим для заглавной? Почему очевидно гораздо менее значимые события, мелкие локальные вещи предлагаются и публикуются, а на возражения пишется, что возражения не обоснованные? Но это даже вопрос скорее не к данному участнику в первую очередь.

В данной реплике мне приписываются действия, которых я не совершал и мотивация, которой у меня нет. Кирилл С1 (обс.) 08:20, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Коллега DarkCherry, прошу вас освежить в памяти фрагмент ВП:ЭП/ТИП (п. 7), где говорится о недопустимости обвинений участников Википедии во лжи. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:55, 8 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо, освежил. Буду иметь ввиду на будущее. Хотя, не совсем понято что делать в случаях, когда в качестве аргумента приводятся заведомо ложные факты, но ради создания благоприятной атмосферы буду стараться отвечать дипломатичнее и этичнее. DarkCherry (обс.) 15:24, 8 ноября 2023 (UTC)
  • До того, как я увидел реплику, которую здесь привел, я не видел изначального обвинения в лжи и манипуляции. Я посмотрел [46].
  • Неужели альтернативы только две?
  • Разные источники писали разное.
  • DarkCherry, ну так же нельзя. Я даже не агитировал сильно против публикации новости, потому что считал, пусть будет опубликована новость про антисемитизм. Но вы там писали про манипуляции и пишете здесь про ложные факты. Ну во-первых, факты не могут быть ложными, иначе это не факты. Во-вторых, есть разные источники. Кирилл С1 (обс.) 17:18, 8 ноября 2023 (UTC)

Война правок и создание ранее (вчера) удаленной страницы

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - война правок в статьях Казахско-джунгарская война и Орбулакская битва. Правки данного участника нарушают ВП:ВПР, ВП:ПРОВ, ВП:СИ, ВП:АВ а также изобилуют ОРИССной информацией. В связи чем они могут быть удалены согласно правилу ВП:СНИ, с чем участник категорически не согласен тут же делая откат; даже не смотря на то что ему уже выдано предупреждение от другого участника на его странице обсуждения. Также участник повторно создал вчера удаленную статью о неком Калак-батыре. — Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 06:20, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья удалена, сам участник заблокирован на 1 месяц. Rampion 07:25, 8 ноября 2023 (UTC)

Р-1 (ракета) — война правок

Участник SpecialAdviser упорно возвращает свои ориссные и малограмотные правки, сопровождая их комментариями на грани истерики. — KVK2005 (обс.) 20:45, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

OLM еще вчера заблокировал на сутки. — El-chupanebrei (обс.) 12:04, 8 ноября 2023 (UTC)

Begemot09

• Begemot09 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад - мистификации в статье Орёл и решка (телепередача). — Jim_Hokins (обс.) 19:54, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:38, 17 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 13:56, 17 ноября 2023 (UTC)

Amitashi

• Amitashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несмотря на предупреждение в третий раз отменил мою правомерную отмену, продолжая ссылаться на видео из ВК как ВП:АИ в статье "Земфира (альбом)". Более того сам вынес "предупреждение"/объяснение (которое ничтожно, поскольку и так ясно, что воитель мой оппонент). Прошу разобраться и повлиять на это. Джоуи Камеларош (обс.) 17:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Участник:Jim Hokins

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Этот участник нарушает ВП:ЭП так как без предьявление основании он нарушил права участников так как неоснованно откатывает мои действие прошу заблокировать участника на 24 часов или же снять флага с него. Joseph Trumen (обс.) 16:30, 7 ноября 2023 (UTC)

• • И вновь он пишет мне про злой насмешок так как он говорит мне пишет с повышенным тоном угрожает мне блокировкой так как я новичок. Joseph Trumen (обс.) 16:35, 7 ноября 2023 (UTC)

Участник Joseph Trumen

• Joseph Trumen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник внёс информацию без подтверждающих источников. Я эту правку отменил (а не откатил) с пояснением причины отмены в описании правки. Участник вернул свою правку, начав тем самым войну правок, за ведение каковой ранее уже блокировался. Потом он вынес мне необоснованное предупреждение. Прошу, пожалуйста, верните статью Кускельдиев, Абдрахман Есалиевич к консенсусной версии. Прошу, пожалуйста, примите меры к предотвращению войн правок участником Joseph Trumen. Прошу, пожалуйста, уберите с моей страницы обсуждения необоснованное предупреждение от участника Joseph Trumen. Прошу, пожалуйста, предотвратите продолжение необоснованных обвинений (как в запросе) со стороны участника Joseph Trumen в мой адрес. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 7 ноября 2023 (UTC) Ввиду отсутствия своевременной реакции со стороны администраторов, я отменил неконсенсусное добавление информации самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 09:47, 8 ноября 2023 (UTC)

• Причем он уже предупреждался за необоснованные сообщения участникам. Лес (Lesson) 17:07, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

Joseph Trumen заблокирован на неделю. В действиях Jim_Hokins нарушений правил нет. — El-chupanebrei (обс.) 12:03, 8 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо огромное! — Jim_Hokins (обс.) 12:56, 8 ноября 2023 (UTC)

Скрыть оскорбление

• 134047387
• 134047320

Скройте, пожалуйста. Да и аккаунт, судя по имени учётной записи и содержимому второй правки, можно блокировать. -- D6194c-1cc (обс.) 16:02, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обычный вандализм не скрывается. Аккаунт был заблокирован за 2 часа до вашего сообщения. Лес (Lesson) 16:11, 7 ноября 2023 (UTC)

• Хм. Я там вижу конкретные фамилии с именами. Одно из них совпадает с именем учётной записи. Отсюда можно сделать вывод, что аккаунт могли сделать в расчёте оскорбить кого-то определённого. Может из числа наблюдающих, может просто стабильную версию кому-то в соц. сеть скинуть, а может и действительно просто вандализм, но тогда непонятно, зачем там конкретные имена. Такое разве не требуется скрывать? D6194c-1cc (обс.) 16:35, 7 ноября 2023 (UTC)

Участник:Jim Hokins

Jim Hokins (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Этот участник сново нарушает ВП:ЭП я сказал ему не трогать мою статью и он вновь начинает троллить меня без неоснованной обвинении, так как статья не нарушает правил я ему пинговал не сметь трогать статью иначе будешь заблокирован и он сам начинает мне угрозой писать прошу принят меры так как он именно преследует мою статью без причин. Joseph Trumen (обс.) 11:52, 7 ноября 2023 (UTC)

• • И вновь он пишет мне про злой насмешок так как он говорит мне пишет с повышенным тоном угрожает мне блокировкой так как я новичок. Joseph Trumen (обс.) 11:52, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

Податель запроса заблокирован на неделю за ведение войн правок с внесением информации без источников и очередное необоснованное "предупреждение". — El-chupanebrei (обс.) 11:58, 8 ноября 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:55, 8 ноября 2023 (UTC)

Нарушения ЭП/НО со стороны Ruso ortodoxo

• Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За несколько последних дней в дискуссиях на некоторых СО участник вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на предупреждения, продолжает нарушать ЭП/НО в мой адрес. Примеры: 1 первый абзац, 2 А если Вы так ничего и не поймете и за ум не возьметесь, 3, 4 с настолько непробиваемым (мягко говоря... я бы выразился жестче, если бы не некоторые пресловутые правила) спорщиком. Вам вообще невозможно ничего объяснить, и даже реакции от Вас положительной — нуль. Такое чувство, что я закидываю монетки в сломаный автомат: кидаю-кидаю, кидаю-кидаю, — автомат их «пожирает», а никакого товара или даже сообщения об ошибке не выдает, 5 Ну, что ж, если персонаж невменяем, 6 вторая часть ответа, 7 Как говорится, «наглость — второе счастье». И ума не надобно, 8 Вы несете чушь + А если Вам лень, то, значит, и все Ваши замечания и утверждения — лишь пустой звук. Любой свой писк нужно уметь и быть готовым доказать, 9 В целом ведет себя довольно нагло и вызывающе + использование библейских цитат и событий истории православия для оскорбления меня как верующего: 1, 2. Прошу разобраться. С уважением, Baccy (обс.) 09:46, 7 ноября 2023 (UTC)

• Позволю себе сказать слово в свое оправдание. Признаю, что порою был резок, — но не по злобе своей и безо всякого желания оскорбить участника Вассу, а лишь по своей усталости (ибо много сейчас проблем, бед и искушений обрушивается в жизни, здоровье страдает, и нервы мои оттого особенно чувствительны) и по невозможности хоть что-нибудь до оного участника донести. Если своими словами я как-то обидел участника Вассу, прошу зла на меня не держать (к тому же, Писание учит нас прощать обиды). Многие же из приведенных выше моих высказываний и вовсе не содержат даже намека на оскорбление и не могут быть в таком значении истолкованы: я лишь писал, как есть, — что участник ведет себя вызывающе, что он ничего не хочет слышать, нарушает правила Википедии и ходит по кругу (именно в таком значении я употреблял слова «непробиваемый» и «невменяем», не вкладывая в него никакого оскорбления, а только лишь пытаясь наиболее мягкими словами означить суть происходящего). Каждое свое слово и высказывание я готов при необходимости пояснить. Возможно, участнику Вассу показалось, что я его оскорблял, еще и потому, что между нами есть языковой раздел, и мы поразному понимаем смысл одних и тех же слов (потому что я — не из России, я живу в Аргентине и принадлежу к Белой Эмиграции). Администраторов прошу рассматривать вопрос целиком, включая весь корпус нашей с участником Вассу переписки (в том числе и его обвинения в мой адрес, выпады и угрозы в ответ на указание мною нарушения им правил).

И кроме того, еще один важный момент. — Споры и дискуссии у нас с участником Вассу ведутся в статьях на религиозную тему и подпадают в сферу ВП:НЕАРК. Потому участник Вассу поступил не совсем правильно, подав на меня жалобу сюда. Жалобу следовало подавать на НЕАРК-ЗКА. Сия же жалоба на меня со стороны участника Вассу написана им, очевидно, «в ответ», «в отместку» на мою жалобу на его действия и прошение о посредничестве.

Еще раз прошу Вассу простить мне мою вспыльчивость, а администраторов же прошу разрешить от наказаний, пускай те и были бы, возможно, справедливы. Обещаюсь быть впредь терпимее и смиреннее. Ruso ortodoxo (обс.) 10:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

См. итог. Rampion 14:21, 27 ноября 2023 (UTC)

Участник:62.33.120.16

62.33.120.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Участник настойчиво пишет Википедию без источников, возвращает удалённые правки (до ВП:ВПР включительно), на замечания на СО не реагирует. Его правки постоянно отменяются самыми разными участниками (в последние дни - преимущественно мною, кажется). Предложение - короткая блокировка (на два-три дня, на день не поможет) для изучения правил. Vesan99 (обс.) 23:29, 6 ноября 2023 (UTC)

Правки без источников возвращаются и возвращаются. Источники не появляются и не появляются. Или нужно статьи защищать (их не так уж много - 5-6), или Википедию от участника. Спасибо. Vesan99 (обс.) 08:46, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

Раз не захотел понимать по-хорошему, получил блокировку — авось так поймёт. -- Q-bit array (обс.) 07:40, 17 ноября 2023 (UTC)

Техническая неисправность BotDR

Прошу обратить внимание (и в случае необходимости, принять меры) на ошибку при архивации, указанную на странице обсуждения бота. Пока я нашел только одну ошибку, однако возможно, иные могли остаться незамеченными. --Vlad441^{(в.•обс.)} 18:43, 6 ноября 2023 (UTC)

• Это лучше писать не сюда, а на страницу обсуждения владельца бота. Guest Kashapov (обс.) 18:55, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Понял, в следующий раз буду знать, спасибо. --Vlad441^{(в.•обс.)} 19:01, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Закрыто номинатором. --Vlad441^{(в.•обс.)} 19:01, 6 ноября 2023 (UTC)

Некорректная правка

В статье Башкиризация написано следующее: и который позже, в сентябре 2021 года под ником «Malevich» в телеграм-канале интернет-издания «Миллиард татар», занимался оскорблением и троллингом разных национальностей, в основном татар и чувашей, при этом используя нецензурную брань., но недавно администратором Джекалоп (обс. · история · журналы · фильтры) была удалена соответствующая информация в статье Хамидуллин, Салават Ишмухаметович. Просьба сделать то же самое и в этой статье, так как информация нарушает правила. — Shedlon17 (обс.) 17:39, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

А зачем подавать запрос на ЗКА? Статья же не защищена. -- Q-bit array (обс.) 07:42, 17 ноября 2023 (UTC)

По мотивам набега вандалов на Криково

Очевидно, требуется бессрочка для следующих отличившихся:

• Mr Cheaterochek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Anchaee (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Danila228gd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• GercogRybron (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Huhahong (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Flexgdps (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Валентин Нулифаер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Gmdeblan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Джаст с (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Xxxnigaxxx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• GdzWlt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Maxutka369 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Zgeled (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Jopa66667uh7g) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Volimean (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Werons (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Hitgiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Theneketloh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Greenay2000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Qwerix134 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• HardikGd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Siruxx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• GMD Slier (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Oknutie ludi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Надеюсь, никого не забыл. DumSS (обс.) 15:29, 6 ноября 2023 (UTC)

• Там до кучи айпишники переблокировать нужно, потому что вандал с них продолжает набегать, ну и хорошо бы чекъюзерам на это взглянуть. Siradan (обс.) 15:38, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Проверьте, и я удалю статью для очистки истории. Лес (Lesson) 17:07, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Историю очистил. Это не один человек, а внешняя координация. -- Q-bit array (обс.) 17:16, 6 ноября 2023 (UTC)

Участник:Zemant

Zemant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вроде участник с приличным стажем, но правки на уровне вандализма. Вот лишь часть примеров из недавнего:

• правка — удаление текста;
• правка — вставка бессмысленного фрагмента в текст;
• правка, правка — вставка лишних пробелов, в последнем случае ещё бессмысленная викификация.

Поскольку у участника большой вклад, то ЗКАБ не стал выносить, хотя все признаки есть.
И оправдано ли здесь наличие АПАТ? — Mike Somerset (обс.) 12:44, 6 ноября 2023 (UTC)

• Все верно. Благодарю за откаты. Был занят гонянием дятловского хулигания. Все правки согласно В:ПС Sorry. ---Zemant (обс.) 18:55, 6 ноября 2023 (UTC)

Скрыть правку

Надо скрыть правку дифф и следующую за ней - вандализм СО участника. — Grig_siren (обс.) 12:23, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл, сам ip заблокировал. Vladimir Solovjev ^обс 12:34, 6 ноября 2023 (UTC)

Упорный пиарщик

• Ярослав Румянцев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно продвигает статью в рекламном стиле о малоизвестном музыканте, вероятно о себе.

Ранее статья на ту же тему у него удалялась уже. Нужно что-то с ним делать, если он не понимает правил. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:31, 6 ноября 2023 (UTC)

• Здравствуйте, я понимаю правила , и аудитория у меня большая со всех площадок я получаю по 50-70 тысяч слушателей , а вы говорите то что я малоизвестный музыкант Ярослав Румянцев (обс.) 11:35, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Познакомьтесь с критериями ВП:МУЗЫКАНТЫ, одно количество слушателей не даёт значимости. О музыкантах нужно упоминание в независимых и авторитетынх источниках, а не на блогах и в соцсетях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:41, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Продолжение (само)пиара энциклопедичкски незначимой личности приведет к блокировке. — El-chupanebrei (обс.) 11:39, 6 ноября 2023 (UTC)

Снова участник Akaan327

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Откат обоснованных правок с прикрепленными АИ в статье Казахско-джунгарская война. Переименование в статье общепринятых терминов, к примеру Калмыцкое ханство в княжество. Добавляет в статью информацию без сносок на АИ, также дублирует написанный текст в статье дважды, вандализм. Приводит торгутский побег который вообще не относится к казахско-джунгарской войне как пример победы казахов над джунгарами. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

• Во первых какие промонгольские источники? Во вторых я не переименовывал ханство в княжество. В третьих я профессиональный историк. Так что не надо врать. Это вы начали войну правок без какой-либо на это причины. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 08:51, 6 ноября 2023 (UTC)
  • Во первых научитесь делать отступы и подписывать свои комментарии, что бы не было каши в тексте. Во вторых причем здесь "промонгольские источники"? В третьих то что вы якобы профессиональный историк не дает вам право править статью без каких либо сносок на АИ подтверждающих вашу точку зрения, так еще и откровенно использую в статье "разговорный слог". В четвертых никакую войну правок я не начинал, я привёл статью в адекватный вид 3 октября основываясь на АИ, в дальнейшем спустя 6 дней именно вы начали эту войну; не основываясь не на каких источниках а лишь на своём видении этой темы. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Вы не написали причин изменений. Поэтому я отменил ваши правки. Также я не якобы историк. Я работаю в университете Льва Николаевича Гумилева в Астане. Помимо этого, я нигде не могу найти упоминаний о том что война кончилась признанием подданства и сюзеренитета. Приведите хотя бы один АИ. А не занимайтесь вандализмом. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 09:49, 6 ноября 2023 (UTC)

• Как не пишу причины? Буквально с 3 октября я аргументирую свои правки постоянно, откройте историю изменений страницы и прочитайте мою аргументацию начиная с 3 октября. Все АИ по которым сказано что ханы трёх казахских жузов признали сюзеренитет джунгарского хунтайджи в статье предоставлены. И вы прекрасно это знаете но всё равно пытаетесь валять дурака и заниматься печально известной казахской мистификацией. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Так, с этого момента по подробнее. Я ещё раз вас спрашиваю какие? Уточняйте, назовите пару. Ни Бичурин, ни Левшин который называл подданство джунгарам формальным не писали об этом. Это во первых. Во вторых, что вы имеете против всей нации? Какая ещё мистификация? Или вы из той когорты людей которые верят что такого этноса вообще не было? Я не понял. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 11:22, 6 ноября 2023 (UTC)

• Не стоит врать Бичурин не писал что считает казахское поданство джунгарам формальным. Он лишь константирует факт что ханы казахских жузов отправили к хунтайджи своих сыновей в аманаты, как и Моисеев, Левшин и казахский историк Сарсембаев. Который подытоживает и пишет что отправление родовитых аманатов служит гарантией в соблюдении сюзеринета—вассалитета. А антипатии к казахам я не питаю, я против лишь сказочников и мистификаторов независимо от их национальности. Не важно кто ты русский, украинец, казах или киргиз, главное не пытаться переписать историю в угоду своего народа и к растройству остальных. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Вот в этом вы ошиблись ведь если опираться на высказывание Левшина о Абылай хане: «Уверенный в своих достоинствах, он искусно привлекал к себе приверженцев важностью своею и осторожным поведением. Признавал себя, смотря по нужде, то подданным русским, то китайским, а на самом деле был властитель совершенно независимый». Теперь закройте обсуждение и прекратите войну правок. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 11:57, 6 ноября 2023 (UTC)

• Что вы несëте? Причём здесь Аблай? Он в годы признания казахских ханов вассалами джунгарского хунтайджи не был ханом. Он был лишь султаном который был у джунгар в плену и освобождён был в 1743 году благодаря царской администрации. Эти слова Левшина о Аблае относятся к 1770-х годам, когда уже никакого Джунгарского ханства в помине не было. Ханом Среднего жуза в 1740-е годы был Абилмамбет, который послал хунтайджи своего сына в заложники в знак покорности. Вот что пишет Левшин поэтому поводу: "Опасность сія , оправданная взяттемъ въ плѣнъ Зюнгарами Султана Аблая а), была причиною, что владельцы Киргизъ-Казачьи, не смопіря на подданство свое Россіи, должны были искать благоволенія Зюнгарскаго Хондіайдзи (Галдана). Абуль-магмешъ отправил* къ нему послов* съ изъявленіемъ покорности, и наконец* отдал* ему въ аманаты сына своего". А вот что Левшин пишет про Старший жуз: "Одна только Большая Орда осталась близь Зюнгаровъ, и потому скоро была почти вся покорена ими... Подобно Большой Орде, которая состоя въ подданстве ихъ, давно даетъ имъ не только аманатовъ, но и дань, и за то пользуется спокойствіемъ". Левшин подытоживает: "Ханы и Султаны, не смотря на покорность свою Гальданъ-Цырену, боялись его владычества над* собою более, нежели владычества Русскаго, и разделяли съ народом* расположеиіе къ непріятельскимъ дѣйствіямъ против* Зюнгаровъ". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Касаемо Младшего жуза, Левшин не даёт сведений посылал ли Абулхайр в Джунгарию своего сына в заложники. Лишь пишет о том что он планировал это сделать, подтверждение отправки Абулхайром сына в аманаты мы находим в книге Моисеева "Джунгарское ханство и казахи" на 128 странице. И в книге Бачурина "Историческое обозрение ойратов или калмыков". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Казахский историк Сарсембаев разъясняет: "В результате джунгарской военной кампании 1741—1742 годов крупнейшие владельцы Среднего жуза признали себя вассалами Джунгарского хунтайджи. Хан Абылай был взят в плен. Видные султаны Старшего жуза перешли на сторону победителей, дали аманатов (заложников) и обязались платить джунгарам дань. Хан Среднего жуза Абилмамбет также направил своего младшего сына, султана Абулфейза, в Джунгарию в качестве заложника и платил дань. Таким образом, Средний жуз был поставлен в такое же положение зависимости от Джунгарского ханства, как и Старший жуз. Позднее и хан Младшего жуза Абулхаир, также был вынужден отправить к хунтайджи своего сына. Предоставление родовитых аманатов признавалось гарантией соблюдения договорных отношений сторон по установлению сюзеренитета-вассалитета". Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)
• Никакой вы не историк раз не знаете о таких нюансов истории собственного народа. Даже высказывания Левшина об Аблае образца 1770-х годов приписали к 1740-х годам, дабы опровергнуть факт признания Средних жузом джунгарского сюзеренитета. Так что заканчиваете это клоунаду пока ещё больше не опозорились. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.)

Джунгария распалась в 1756-м году. Во первых тогда Абылай был ханом но лишь среднего Жуза, ханом всех казахов формально оставался Абилмамбет. Во вторых: клоунада? Это не уважительно и даже оскорбительно с вашей стороны. Достойно жалобы за поведение. В третьих то есть я правильно вас понимаю, подданным китайцев и России он был не полным. А поданным джунгар полным? Бессмыслица какая то. В четвёртых: где АИ? — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 16:39, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array забанил на месяц, по 8 декабря — для бота. — Хедин (обс.) 22:19, 12 ноября 2023 (UTC)

Terricon Valley

• Terricon Valley (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя УЗ. — Tarkoff / 08:48, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:31, 6 ноября 2023 (UTC)

Wlbw68: нарушение топик-бана

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=134015709&oldid=133662706
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=134015681 Pessimist (обс.) 05:40, 6 ноября 2023 (UTC)

• Прямо в самом начале ЛСУ участника размещено пространное обвинение ВП (другими словами неопределённого круга её участников) в финансировании извне, антисоветизме и нанесении ущерба научной истине. Текст размещен вскоре после наложения на участника топик-бана, где специально оговаривалось: «В случае нарушения участником норм этичного поведения либо нарушений норм о недопустимости трибунных выступлений рекомендуется накладывать прогрессивные блокировки начиная с одной недели» (Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Wlbw68).
  Прошу отреагировать на нарушения в соответствии с условиями топик-бана.
  Возможно, будет эффективнее, если тему перенести на ФА? Nikolay Omonov (обс.) 07:27, 6 ноября 2023 (UTC)
• «Блокировки выписываются произвольно в зависимости от настроения администраторов... Оппоненты постоянно обращались к знакомым им администраторам с требованием банов, а те любезно накладывали блокировки»
  — Вот это особенно интересно, с учётом того, сколько участник написал трибунного текста в разных темах и в течение какого долгого времени это продолжалось, прежде чем на него был наложен топик-бан. Здесь бы сказать спасибо терпеливым администраторам. Но нет, снова прямые обвинения.
  «При этом оппоненты поднимали всё подряд, реплики в других темах, прежние блокировки, в общем в ход шла вся грязь для достижения цели.»
  — Ну, видимо, в ответ на войны правок, обвинения и трибуны надо было согласно кивать. Ни разу участник не упоминает о причинах, которые привели к обращениям к администраторам и топик-бану. Nikolay Omonov (обс.) 08:00, 6 ноября 2023 (UTC)
• Уважаемый @Deinocheirus, относительно охвата, как я понимаю, здесь действует второй пункт топик-бана: «Запрещается использование советских источников в статьях политической и религиозной тематики». Nikolay Omonov (обс.) 05:05, 7 ноября 2023 (UTC)
• А нарушения пункта 2 топик-бана продолжаются. И пункта 1 тоже. Pessimist (обс.) 05:46, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

3 дня по причине нарушения ТБ. Прокламация на ЛС удалена. — El-chupanebrei (обс.) 08:02, 7 ноября 2023 (UTC)

Еще один вандал

KROJIUK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

И этого, пожалуйста. Roxiffe-le-boim (обс.) 18:16, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Сделано. Джекалоп (обс.) 20:22, 5 ноября 2023 (UTC)

Лев Козмович

Лев Козмович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Надо забанить вандала. Roxiffe-le-boim (обс.) 18:09, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Исполнено. Джекалоп (обс.) 18:12, 5 ноября 2023 (UTC)

Насколько авторитетны источники?

Перенесено на страницу ВП:КОИ#Насколько авторитетны источники?.

BotDR (обс.) 02:27, 6 ноября 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Хедин (обс.) 16:38, 5 ноября 2023 (UTC)

Участник:Барабас

Участник:Барабас (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил итог администратора к удалению статьи через два месяца после подведения итога с комментарием "Первичка это АИ.". Прошу востановить итог и дать время участнику на изучение правила Википедия:Авторитетные источники и порядка оспаривания итогов. Игорь Темиров 05:07, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вынес предупреждение. Других нарушений того же рода и предупреждений за них не обнаружил, поэтому «давать участнику время» не соответствует правилам. AndyVolykhov ^↔ 17:49, 5 ноября 2023 (UTC)

• Я тоже надеюсь, что этого будет достаточно. Игорь Темиров 05:23, 6 ноября 2023 (UTC)

Участник Taras76

Taras76 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уже несколько быстро удаляемых вопиюще рекламных статей от этого автора.— 95.25.248.13 03:51, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован бессрочно. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:43, 5 ноября 2023 (UTC)

Участник Il Nur

Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Речь идёт о правках в статье Бардымский район, в разделе «Население». Поскольку тема чувствительная (у нас есть целое посредничество на этот счёт), то, полагаю, в статьи следует добавлять лишь проверенные и непротиворечивые сведения, с обязательным указанием АИ.
К сожалению версия, к которой участник Il Nur всё время возвращает статью, не удовлетворяет этим требованиям — не указаны источники, по которым можно проверить данные, то есть банально нарушается ВП:ПРОВ. Также в статье есть весьма противоречивые сведения, основанные на офлайновом источнике, которые также затруднительно проверить. Ставить ссылки на АИ и разбираться с противоречиями участник не хочет, просто возвращает всё к одной и той же версии. При этом он пишет: «ставьте запросы АИ», а сам до этого удалил такой запрос (правка).

Полагаю, что такая противоречивая и никак не аргументируемая позиция участника, как минимум нарушает ВП:ДЕСТ. — Mike Somerset (обс.) 21:04, 4 ноября 2023 (UTC)

Mike Somerset, для начала, изучите ВП:ПРОВ, источник не обязательно должен быть онлайн, и зачем вы сюда приплетаете БТВ, вообще не понятно. Даже в открытом доступа можно посмотреть итоги переписей и сравнить с данными этого источника. Но легче же удалить все данные ссылаясь на то, что источник не онлайновый. Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы. Именно ваши правки являются вандальными - удаление данных, при наличии источников. — Il Nur (обс.) 19:26, 5 ноября 2023 (UTC)

• У меня не было бы вопросов к источнику, даже офлайновому, если бы данные из него не были внутренне противоречивыми.
  Данные за 1926 год: число башкир (29 145) и татар (3415) суммарно (32 560) меньше значения в столбце «Всего» (33 223), что логично, поскольку, очевидно, что в районе жили и другие национальности.
  Данные за 1959 год: башкиры (28 248) + татары (3625) = 31 873 — точностью совпадает со значением в столбце «Всего». Куда делись другие национальности?
  Аналогично в столбцах за 1979, 1989, 2002 годы — суммарно башкир и татар 100 % от всего населения.
  Что за странная методика, по которой в одной и той же таблице сначала проценты считают от общего числа населения, а затем лишь от суммарного двух национальностей? Что офлайновый источник пишет на этот счёт? Очевидно, что нужна выверка фактов из источника. А до этой выверки либо нужно использовать данные переписи, либо вообще убрать эту таблицу. — Mike Somerset (обс.) 19:51, 5 ноября 2023 (UTC)
• > Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы
  Да, их нужно вставлять каждый раз. Это то, чем в частности занимается шаблон «Население».
  Понятно, что не в самой таблице, но хотя бы в фразе перед таблицей в виде сносок. — Mike Somerset (обс.) 19:53, 5 ноября 2023 (UTC)
• @Il Nur, а можно без хамства (правка)? — Mike Somerset (обс.) 20:30, 5 ноября 2023 (UTC)

Отмена правки

Пользователь Diniyar Khasanov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) отменил мою правку в статье Хамидуллин, Салават Ишмухаметович, которую я сделал на основании того, что в статье была приведена информация с источником на YouTube, который не является авторитетным источником. — Shedlon17 (обс.) 19:58, 4 ноября 2023 (UTC)

• Писать нужно не администраторам, а на СО статьи — см схему ВП:КОНС. Pessimist (обс.) 20:00, 4 ноября 2023 (UTC)

Итог

Абзац «критики» и ссылка на ролик удалены как грубо нарушающие правило о биографиях современников. Джекалоп (обс.) 09:44, 5 ноября 2023 (UTC)

Sergey Kofewar, вандал-фантазер

Изобрел звание Фольксмаршал СС, присвоил его Курту Далюге и Йозефу Дитриху. Ссылается на некие «публикации бундесвера», но ссылок на них не приводит. Второй приступ, первый был в сентябре. Весь вклад нужно перепроверять. — KVK2005 (обс.) 15:40, 4 ноября 2023 (UTC)

• Как раз перед обострением я на него два дня назад подал на него же сюда запрос — проигнорировали. Siradan (обс.) 15:45, 4 ноября 2023 (UTC)

• Сказано бо — толцыте и отверзется вам. — KVK2005 (обс.) 15:48, 4 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 15:58, 4 ноября 2023 (UTC)

Добавление сообщения в архиве

• MBH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 133983390 -> 133983390

Участник добавил в архив дополнительное сообщение, которого не было в оригинальной теме обсуждения. Прошу удалить это сообщение или восстановить архив, т. к. архив не предназначен для ведения дискуссий.

Сам я ничего делать не стал, поскольку формальных руководств по поводу ведения архивов не нашёл (в ВП:Инструкция по архивации на момент написания сообщения об этом ничего нет). А то с такими прецедентами и итоги могут начать подтосовывать в архивах (ведь комментария к правке о том, что произошло копирование не было, а значит и несоответствий никаких нет), ибо никак формально не регулируется. D6194c-1cc (обс.) 09:14, 4 ноября 2023 (UTC)

• Можно было бы разбить это на 2 правки: коммент на форуме и следом архивация. Макс объединил в одну. Здравый смысл говорит, что разницы фактически никакой нет, придирка чисто формальная. Вот если кто-то уже после архивации начнёт комментировать, это дело другое. 5.165.136.165 20:45, 4 ноября 2023 (UTC)
• Предшествующее запросу обсуждение: Обсуждение участника:MBH#Добавление_сообщения_в_архив. D6194c-1cc (обс.) 07:49, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу большого смысла сейчас что-то менять, но вообще уведомляю коллегу MBH, что так быть не должно. Если есть свежее актуальное сообщение, тему вообще не надо архивировать. (А если оно не актуальное, зачем писать?) При необходимости сослаться из комментария к правкам можно делать это на конкретную версию, это в любом случае надёжнее (ссылка на архив тоже может протухнуть, если кто-нибудь изменит его структуру). AndyVolykhov ^↔ 17:42, 5 ноября 2023 (UTC)

Война правок

Участница Victoria 959 ведёт войну правок [47], удаляет раздел «Санкции» в статье Торкунов, Анатолий Васильевич. Прошу принять меры — Aleplonyx (обс.) 13:57, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участнице бессрочно ограничена возможность правки указанной страницы. — El-chupanebrei (обс.) 10:57, 4 ноября 2023 (UTC)

Asorev, ограничить метапедию

Asorev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В ожидании решения по АК:1296 участник продолжает линию поведения, описанную здесь. По поводу ЭП уже предупреждался, однако продолжает писать о "докапывающихся и дующих на воду админах" и каких-то "целях людей со стажем". Ждать решения АК для ограничения метапедии я не вижу смысла. Siradan (обс.) 13:47, 3 ноября 2023 (UTC)

• Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Я, в свою очередь, прошу администраторов наложить запрет участнику Siradan на обсуждение меня, поскольку этот участник постоянно в обсуждениях осуществляет неэтичные переходы на мою личность (я уж не знаю, чем именно я заслужил столь пристальное внимание с его стороны). Если я правильно помню, впервые он начал свои нападки на меня комментируя итог моей заявки на статус автопатрулируемого, затем продолжил эти нападки на странице обсуждения мой заявки в АК и бездоказательно обвинил меня в нарушении правила ВП:ПАПА вот здесь. Я считаю это преследованием и прошу администраторов оградить меня от него. Asorev (обс.) 14:08, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Аналогичный запрос ранее Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Преследование?
    Цитировать итог излишне. Siradan (обс.) 14:12, 3 ноября 2023 (UTC)

Пиар

Vobbs (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Реклама религиозной организации с реквизитами, номерами и адресом. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:19, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Защитил от воссоздания. А если продолжит — заблокирую. -- Q-bit array (обс.) 08:04, 4 ноября 2023 (UTC)

• А РЕКНИК ?— kosun?!. 13:04, 4 ноября 2023 (UTC)
  • Набор букв «vobbs» ничего не рекламирует, такой организации нет. Проще всего ничего не делать. AndyVolykhov ^↔ 17:51, 5 ноября 2023 (UTC)

Прошу скрыть версию

...здесь. На Быстрых я просил забанить и скрыть, но мой запрос был закрыт после выполнения первой части. Спасибо. Vcohen (обс.) 10:07, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Скрыл. — Sigwald (обс.) 10:51, 3 ноября 2023 (UTC)

Участник ·1e0nid·

·1e0nid· (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически сознательно нарушает ВП:ОС, несмотря на неоднократные предупреждения от нескольких редакторов (см. СОУ и, например, Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница). Из наиболее частого — удаление пробелов из сокращений и инициалов (вопреки ВП:ОС#Знаки препинания), замена тире на знак минуса (вопреки ВП:Типографика), нестандартная самодеятельность в оформлении этимологии (вопреки ВП:Этимология). Примеры легко найти почти в любой правке за последнее время.

Не призываю заблокировать за вандализм, поскольку участник иногда делает и полезные правки, но неплохо было бы как-то убедить его не заниматься подобной ерундой, от которой никакой пользы, а только лишняя работа другим редакторам, чтобы вернуть всё это в нормальное состояние. — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:45, 3 ноября 2023 (UTC)

«Это — не ерунда, дружище Битнер! Это совсем не ерунда!..» к/ф «Семнадцать мгновений весны»

Не представляю как убедить, что предлагаемый стиль является правильным, кроме его систематической демонстрации:

• пробелы — обычный разрыв строки, и зачем он между инициалом имени и отчества — непостижимо; а фамилию от инициалов отделяю неразрывным пробелом (на устройствах с короткими строками — телефонах! — фамилия без инициалов выглядит сиротливо); и, да: так я делаю и с сокращениями, вроде и т.д. и т.п.;

• аргументы в отношении замены длинного тире на минус уже изложил на своей странице обсуждения;

• там же аргументы в отношении оформления этимологии,

а также (в обоих обсуждениях!) — причин, почему не пытаюсь вступать в бесполезные препирания с опытными троллерами, ушлыми знатоками казуистики википедийных правил, а просто показываю всем очевидные мне достоинства, что и предполагают фундаментальные принципы Википедии. С уважением к позитивной части сообщества Википедии (правят которой, похоже, именно ушлые в администрировании крючкотворы) ·1e0nid· (обс.) 07:35, 7 ноября 2023 (UTC) (и отдельная благодарность за упоминание Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница: там хороший пример достоинств минуса против положенного по неким правилам длинного тире)

Все участники должны руководствоваться принципами Википедия:Консенсус. В частности, если есть явно прописанные правила (ссылки на которые я дал выше), то следует придерживаться их. Если вы с ними не согласны, то можете либо покинуть проект (при желании создав свой с любыми правилами), либо попробовать «убедить» остальных участников изменить правила. Для этого надо хотя бы поднять эти вопросы на странице Обсуждение Википедии:Оформление статей. Судя по её архиву, о её существовании вы знаете, но предлагать «ваш» стиль там даже не пытались, а вместо этого продолжаете заниматься систематическим нарушением правил, несмотря на неоднократные предупреждения (как минимум, Jack who built the house, Wikisaurus, Pessimist2006, Pls, Baccy, мои) и отмены ваших правок. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:56, 13 ноября 2023 (UTC)

Поддерживаю запрос коллеги. Это уже давно перешло границы и ведётся без учёта правил и т. д. Часть правки обычно полезна, но остальное… С уважением, Baccy (обс.) 08:27, 14 ноября 2023 (UTC)

• Есть такое дело, тоже неоднократно приходилось отменять. Причём участник открыто говорит, что придерживается только тех правил, с которыми согласен. А так как с длинным тире он в принципе не согласен, то очевидно, что соблюдать правила оформления статей он не намерен и впредь. С уважением, Valmin (обс.) 16:19, 14 ноября 2023 (UTC)

Никакого прогресса за последнее время не наблюдается. Участник так ни разу и не попытался начать обсуждение «правил, с которыми согласен», а лишь продолжает их систематически нарушать. Для примера:

• замена тире на минусы (17 ноя, 14 ноя, 14 ноя),
• порча инициалов (21 ноя [и опять тире → минус], 10 ноя [тут ещё и «15'000», прямо запрещённое ВП:Ч]),
• временами какая-то дичь с шаблоном {{видимый якорь}} (например, плюс промежуточные правки),
• кривые интервики (21 ноя, 10 ноя).

Может, стоит всё-таки кому-то из администраторов формально предупредить, а если даже это не поможет, то заблокировать? — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:52, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

В связи с вышесказанным и принимая во внимание случаи типа [48], а также игнорирование участником многочисленных предупреждений его доступ к редактированию ограничен на неделю. При продолжении нарушений и отказ от поиска консенсуса рекомендую увеличивать сроки блокировки вне зависимости от того, насколько много времени прошло между нарушениями. — Le Loy 00:17, 8 декабря 2023 (UTC)

Sergey Kofewar

Sergey Kofewar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Похоже, мистификатор. Siradan (обс.) 22:25, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокирован. — El-chupanebrei (обс.) 15:58, 4 ноября 2023 (UTC)

Издевательство над Lotus Eletre

5.251.209.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Два раза этот автовандал поиздевался над Lotus Eletre. Он весь текст сделал жирным, что недопустимо. Просьба воздержать 5.251.209.127 от дальнейших действий по отношению к Википедии. Владимир Бурым (обс.) 15:43, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Правки отменены, новых больше не было. -- Q-bit array (обс.) 08:10, 17 ноября 2023 (UTC)

Анонимные донесения

• 133935912

Здравствуйте. Прошу убрать данную правку ввиду того, что это нарушение ВП:НЕТРИБУНА в части слухов.

Второй момент, требуется ли скрывать подобные донесения? Аноним сообщает, что его попросили отредактировать статью и приводит якобы тексты писем. Кто такой аноним и почему его попросили – непонятно, ведь редактор анонимный, а анонимным редакторам не пишут письма. Если редактор был не анонимный и ему написали письмо через Википедию, то возникает вопрос, почему он пишет разлогинившись. Достоверно определить, приходило ли кому-либо письмо возможности нет, насколько я понимаю? А даже если и приходило, то оно не обязательно пришло именно с указанного адреса, поскольку электронная почта несовершенна и адрес возможно подделать, без анализа почтовых заголовков этого не определить. D6194c-1cc (обс.) 15:40, 2 ноября 2023 (UTC)

• > Аноним сообщает, что его попросили отредактировать статью
  Его ли? Фраза Ждем, кто придет ее удалять говорит о том, что аноним != автор правок. Кроме того, пиарщику нет смысла раскрывать себя, привлекая внимание (!) на форуме.
  (чм) На мой взгляд, письма, предназначавшиеся редактору(-рам) статьи, «утекли», а аноним об этом написал на форум. Другой вопрос, стоит ли это так открыто обсуждать. Radmir Far (обс.) 16:58, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Когда речь про "письма утекли", это уже нарушение тайны переписки, это может быть и использование служебного положения с нарушением законов, и хакерство. А там, где хакерство и утечки писем, может быть и пропаганда. Так или иначе, в таких случаях проверить информацию невозможно, доверять ей тоже невозможно. Максимум, можно написать в указанную организацию с просьбой публично разъяснить ситуацию (например, в блоге), то есть подтвердить или опубликовать опровержение. D6194c-1cc (обс.) 18:49, 2 ноября 2023 (UTC)
    • Я тоже смотрю-смотрю на это и понять не могу, как это может быть. Провокация? — kosun?!. 04:47, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог

Предложение отклонено. Имеется конкретная проблема, на которую указал топикстартер: статью действительно кто-то отбеливает. Таким образом, информация полезна для Википедии. Вероятность, что это какое-то поддельное письмо, есть, конечно. Но это кажется, во-первых, маловероятным с учётом того, что такие правки правда есть, во-вторых, заинтересованные вполне могут указать, что подтверждения информации нет (да это и так видно). Гадания о способе, которым получено письмо, к Википедии не относятся, да и конфиденциальной информации, насколько я понимаю, приведённые фрагменты не содержат, кроме самого факта написания. По совокупности — административные действия не требуются. AndyVolykhov ^↔ 17:37, 5 ноября 2023 (UTC)

Массовое создание быстроудаляемых статей

• BachiraMGR (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создаёт одни и те же быстро удаялеямые статьи о двух футболистах низших дивизионов Украины (Науменко) или чемпионата Крыма (Тищенко). Вероятно не знаком ил игнорирует правила для ВП:ФУТБОЛИСТЫ. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 2 ноября 2023 (UTC)

• Я уже устала с ним воевать. Предупреждение на своей СО он видимо не видит или не хочет видеть. Пусть администраторы теперь разберутся с участником. -- Megitsune-chan 💬 12:56, 2 ноября 2023 (UTC)
  • Написал ему на СО ссылку на ВП:ФУТБОЛИСТЫ, пусть изучает, хотя это наверное бесполезно. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:23, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

После этого запроса, новых попыток воссоздания статей не было. -- Q-bit array (обс.) 09:28, 17 ноября 2023 (UTC)

Война правок

Участник Başqurd начал войну правок на страницах Мавзолей Тура-хана и Хусейн-бека, я так думаю в виду того, что точка зрения расписанная в статье ему не по душе. Удаляет все источники и текст, при этом называя их не авторитетными (К слову, такие источники как «История татар Западного Приуралья. Том I. Кочевники Великой степи в Приуралье. Татарские средневековые государства. — Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2016.»). Опирается также на ВП:МЕДИА, говоря, что новостные сайты не являются АИ, при этом не изучив саму ссылку (либо изучив, но просто наплевав на содержание). Diniyar Khasanov (обс.) 08:57, 2 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вопрос передан на разрешение в посредничество по татаро-башкирскому вопросу. Джекалоп (обс.) 09:48, 5 ноября 2023 (UTC)

Маша и Медведь

Постоянные вандальные правки анонимов на странице статьи Маша и Медведь.

• 185.52.141.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.121.33.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.121.33.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.219 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.154.73.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 185.52.141.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 178.176.82.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 176.59.124.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Также подал запрос на защиту страницы - Википедия:Установка защиты#Маша и Медведь. Lado85 (обс.) 20:09, 1 ноября 2023 (UTC)

• Банить бесполезно, динамический, а защита поможет. — Хедин (обс.) 16:45, 5 ноября 2023 (UTC)

Итог

Защита была установлена 2 ноября. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:55, 5 ноября 2023 (UTC)

Удаление перенаправлений для возможности переименования

Прошу удалить перенаправления для статей, указанных в этом обсуждении по критерию КБУ: O7 - для возможности переименования в предложенные названия. --Vlad441^{(в.•обс.)} 14:02, 1 ноября 2023 (UTC)

Корова

Почему вы скрыли правки на этой странице с 2006 по 2019 год? — Эта реплика добавлена участником 2001:14ba:a303:8cf::1 (о • в)

Итог

Специально никто ничего не скрывал. Некоторая путаница возникла из-за переименования статьи Домашний бык, которая с 2006 по 2019 год была перенаправлением на статью Корова.

Правки «про корову» можно найти в истории соответствующей страницы. Например, вот как выглядит версия статьи от 2017 года. Rampion 11:27, 1 ноября 2023 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q101516370

https://dzen.ru/kinorium вставить ссылку на дзен — Pmukhin99 (обс.) 09:15, 1 ноября 2023 (UTC)

Итог

А ссылки на дзен в Википедии (и родственных проектах) не приветствуются, так как дзен не является авторитетным источником. -- Q-bit array (обс.) 09:25, 1 ноября 2023 (UTC)

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• Gamaliel
• Johann Jaritz
• WikiPedant
• Wikiklaas
• ArionStar
• ReneeWrites
• RZuo
• Chqaz

MBHbot (обс.) 02:44, 1 ноября 2023 (UTC)

Итог

Всем, кроме ArionStar выдал.

У него только одна правка с переименованием файлов, а остальные 200+ – добавление фотографий умерших людей, не всегда удачное. Rampion 11:21, 1 ноября 2023 (UTC)

Ghost-Prizrak

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов#Ghost-Prizrak. -- Megitsune-chan 💬 13:12, 27 ноября 2023 (UTC)

Для бота: 08:21, 20 октября 2023 (UTC)