Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02
CyberNik01
[править код]- CyberNik01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CyberNik01 (обс.) 14:33, 28 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (CyberNik01)
[править код]Обсуждение (CyberNik01)
[править код]- Страница обсуждений участника состоит из сплошных предупреждений и блокировок. Практически все созданные страницы имеют пометку "Удалено". — Ghirla -трёп- 18:23, 1 марта 2021 (UTC)
Итог
[править код]Участник в своё время неоднократно предупреждался и блокировался за действия, связанные с наполнением статей. Плюс из последнего — война правок в статьях Первая империя и Наполеон I, а также нарушение правила ВП:ПЕР. Также отмечено, что большинство созданных участником статей удалено. В подобной ситуации желательно, чтобы правки участника оценивались кем-то ещё. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:02, 2 марта 2021 (UTC)
GHolgPour
[править код]- GHolgPour (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь политикой и государственным устройством Финляндии. GHolgPour (обс.) 06:38, 27 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (GHolgPour)
[править код]- Скажите, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Министр экономики Финляндии? Optimizm (обс.) 07:12, 27 февраля 2021 (UTC)
- Я статью писал в черновике (а после переименовал его) и опубликовал после соответствия ВП:ПАТС. Но если предположить: 1. нет тематической категории, 2. нет источников (в ВП:ПАТС пункт необязательный, но для меня всё же критично). Могу отметить также то, что первая версия не соответствует ВП:ОС. — GHolgPour (обс.) 07:37, 27 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за ответ. Хороший вклад и понимание требований. Optimizm (обс.) 07:40, 27 февраля 2021 (UTC)
- Я статью писал в черновике (а после переименовал его) и опубликовал после соответствия ВП:ПАТС. Но если предположить: 1. нет тематической категории, 2. нет источников (в ВП:ПАТС пункт необязательный, но для меня всё же критично). Могу отметить также то, что первая версия не соответствует ВП:ОС. — GHolgPour (обс.) 07:37, 27 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (GHolgPour)
[править код]Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:03, 2 марта 2021 (UTC)
Akhmad Tarkovsky
[править код]- Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:08, 26 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Akhmad Tarkovsky)
[править код]Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)
[править код]- Статья удалена. Изображения удалены. Блокировки, в том числе, за войну правок. Наверное, флаг пока рано. Optimizm (обс.) 13:17, 26 февраля 2021 (UTC)
- @Optimizm, я не успел ее завершить , пришлось возобновление отложить, а на счёт изображения , то никакого «пиратства» там не было , в обсуждении вы можете в этом убедиться , ну а война правок это отдельная тема , в большой степени , увы , многими администраторами не правильно интерпретировано, так как , к сожалению, «обвинившие» меня в войне правок всего навсего не хотели изучить дискуссию детально, в которой я был прав, в обсуждении вы так же этим можете убедиться , после соих аргументов те кто обвинял меня в войне правок так и не ответили. — Эта реплика добавлена участником Akhmad Tarkovsky (о • в)
- Так это дубль заявки. Выше уже есть. Optimizm (обс.) 13:40, 26 февраля 2021 (UTC)
Optimizm, не туда обратился ))), извиняюсь )) Исходы из всего написанного , все таки , может , выдадите мне данный флаг? В своих правках я конструктивен , уже долгое время без разного рода «флагов» борюсь , если так можно выразится , с разного рода вандалами в различных статьях.
- Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.. Веня Алексеев (обс.) 16:00, 26 февраля 2021 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, создание этой заявки с учетом того, что двумя разделами выше висит не закрытая прошлая. — OneLittleMouse (обс.) 16:27, 27 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Заявку выше закрыл без присвоения флага. И хотелось бы указать участнику, что подача новой заявки при открытой предыдущей бессмысленна, при повторении подобного заявки будут закрываться с отрицательным итогом. Имейте терпение.-- Vladimir Solovjev обс 08:22, 28 февраля 2021 (UTC)
Лиза2020
[править код]- Лиза2020 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лиза2020 (обс.) 18:34, 25 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Лиза2020)
[править код]Обсуждение (Лиза2020)
[править код]Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:08, 2 марта 2021 (UTC)
КурКурСа
[править код]- КурКурСа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Разобралась с ВП:КДИ (загрузила несколько несвободных постеров к фильмам), написала несколько статей о фильмах (надеюсь, они смогут продемонстрировать знания ВП:ОС и ВП:ПАТС. КурКурСа (обс.) 09:47, 25 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (КурКурСа)
[править код]- КурКурСа, приветствую! Воспользуюсь случаем, дабы задать пару вопросов.
- 1. Это не энциклопедический вопрос, а, скорее, "стажировный". У Вас были когда-нибудь другие учетные записи до 17 февраля? Просто интересно.
- 2. Рекомендую зайти в личные настройки и указать, что Вы - участница. Это легко, и будет удобнее понимать, как Вам обращаться. И рекомендую создать ЛС.
- Благодарю за ответы. Всего хорошего. Веня Алексеев (обс.) 15:49, 25 февраля 2021 (UTC)
- 2. Рекомендую зайти в личные настройки и указать, что Вы - участница. Это легко, и будет удобнее понимать, как Вам обращаться. И рекомендую создать ЛС.
- Приветствую. Опыт с Википедией имела, но анонимно правила. Решила создать аккаунт для сохранения вклада после того, как всё пропало после смены IP :(. За советы — спасибо! — КурКурСа (обс.) 12:05, 26 февраля 2021 (UTC)
- Пожалуйста. Сам, кстати, анонимно не правил, но вот от родственника много чего узнал :(. Веня Алексеев (обс.) 15:57, 26 февраля 2021 (UTC)
- Приветствую. Опыт с Википедией имела, но анонимно правила. Решила создать аккаунт для сохранения вклада после того, как всё пропало после смены IP :(. За советы — спасибо! — КурКурСа (обс.) 12:05, 26 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (КурКурСа)
[править код]Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:10, 2 марта 2021 (UTC)
Akhmad Tarkovsky
[править код]- Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 08:17, 25 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Akhmad Tarkovsky)
[править код]Обсуждение (Akhmad Tarkovsky)
[править код]- Полагаю, хотя бы вот этой правки, не только спорной по сути, но и абсолютно безграмотной, достаточно, чтобы закрыть заявку отказом. OneLittleMouse (обс.) 08:21, 25 февраля 2021 (UTC)
OneLittleMouse, в чем же безграмотной ? Если вы о последней правке , то тут дело не в безграмотности , а в понимании данной тематики, ибо я и есть создатель данной статьи.В той статье я отменил правку , на мой взгляд , показавшаяся мне вандальной, но этот вопрос стоит обсуждать не здесь , а на СО , и не тут. — Эта реплика добавлена участником Akhmad Tarkovsky (о • в)
- Безграмотность хоть бы в отсутствии пробела после точки. Но больше удивляет описание правки. По каким критериям Вы посчитали правку вандальной? -- Optimizm (обс.) 08:53, 25 февраля 2021 (UTC)
@OneLittleMouse, я печатаю быстро, и порой не замечаю на ошибки в пунктуации. По поводу той правки на что вы обратили внимание , я посчитал ее вандальное , хотя бы , по такому критерию как : Труднообнаружимый вандализм. Если вы разбираетесь в кумыкской кухне или по крайне мере знакомы с ней , то без труда увидите там вандализм. Те или иные блюда которые традиционные , данный участник без консенсусно удаляет и подменяет.
- То есть 1) кроме пунктуации, в последнем абзаце упомянутой мной правки вас ничего не смущает и 2) за все время обсуждения вы не сочли нужным поправить хотя бы пунктуацию там? OneLittleMouse (обс.) 16:30, 27 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Здесь действительно рано присваивать флаг, ибо участник даже не видит проблемы в том, что в комментарии этой правкой нарушает правило ВП:ЭП, да и сама правка наводит на размышления, да и ВП:ВОЙ она нарушает. С учётом того, что участника на нарушения ВП:ЭП уже блокировали, но блокировка его явно ничему не научила, то пока участник не усвоит, что беспочвенные обвинения кого-либо в вандализме — крайне неэтичное поведение, какие-то флаги ему противопоказаны.-- Vladimir Solovjev обс 08:20, 28 февраля 2021 (UTC)
Cat in coat
[править код]- Cat in coat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Рискну попросить флаг автопатрулируемого. Не всегда бываю активен, но в периоды повышенной активности правлю всё, что попадается под руку. В основном вношу мелкие правки (орфография, пунктуация, викификация) и не хочу, чтобы после моих правок статьи висели непроверенными. Cat in coat (обс.) 00:24, 25 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Cat in coat)
[править код]Обсуждение (Cat in coat)
[править код]Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:12, 2 марта 2021 (UTC)
Козлов Михаил
[править код]- Козлов Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Козлов Михаил (обс.) 16:10, 24 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Козлов Михаил)
[править код]Обсуждение (Козлов Михаил)
[править код]- Флаг у кандидата уже имеется. — VLADOS 17:30, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]У участника флаг автопатрулируемого уже есть, поэтому заявка закрыта. Если хотите получить флаг патрулирующего, подавайте заявку на ВП:ЗСП.-- Vladimir Solovjev обс 09:49, 27 февраля 2021 (UTC)
·Ɔ
[править код]- ·Ɔ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Недавно обнаружил, что мне не хватает некоторых необходимых прав. С тех пор необходимость в них отпала, портал, проект и соответствующие категории были успешно переименованы, статистика работает, однако я опасаюсь вносить правки в патрулированные версии статей из-за того, что я снимаю с них патрулирование своими правками. Познакомился с ВП:ПАТС. Мною был загружен файл File:Desperate man.png, на Wikimedia Commons проинформировали меня по многим вопросам авторского права в процессе. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ·Ɔ (обс.) 16:10, 24 февраля 2021 (UTC)
- Я перевел и создал статьи:
- Фантомные поселения, Условный цвет — отпатрулирована
- Иерихонская башня — была обновлена автором Ghirlandajo и попала в «Знаете ли вы»
- goatse.cx, синдром каннабиноидной гиперемезии, просвещение по вопросам наркотиков, продажа каннабиса — не проверялись
- Также были дополнения к некоторым статьям (некоторые были патрулированы участниками):
- Наркология (Шуфель), Информатизация (Ailbeve), Прегабалин (V for Vendetta), Медаль Лоренца (Mike like0708), Орошение (Vicpeters)
- Фантазийная реальность — пришлось заменить содержание статьи, никто не проверял
- Арсебургу, Трущобный туризм, Визуальная одометрия, Псилоцин, Нети нети — не проверялись
- Возможно, это поможет принять решение по моей заявке. ·Ɔ (обс.) 08:03, 26 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (·Ɔ)
[править код]Обсуждение (·Ɔ)
[править код]- Справедливости ради Иерихонская башня представляла собой машинный перевод с перепутанным содержанием. Остальные статьи не смотрел. — Ghirla -трёп- 09:53, 26 февраля 2021 (UTC)
- Однажды я действительно допустил ошибку при указании пола исследовательницы, но ваши последующие правки не исправили никаких грубых ошибок, хотя вы улучшили стиль. Пожалуйста, не называйте то, что я предоставил машинным переводом, читатели могут подумать, что вы имеете в виду, что это необработанный машинный перевод, но это неправда и меня огорчает. ·Ɔ (обс.) 14:01, 26 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Здесь очевидный машинный перевод. Фантомные поселения — тоже, правда здесь это не так заметно. Но, например, смысл фразы «Их существование связано либо со случайностями, либо с внесением фиктивных записей, используемых в качестве ловушек» от меня ускользает. Дальше не смотрел, но очевидно, что лучше будет, если статьи участника будет кто-то вычитывать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:19, 26 февраля 2021 (UTC)
- Как и участника Гирландаджо, я прошу вас с большей осторожностью использовать слова «очевидный машинный перевод». Такие оценки лучше делать на конкретных примерах, без этого демотивирует и не очень понятно, как исправить.По поводу фантомных поселений ниже указано, что речь идет о ловушке для отслеживания нарушения авторских прав. На карту добавляется город, которого не существует, и это позволяет впоследствии доказать, что данные были скопированы именно из этого источника. Попробую добиваться большей удобочитаемости. ·Ɔ (обс.) 14:05, 26 февраля 2021 (UTC)
SpecialAdviser
[править код]- SpecialAdviser (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Для работы на старых балванках. Примеры, в работе; Бегущий человек (фильм), Разрушитель (фильм), Армия тьмы, Художественный (кинотеатр, Москва), более полный список статей на моей странице, включая новые статьи. Пишу по мере появления источников. Основной род деятельности, поиск и дабавление источников. Цель - разгрузить патрулирующих. Julian P (обс.) 13:45, 24 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (SpecialAdviser)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Иванько (телесериал)? — VLADOS 14:13, 24 февраля 2021 (UTC)
- Беглая проверка с помощью поисковых устройств показала, наличие предмета статьи, то что по качеству это болванка, типовая, всего 7 источников, не вся информация подкреплена источниками. Преамбула маленькая, тела у статьи еще нет, раздел производство состоит из информации насящей разрозненый характер. Есть ссылки на еще не созданные страницы, оформление на уровне болванки. Другими словами, статью еще предстоит написать. Открытых источников достаточно. Julian P (обс.) 14:36, 24 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (SpecialAdviser)
[править код]- Против. Участник упорно возвращает подложные источники в статье Корзиночка (к утвержению "Корзиночки начали производить в СССР в середине XX века, взяв за основу рецепт из венгерской кухни"), игнорируя указанные в правках замечания к статье. Исправленную по АИ версию помечает как "вандализм". — ЧастникУчастник (обс.) 17:19, 28 февраля 2021 (UTC)
- Вы знаете, для меня с одной стороны, содержимое этой статьи не принципиально из-за малой значимости, с другой стороны, я периодчиски страюсь привить другим участикам уважение к чужому труду, такое, какое проявляю сам, прежде всего, когда один пользователь позволяет себе удалять фрагменты или тело статьи, на источниках и иллюстрации, которые делались другим участником, для чего покупалась готовая продукция, за которую платили деньги, без объяснений, потом другие участники восстанавливают текст, участник уже хочет диалога, о котором я не знал, если я упустил что-то или забыл прошу меня извинить! Ну и знаете если я не ошибаюсь у нас есть шаблоны, удалить текст без источника можно, но лучше выставить шаблон Нет источника, выждать отведенное время, а потом можно удалить, если они есть то Неавторитетный источник или Нет в источнике, но на сколько я знаю удалять текст на источниках с иллюстрациями предмета статьи, значит нарушать правила Википедии, можно ли оценить такие действия, как вандализм? Ну вот удалил бы пользователь строчку или две, я бы посчитал это правкой и не согласием пользователя с каким-то изречением, но удаление всего текста или 50% статьи 8297 знаков, я оцениваю, как вандализм, впрочем не только я! Мне хочется вам вопрос задать, а вы считает нормальным удаление иллюстраций из статьи, хотя претензии явно к фрагменту текста? Julian P (обс.) 19:00, 28 февраля 2021 (UTC)
Претензии не только к фрагменту статьи, а ко всей статье. А именно: стиль, сумбурность изложения, незначимость многих фактов (в частности, сколько стоило пирожное в разное время) и т.п. Игнорирование сведений из указанных литературных АИ и замена их на сведения из маргинальных сетевых источников. — ЧастникУчастник (обс.) 08:37, 1 марта 2021 (UTC)
- Добрый вечер. В таком случае вам стоило начать обсуждение на странице ОС, а не здесь, прежде чем удалять содержимое статьи. Кроме того, вы так и не обьяснили, почему вы удаляли иллюстрации, а ваши аргументы, общего характера, ни какой конкретики их придерживаются все люди занимающиееся систематическим удалением материала, я посмотрел ваш вклад включая анонимный, к сачтью для вас, я не администратор. А что касаяется содержимого статьи, то тело статьи формируется исходя из того материала, который есть, а метериал появляется из источников, такие факты, как ; цена, год, место производства и компаненты и есть, наиболее важные элементы, а не то, что вы можете узнать на форуме или у мамы, опредялять их авторитетность скопом или маргинальность не вам. И молодой человек, могу ошибаться, но для вас удаление материала из статей и отмены это обыйденность. Julian P (обс.) 20:05, 1 марта 2021 (UTC)
- Советую почитать правило ВП:ЭП. Здесь обсуждается ваша кандидатура, поэтому переходить на личности оппонента недопустимо. И имейте в виду, что нарушение правил может быть одним из оснований в отказе присвоения флага. Vladimir Solovjev обс 09:51, 2 марта 2021 (UTC)
- Не заметил нарушения ВП:ЭП, но учту, спасибо. Julian P (обс.) 16:06, 2 марта 2021 (UTC)
Итог
[править код]В общем, что я увидел. Во-первых, война правок в статье Корзиночка. Честно говоря, авторитетность источников, по которым участник добавляет информацию, у меня тоже вызывает сомнения, участник явно не понимает, чем авторитетный источник отличается от неавторитетного. Ну и каких-то признаков того, что участник пытается найти консенсус по поводу своих правок, я не увидел. Во-вторых, и беспочвенные обвинения оппонентов в вандализме (почитайте как-нибудь правило ВП:Вандализм, тогда поймёте, что это такое). Плюс, судя по СО участника, у него есть проблемы с лицензированием изображений. В общем, в данном случае будет лучше, если правки участника кто-то будет проверять. Флаг автопатрулируемого не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:30, 7 марта 2021 (UTC)
- Ну я не удивлён, две недели заставили ждать, а в итоге что? Война правок? Одна отмена моя недавняя, до меня другие отменяли. Проблемы с лицензированием файлов, которые я загрузил давно и дал разрешение администраторам на удаление любого, без соглосования со мной. Не авторитетные источники? В каждой области свои авторитетные источники. Я не должен искать с другим пользователем консенсус - мы должны искать консенсус друг с другом, тем более когда один автор, а второй просто редактор удаляющий материал. И я ни кого не обвиняю, иначе бы писал на соответсвующую страницу. Хотел бы получить отказ по уважительным причинам и от другого администратора, вы уж извините, не ожидал такого от администратора. Julian P (обс.) 16:19, 9 марта 2021 (UTC)
Marmokip20
[править код]- Marmokip20 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Marmokip20 (обс.) 17:48, 23 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Marmokip20)
[править код]Обсуждение (Marmokip20)
[править код]- Я предложил участнику подать заявку на получение флага. Вклад вроде хороший и жёсткого контроля не требует. Поэтому я, пожалуй, буду за. — VLADLEN (о • в) 02:24, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]В настоящее время каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:47, 27 февраля 2021 (UTC)
Веня Алексеев
[править код]- Веня Алексеев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего - для того, чтобы откатывать свои ненужные правки). Зачем?
С момента прошлой заявки (бот скинет) прошло немногим менее 1 месяца. И я подаю заявку снова.
Статья доминант улучшается. Ее размер -- более 6,690 знаков. Также написана (в большей степени - переведена) статья Ява в Инкубаторе, специально для Марафона юниоров.
Поэтому и подаю заявку. Кстати: лягушка голиаф викифицирована, улучшена в два раза + новые источники, дополнения, подразделы.
Также статья брама улучшается: новый источник, дополнение из английской статьи.
- В общем, все получше. Но вот со статьей доминант мы разберемся?
Кстати, добавлю. Две недели назад было нарушение АП в доминанте. Но я быстро все исправил!
Спасибо всем за ответы, вопросы и замечания! Веня Алексеев (обс.) 15:14, 23 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Веня Алексеев)
[править код]Обсуждение (Веня Алексеев)
[править код]Категорически Против.Участник, допуская такие реплики в обсуждении избранного контента, демонстрирует, например, отсутствие понимания базовых правил Википедии, а также не понимает, что является стилистической ошибкой, а что нет. Исходя из этого, возможны разные эксцессы.— Dmartyn80 (обс.) 18:01, 23 февраля 2021 (UTC)- Коллега, это нерелевантно, потому что очень далеко от критериев патрулирования. Викизавр (обс.) 21:16, 23 февраля 2021 (UTC)
- Почему же? С таким настроем пропустить вандализм и не заметить откровенно устаревшую информацию легче легкого. И все четыре необязательных пункта тоже сюда входят.— Dmartyn80 (обс.) 06:24, 24 февраля 2021 (UTC)
- Я на странице все написал и извинился. Повторюсь - неправ. Обидели в личной жизни, и вот так все вышло... Ничего личного, спасибо,
- Почему же? С таким настроем пропустить вандализм и не заметить откровенно устаревшую информацию легче легкого. И все четыре необязательных пункта тоже сюда входят.— Dmartyn80 (обс.) 06:24, 24 февраля 2021 (UTC)
- Коллега, это нерелевантно, потому что очень далеко от критериев патрулирования. Викизавр (обс.) 21:16, 23 февраля 2021 (UTC)
Dmartyn80, за статью! Веня Алексеев (обс.) 12:20, 24 февраля 2021 (UTC)
- После получения извинений снимаю претензии.— Dmartyn80 (обс.) 12:40, 24 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]В требованиях указано, что во вкладе участника за последнее время не должно быть нарушения авторских прав. Хотя участник и быстро исправился, но сам факт говорит о том, что участнику пока что флаг присваивать рано.-- Vladimir Solovjev обс 09:46, 27 февраля 2021 (UTC)
- Vladimir Solovjev, есть ли еще какие-то замечания? Все понял - подожду месяца два-три, а то и больше. Может, сразу тогда на ПАТ пойду. И еще раз - другие замечания есть ли? Веня Алексеев (обс.) 15:45, 27 февраля 2021 (UTC)
- Я всё же советовал с флага АПАТ начать. Что по замечаниям: статья Доминант не просто так находится на КУЛ. Почитайте ВП:Оформление статей, в частности, про структуру статьи. Для АПАТ это не так критично, но но ПАТ явно рановато присваивать будет. Vladimir Solovjev обс 08:14, 28 февраля 2021 (UTC)
- Vladimir Solovjev, есть ли еще какие-то замечания? Все понял - подожду месяца два-три, а то и больше. Может, сразу тогда на ПАТ пойду. И еще раз - другие замечания есть ли? Веня Алексеев (обс.) 15:45, 27 февраля 2021 (UTC)
Beavercount
[править код]- Beavercount (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Beavercount (обс.) 11:30, 23 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Beavercount)
[править код]Обсуждение (Beavercount)
[править код]- Ого-го! Флаг присвоят - идите смело на ВП:ЗСП. Исключительно За. - Хедин (обс.) 13:24, 23 февраля 2021 (UTC)
- За, конечно, правки коллеги давно уже соответствуют правилам. Викизавр (обс.) 19:53, 23 февраля 2021 (UTC)
- Давно пора. — Ghirla -трёп- 15:02, 26 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:40, 27 февраля 2021 (UTC)
ЖуковАФ
[править код]- ЖуковАФ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЖуковАФ (обс.) 02:50, 23 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (ЖуковАФ)
[править код]Обсуждение (ЖуковАФ)
[править код]- Отмечу, что лучше черновик переименовать (меню Страница - Переименовать) в основное пространство. Так история правок сохраняется, их число тоже (при удалении черновика они станут "удалёнными правками"). А в остальном верной дорогой идёте. :-) Я за. - Хедин (обс.) 13:21, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Месяц назад я флаг не присвоил, решив подождать. Но сейчас вклад участника убедил, что ВП:ПАТ он понимает. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:48, 24 февраля 2021 (UTC)
Pirat Syberyjski
[править код]- Pirat Syberyjski (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Изучаю польские военные формирования в период Гражданской войны в России. Работаю с первоисточниками и самостоятельно их перевожу с польского языка. Pirat Syberyjski (обс.) 19:25, 22 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Pirat Syberyjski)
[править код]- Скажите, данная статья соответствует ВП:ПАТ в нынешнем виде? Vladimir Solovjev обс 05:26, 25 февраля 2021 (UTC)
- В том виде - нет, отсутствовал шаблон. Сейчас статья отредактирована и шаблон добавлен. Pirat Syberyjski (обс.) 03:13, 26 февраля 2021 (UTC)
- Дело не в инфобоксе, его отсутствие ВП:ПАТ никак не нарушает. А в том, что там отсутствовали тематические категории. Хотя инфобокс сейчас их добавил. Vladimir Solovjev обс 10:16, 2 марта 2021 (UTC)
- В том виде - нет, отсутствовал шаблон. Сейчас статья отредактирована и шаблон добавлен. Pirat Syberyjski (обс.) 03:13, 26 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Pirat Syberyjski)
[править код]- Это я, посмотрев, вклад, предложил человеку подать заявку, так что я скромно скажу, что За. — Werter1995 (обс.) 10:02, 23 февраля 2021 (UTC)
* Пока к сожалению, к колеге есть ряд вопросов Обсуждение участника:Pirat Syberyjski#Заимствование текста.— Saramag (обс.) 06:18, 25 февраля 2021 (UTC)
- @Saramag: — на всякий случай спрошу, я правильно понимаю, что вопрос исчерпан? — Werter1995 (обс.) 12:40, 27 февраля 2021 (UTC)
- Да, спасибо, вопросы решены.— Saramag (обс.) 17:59, 27 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]В общем, вопрос о том, понимает ли участник ВП:ПАТ, остался. Плюс там были вопросы о том, понимает ли участник авторские права (при переводе статьи из другого раздела надо явно это указывать). Хотя сейчас участнику это объяснили, но пока складывается ощущение, что лучше немного подождать, чтобы убедиться, что в дальнейшем проблем не будет. Поэтому флаг сейчас не присвоен. Подавайте новую заявку через месяц, если новых проблем не появится, то тогда шансы на получение флага будут высокими.-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 2 марта 2021 (UTC)
Nikolai
[править код]- Nikolai (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Добрый день. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nikolai (обс.) 08:48, 22 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Nikolai)
[править код]Обсуждение (Nikolai)
[править код]- У кандидата уже имеется данный флаг. — VLADLEN (о • в) 12:34, 23 февраля 2021 (UTC)
- Можно быстро закрыть, написав, что заяка на флаг патрулирующего подаётся в другом месте. — Werter1995 (обс.) 20:52, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг у участника уже есть. Если хотите получить флаг патрулирующего, то подавайте заявку на ВП:ЗСП.-- Vladimir Solovjev обс 06:45, 24 февраля 2021 (UTC)
SVBD CREW
[править код]- SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 23:46, 21 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (SVBD CREW)
[править код]Обсуждение (SVBD CREW)
[править код]- Поясните, пожалуйста, комментарий к этой правке (а также длительную войну правок в этой статье). Красная Шопочка (обс.) 00:17, 22 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Хотя проверка дала отрицательный результат, но правки, подобные этой и недавняя блокировка привела к выводу, что флаг в настоящее время присваивать нельзя.-- Vladimir Solovjev обс 06:44, 24 февраля 2021 (UTC)
Victorandr
[править код]- Victorandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Victorandr (обс.) 14:12, 21 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Victorandr)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Sampo L-41? Optimizm (обс.) 14:20, 21 февраля 2021 (UTC)
- Неправильный перевод с финского языка. — Эта реплика добавлена участником Victorandr (о • в)
Обсуждение (Victorandr)
[править код]- Я, наверное, не буду подводить итог по данной заявке, поскольку подводил по прошлой. Тогда в итоге я отмечал, что «у меня сложилось ощущение, что участник накручиваете правки для получения флага. 42 правки меньше чем за 3 часа составляют треть вклада участника». После чего участник пропал, появился за пару дней до подачи заявки. При этом у меня есть подозрения, что это чья то дополнительная учётка, ибо первые же правки наводят на мысль, что участник до этого Википедию правил. Подобное не запрещено, но ощущение, что участник накручивает правки для получения флага, никуда не делось. Именно поэтому мне бы хотелось, чтобы здесь посмотрел другой администратор. Vladimir Solovjev обс 05:33, 25 февраля 2021 (UTC)
- Да, до этого у меня была другая учётка, но я потерял от неё пароль и ещё я делаю некоторые правки не входя в аккаунт. Victorandr обс 19:15, 25 февраля 2021 (UTC)
- А вы можете указать её? И был ли там флаг? Vladimir Solovjev обс 09:20, 26 февраля 2021 (UTC)
- До этого был аккаунт Victorand, теперь Victorandr. Флага там не было. Victorandr обс 16:43, 26 февраля 2021 (UTC)
- А вы можете указать её? И был ли там флаг? Vladimir Solovjev обс 09:20, 26 февраля 2021 (UTC)
- Да, до этого у меня была другая учётка, но я потерял от неё пароль и ещё я делаю некоторые правки не входя в аккаунт. Victorandr обс 19:15, 25 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Посмотрел вклад с другой учётки и решил всё же флаг присвоить. Только просьба: чаще пользуйтесь кнопкой предпросмотра.-- Vladimir Solovjev обс 09:42, 27 февраля 2021 (UTC)
- Vladimir Solovjev, в статье Sampo L-41 категории только из карточки. Таких категорий достаточно? -- Optimizm (обс.) 09:49, 27 февраля 2021 (UTC)
- Здесь неоднозначный вопрос. Согласно ВП:ЗСП формально необходимо, чтобы статья находилась хотя бы в одной категории, не уточняя, ручная она или автоматически добавляемая. Да, крайне желательно, чтобы были и ручные категории, ибо инфобоксы добавляют слишком общие категории, но формально нарушения нет. Судя по этой статье, участник вручную категории добавлять умеет. Vladimir Solovjev обс 09:58, 27 февраля 2021 (UTC)
- Большое спасибо, Vladimir Solovjev. Буду знать. -- Optimizm (обс.) 10:00, 27 февраля 2021 (UTC)
- Просто этот вопрос скорее нужен для присвоения флага патрулирующего, для АПАТа требуется только, чтобы за участником не приходилось статьи патрулировать. Vladimir Solovjev обс 10:06, 27 февраля 2021 (UTC)
- Vladimir Solovjev, большое спасибо за подробные объяснения. -- Optimizm (обс.) 10:14, 27 февраля 2021 (UTC)
- Просто этот вопрос скорее нужен для присвоения флага патрулирующего, для АПАТа требуется только, чтобы за участником не приходилось статьи патрулировать. Vladimir Solovjev обс 10:06, 27 февраля 2021 (UTC)
- Большое спасибо, Vladimir Solovjev. Буду знать. -- Optimizm (обс.) 10:00, 27 февраля 2021 (UTC)
- Здесь неоднозначный вопрос. Согласно ВП:ЗСП формально необходимо, чтобы статья находилась хотя бы в одной категории, не уточняя, ручная она или автоматически добавляемая. Да, крайне желательно, чтобы были и ручные категории, ибо инфобоксы добавляют слишком общие категории, но формально нарушения нет. Судя по этой статье, участник вручную категории добавлять умеет. Vladimir Solovjev обс 09:58, 27 февраля 2021 (UTC)
KAA-Kir
[править код]- KAA-Kir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. KAA-Kir (обс.) 22:08, 19 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (KAA-Kir)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Иванько (телесериал)? — VLADLEN (о • в) 17:40, 20 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (KAA-Kir)
[править код]- Создано 8 страниц. Все удалены. Optimizm (обс.) 06:20, 20 февраля 2021 (UTC)
- @Q-bit array: прошу обратить техническое внимание на заявителя - есть определённые предположения. OneLittleMouse (обс.) 07:17, 20 февраля 2021 (UTC)
- Флаг, очевидно, присваивать рано. Яркий пример — эта правка, сделанная буквально пять дней назад: во-первых, участник явно не знаком с правилом оформления статей; во-вторых, всё это смахивает на оригинальное исследование (не говорю, что это точно оно, ибо по нашим руководствам нужно думать, что все вокруг добрые. — OlgCK (обс.) 07:20, 20 февраля 2021 (UTC)
- Много викификаций, грамматические ошибки, обращения не по адресу (на СОУ), и полное отсутствие сносок. - Хедин (обс.) 13:36, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Все созданные участником статьи были быстро удалены. Плюс отмечены другие недостатки. В подобной ситуации будет лучше, если правки участника будет кто-то просматривать. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:51, 24 февраля 2021 (UTC)
AlexanderAlexeev
[править код]- AlexanderAlexeev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Unnamed - youtube (обс.) 15:39, 19 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (AlexanderAlexeev)
[править код]- Коллега, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи НТК (Биробиджан)? Optimizm (обс.) 17:28, 19 февраля 2021 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, как соотносятся с правилами самовольный снос служебных шаблонов из СТС-Биробиджан и зачистка предупреждений на своей СО. Красная Шопочка (обс.) 19:30, 19 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (AlexanderAlexeev)
[править код]Итог
[править код]На вопросы участник так и не ответил. Но указанные правки и предупреждения на СО приводят к выводу, что пока будет лучше, если правки участника будут оценивать другие участники. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:56, 24 февраля 2021 (UTC)
Vitaly Zdanevich
[править код]- Vitaly Zdanevich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vitaly Zdanevich (обс.) 14:06, 19 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Vitaly Zdanevich)
[править код]- Коллега, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кмитянка? Optimizm (обс.) 17:30, 19 февраля 2021 (UTC)
- Как раз сейчас еще работаю над ней, есть еще данные из книг. Навигационного шаблона нет снизу, но думаю пока это и не нужно, ведь прочие деревни в этом сельсовете еще в основном красные. Под первой версией вы имеете в виду действительно первую из истории? Фото еще надеюсь добавить. Vitaly Zdanevich (обс.) 22:23, 19 февраля 2021 (UTC)
- Да, первая - первая в истории. Optimizm (обс.) 06:17, 20 февраля 2021 (UTC)
- В первой версии не было инфобокса и категорий. Vitaly Zdanevich (обс.) 15:45, 20 февраля 2021 (UTC)
- Да, первая - первая в истории. Optimizm (обс.) 06:17, 20 февраля 2021 (UTC)
- Как раз сейчас еще работаю над ней, есть еще данные из книг. Навигационного шаблона нет снизу, но думаю пока это и не нужно, ведь прочие деревни в этом сельсовете еще в основном красные. Под первой версией вы имеете в виду действительно первую из истории? Фото еще надеюсь добавить. Vitaly Zdanevich (обс.) 22:23, 19 февраля 2021 (UTC)
- Коллега, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кмитянка? Optimizm (обс.) 17:30, 19 февраля 2021 (UTC)
- Обсуждение участника:Vitaly Zdanevich#Предупреждение 12 октября 2020 — откровенный пиар некоей группы Complex Numbers, можно посмотреть на Служебная:Ссылки_сюда/Complex_Numbers_(музыкальная_группа) и обалдеть. Викизавр (обс.) 17:53, 20 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Vitaly Zdanevich)
[править код]Итог
[править код]В общем, по вкладу участника у меня сложилось ощущение его явной аффилированностью с группой Complex Numbers (музыкальная группа), статью о которой создал он же и которая, судя по всему, нарушает правило ВП:НТЗ (плюс, возможно, ещё ВП:ОРИСС. Подобные правки необходимо кому-то ещё проверять, поэтому флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:27, 24 февраля 2021 (UTC)
DDDzab
[править код]- DDDzab (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DDDzab (обс.) 10:57, 17 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (DDDzab)
[править код]- Уточните, как следовало поступить при желании создать статью Маска (телешоу, Россия)? Кронас (обс.) 19:34, 17 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (DDDzab)
[править код]Итог
[править код]Единственная статья участника была удалена. На вопрос участник так и не ответил. Плюс участник вел войну правок в статье Точь-в-точь, возвращая свои правки, несмотря на их отмену другими участниками. В такой ситуации присвоение флага будет явно преждевременным.-- Vladimir Solovjev обс 07:16, 24 февраля 2021 (UTC)
Курянин
[править код]- Курянин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Курянин (обс.) 21:30, 16 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Курянин)
[править код]Обсуждение (Курянин)
[править код]- Вклад соискателя концентрируется вокруг статей исторической и политической тематики и в целом производит хорошее впечатление. Суммарно уже почти 20 тысяч правок. Кронас (обс.) 19:33, 17 февраля 2021 (UTC)
- Мне казалось, что уже выдавали флаг Курянину. Если нет — то это упущение. — Ghirla -трёп- 13:04, 18 февраля 2021 (UTC)
- Таки да, флаг АПАТа получен и по логу до сих пор при нём. Если соискатель имел в виду флаг патрулирующего, то его запрашивают не здесь, а на ВП:ЗСП. nebydlogop 12:07, 19 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого у участника есть, поэтому здесь рассматривать нечего. Если вы желаете получить флаг патрулирующего, подавайте заявку на ВП:ЗСП.-- Vladimir Solovjev обс 12:21, 20 февраля 2021 (UTC)
Юрий З
[править код]- Юрий З (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юрий_З (обс.) 17:50, 14 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Юрий З)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Золотаревский, Исидор Самойлович? -- Optimizm (обс.) 06:06, 16 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Юрий З)
[править код]Итог
[править код]При том что участник в Википедии активен, но на вопрос он так и не ответил, хотя создание таких статей явно противоречит ВП:ПАТ. Плюс, судя по ЛСО участника, у него явные проблемы с пониманием лицензирования изображений — загрузка изображений под фальшивыми лицензиями приравнивается к нарушению авторских прав. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:35, 20 февраля 2021 (UTC)
Linux
[править код]- Linux (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andrey Egorov (обс.) 13:43, 13 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Linux)
[править код]Обсуждение (Linux)
[править код]- За последние 10 лет менее 50 правок. -- Optimizm (обс.) 15:17, 13 февраля 2021 (UTC)
- Нет. Не сейчас. См. проблемы вокруг статьи Защита Егорова - отсутствие и/или загадочность источников привели к номинации КУ чуть ли не как мистификацию. — Bilderling (обс.) 08:47, 15 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Участник фактически неактивен, поэтому необходимости в присвоении флага нет.-- Vladimir Solovjev обс 12:22, 20 февраля 2021 (UTC)
Cozy Glow
[править код]- Cozy Glow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cozy Glow (обс.) 17:22, 10 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Cozy Glow)
[править код]- Уточните, что значат многочисленные запросы на разблокировку, содержащиеся на вашей странице обсуждения? Что думаете о Википедия:Недопустимость использования открытых прокси-серверов? Кронас (обс.) 18:58, 10 февраля 2021 (UTC)
- То было давным-давно, более двух лет назад. Один из этих запросов, ЕМНИП, был, когда я ехал в поезде и пользовался там бесплатным Wi-Fi. А так я прокси-серверы не включаю при редактировании Википедии. Скажу по секрету, я пользуюсь ими при посещении остальных сайтов, таких как ВК, заблокированных у меня на Украине. Cozy Glow (обс.) 19:01, 10 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Cozy Glow)
[править код]- Поддерживаю. Максим Стоялов (обс.) 18:47, 10 февраля 2021 (UTC)
- Хотя в последнее время доля правок в статьях мала, поддержу: проблем не замечено. - Хедин (обс.) 08:20, 14 февраля 2021 (UTC)
- За, у коллеги хороший вклад. Только хочется попросить его быть немного вежливее с новичками. Викизавр (обс.) 18:29, 15 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, буду стараться быть вежливым. Ведь, как завещал Высоцкий, «их бить нельзя, а коль не вникнут — разъяснять». Cozy Glow (обс.) 18:34, 15 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Просмотр вклада коллеги не показал причин не присваивать ему флаг автопатрулируемого. Что ж, удачи в дальнейших редактированиях. — Venzz (обс.) 14:21, 17 февраля 2021 (UTC)
- Дополнительный вопрос: при каких условиях можно будет получить флаг откатывающего? Cozy Glow (обс.) 15:49, 17 февраля 2021 (UTC)
- По запросу участника данный флаг можно получить и здесь. Лучше, конечно, было попросить его в заявке. Но, можно и так. Как я вижу, в вашей работе он, действительно, пригодится. — Venzz (обс.) 19:23, 17 февраля 2021 (UTC)
Matvey865
[править код]- Matvey865 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Практически весь мой вклад это отмена правок вандалов, иногда дорабатываю статьи. Сегодня я почти полностью перевел статью Агрономия. Для борьбы с вандалами, если это можно, хочу иметь функцию отката. Спасибо. Matvey865 (обс.) 13:37, 10 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Matvey865)
[править код]- Приведите, пожалуйста, примеры Ваших правок, где можно использовать откат, и правок, где нужно использовать отмену. -- Optimizm (обс.) 13:52, 10 февраля 2021 (UTC)
- Тут я бы мог использовать откат вместо отмены (откатив 2 правки вандала подряд), а вот [тут] можно обойтись обычной отменой... Matvey865 (обс.) 14:07, 10 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Различия между версиями удобно оформлять через {{дифф}}. Optimizm (обс.) 15:05, 10 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо, теперь буду знать:) Matvey865 (обс.) 15:08, 10 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо. Различия между версиями удобно оформлять через {{дифф}}. Optimizm (обс.) 15:05, 10 февраля 2021 (UTC)
- Вы в курсе, что данная правка грубо нарушает правило ВП:ЛСО? Правки с личной страницы обсуждения не удаляются, а архивируются, однако вы её именно удалили, причём это напоминает зачистку СО перед подачей заявки сюда. Можете привести свою страницу обсуждения в соответствии с правилом ВП:ЛСО? Vladimir Solovjev обс 05:37, 25 февраля 2021 (UTC)
- Хорошо, я верну эту правку, но я не являюсь создателем той статьи о которой говорится в предупреждении... Matvey865 (обс.) 06:43, 25 февраля 2021 (UTC)
- Просто сделайте архив, туда можно переносить всё неактуальное, главное, чтобы была ссылка на архив. Vladimir Solovjev обс 08:41, 25 февраля 2021 (UTC)
- Сделано. Matvey865 (обс.) 11:16, 25 февраля 2021 (UTC)
- Ещё вопрос: а зачем вы создавали страницу Участник:Anonymous editor2020202020? Вы в курсе, что предупреждения ставятся на ЛСО участников, а не на их личную страницу? Vladimir Solovjev обс 09:19, 26 февраля 2021 (UTC)
- Да, я в курсе. Грубая ошибка, я перепутал страницы. Matvey865 (обс.) 10:21, 26 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Matvey865)
[править код]Итог
[править код]Больше каких-то проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен. Флаг откатывающего тоже, поскольку участник действительно часто отменяет вандальные правки.-- Vladimir Solovjev обс 10:24, 2 марта 2021 (UTC)
Торос Рослин
[править код]- Торос Рослин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить флаг автопатрулируемого учаснику Торос Рослин. Коллега делает полезные правки в основном в статьях и списках по спортивное тематике. Согласие получено на СОУ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:57, 5 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Торос Рослин)
[править код]- Сам автор готов соблюдать правила оформления статей? С уважением, Boberchik 03:49, 6 февраля 2021 (UTC)
- Здравствуйте, дорогой коллега. Я готов соблюдать правила оформления статей. С уважением, участник Торос Рослин 14:53, 6 февраля 2021 (UTC).
- Этой правкой вы показываете, к сожалению, что не умеете (или не хотите) пользоваться уровнями списка (можете как-то ответить на этот комментарий?). С уважением, Boberchik 16:36, 7 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Торос Рослин)
[править код]- Вклад в статьях концентрируется вокруг хоккейной тематики (в основном это небольшие, но качественные дополнения) и в целом проводит хорошее впечатление. Хоть это напрямую и не влияет на качество вносимых правок — рекомендую посмотреть как правильно надо ставить разметку в дискуссии. А в целом, на мой взгляд, прямых противопоказаний для выдачи флага нет. Кронас (обс.) 12:55, 8 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:44, 9 февраля 2021 (UTC)
Samatq
[править код]- Samatq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Samatq (обс.) 19:44, 5 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Samatq)
[править код]- С предыдущего итога прошло 3 месяца, правок за этот период мало. Что-то в вашем отношении к правкам поменялось, согласны с предыдущими итогами в отношении вас? С уважением, Boberchik 04:00, 6 февраля 2021 (UTC)
- Да, я согласен с предыдущими итогами и замечаниями. В прошлый раз, к сожалению, мне не удалось своевременно дать ответы на вопросы. Я пересмотрел подход к правкам и намерен соблюдать правила. — Samatq (обс.) 19:28, 7 февраля 2021 (UTC)
- Прокомментируйте, пожалуйста, удаление обширной части текста вот здесь [1]. Кронас (обс.) 12:50, 8 февраля 2021 (UTC)
- Я являюсь автором статьи. Пришел к выводу, что эта информация будет уместнее в статье Моголистан, куда я ее перенес. С ув, Samatq (обс.) 03:33, 11 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Samatq)
[править код]- За. Пробежался по вкладу, вклад вроде качественный. Если увеличите активность - можете и на ПАТ подать (ИМХО). С уважением, — Пиероги30 (обс.) 21:11, 21 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]В общем, сейчас каких-то проблем не увидел. Так что флаг присвоен. И не забывайте, что сообщения с личной СО не удаляются, а архивируются.-- Vladimir Solovjev обс 07:06, 24 февраля 2021 (UTC)
Lipaghof
[править код]- Lipaghof (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lipaghof (обс.) 10:23, 5 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Lipaghof)
[править код]- Можете пояснить мотивы этой и этой Ваших правок? Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:12, 5 февраля 2021 (UTC)
- По первой правке - вместо занимающего очень много места, ненужного и неудобного списка остановок и маршрутов по каждой из них, где маршруты в основном повторяются, сделал компактный список маршрутов, проходящих по проспекту, как это сделано в большинстве других статей об улицах. По второй - актуализировал значок линии пересадочной станции «Петровский парк», которая больше не относится к Солнцевской линии. Дальше - «Платформа станции» звучит лучше и понятнее, чем не совсем подходящее для метро словосочетание «Посадочная платформа». По ссылке в примечании, которое я удалил, была отсутствующая страница на сайте метрополитена. Lipaghof (обс.) 07:27, 6 февраля 2021 (UTC)
- По поводу списка остановок – я не в курсе консенсуса по оформлению маршрутов общественного транспорта в статьях об улицах. Мне такая замена информации показалась требующей пояснений хотя бы в описании правки. В статье о станции Динамо той же правкой Вы удалили ещё несколько строк, о которых умалчиваете. Причём в примечаниях были нормальные архивные ссылки. В описании правки также ничего не было указано. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:46, 7 февраля 2021 (UTC)
- По первой правке - вместо занимающего очень много места, ненужного и неудобного списка остановок и маршрутов по каждой из них, где маршруты в основном повторяются, сделал компактный список маршрутов, проходящих по проспекту, как это сделано в большинстве других статей об улицах. По второй - актуализировал значок линии пересадочной станции «Петровский парк», которая больше не относится к Солнцевской линии. Дальше - «Платформа станции» звучит лучше и понятнее, чем не совсем подходящее для метро словосочетание «Посадочная платформа». По ссылке в примечании, которое я удалил, была отсутствующая страница на сайте метрополитена. Lipaghof (обс.) 07:27, 6 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Lipaghof)
[править код]- Вклад концентрируется вокруг тематики транспорта города Москвы и в целом производит хорошее впечатление. Кронас (обс.) 12:48, 8 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:42, 9 февраля 2021 (UTC)
Kuxbani
[править код]- Kuxbani (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kuxbani (обс.) 00:28, 5 февраля 2021 (UTC)
- Повторная просьба присвоения флага автопатрулируемого, с уважением. — Эта реплика добавлена участником Kuxbani (о • в) 17:11, 6 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Kuxbani)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кёхна Хачмаз? Optimizm (обс.) 07:29, 5 февраля 2021 (UTC)
- Я не ввёл шаблон с картой, не хватает фотографий, в целом малая изученность исторической местности, от топонима которого взяты названия уже многих других населённых пунктов, не даёт возможности ясно и развёрнуто обогатить страницу, что было бы ещё лучше. Но то, что имеем и мною приведено это на данный момент наилучшее что есть. Kuxbani (обс.) 16:53, 6 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Kuxbani)
[править код]Итог
[править код]Ведение войн правок в статьях армяно-азербайджанской тематики, заявка только ради получения доступа к статье Хачмаз. Ни о каком флаге и речи быть не может. — Sigwald (обс.) 20:07, 5 февраля 2021 (UTC)
- Всё что может быть воспринято некоторыми как нарушение, это всего лишь неизбежные допущения в прошлом, как и у любого другого новичка. Абсолютно предвзятая оценка моей деятельности, чувствуется неприязнь и пренебрежение полномочиями, чтобы продвинуть личные интересы, подавляя участника который предоставляет иной АИ. Я за научно-обоснованную правду и противник навязывания собственных или вообще чьих бы то ни было, не доказанных легенд. Прошу нейтральных админов пересмотреть заявку. Kuxbani (обс.) 17:04, 6 февраля 2021 (UTC)
- @Kuxbani: Ну вот и я говорю, что Вы пришли не энциклопедию писать, а свою азербайджанскую правду. Вам сюда вот в посредничество со своими аргументами по Хачмазу. — Sigwald (обс.) 21:59, 6 февраля 2021 (UTC)
- (оскорбление скрыто) (прочитать) Kuxbani (обс.) 18:12, 7 февраля 2021 (UTC)
- Скрыл оскорбление. Если бы уже не были в блоке, отправились бы туда.-- Vladimir Solovjev обс 06:02, 8 февраля 2021 (UTC)
- (оскорбление скрыто) (прочитать) Kuxbani (обс.) 18:12, 7 февраля 2021 (UTC)
Гардарик
[править код]- Гардарик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Будучи специалистом-филологом и литературным редактором, я употреблю вверенные мне полномочия прежде всего на стилистическую правку статей, а также на аккуратную наукометрическую редактуру. Считаю себя достаточно квалифицированным для получения таких полномочий. Гардарик (обс.) 17:52, 4 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Гардарик)
[править код]- [2], с какой целью был удалён источник "Краткий очерк новогреческой литературы"? Def2010 (обс.) 17:59, 4 февраля 2021 (UTC)
- В первую очередь за полное отсутствие выходных данных, во-вторых, потому, что неясно, какая именно часть статьи взята из него, в-третьих, он не найден мной в Рунете. Возможно, имелся в виду грекоязычный источник, тогда его нужно дать на языке оригинала. Но вообще с его удалением я слегка погорячился, поэтому остальные источники не стал трогать. Сейчас эта статья в работе, все источники будут ревизированы и пересобраны. В любом случае, это не фундаментальный труд и, я подозреваю, не может быть основным литературоведческим источником. Гардарик (обс.) 18:09, 4 февраля 2021 (UTC)
- Статья Паллиата, написанная вами, она о чём? О комедии или о жанре? Задаю вопрос потому, что как-то неоднозначно (на мой взгляд) написана преамбула. С уважением, Boberchik 07:39, 6 февраля 2021 (UTC)
- Паллиата, собственно, и есть вид комедии или, если угодно, комедийный жанр. Просто, в отличие, скажем, от романа, который не имеет конкретных временных/географических рамок, паллиаты писались в конкретном государстве в конкретный период времени. Гардарик (обс.) 11:40, 6 февраля 2021 (UTC) upd: это довольно лаконично отражено, например, здесь: https://www.wikidata.org/wiki/Q1469987.
- Что вы имели в виду, делая эту правку? — Ghirla -трёп- 16:54, 6 февраля 2021 (UTC)
- Неэнциклопедический стиль статьи. Основным маркером для меня послужило "какой-нибудь" в шапке, впечатления добавляют перегруженность текста причастиями в теле статьи и речевые ошибки вроде "составить славу", нерасшифрованная библиографическая ссылка там же. Гардарик (обс.) 19:05, 6 февраля 2021 (UTC)
- Возможно, неаккуратность стиля помечается другим шаблоном, о котором я не знаю. Я использовал этот, как наиболее близкий основной претензии к статье. Гардарик (обс.) 19:06, 6 февраля 2021 (UTC)
- Термин «викификация» не имеет отношения к стилистике. Следовало использовать {{Стиль статьи}}. — Ghirla -трёп- 19:29, 6 февраля 2021 (UTC)
- Большое спасибо! Гардарик (обс.) 19:34, 6 февраля 2021 (UTC)
- Термин «викификация» не имеет отношения к стилистике. Следовало использовать {{Стиль статьи}}. — Ghirla -трёп- 19:29, 6 февраля 2021 (UTC)
- Доброго дня! Что не так с этой Вашей правкой? — Mr.knowledge83 (обс.) 05:55, 8 февраля 2021 (UTC)
- Здравствуйте! Прежде всего, статья была создана слишком маленькой - следовало бы сразу вписать туда больше информации, да и раздел "Биография" оставлен пустым; ссылка на BnF напрасно помещена в раздел "Поэтическое наследие"; кроме того, я неудачно копировал код мест рождения и смерти, поэтому в категориях появились "Родившиеся на Стамбуле" и "Умершие на Афинах". Ну а Константинополь вместо Стамбула в шаблоне персоналии - это проф. деформация, греки его до сих пор так называют :) С уважением, Гардарик (обсужд.) 10:38, 8 февраля 2021 (UTC)
- Вопрос был с подвохом. Статья не соответствовала минимальным требованиям и без установленного шаблона «редактируется» могла бы быть удалена по ускоренной схеме. — Mr.knowledge83 (обс.) 04:56, 9 февраля 2021 (UTC)
- Да, я это знаю, я так и ответил: статья была написана слишком кратко. Igor Borisenko сразу предупредил меня об этом на моей странице обсуждения, я учёл это на будущее. Гардарик (обсужд.) 10:19, 9 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Гардарик)
[править код]- За Правки производят положительное впечатление. Пора присваивать. - Хедин (обс.) 08:14, 14 февраля 2021 (UTC)
- Не вижу проблем. — Ghirla -трёп- 10:31, 15 февраля 2021 (UTC)
- Ghirla и Хедин, благодарю. — Гардарик (обсужд.) 10:39, 16 февраля 2021 (UTC)
- Отмечусь и я. Экзопедический вклад коллеги заслуживает уважения, к этому багажу добавляется умение конструктивно дискутировать. Так что два плюса объединяются в За. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:45, 16 февраля 2021 (UTC)
- Mr.knowledge83, покорно благодарю.— Гардарик (обсужд.) 10:51, 16 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статус автопатрулируемого присвоен. Спасибо за Ваш вклад. Джекалоп (обс.) 07:23, 20 февраля 2021 (UTC)
- Джекалоп, глубоко признателен! С наступающим праздником Вас. — Гардарик (обсужд.) 08:43, 20 февраля 2021 (UTC)
Таллархо
[править код]- Таллархо (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Несколько моих статей: М. Овхадов, Ибрагим Чуликов, значительно улучшенные статьи: Билу-Хаджи, Исмайлин Дуда. – Таллархо (обс.) 17:21, 4 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Таллархо)
[править код]- Скажите, какие недостатки Вы можете отметить в первых версиях статей Гериханов, Абдулла Шамсадович, Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич? Optimizm (обс.) 17:30, 4 февраля 2021 (UTC)
- В первых версиях статей в основном не хватало источников. Причиной этому было то, что я не смог найти больше источников про деятельность Гериханова. Что касается статьи про Чуликова, то у меня был такой план: сначала переписать собственным текстом биографию Чуликова из этого источника, затем поискать другие источники и дополнить статью. Далее решил довести статью до добротной версии. Таллархо (обс.) 17:48, 4 февраля 2021 (UTC)
- Что вас побудило удалить здесь текст (почему именно удалить, а не поправить)? С уважением, Boberchik 08:06, 6 февраля 2021 (UTC)
- Убрал копиво из источников, чтобы полностью переписать текст и вернуть обратно. Так и сделал. Теперь качество статьи Исмайлин Дуда лучше. Таллархо (обс.) 16:40, 6 февраля 2021 (UTC)
- Что не так с этой правкой? — Mr.knowledge83 (обс.) 05:52, 8 февраля 2021 (UTC)
- Там я был не прав, ушел с темы. Пожалуй, это единственная моя некорректная правка со дня регистрации. Хотел рассказать о причинах отсутствия большего количества источников по теме древние государства на Кавказе, к которым относилась обсуждаемая статья. Но плохо получилось. Таллархо (обс.) 23:27, 8 февраля 2021 (UTC)
- Я бы отнёс эту правку не просто к уходу с темы, а как нарушение ВП:ЭП на грани ВП:НО. В Википедии к подобному нулевая толерантность. — Mr.knowledge83 (обс.) 04:58, 9 февраля 2021 (UTC)
- Дорогой коллега Mr.knowledge83, я не претендую на то, что разбираюсь в вопросе лучше, чем Вы (при нашей разнице в опыте активного редактирования), но всё же не соглашусь с Вами. Участник выразил своё мнение небрежно — это правда, но это не подходит ни под оскорбления, ни под угрозы, ни под фальсификацию. Из самой реплики очевидно, какую именно позицию осуждает участник, что он осуждает именно позицию определённых людей, а не их личностные характеристики, и по какой причине он её осуждает. Действительно, стоит предложить участнику быть помягче, но это трудно назвать препятствием для присвоения флага. В конце концов, мы примерно так же описываем позицию людей, которые считают, что все языки произошли от русского или что древнеминойскую цивилизацию основали древние украинцы. Искренне, — Гардарик (обсужд.) 10:35, 16 февраля 2021 (UTC)
- Тут вопрос не в позиции коллеги Таллархо, а именно в подаче реплики. По поводу флага решение принимаю не я и, возможно, подобная реплика — не препятствие для получения флага АПАТ. Но видеть подобное на страницах Википедии я бы не хотел. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:43, 16 февраля 2021 (UTC)
- Касательно "не хотел бы видеть" — поддерживаю, это попросту лишнее. — Гардарик (обсужд.) 10:50, 16 февраля 2021 (UTC)
- Дорогой коллега Mr.knowledge83, я не претендую на то, что разбираюсь в вопросе лучше, чем Вы (при нашей разнице в опыте активного редактирования), но всё же не соглашусь с Вами. Участник выразил своё мнение небрежно — это правда, но это не подходит ни под оскорбления, ни под угрозы, ни под фальсификацию. Из самой реплики очевидно, какую именно позицию осуждает участник, что он осуждает именно позицию определённых людей, а не их личностные характеристики, и по какой причине он её осуждает. Действительно, стоит предложить участнику быть помягче, но это трудно назвать препятствием для присвоения флага. В конце концов, мы примерно так же описываем позицию людей, которые считают, что все языки произошли от русского или что древнеминойскую цивилизацию основали древние украинцы. Искренне, — Гардарик (обсужд.) 10:35, 16 февраля 2021 (UTC)
- Я бы отнёс эту правку не просто к уходу с темы, а как нарушение ВП:ЭП на грани ВП:НО. В Википедии к подобному нулевая толерантность. — Mr.knowledge83 (обс.) 04:58, 9 февраля 2021 (UTC)
- Там я был не прав, ушел с темы. Пожалуй, это единственная моя некорректная правка со дня регистрации. Хотел рассказать о причинах отсутствия большего количества источников по теме древние государства на Кавказе, к которым относилась обсуждаемая статья. Но плохо получилось. Таллархо (обс.) 23:27, 8 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Таллархо)
[править код]- За, с точки зрения вклада в круг статьей по истории и геополитике Чечни участник незаменим. Не могу оценить поведение участника в обсуждениях (этот аспект его деятельности я попросту не анализировал); статьи, над которыми он работает (в частности, Гендарганой и проработанные братья Ахмадовы), выглядят внушительно. Особенно меня подвигает к поддержке тот факт, что коллеге доступны источники на неизвестном большинству участников Рукипедии языке. — Гардарик (обсужд.) 19:29, 16 февраля 2021 (UTC)
- Добавлю небольшое замечание: в целом хотелось бы видеть больше источников академического характера, так как региональная периодика часто с трудом проходит как ВП:АИ; с другой стороны, специфика региона влияет на то, что новостные статьи и видеоролики часто отражают более актуальную информацию, так что моё замечание не безусловно. С уважением, Гардарик (обсужд.) 19:47, 16 февраля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Рекомендую участнику не обсуждать темы, связанные с этносами народов, если того не требует тематика статей. Напоминаю, что если вы загружаете несвободное изображение (что в принципе не рекомендуется), то оно должно быть сразу использовано в статье где нет изображений вообще. В случае, если статья, в которую вы добавляли изображение, была удалена, то прошу помечать на удаление и связанное с удалённой статьёй изображение. На всякий случай напомню про ВП:НТЗ - да, если у вас на руках есть только один источник данных, то по нему можно писать статьи, но желательно поискать дополнительные (или противоположные по мнению) АИ для большей нейтральности статей.— Saramag (обс.) 07:45, 20 февраля 2021 (UTC)
- Коллега Saramag, так какой собственно итог? Вы же не озвучили получил номинант флаг иль нет. Да и не до конца оформили итог. — Venzz (обс.) 08:31, 20 февраля 2021 (UTC)
- Флаг выдан. Что я пропустил по оформлению номинации? Saramag (обс.) 11:46, 20 февраля 2021 (UTC)
- Надо в подзаголовке убрать (Таллархо). Optimizm (обс.) 11:49, 20 февраля 2021 (UTC)
- Спасибо за подсказку! Убрал.— Saramag (обс.) 12:02, 20 февраля 2021 (UTC)
- Надо в подзаголовке убрать (Таллархо). Optimizm (обс.) 11:49, 20 февраля 2021 (UTC)
- Флаг выдан. Что я пропустил по оформлению номинации? Saramag (обс.) 11:46, 20 февраля 2021 (UTC)
Спиридонов8
[править код]- Спиридонов8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 13:26, 9 февраля 2021 (UTC)
Вопросы (Спиридонов8)
[править код]- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Соколов, Пётр Николаевич? -- Optimizm (обс.) 13:40, 9 февраля 2021 (UTC)
- Надо было отметить, что статья в работе. или писать ее отдельно, а потом уже размещать в открытом доступе. — Спиридонов8 (обс.) 13:57, 9 февраля 2021 (UTC)
- А можете конкретизировать, какие пункты ВП:ПАТ она нарушает? Vladimir Solovjev обс 10:32, 2 марта 2021 (UTC)
- @Спиридонов8: Vladimir Solovjev обс 08:32, 6 марта 2021 (UTC)
- Нет ссылок на источники информации, отсутствуют категории. Для доказательства значимости статьи об этом офицере необходимо было более детально написать про награждение Георгиевским оружием, так как командование им штурмовой бригадой в Гражданской войне не является значимым фактом для части участников Википедии. — Спиридонов8 (обс.) 19:15, 6 марта 2021 (UTC)
- Надо было отметить, что статья в работе. или писать ее отдельно, а потом уже размещать в открытом доступе. — Спиридонов8 (обс.) 13:57, 9 февраля 2021 (UTC)
- Прокомментируйте, пожалуйста, ваши недавние переименования статей [3]. Кронас (обс.) 17:12, 10 февраля 2021 (UTC)
- Официальное название "Вооруженные силы на Юге России". В названии статьи используется другое. На СО статьи эта тема всплывала, но без обсуждения и закончилась фразой "А по большому счету, принципиальна ли разница, чтобы так заострять на этом внимание? Glavkom NN 15:59, 19 октября 2009 (UTC)". Если википедия - энциклопедия, то в заголовках статей должны быть именно официальные названия. Я изложил свое мнение на СО и переименовал статью. При этом я направил письма обоим участникам того обсуждения о совершенных действиях, для привлечения их внимания к изменению названия статьи. Мои действия были открыты и прозрачны.
Коллега переименовал обратно, сославшись на правила ИС. Этот коллега постоянно отменяет мои правки. Посредников - нет. К примеру, итог на СО Колчак А. В. не подведен несколько месяцев и, видимо, никогда подведен не будет. Поэтому я воспринял его отмену как очередное проявление преследования и переименовал опять. Да, это можно оценивать как войну правок. Ваше право. — Спиридонов8 (обс.) 18:55, 10 февраля 2021 (UTC)
- Можете прокомментировать удаление сноски на источник без каких-то комментариев? Vladimir Solovjev обс 07:10, 24 февраля 2021 (UTC)
- Эту сноску на источник проставлял я, и посчитал вправе удалить ее без комментариев. Я периодически правлю эту статью с целью улучшения. Что-то добавляю, что-то удаляю. — Спиридонов8 (обс.) 18:35, 24 февраля 2021 (UTC)
Обсуждение (Спиридонов8)
[править код]- Имея большой вклад, коллега работает по весьма конфликтогенной теме, так что голоса против возможны. Как вижу, стиль его хорош, статьи он реально улучшает, правила знает и выполняет, так что я только За - Хедин (обс.) 16:24, 2 марта 2021 (UTC)
Итог
[править код]Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:20, 7 марта 2021 (UTC)
- Спасибо за доверие.— Спиридонов8 (обс.) 10:12, 7 марта 2021 (UTC)