Википедия:К восстановлению/14 февраля 2011
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Такая дилемма: слово новое, постепенно распространяется и в интернете (гугл 1.5к ссылок) и в повседневной жизни. Однако, на зарубежных "викиях" ни слова про трамитадоров. И все же статья имеет место быть, ведь слово есть, а четкого его объяснения нигде нету. --Suvalex 08:24, 14 февраля 2011 (UTC)
- Статья получается словарная, соответственно она не совсем соответствует формату Википедии (для статей о словах есть Викисловарь). Ко всему прочему, статья откровенно рекламная, создаётся впечатление, что статья написана ради ссылок на 2 сайта. Ну и значимость так и не показана, не приведено независимых авторитетных источников, которые достаточно подробно описывают предмет статьи.-- Vladimir Solovjev обс 21:38, 15 февраля 2011 (UTC)
- А вот допустим статья промоутер имеет место быть в Википедии? Смотрю даже категория такая есть: профессии. Ссылки на сайты убрать не проблема. Два сайта потому, что в других регионах не нашел фирм, предоставляющих такие услуги. К слову, есть в Киеве, но це заграница. Что делать с значимостью?.. если в различных СМИ это слово употребляют, как обозначающее профессию. Кроме того, сами люди, занимающиеся этой профессией себя так называют. Но статьи, при этом, авторитетной нет. А человек (вроде меня), прочитав его в газете или услышав по телевизору первым делом будет искать в Википедии. Тут варианты: стать этим авторитетным источником для статьи самой Вики, либо оставить статью без него, в ожидании его появления. --Suvalex 06:24, 16 февраля 2011 (UTC)
Итог
Есть четкие критерии значимости. Соответствие им так и не показано. Статья не восстановлена. Если доказательства значимости появятся - подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev обс 07:19, 24 февраля 2011 (UTC)