Википедия:К восстановлению/26 марта 2018
Инкубатор:ТЭН (группа компаний)
Здравствуйте! Удалили статью с пометкой "нет значимости". Не согласна, так как компания является одним из самых крупных девелоперов Москвы, на ее счету самые крупные ТЦ города и социально-важные спортивные объекты. Все это подтверждается большим количеством ссылок на авторитетные СМИ (включая Форбс, РБК, Интерфакс и пр). И только одна ссылка может быть не авторитетной - православный сайт, где размещен материал о строительстве храма на средства компании. Но хотелось оставить, такое исключение Википедия, как я понимаю, разрешает. Кроме этого, ТЭН построил самый большой Ледовый дворец в Европе. Заслуг и наград много, потому я прошу восстановить статью. Спасибо Анжла Микоян (обс.) 20:16, 26 марта 2018 (UTC)
- @Анжла Микоян: Скорее всего, соответствие ВП:ОКЗ действительно есть, но вот эти вот все «ключевые направления», «знаковые проекты», «этапы становления» и другие «крупнейшие ТРЦ» в википедии неуместны чуть менее чем совсем. Если Вы готовы переработать статью таким образом, чтобы там был только пересказ того, что написано в форбс/рбк/интерфакс без cre и прочих рекламных помоек, то я готов восстановить Вам статью в черновик. --Ghuron (обс.) 05:44, 27 марта 2018 (UTC) : @Ghuron: Спасибо большое, поняла. Конечно же, переработаю. Только поясните, пожалуйста, как новичку: что значит восстановить в черновик (то есть я потом ее просто опубликую или какой-то иной алгоритм действий? И еще: как внесу все правки, мне просто нужно вам написать сюда, на эту страницу обсуждения?Анжла Микоян (обс.) 08:31, 27 марта 2018 (UTC)
- @Анжла Микоян: вот черновик: Участник:Анжла Микоян/ТЭН (группа компаний). Ещё раз алгоритм: читаем что написано -> пересказываем своими словами. Чего не написано — все равно что не было. --Ghuron (обс.) 08:36, 27 марта 2018 (UTC)
- @Ghuron: черновик уже есть в Инкубаторе, поэтому тот, что в личном пространстве удалил. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:26, 2 апреля 2018 (UTC)
- @Анжла Микоян: вот черновик: Участник:Анжла Микоян/ТЭН (группа компаний). Ещё раз алгоритм: читаем что написано -> пересказываем своими словами. Чего не написано — все равно что не было. --Ghuron (обс.) 08:36, 27 марта 2018 (UTC)
@Ghuron: Здравствуйте, я отредактировала страницу. Убрала все слова с превосходной степенью, как вы и говорили, добавила больше фактов и цифр, удалила ссылки на неавторитетные источники. Теперь мне просто нужно ждать вердикта? Спасибо! Анжла Микоян (обс.) 09:06, 5 апреля 2018 (UTC)
- @Анжла Микоян: Я говорил что статью надо переработать так, чтобы там был только пересказ того, что написано в форбс/рбк/интерфакс. Я понимаю что есть великая необходимость оставить в нетронутом виде историю, социальную ответственность и награды, но в таком виде я статью восстанавливать не буду --Ghuron (обс.) 10:03, 5 апреля 2018 (UTC) @Ghuron: Спасибо. Вы же понимаете, что если пересказывать Форбс/рбк/интерфакс, то это получится описание конкретных событий. Например, в СМИ очень много обсуждается строительство "Парка легенд", но ведь компания не только этим занимается. А СМИ, вы это сами знаете, публикуют новости (даже если это аналитические материалы, они основаны на каком-то информационном поводе). Но ведь это будет весьма странным, если я только перескажу информацию из СМИ - материал получится обрывочным, составленным из кусков. А награды и история - а как же мне еще обосновать значимость компании? Тут я опиралась на аналогичную статью в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%C2%BB Анжла Микоян (обс.) 11:42, 5 апреля 2018 (UTC)
- @Анжла Микоян: мы пишем тексты путем пересказа того, что о предмете статьи пишут независимые вторичные авторитетные источники. Если не все объективно важные для компании события получают освещение в высококачественной деловой прессе — это проблема PR-служба ГК ТЭН, а не википедии. Энциклопедическая значимость компании никак не связана ни с наградами ни с историей. Вообще никак. От слова совсем. Статья Финансово-строительная корпорация «Лидер» действительно находится в плачевном состоянии, мы будем с этим работать. Если Вам нужен пример того, как может выглядеть статья о сравнительно молодой российской компании, лучше взять МТС (компания) --Ghuron (обс.) 12:35, 5 апреля 2018 (UTC)
@Ghuron: Спасибо за комментарии и за образец, на который стоит опираться. Возможно, изначально моя ошибка была в том, что за пример взяла неудачную статью. Попробую еще раз переработать. Анжла Микоян (обс.) 13:06, 9 апреля 2018 (UTC)
@Ghuron: Здравствуйте! Материал переписала и "создала" в инкубаторе. Надеюсь, сделала все верно. Посмотрите, пожалуйста.Анжла Микоян (обс.) 15:40, 24 апреля 2018 (UTC) @Ghuron: День добрый, скажите, пожалуйста, есть какие-то результаты по моему тексту?Анжла Микоян (обс.) 12:26, 3 мая 2018 (UTC)
Здравствуйте! Кто может посмотреть мой материал?Анжла Микоян (обс.) 07:20, 18 мая 2018 (UTC)
Итог
Статья перенесена в основное пространство и номинирована на удаление. Обсуждение продолжается на Википедия:К удалению/13 октября 2018#ТЭН (группа компаний). -- Well-Informed Optimist (?•!) 07:59, 13 октября 2018 (UTC)