Википедия:К удалению/15 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

6-е тысячелетие

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 15 января 2022 (UTC)

Короткая статья почти без содержимого. Возможно доработать по образцу статьи про 7-е тысячелетие. Таёжный лес (обс.) 21:52, 14 января 2022 (UTC)

• Оставить. Статья постепенно будет наполняться прогнозами, как и все остальные про ещё ненаступившие времена. Xiphactinus88 (обс.) 14:36, 25 марта 2024 (UTC)

• Можно улучшить! Матвей 000 (обс.) 10:50, 26 мая 2022 года (UTC)

Варданян, Давид (пассажир «Титаника»)

С быстрого, куда была вынесена за краткость. Статья дополнена и по С1 удалению не подлежит. Однако, значимость персоны не показана (обычный, особо ничем не примечательный пассажир «Титаника», выживший в крушении), сомневаюсь, что о нём есть что-то больше пары тривиальных строчек в общем списке. В остальной жизни зацепиться вообще не за что. Плюс то ли машперевод, то ли просто плохой русский автора. GAndy (обс.) 03:42, 15 января 2022 (UTC)

• Статья плохонькая, но персонаж явно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ — умер в 1966 году, есть 2 статьи 2012 года. — LeoKand 11:57, 16 января 2022 (UTC)

• Интервью дочери по ВП:ПРОШЛОЕ? GAndy (обс.) 14:52, 16 января 2022 (UTC)

Немного причесал. --Headgo (обс.) 21:12, 20 октября 2022 (UTC)

+2 источника в google books: на англ. и франц. яз. В первом довольно подробный раздел, информация о нём и друге - другом пассажире. Во втором список спасшихся в лодке типа Englehardt A, в т.ч. и объект статьи. --Headgo (обс.) 23:11, 20 октября 2022 (UTC)

Итог

Значимость не ахти какая но всё же армяне любят чтить армян, чем бы те ни прославились, и специальный интерес именно к армянским пассажирам «Титаника» (их было всего 6 человек, а выживших — вообще 2) в источниках присутствует. Поэтому именно такое сочетание близко даже к духу ВП:УНИКУМ (на всякий случай: я не утверждаю уникальность и автоматическую значимость каждого представителя небольшого народа, бывшего/выжившего в известной катастрофе. Только если в источниках присутствует стабильный интерес «А знаете, среди них и нашенский был, сейчас подробно расскажем!»). Про дочь не совсем верно: интервью занимает основную часть только одной из статей, а вот здесь половина текста не в прямой речи. Ну и в обоих случаях, интервью же берётся у дочери и внука не потому, что они сами знамениты, а наоборот, из-за стороннего интереса к фигурантам события разыскали родственников, чтобы подсобрать информацию. Так куча журналистских материалов делается. А дальше в обсуждении ещё и книгу подбросили. Плюс романтическая история с разлучением семьи в геноцид и счастливым воссоединением прямо на американо-канадской границе спустя 11 лет может только подогревать интерес биографов к персоне на ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. Carpodacus (обс.) 08:34, 2 апреля 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ОСП.

Объекты NGC

NGC 2886

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:41, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2887

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:41, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:59, 15 января 2022 (UTC)

• По 2886 только типичное замечание у Корвина, про 2887 ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 09:46, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 22:41, 23 января 2022 (UTC)

Звёзды

HD 5118

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:43, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

HD 5526

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:43, 23 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:01, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 22:43, 23 января 2022 (UTC)

Кейс, Дикки

Оспоренное быстрое по незначимости. Значимость-то есть, но в данном виде это грубый машперевод. Так как автор принимает живое участие в судьбе статьи, переношу на КУ, дабы дать ему время причесать статью. GAndy (обс.) 08:55, 15 января 2022 (UTC)

• Исправил перевод на человеческий и поправил ссылки - теперь смотрится лучше. Считаю, что можно Оставить velhior (обс.) 18:03, 15 января 2022 (UTC)

Demolition Champions

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:15, 15 января 2022 (UTC)

Компьютерная игра. Значимость не показана. Если убрать ОРИСС из радела «Игровой процесс», то и соответствие минимальным требованиям под вопросом. GAndy (обс.) 11:11, 15 января 2022 (UTC)

• обзоры, хоть и разгромные, имеются. — Che13 (обс.) 19:43, 16 января 2022 (UTC)
• Удалить Либо я плохо гуглю, либо значимости никакой нет. Ни один крупный журнал/сайт/портал не имеет рецензии на игру. Мне удалось найти лишь пару обзоров от самих игроков, но не более. --Esther Coleman ^обс. 05:40, 17 января 2022 (UTC)
• Значимость есть: в статье уже присутствовала ссылка на MobyGames, где к игре есть страница рецензий. — INS Pirat 22:10, 18 января 2022 (UTC)
  • Из статьи значимость не видна. Есть ссылка на какой-то непонятный сайт сомнительного содержания. --Esther Coleman ^обс. 08:38, 20 января 2022 (UTC)
    • Значимость — свойство темы, а не отдельной версии статьи. И не понял, о каком сайте сомнительного содержания вы говорите: не вижу в статье таких ссылок. — INS Pirat 10:25, 20 января 2022 (UTC)
• Оставить, значимость есть, в виде рецензий и т.п. на специализированных сайтах. Однако статью нужно было бы неплохо доработать, впрочем, выставлена она по причине значимости. XFI (обс.) 00:05, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Полностью переписал и переработал статью, снабдил источниками. XFI (обс.) 01:00, 22 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья практически полностью переписана, появились ссылки на рецензии, показывающие энциклопедическую значимость игры. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:09, 14 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маккенна, Киран

Как бы не выражал своё недовольство ОА, но он незначим по ВП:ФУТ. Футболло (обс.) 12:04, 15 января 2022 (UTC)

• Удалить, тренер клуба третьего дивизиона в течение месяца, до того главным со взрослыми не работал. Абсолютно не значим по ВП:ФУТ. — Igor Borisenko (обс.) 14:09, 15 января 2022 (UTC)
• На счет абсолютно не значим не соглашусь. Выступал за молодежные сборные. Если бы действовал ВП:ОКЗ, был бы значим, его деятельность освещена. [1] [2] [3][4]. В английском разделе он значим. Не регулируют частные критерии некоторые вещи, как, например, то, что он был признан менеджером недели сразу после назначения[5]. Если будет удален, есть смысл перенести в черновик. Кирилл С1 (обс.) 14:48, 15 января 2022 (UTC)
  • Глядя на практику применения ОКЗ в нашем разделе, вышеперечисленные новостные статьи никак бы не помогли Маккенне остаться в Википедии по общему критерию. Сидик из ПТУ (обс.) 15:22, 21 июня 2022 (UTC)
• Да удаляйте конечно, Футболло ясно же выразил «своё недовольство». Критерии ВП:ФУТ относительно тренеров безнадёжно устарели, но спорить и доказывать тут что-то никому не собираюсь. —Corwin of Amber (обс.) 14:53, 15 января 2022 (UTC)
• Удалить Ничем не примечательный тренер третьего по силе дивизиона Англии. По ВП:ФУТ не проходит, и совершенно не понятно, почему именно для него должны быть какие-то исключения. То, что в СМИ освещаются не только высшие национальные футбольные лиги, мы знали и в 2008 году, когда принимали ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ (обс.) 14:58, 21 июня 2022 (UTC)
  • Всмысле удалить? Какой ещё "третьего дивизиона". Он являлся тренером Манчестер Юнайтед и не один год. Клуб играет в высшем английском дивизионе то бишь в АПЛ. Кто вообще решил, что он не значим? Ещё и за сборную выступал, правда молодёжную. Да и сейчас тренирует клуб, который играл в финале Кубка УЕФА, а не абы какой. Просто сейчас у этого клуба не лучшие времена.(109.63.167.207 17:44, 20 октября 2022 (UTC))
    • Всё это круглый ноль по значимимости 95.25.247.113 00:43, 19 апреля 2024 (UTC)
  • Для протокола: я насчитал ровно 0 даже второстепенных критериев у этого футболиста/тренера. Сидик из ПТУ (обс.) 15:37, 21 июня 2022 (UTC)
• Есть минимум 1 второстепенный критерий значимости (п. 3): участие в третьем раунде Кубка Англии (и квалификация в четвёртый раунд): [6]. —Corwin of Amber (обс.) 17:22, 7 января 2023 (UTC)
• 1 второстепенный критерии значимости есть, поэтому можно обсудить футбольные достижения: вывод команды в Чемпионшип, две награды лучшему тренеру месяца в лиге, а также статус самого молодого главного тренера английского профессионального футбольного клуба. Это, разумеется, очень примечательный тренер. И это мы не берём в расчёт его тренерскую работу в «Манчестер Юнайтед». —Corwin of Amber (обс.) 07:09, 10 мая 2023 (UTC)
  • Дополнение. У человека 100 матчей в качестве главного тренера на профессиональном уровне, 3 индивидуальные награды лучшего тренера месяца Лиги 1/Чемпионшипа. Его команда идёт на второй строчке Чемпионшипа, имея все шансы на выход в АПЛ следующего сезона. Перспективы удаления статьи стремятся к нулю. —Corwin of Amber (обс.) 07:10, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Условно снято из-за появления двух критериев. Условно до дебюта в АПЛ/Высшей лиге других стран/матч сборных (фактически — до 15 сентября 2024 года). Машина КУ работает медленно, что и отразилось тут. Пока мы ждали ВП:КТОТОТАМ, появилась значимость (хоть пока и условная).— Футболло (обс.) 13:23, 4 мая 2024 (UTC)

Федосенко, Павел Юрьевич

Не соответствует ВП:ВОЕННЫЕ. Тара-Амингу 17:16, 15 января 2022 (UTC)

• По-моему проходит по п. 2.4. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:22, 15 января 2022 (UTC) Ну и если оставлять, то явно нужно чистить нарушения ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:26, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Формальным критериям энциклопедической значимости для военных деятель не соответствует. Никаких данных о возможных преступлениях Федосенко в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:48, 22 января 2022 (UTC)

Чолак-Антич, Константин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 15 января 2022 (UTC)

Значимость не показана. Ссылок нет. Тара-Амингу 17:25, 15 января 2022 (UTC)

• Удалить. Даже если значимость имеется, в чём я лично сильно сомневаюсь, в таком виде статья существовать не может. Sashawiki2008 (обс.) 17:45, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:51, 22 января 2022 (UTC)

Джикиа, Кахабер

Футболист первой лиги [7], по ВП:ФУТ незначим. — Igor Borisenko (обс.) 18:51, 15 января 2022 (UTC)

• Удалить, ни одного критерия ВП:ФУТ. Саша 333 (обс.) 10:41, 17 января 2022 (UTC)
• Удалить, футболиста нет даже в базах Transfermarkt, FootballFacts и др, критерии ВП:ФУТ не проверяются. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 13:40, 17 января 2022 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:ФУТ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 20:17, 21 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обсуждения удалённых страниц Инкубатора

Обсуждение_Инкубатора:Ellen Alexander

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 15 января 2022 (UTC)

По всем

Бесполезные страницы обсуждения. Köpleres-s-s (💭) ([[Special:Contributi 19:05, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Это все ВП:КБУ О6. Сюда это не нужно номинировать. Atylotus (обс.) 19:29, 15 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Курмандж (самоназвание курдов)

Во-первых, копивио 69,5 %. Во-вторых, не очень понятен предмет статьи, не имеющий интервик, кроме украинской, написанной по тому же источнику. В-третьих, подозрение на форк статьи Диалекты курдского языка. LeoKand 19:16, 15 января 2022 (UTC)

Камский строительный колледж имени Е. Н. Батенчука

Камское учебное заведение. Соответствие критериям включения информации под вопросом и далеко не очевидно. Представленные ссылки — только на аффилированные источники. Если удалить раздел «История», как копивио отсюда, — то на остаток статьи можно вешать {{db-empty}}. Cozy Glow (обс.) 20:28, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Подробного рассмотрения предмета статьи во вторичных авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 20:26, 21 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рынок квалификаций и компетенций

Статья неприемлемо короткая — хоть {{db-empty}} вешай. В статье приведено только определение понятия (т. е. нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ) — и ничего сверх того нет. Впрочем, допускаю, что на эту тему можно написать что-то достойное. Cozy Glow (обс.) 20:34, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ С1. Swarrel (обс.) 20:23, 21 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Асинхронное программирование

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:45, 15 января 2022 (UTC)

Ещё одна короткая статья с теми же проблемами. Cozy Glow (обс.) 20:35, 15 января 2022 (UTC)

• В принципе такой механизм в программировании существует. Причем существует очень давно: соответствующие средства для операций ввода-вывода с медленных устройств я встречал аж в описании ассемблера IBM-360 в книге, русский перевод которой вышел в 1971 году. Но в текущем виде статья содержит только определение предмета в две строчки и потому подлежит удалению по {{db-empty}}. Впрочем, допускаю, что на эту тему можно написать что-то приличное. — Grig_siren (обс.) 09:00, 16 января 2022 (UTC)

Итог

Доработано до уровня заготовки и оставлено — Butko (обс.) 11:21, 16 января 2022 (UTC)

Чернобыльская АЭС-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 15 января 2022 (UTC)

Значимость? В качестве источника лишь архивный документ. Mitte27 (обс.) 22:13, 15 января 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедичекая значимость темы статьи так и не была показана вторичными авторитетными источниками. Удалено. Atylotus (обс.) 18:43, 20 марта 2022 (UTC)

Олимпийские игры

Американские Виргинские Острова на зимних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 15 января 2022 (UTC)

Американские Виргинские Острова на зимних Олимпийских играх 1992

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 15 января 2022 (UTC)

Американские Виргинские Острова на зимних Олимпийских играх 1994

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 15 января 2022 (UTC)

Американские Виргинские Острова на зимних Олимпийских играх 2002

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 15 января 2022 (UTC)

Вануату на летних Олимпийских играх 1988

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 15 января 2022 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 23:19, 15 января 2022 (UTC)

• Нормально оформленые справочные статьи с нетривиальной информацией. По МТ формально подходят, попадая в диапазон 150-300 символов. Со статьями «ХХХ на Олимпийский играх» действительно у нас есть проблемы, но это явно не этот случай. KharkovBeaver (обс.) 23:47, 18 января 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, действительно по МТ есть формальное соответствие в пределе 150-300 символов, причем эти статьи имеют больше 200 символов в тексте, с учетом расписанных результатов конкретных спортсменов можно отчасти применить ИВП к МТ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:46, 25 апреля 2023 (UTC)