Википедия:К удалению/17 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

По всем

Значимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:56, 17 сентября 2023 (UTC)

• Брянск и область здесь начинаются со стр. 50 [1] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:33, 17 сентября 2023 (UTC)
• Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 31 января 2024 г. № 7-486 утверждены официальные символы (герб и флаг) городского округа «город Клинцы» Брянской области. Andreeewy (обс.) 12:44, 1 февраля 2024 (UTC)
  • К значимости это не имеет никакого отношения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 1 февраля 2024 (UTC)

Не итог

Снимаю, спасибо коллеге за источник. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:27, 17 сентября 2023 (UTC)

• Это книга о гербах, про флаги там ни слова нет. Джекалоп (обс.) 20:19, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Коллега Джекалоп, вы ошибаетесь, в этой книге чуть ли не половина текста про флаги. -- V1adis1av (обс.) 20:52, 20 сентября 2023 (UTC)
• Решением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 31 января 2024 г. № 7-486 утверждены официальные символы (герб и флаг) городского округа «город Клинцы» Брянской области. Andreeewy (обс.) 12:44, 1 февраля 2024 (UTC)

Воздушная тревога (приложение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 17 сентября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 сентября 2023 года в 14:38 (по UTC) участницей Megitsune-chan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Нету причины удаления статьи. 1. Статья не словарь, в ней есть источники. 2- эта статья имеет значение

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 17 сентября 2023 (UTC)

• Не сказать, конечно, что уж сильно больно много источников (к некоторой информации (о сотрудниках) в карточке) их нет, но с учётом связанности статьи с явно значимым событием, моё предложение — Оставить. — TheDanStarko (обс.) 07:02, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Значимость не наследуется. JaguarENR (обс.) 07:38, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. В статье две ссылки — на новость о создании и приложения и на отзывы пользователей. В украинской версии ссылок больше, но никакого стороннего аналитического материала о приложении как таковом я и там не нашёл. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:36, 24 сентября 2023 (UTC)

Ирвин, Ллойд

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 сентября 2023 года в 00:31 (по UTC) участником 95.25.250.198.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 00:31, 10 сентября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 17 сентября 2023 (UTC)

Железнодорожная станция Уоттон (трамвай Brill)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 17 сентября 2023 (UTC)

Некачественный машинный перевод. Джекалоп (обс.) 08:09, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

В англовики избранная статья, а у нас набор букв. Дорабатывать никто не захотел. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 24 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список гостевых записей Эммилу Харрис

Без обобщающих источников. MisterXS (обс.) 08:14, 17 сентября 2023 (UTC)

• Список имеет очевидный критерий составления. Обобщающих источников не требуется. Это типичный раздел статьи-дискографии из серии "Прочие появления", "Гостевые записи", "Как приглашённый исполнитель" и пр. Просто вынесена отдельно в силу размера. Развёрнутую преамбулу к ней я планирую написать позднее. В остальном пока можно прочитать раздел "Обзор" статьи "Дискография Эммилу Харрис", там значимость предмета списка показана по источникам. Kursebi (обс.) 08:23, 17 сентября 2023 (UTC)
  • ВП:ТРС п. 7 вам возразит. Не любой текст можно вынести из статьи. MisterXS (обс.) 08:45, 17 сентября 2023 (UTC)
    • Да не вопрос. Здесь же в "избранных" списках песен по другим артистам такого рода песни включаются в общий материал. Другое дело, что обычно у исполнителей подобных записей пара десятков, а тут несколько сотен. Я хотел сделать покомпактнее; не подходит - будет один материал на 1000 песен. Я просто не очень понимаю, что нужно. Чтобы источник сказал, что всё записанное для своих проектов дели в одну кучку, а всё для сторонних - в другую? Так это очевидно просто по логике изложения в любом материале об артисте, есть свои проекты, свой репертуар и видение; есть чужие проекты куда тебя позвали поучаствовать. Источник должен оговорить что саундтреки, трибьюты, альбомы других артистов и записанные для них песни - это всё некая отдельная категория? Таким никто не занимается, это подразумевается просто в силу природы такого рода проектов— Kursebi (обс.) 10:16, 17 сентября 2023 (UTC).

Итог

Быстро удалена по желанию единственного автора. Track13 ^о_0 20:39, 17 сентября 2023 (UTC)

Осада Елабуги (1708)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 17 сентября 2023 (UTC)

Соответствие события правилу ВП:ОКЗ (подробное освещение в АИ) не показано. В статье, не считая определения, два предложения. О событии говорится в одном предложении, выделенном в отдельный раздел. К каждому предложению даётся сноска на источник и одновременно даётся цитата из источника, то есть каждый факт повторяется дважды — в пересказе, потом в цитате. Это искусственное раздувание статьи за счёт повторения информации (с нарушением ВП:ЦИТ) и выделения микроразделов. Если о каком-то событии можно сообщить только в одном предложении, то не нужно писать отдельную статью и искусственно её раздувать. Достаточно это одно предложение добавить в более общую статью. Остальные статьи автора примерно такие же. Быбеан (обс.) 08:30, 17 сентября 2023 (UTC) Дополнение. И автор обещает ещё некоторое количество таких же высококачественных статей [2]. — Быбеан (обс.) 11:05, 17 сентября 2023 (UTC)

• Пока это не тянет даже на отдельный раздел в статье Башкирское восстание. Перенести туда (если требуется), эти две строчки удалить по несоответствию ВП:МТ. ~Fleur-de-farine 09:28, 17 сентября 2023 (UTC)
• Осада Елабуги как раз освещается в АИ. Её нужно лишь дополнить. В статье 3 надёжных источника, а вы говорите, что она не освещается в АИ. Bashkir Bey (обс.) 10:03, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Если АИ говорят, что в таком-то году было такое-то событие, но не описывают его достаточно подробно и в деталях, то это подтверждает само событие, но недостаточно для существования отдельной посвящённой ему статьи. ~Fleur-de-farine 10:28, 17 сентября 2023 (UTC)
    • А вот это что pub.wikireading.ru/hZHCXFW6Uo ? Тут как минимум два абзаца текста - сама легенда о чудесном спасении Елабуги в 1708 году и причичина ее появления. Macuser (обс.) 23:31, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Разве автор сего текста ― эксперт? Это не научная работа, а, в лучшем случае, научно-популярная, от писателя-неисторика. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:41, 24 сентября 2023 (UTC)

Итог

По теме сказано только: «3 тысячи повстанцев под командованием Кусюма Тюлекеева осадили Елабугу» (62 знака), всё остальное не относится к теме статьи. Удалено как очень короткая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 24 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конференция Сажинские чтения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:59, 17 сентября 2023 (UTC)

Значимость не показана и не очевидна, источники не указаны. Вероятно, ВП:ОРИСС и реклама конференции 2024 года в форме вешалки. В статьях Сажин, Николай Петрович и Гиредмет оные чтения даже не упомянуты. Томасина (обс.) 08:54, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Статья почти полностью состоит из копипасты с разных страниц сайта atomic-energy [3] [4] и в таком виде статья в любом случае оставаться не может (ВП:КОПИВИО). Беглый поиск дает только новостные релизы о проведении конференции, поэтому в случае репоста в статье должно быть явно показано соответствие критериям энциклопедической значимости ссылками на независимые авторитетные источники. Без этого статья может быть повторно быстро удалена без обсуждения. Atylotus (обс.) 10:33, 17 сентября 2023 (UTC)

Категория:Преподаватели Шотландии

Коль Salsero al Zviadi снял шаблон КБУ и не стал удалять, перенесу её сюда, — мне надоело разбираться с этой категорией, имеющей короткую, но весьма бурную историю (ВП:ЗКА + СО Corwin of Amber + война правок в статье Уотсон Хаттон, Александер). Мало того, что это ошибочный форк давно существующей Педагоги Шотландии и пустая категория, подлежащая расформированию (1 статья вместо минимум 3-х), так ещё и включённый в неё шотландец Александер Уотсон Хаттон преподавал не в Шотландии, а в Аргентине. Тем не менее, Corwin of Amber стоит на своём, отвергает все аргументы и бьётся за эту категорию с упорством, достойным куда лучшего применения. ~Fleur-de-farine 09:17, 17 сентября 2023 (UTC)

• Участница в курсе, но не привела ссылку на Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2023#Категория:Педагоги по странам и Категория:Преподаватели по странам, где изложены мои аргументы. Я думаю в этом свете станут иначе смотреться её обвинения «стоит на своём, отвергает все аргументы и бьётся за эту категорию с упорством, достойным куда лучшего применения». —Corwin of Amber (обс.) 11:00, 17 сентября 2023 (UTC)
  • На ВП:ОБК я Вам написала, что уже есть такое осуждение и дала ссылку, где оно ведётся. Я вообще бы закрыла эту новую тему по техническим причинам, а в старой подвела итог по объединению, если бы не этот конфликт. ~Fleur-de-farine 13:15, 17 сентября 2023 (UTC)

Иоанн Дука Ангел Палеолог Рауль Ласкарис Торник Филантропин Асень

Статья бессрочника, созданная в обход блокировки, но главная проблема в ней — это плохо причёсанный и урезанный машинный перевод статьи из болгарской Википедии. Да и НТЗ нарушено: судя по англовики, здесь гипотеза изложена как истина в последней инстанции. По сути статью нужно полностью переписывать (хотя бы по англовики, там более-менее нормальная статья), в таком же виде статья точно не нужна, если кто-то захочет написать, то скорее с нуля создаст, чем перепишет. Vladimir Solovjev ^обс 09:30, 17 сентября 2023 (UTC)

• Исправил орфографические и стилистические ошибки, а также добавил источник, наверное так будет нормально. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:10, 17 сентября 2023 (UTC)

Корнилов, Юрий Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 17 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2013#Корнилов, Юрий Константинович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 17 сентября 2023 (UTC)

Перенесено с КУ. Насколько значим по УЧС? — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:22, 17 сентября 2023 (UTC)

• Вопрос спорный, поскольку его или тёзку удаляли 10 лет назад. Появилась ли у него значимость за эти годы, я думаю будут ещё обсуждать, но пока не стоит снимать. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:15, 17 сентября 2023 (UTC)
  • За последние 10 лет появилось большая часть научных трудов Ю.К. Корнилова, это можно увидеть в статье в разделе "Научная деятельность". Бугостолб (обс.) 10:44, 19 сентября 2023 (UTC)
• Награждён орденом Дружбы.[5] Это не даёт значимости, но указывает, что учёный - серьёзный.Nicolas-a (обс.) 14:57, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Орден Международной академии психологических наук тоже имеет ценность. Бугостолб (обс.) 11:07, 19 сентября 2023 (UTC)
• Сейчас видно соответствие только одному критерию УЧС (п.6). При этом он недавно умер, кто-то по горячим следам написал статью. Теоретически значимость возможна: судя по этому он создал новую теорию, но вопрос в том, насколько она признана и востребована. Плюс, судя по всему, у него было звание профессора (хотя и без докторской степени), так что в принципе возможно соответствие п.4 УЧС, но вопрос в том, насколько ЯрГУ является ведущим вузом по психологии. @Ctac: может ты сталкивался с его работами. Vladimir Solovjev ^обс 07:25, 18 сентября 2023 (UTC)
  • @Vladimir Solovjev:, я занимаюсь другой областью психологии и с его работами не знаком. Но тот факт, что его включили в Координационный совет РПО [6], свидетельствует, что это известный и уважаемый психолог, кого попало туда не берут. Мало того, о нём есть даже статья в БРЭ— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 08:32, 22 сентября 2023 (UTC)
  • возможно, значимость теории докажет это Бугостолб (обс.) 10:13, 19 сентября 2023 (UTC)
    • Автор этой статьи — преподаватель той же кафедры, так что этот источник независимым не является. Vladimir Solovjev ^обс 11:40, 19 сентября 2023 (UTC)
• Учёный является автором учебного пособия для студентов, что по идее может соответствовать пункту 7 ВП УЧС. Бугостолб (обс.) 10:11, 19 сентября 2023 (UTC)
  • учёный является автором даже нескольких учебных пособий, перечень и ссылки на них добавлены на страницу. Бугостолб (обс.) 10:18, 19 сентября 2023 (UTC)
    • Нужно доказать их востребованность за пределами вуза. Очень многие преподаватели выпускают учебные пособия, но большинство из них дальше вуза никому не нужны. Vladimir Solovjev ^обс 11:37, 19 сентября 2023 (UTC)

• Юрий Константинович основал научную школу практического мышления, подробно исследовал и описал феномены и закономерности экспертного мышления, различные формы опыта, в том числе ментальные модели. Его труды содержат важные и актуальные научные находки. (Перечень с ссылками на книги и доказательства этого появились в статье в разделе "Научная деятельность") Бугостолб (обс.) 10:41, 19 сентября 2023 (UTC)
• Aвтор 120 публикаций, организатор исследовательской команды, силами которой осуществлены хоздоговорные исследования на предприятиях России, проведены работы по грантам РГНФ, под его редакцией опубликованы 12 сборников трудов, проведены две всероссийские конференции по проблеме практического мышления. Он автор 7 учебных пособий и монографий. В течение ряда лет участвовал в российско-фран цузской программе «Когнитивное обучение» (Москва - Париж). Награждён дипломом Фонда «Культурная инициатива» Дж. Сороса. - информация из библиографического указателя. Найти бы только подробности и обозначить ценность. Может, у кого получится? Бугостолб (обс.) 19:05, 26 сентября 2023 (UTC)

Предварительный итог

В общем, здесь всё же значимость, похоже, есть. Точно есть соответствие п.6 ВП:УЧС, вероятно, есть соответствие и п.4: хотя и неясно, насколько ЯрГУ является ведущим вузом по психологии, но наличие теории, о которой есть статья в БРЭ, показательно. Есть о нём и статья в БРЭ. Правда, меня немного смущает, что автором этих статей является коллега предмета статьи и написана она только что, поэтому окончательный итог я подводить не буду, пусть кто-то ещё посмотрит. Vladimir Solovjev ^обс 10:09, 24 сентября 2023 (UTC)

• Уточните, пожалуйста, какие статьи по п. 6? Optimizm (обс.) 12:24, 24 сентября 2023 (UTC)
  • Любой обладатель степени обязан иметь публикации в ваковских журналах, иначе ему степень не присвоят, а в данном случае есть кандидатская степень. Да и звание профессора без публикаций не дадут (особенно если нет докторской степени). В данном случае публикации ищутся элементарно. Vladimir Solovjev ^обс 15:29, 27 сентября 2023 (UTC)
    • Vladimir Solovjev. Для соответствия пункту 6 нужны не ВАКовские публикации, а публикации в ведущих журналах. Это специально обсуждали. По той логике, что Вы излагаете, да, любой кандидат наук имеет публикации, но это почти всегда не те публикации, которые требуются по п. 6. То есть, Вы сводите п. 6 к кандидатской степени. Не каждый доктор соответствует п. 6 по публикациям. Optimizm (обс.) 17:28, 27 сентября 2023 (UTC)
      • Я в курсе, что «Включение издания в список ВАК и аналогичные ему не является однозначным подтверждением его ведущего статуса, хотя ему и не препятствует». Поэтому я и привёл ссылку список публикаций. Например, там есть Психологический журнал. Скажете, что он не является ведущим журналом? Он входит не только в список ВАК, но и в Scopus и Web of Science. Vladimir Solovjev ^обс 20:38, 27 сентября 2023 (UTC)
        • Спасибо за указание публикации. Да, это ведущий журнал. Optimizm (обс.) 05:45, 28 сентября 2023 (UTC)
• Почему смущает, что автор статей один человек? Бугостолб (обс.) 19:02, 26 сентября 2023 (UTC)
  • Меня смущает не тот факт, что автор статей — один человек, а то, что он работал на той же кафедре, заведующим которой являлся Ю.Ю. Корнилов, то есть такой источник независимым является с оговоркой, ибо там есть определённый конфликт интересов (в качестве доказательства значимости принимаются только независимые источники). Vladimir Solovjev ^обс 15:22, 27 сентября 2023 (UTC)

Итог

В дополнении к предытогу: я увидел, что как минимум одно учебное пособие, очевидно, востребовано за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. В итоге кроме соответствия п.6 и возможному соответствию п.4 ВП:УЧС есть соответствие ещё и п.7. Таким образом, значимость есть, статья оставлена. Vladimir Solovjev ^обс 15:33, 27 сентября 2023 (UTC)

Разорёнов, Александр Юрьевич

С КБУ, насколько соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ? — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:23, 17 сентября 2023 (UTC)

• Соотвествует, многократный чемпион России по конькобежному спорту, просто вначале из статьи до переработки там было не понять. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:21, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья переработана. На правах номинатора снимаю. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:52, 17 сентября 2023 (UTC)

Томас, Эндрю Фредди

Значимость музыканта не показана. Ни одной ссылки на источники не приведено (ВП:ПРОВ). Обращаю внимание админов, что у участника Alone GTO $$$ весь вклад такой и весь удаляется, причём многие статьи даже по КБУ. — 109.252.187.48 11:01, 17 сентября 2023 (UTC)

• Удалить, видимо. Хотя из всех в Bad Boys Blue после Джона МакИнерни вот он-то и наиболее значимый, даже просто по времени в группе. Но его биография практически неотделима от группы, отдельной значимости нет. И ни в одном разделе его нет (даже в ДойчВике - перенаправление на группу). — Archivero (обс.) 18:01, 19 сентября 2023 (UTC)

Heart & Soul (альбом Bad Boys Blue)

Тоже создано участником Alone GTO $$$. Претензии аналогичные: ни одной ссылки на АИ (нужны ссылки на рецензии музыкальных критиков), позиции в чартах довольно невысокие, значимость сомнительна. — 109.252.187.48 11:06, 17 сентября 2023 (UTC)

• Есть в трёх языковых разделах: en:Heart & Soul (Bad Boys Blue album), и хотя там значимость тоже никак не прояснена, но чтобы на альбом Bad Boys Blue не было рецензий - не поверю; при желании наверняка спасаемо. Буду за Оставить стаб. — Archivero (обс.) 18:04, 19 сентября 2023 (UTC)

Итог

Запрос обходчика блокировки быстро закрыт. Статью даже не смотрел. С уважением, Олег Ю. 01:56, 23 сентября 2023 (UTC)

Jagged Alliance 3D

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 17 сентября 2023 (UTC)

Как бы игра сменила название в процессе разработки на ДЖАЗ: Работа по найму и вышла в свет. У нас статьи нет, хотя можно переименовать/переписать. В общем, разработка не была остановлена/отменена и это вводит в заблуждение читателей. SHOCK-25 (обс.) 11:57, 17 сентября 2023 (UTC)

• Ну так и Переименовать в ДЖАЗ: Работа по найму, зачем удалять-то. Под этим названием у нее со значимостью проблем нет (Игромания, ЛКИ), как и под английским Hired Guns: The Jagged Edge. — Dangaard (обс.) 02:35, 18 сентября 2023 (UTC)
• Быстро оставить. Jagged Alliance 3D была отменённой игрой, многократно фигурировавшей под таким названием, позднее доработанной и выпущенной как «Джаз: Работа по найму» (имеет статьи в профильной прессе), поэтому после оставления она должна быть переименована в ДЖАЗ: Работа по найму. XFI (обс.) 18:23, 18 января 2024 (UTC)
• А че тут оставлять то? Статьи нет по факту! 2A00:1370:8194:39F:5851:AEC6:3FE5:8420 10:31, 23 января 2024 (UTC)

Чудесный светофор

Значимость не показана. В источниках бложик и база данных анимации.— 95.25.247.129 12:00, 17 сентября 2023 (UTC)

• полстраницы в научном труде. — Halcyon5 (обс.) 21:51, 17 сентября 2023 (UTC)
• Ссылки надо добавлять. Значимость у советской цветной анимации 1938 года конечно есть. Artcurator (обс.) 08:59, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Оставлено благодаря материалу, найденному уважаемым коллегой Halcyon5. Джекалоп (обс.) 08:49, 24 сентября 2023 (UTC)

Хасанов, Фирдавс Азизович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 17 сентября 2023 (UTC)

Значимость бойца? Mitte27 (обс.) 12:38, 17 сентября 2023 (UTC)

• Значимости не вижу. Во-первых его профессиональный счёт, судя по статистике на sherdog - 6-4-0, а не 8-4-0 как в статье. Во-вторых, почти все бои во второсортных или третьесортных промоушенах. Из сильных вижу ACA - но там всего один бой, и тот проигран. Уровень бойца очень низкий. Даже в той же хабибовской EFC оба боя проиграл. Не за что зацепиться. Удалить. — Arrnik (обс.) 14:05, 17 сентября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость согласно критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. Большинство написанного в статье и вовсе не подтверждено АИ. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 19:09, 25 сентября 2023 (UTC)

Польская фабрика по производству ценных бумаг

Во-первых, местами заметен машинный перевод. Во-вторых, не указано ни одной ссылки на источники, хотя есть две интервики, но там из источников преобладают ссылки на оф.сайт. На КБУ не отправляю только из-за того, что организация существует более ста лет, значимость всё-таки вероятна, но должна быть подтверждена ссылками на АИ. — 109.252.187.48 13:08, 17 сентября 2023 (UTC)

• Переименовал согласно русской версии официального сайта. Обсуждать работу автора, который так хорошо потрудился над статьёй о предприятии, что даже не заглянул на сайт предприятия, как-то не хочется. Уже слов нет для подобных «энциклопедистов». — Быбеан (обс.) 14:38, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Запрос обходчика блокировки быстро закрыт. Статью даже не смотрел. С уважением, Олег Ю. 01:54, 23 сентября 2023 (UTC)

Меликский Союз

Значимость (ВП:ОКЗ) новодельной дворянской организации? Викизавр (обс.) 13:11, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 08:51, 24 сентября 2023 (UTC)

Художественные галереи Москвы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:10, 17 сентября 2023 (UTC)

Ориссный критерий включения, представляющий собой Список галерей (небольших выставочных залов) Москвы, занимающихся активной выставочной и коммерческой деятельностью (на 2023 год) (источник afisha.ru) и по большей части занимающиеся современным искусством. а по меньшей части? еще спам в виде ссылок на сайт галерей. MisterXS (обс.) 14:04, 17 сентября 2023 (UTC)

вообще это подсписок Списка музеев Москвы, который колоссальный сам по себе. Сюда выведены "галереи" - это такие штуки, которые не государственные музеи. Их число ограничено в Москве, про половину из них давным-давно есть статьи в Википедии. Антикварные магазины не включены (вот их число действительно безгранично). Только те пространства, где проходят выставки для обычных посетителей. Ссылки я убрала, раз уж они так нервируют, хотя с ними удобней пользоваться списком, когда составляешь список текущих выставок. — Shakko (обс.) 16:41, 17 сентября 2023 (UTC)

• Если бы критерии включения были сформулированы иначе, да еще не на основе афиши.ру, этой номинации бы не было. MisterXS (обс.) 17:33, 17 сентября 2023 (UTC)

• в текущем виде она вас устраивает? сформулировано не на основе 1 афиши.ру (в чем проблема, нормальный журнал), а многих обзорных статей на тему галерей Москвы. — Shakko (обс.) 20:01, 17 сентября 2023 (UTC)

Список военных агентов Российской империи во Франции

Такие новые списки в таком виде в основном пространстве Википедии не нужны. MisterXS (обс.) 14:09, 17 сентября 2023 (UTC)

• Надо сказать, что первый и последний агенты (атташе) весьма на своих постах прославились. Возможно, где-то и есть общий список. Macuser (обс.) 00:09, 19 сентября 2023 (UTC)

Итог

Новосозданный список, заявленный как координационный, однако, в таком качестве не нужен, т. к.: а) в ОП координационные списки не должны помещаться, б) все ссылки синие (и посинели задолго до создания списка). Преобразовать в информационный возможности нет, так как источников не предъявлено (никаких, а не только обобщающего) и беглым поиском не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:15, 24 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дверь ужасов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 17 сентября 2023 (UTC)

Нет источников, ВП:НЕСЮЖЕТ Tucvbif??? 14:56, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, связь элемента вымышленного мира с реальностью не обозначена. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:57, 24 сентября 2023 (UTC)

Фокс, Елена Анабелла Васильевна

В статье источники не соответствовали содержанию. После чистки осталось 1-2 АИ. В них не описывается всё то, что есть в статье. Ну и по значимости есть вопросы. MocnyDuham (обс.) 15:24, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Простое перечисление активностей за много лет не делает энциклопедически значимым по ВП:АКТИВИСТЫ. Необходимо подробное освещение в прессе, то есть материалы, которые зададут канву статьи, объяснят место и значение активистки в стране или регионе. Её уже можно потом наполнить отдельными новостными материалами, но всё равно какая-то база нужна. Тут ничего нет. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 22:59, 24 октября 2023 (UTC)

Дискография Kottonmouth Kings

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:28, 17 сентября 2023 (UTC)

Нет источников. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. И практической пользы нет, все ссылки красные. Solidest (обс.) 15:25, 17 сентября 2023 (UTC)

• Статьи об альбомах есть в английском разделе. Там же можно найти некоторые рецензии (в частности на Allmusic). Практическая польза, что эти списки вынесены из основной статьи и там не мешаются. Sigwald (обс.) 11:25, 26 сентября 2023 (UTC)

Региональные награды

Орден Белого лотоса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 17 сентября 2023 (UTC)

Орден «За заслуги перед Алтайским краем»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:20, 24 сентября 2023 (UTC)

Орден «За заслуги перед Республикой Башкортостан»

Итог

В статье есть ссылка на аналитический материал, позволяющий написать полноценный стаб о награде. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:12, 24 сентября 2023 (UTC)

Заслуженный артист Чувашской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 17 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 марта 2016#Заслуженный артист Чувашской Республики. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 17 сентября 2023 (UTC)

Это еще и воссоздание в обход ВП:ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:15, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 09:10, 24 сентября 2023 (UTC)

Народный артист Чувашской Республики

• Тут бы надо проверить «Чувашскую энциклопедию» — вполне может быть статья. — Быбеан (обс.) 17:14, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Было бы хорошо, если бы электронная версия работала, а то бумажной нема. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:05, 18 сентября 2023 (UTC)
• В таком виде оно и не надо. Но желающие могут переделать в Список, на офф.сайте есть 1994-2019. — Archivero (обс.) 18:18, 19 сентября 2023 (UTC)

Итог

В вебархиве поднял ЧЭ — увы, там нет отдельной статьи, посвященной званию, других источников найти не удалось. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:59, 25 сентября 2023 (UTC)

По всем

Из статей не видно соответствие ВП:ОКЗ. В источниках нормативные акты (первичный аффилированный источник) и новости, в некоторых и этого нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:47, 17 сентября 2023 (UTC)

Умирать легко

Значимость не показана, источников (кроме IMDb) нет вообще. В активе номинация у Кутеповой от Гильдии кинокритиков России.— 95.25.247.129 15:59, 17 сентября 2023 (UTC)

• Один из самых заметных режиссёров 90-х. На все его фильмы того времени можно найти критику. Добавил две ссылки — на «ИК» и «Знамя». Быбеан (обс.) 17:30, 17 сентября 2023 (UTC)
  • ОК. Спасибо. 95.25.247.129 20:02, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, сомнений в значимости нет. Андрей Романенко (обс.) 21:02, 17 сентября 2023 (UTC)

Йеху (группа)

Предположительно не проходит по ВП:ОКЗ. Среди указанных АИ, группа упомянута лишь в длинном списке среди других групп. Текст, как я понимаю, написан участником группы, поэтому вряд ли будет подтверждаться вторичными АИ. Solidest (обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:23, 24 сентября 2023 (UTC)

Дискография группы «Йеху»

Не проходит по ВП:ОКЗ. Solidest (обс.) 16:44, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

То же. Джекалоп (обс.) 09:23, 24 сентября 2023 (UTC)

Карианство

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:11, 17 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2006#Карианство. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 17 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2007#Карианство. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 17 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/19 июля 2007#Карианство. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 17 сентября 2023 (UTC)

Не показана значимость, статья практически полностью написана по первичным источникам. Судя по нерабочему официальному сайту и заброшенному блогу — движение угасшее. — Мария Магдалина (обс.) 17:08, 17 сентября 2023 (UTC)

Ну в источниках есть две несомненно серьезные академические публикации, но предмету статьи в них уделено не больше одного предложения. Остается эта статья в «Компьютерре» с чуть более подробным рассмотрением (да, источник не настолько авторитетный, но чем богаты, тем и рады). Формально должно быть достаточно для ОКЗ, но да, в целом значимость совсем на грани — тем более что движение, похоже, действительно заглохло (это в первой половине нулевых научпоп и «новый атеизм» были в новинку, а сейчас и кроме карианства полно всяких Брайтс и научно-просветительских ресурсов на любой вкус). Finstergeist (обс.) 20:37, 17 сентября 2023 (UTC)

• Только Удалить. Публикация в Компьтерре - аффилированная, пиарная, плюс пара публикаций в неизвестных "мурзилках" - тоже без анализа, просто упоминания в числе прочего, по абзацу. С тех пор про эту псевдорелигию прочно забыли - макаронный монстр оказался удачнее и популярнее. А вот как эта статья - удаленная и не восстановленная на ВУС - оказалась в основном пространстве без следов удаления??? С непрерывной историей с 2006 года? Это вопрос к администраторам...— Vulpo (обс.) 11:53, 19 сентября 2023 (UTC)

Флаг Приволжского района (Ивановская область)

Значимость под вопросом, текст, судя по отсутствию сносок, представляет собой ОРИСС. Ссылка на единственный источник в статье мёртвая. ^ w ^_(обс.) 17:11, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 24 сентября 2023 (UTC)

Озкан, Деврим

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 17 сентября 2023 (UTC)

Свежесозданная статья. Источники по актрисе совсем не впечатляют, подробного освещения жизни и карьеры не видно, пара номинаций на не самые выдающиеся награды.— 95.25.247.129 17:27, 17 сентября 2023 (UTC)

• Турецкая сериальная актриса, с парой номинаций, в том числе на en:Golden Butterfly Awards, всё-таки очень слабовато. Поддержу: Удалить. — Archivero (обс.) 18:25, 19 сентября 2023 (UTC)

Калужский дом музыки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 17 сентября 2023 (UTC)

Свежесозданная статья. Где-то что-то о заведении культуры пишут, но не уверен, что хотя бы близко достаточно.— 95.25.247.129 17:27, 17 сентября 2023 (UTC)

• А, уже по КБУ удалялась даже. 95.25.247.129 20:07, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Имеющихся источников или их подобия (свои анонсы, афиши, рассказы директора, местные новости, справочники, упоминания по-мелочи там и сям, публикации суровых православных ("русская линия") о переделке чужого религиозного центра) достаточно лишь на то, чтобы убедиться, что такой свежий культурный объект существует и что-то действительно делает, но не более. Обилие своих собсвенных материалов центра заставляет думать о не совсем корректном подходе автора к составлению статьи. — Bilderling (обс.) 07:12, 9 ноября 2023 (UTC)

Сражение на Сарыбеле

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 17 сентября 2023 (UTC)

В школяре не ищется ничего. В трёх перечисленных источниках ни слово «Сарыбеле», ни 1765 год не упоминаются, подозрение на мистификацию. Kazman322 (обс.) 18:01, 17 сентября 2023 (UTC)

• Пошерстив ещё, пришёл к выводу о том, что ссылки расставлены в статье чисто для галочки, и отношения к содержанию статьи не имеют. Kazman322 (обс.) 18:09, 17 сентября 2023 (UTC)
  • Об этой битве написано в книги казахстанского историка, ученого Жамбыла Артыкбаева "Абылай хан" на странице 255-256. Так же об этой битве упоминается казахского ученого, историка Чокана Валиханова в его труде "Песня об Аблае". Есть и множество российских ссылок. Conkis1 (обс.) 18:31, 17 сентября 2023 (UTC)
    • В источнике у Артыкбаева упоминаний о сражении нет, статья сыплется уже как минимум из-за даты, отсутствующей у него. «Песню об Аблае» и «российские ссылки» вы для написания статьи не использовали, тем более для описания точных исторических событий прямые записи устного фольклора не используются. Kazman322 (обс.) 18:49, 17 сентября 2023 (UTC)
      • Благодарю Вас за внимательность, статья написано совсем недавно и требует дополнение. Чокан Валиханов описывал те событии у кочевников у которых история передается через устное предания. Об этой сражение писал Жамбыл Артыкбаев в книге "Абылай" привожу отрывок из книги: «В некоторых источниках этот поход запечатлен как «сражение на Сарыбеле», в других же как «Каракурсакское сражение». В памяти народа сохранились имена выдающихся батыров-мергенов из племени конырат, которые особо отличились в этом сражении. В одной из легенд сохранилось память о поединке между Кабанбай батыром и кыргызом Аманали...» страница 252, «Абылай хан. 2019» Ж. Артыкбаев. Conkis1 (обс.) 19:20, 17 сентября 2023 (UTC)
• Поход Абылая и сражение на Сарыбеле известен который предоставил Иман султан командующему Железинской крепости Иртышской линии военных линий подполковнику сибирского полка Ф.Е. фон Платеру от 22 октября 1765 года: «...Иман-салтан, в готовности состоит следовать воевать з дикими, называемые галданские, киргисцы, за тем резоном, якобы они следующих исТашкени, Туркистана и ис прочих богатых мест купцов для торгу до них не допускают, но у себя задерживают, ограбливают и до смерти убивают. И с Аблай же салтаном они намерены соединитца, недошед до города Ташкен, а Аблай-салтан со своимилюдми в поход уже-де выступил» Conkis1 (обс.) 18:35, 17 сентября 2023 (UTC)

Удалить Множество грамматических ошибок, практическое отсутствие сносок и подтасовка фактов или ВП:ОРИСС в некоторых моментах. Справедливости ради содержимое статьи вполне себе реальные события, однако вышеперечисленные причины, отсутствие нейтральности и добивающее все это — убогое оформление / не энциклопедический стиль. Считаю, что можно оставить только в случае доработки статьи. Emil.arg (обс.) 06:50, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

«Песня об Аблае» Валиханова — это первичный источник, запись устных преданий без научной обработки. У Артыкбаева на стр. 255—257 есть описание похода, который заканчивается этой битвой, но нуль деталей про неё саму, только упоминание, что такая была. ВП:ОКЗ требует достаточно подробное освещение в ВП:АИ, каковое не приведено, удалено. Викизавр (обс.) 10:00, 14 октября 2023 (UTC)

Ипполит (Халин)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 17 сентября 2023 (UTC)

Священник, исцелявший рак молитвой. Явное нарушение правила о маргинальных теориях. Критериям энциклопедической значимости для религиозных деятелей также не отвечает. Джекалоп (обс.) 18:20, 17 сентября 2023 (UTC)

Попрошу пока не удалять. Попробую что-нибудь сделать. С уважением, Baccy (обс.) 22:43, 17 сентября 2023 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ же - через 20 лет после смерти: памятники, книги, документальные фильмы на общероссийских каналах, а сбор свидетельств - это значит готовится канонизация. Да, там править надо пару разделов, сокращать и менять стиль (как мы излагаем жития), но и только. Vulpo (обс.) 12:33, 19 сентября 2023 (UTC)
  • Коллега, статья сокращена, правки внесены. Значимость религиозного деятеля подтверждена источниками. Думаю, пора снять номинацию на удаление Gragpak (обс.) 21:49, 26 апреля 2024 (UTC)

Поэт и муза (памятник)

Значимость памятника? Два источника в статье: короткая новость об установке в местной газете и бложик.— 95.25.247.129 20:06, 17 сентября 2023 (UTC)

• Здравствуйте! Добавил ещё один) Путеводителей десятки. Но они неавторитетны. Как решите, так пусть и будет. С уважением, — НеМедейкин (обс.) 17:16, 18 сентября 2023 (UTC)

Немоляева, Анастасия Николаевна

Значимости из статьи и источников не вижу. Schrike (обс.) 20:14, 17 сентября 2023 (UTC)

• Добавил ссылки в статью. — АлександрВв (обс.) 02:58, 18 сентября 2023 (UTC)
• Еще добавил. Значимость вполне просматривается, главная роль в «Курьере» плюс еще пара заметных работ. - Saidaziz (обс.) 04:35, 18 сентября 2023 (UTC)
• Быстро оставить. Известная актриса, значимые роли. Перед номинацией, пожалуйста, гуглите что ли. — 2.95.234.206 06:26, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог

Снято. - Schrike (обс.) 09:23, 19 сентября 2023 (UTC)

Челнов Олег Йосипович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:09, 17 сентября 2023 (UTC)

С быстрого. Перевод из украинского раздела, хоть это и нигде не отмечено. В основе лежит, я думаю, вот эта публикация, где показаны вырезки из более ранних газетных статей - к сожалению, без объяснений, что это и откуда. В общем, требует разбирательства. Андрей Романенко (обс.) 21:01, 17 сентября 2023 (UTC)

• Как Челнов, Олег Иосифович удалялся в 2019-м по итогам обсуждения. Анатолий Росдашин (обс.) 21:11, 17 сентября 2023 (UTC)

Итог

Учитывая то, что статья удалена была ранее под иным названием, а в новой версии не появилось подтверждений значимости — удалено как репост. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:37, 24 сентября 2023 (UTC)

Эля

Нужна ли нам такая страница значений ? Джекалоп (обс.) 22:06, 17 сентября 2023 (UTC)

• Эля, Муся, Ляля... конечно, не нужны такие. Вообще не энциклопедическая статья и уж точно не страница значений. Томасина (обс.) 23:27, 17 сентября 2023 (UTC)
  • А Каган, Эля Шоломович, Чернилов, Эля Гершевич, Никольская, Эля Владимировна, Эль, Дженнифер, Фэннинг, Эль нужны? Nikolay Komarov (обс.) 16:52, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Номинированы не они. Томасина (обс.) 20:48, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Они тут вообще при чём? По именам дизамбиги не создаются, а Эля и Эль — не одно и то же. 2.95.234.206 07:58, 19 сентября 2023 (UTC)
  • Энциклопедическая - написана с опорой на этимологические словари. Осталось только понять, какое правило нарушает данная статья - ВП:МТ - гаджет дает 84 символа? Macuser (обс.) 23:58, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Знаете, если в сносках упомянуты словари, это ещё не значит, что статья а) "написана" и б) с "опорой". Томасина (обс.) 07:17, 19 сентября 2023 (UTC)
      • А чо такого - даже очень интересно, что у таких разных имен общая уменьшительная форма (тут и Стелла и Эмилий, последний так вообще Эмиль, от которого я никак не ожидал). Сноски на словарь стоят. Macuser (обс.) 11:15, 21 сентября 2023 (UTC)
• НЕСЛОВАРЬ же. — 2.95.234.206 07:00, 18 сентября 2023 (UTC)
• Нужна, Оставить. АИ (включая работы лингвистки, докторки филологических наук) в дизамбиге приведены. — Мария Магдалина (обс.) 11:20, 21 сентября 2023 (UTC)

Итог

Некоторые статьи из книги Суперанской могут быть достаточно для стаба, но тут явно не освещение «Эли» как самостоятельного имени (его происхождения, частоты употребления, вариантах в разных странах и т.п.), а выборка имён, при освещении которых «Эля» упоминалась в качестве возможной краткой формы. ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:ОКЗ не соблюдены. Как дизамбиг тоже не нужно, дизамбиги по именам не создают. Удалено. Carpodacus (обс.) 18:28, 28 сентября 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС.