Википедия:К удалению/18 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Де Мореншильд, Джордж

Персонаж скорее всего значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Однако статья ужасная - плохо переработанный машинный перевод из английского раздела. Может, кто-то спасет? — Rum man (обс.) 01:19, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Никто не спас. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:41, 25 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3237

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 18 мая 2022 (UTC)

• Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 19:46, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена, есть нетривиальная информация описанная в АИ и перенесённая в статью. Действительно в книге Браттона есть небольшая статья. Оставлено. — Venzz (обс.) 20:38, 29 сентября 2023 (UTC)

NGC 3238

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:33, 18 мая 2022 (UTC)

• Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 19:59, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена, есть нетривиальная информация описанная в АИ и перенесённая в статью. Действительно в книге Браттона есть небольшая статья. Оставлено. — Venzz (обс.) 20:38, 29 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:32, 18 мая 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:07, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Разобрали. — Venzz (обс.) 20:38, 29 сентября 2023 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:33, 18 мая 2022 (UTC)

Кайданович, Александр Юрьевич

Проректор по воспитательной и социальной работе Московского политехнического университета. По ВП:УЧ значимость отсутствует, да и по другим критериям ВП:КЗП также значимости, похоже, нет — 178.45.220.135 04:45, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 06:43, 25 мая 2022 (UTC)

Мечеть Саид Нияз Шаликарбай

Нет ссылок. Флаттершай — говор 05:21, 18 мая 2022 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 12 июня 2022). Carpodacus (обс.) 08:34, 21 мая 2022 (UTC)
  • Прошу прощения, у меня в жизни произошли экстраординарные обстоятельства, не позволявшие заниматься Википедией 1,5 месяца. Сделаю в течение ближайших 8 дней. Carpodacus (обс.) 16:37, 16 июля 2022 (UTC)

Итог

Дописал со ссылкой на высокоавторитетный источник и оставил. Carpodacus (обс.) 17:31, 23 марта 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ОСП.

Мечеть Шейх Мухтар Ата

Нет ссылок. Флаттершай — говор 05:22, 18 мая 2022 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 12 июня 2022). Carpodacus (обс.) 08:34, 21 мая 2022 (UTC)
  • Прошу прощения, у меня в жизни произошли экстраординарные обстоятельства, не позволявшие заниматься Википедией 1,5 месяца. Сделаю в течение ближайших 8 дней. Carpodacus (обс.) 16:37, 16 июля 2022 (UTC)

Итог

Посмотрел, к сожалению, отдельной значимости у мечети в составе комплекса Пахлавана Махмуда нет. У Маньковской летней мечети в составе комплекса уделено буквально 1,5 строки. Будет достаточно пересказать эту информацию в статье о мавзолее. Наша статья с точностью до перевода совпадает с полным описанием мечети в англоязычном путеводителе по Хиве Х.Юсупова и Х.Аминова 2001 года, так что это ещё и застарелое ВП:КОПИВИО, причём из источника ограниченного авторитета, переносить которое не нужно. Удалено. Carpodacus (обс.) 15:11, 24 июля 2022 (UTC)

Итог подведён на правах администратора и не может быть оспорен на этой же странице. Вы можете оспорить данный итог по удалению, подав заявку на ВП:ВУС.

Терра Верде

Значимость. Флаттершай — говор 05:23, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:32, 14 февраля 2023 (UTC)

Статьи с КУЛ

Икэда, Масако

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 18 мая 2022 (UTC)

По всем

4 года на КУЛ не помогли. Флаттершай — говор 05:25, 18 мая 2022 (UTC)

• Флаттершай, претензия только ВП:МТ? По порядку КУЛ (см. Порядок подведения итогов) нужно было снять с КУЛ (то есть итог и шаблон), указать здесь причину номинации — Proeksad (обс.) 18:53, 18 мая 2022 (UTC)
  • У я не вижу там АИ так что и Значимость. − Флаттершай — говор 04:57, 19 мая 2022 (UTC)
    • Там ВП:НЯ#Премии в индустрии аниме и манги, которые могут служить подтверждением значимости (вхождение в Anime Grand Prix). И вообще, это ботостабы, допустимость которых обсуждалась в момент их создания. Zero Children (обс.) 06:49, 19 мая 2022 (UTC)

Шенгелия, Георгий Леванович

Значимость? Нет АИ. Флаттершай — говор 07:24, 18 мая 2022 (UTC)

• Сын известного человека, но так так Википедия:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, оценить по ОКЗ тяжело. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:49, 19 мая 2022 (UTC)
  • Он сам по себе известный, это ж не дети Питта с Джоли.— 2.92.244.76 08:25, 21 мая 2022 (UTC)
• Вот так здравствуйте. «Стрелец неприкаянный», «Ехай», «Мусорщик» — очень заметные фильмы, там рецензии, фестивали. АИ про учёбу в мастерской Хуциева отыскиваются легко. 91.79 (обс.) 12:27, 20 мая 2022 (UTC)
  • К тому же член Российской академии киноискусств (что значимости само по себе, конечно, не даёт, но намекает).— 2.92.244.76 08:25, 21 мая 2022 (UTC)
  • Ещё "Менялы" и "Классик". На фоне падения интереса к российскому кино эти фильмы привлекли к себе достаточно много внимания. KinoIstorik (обс.) 06:40, 22 марта 2023 (UTC)
• Даже если никто не дополнит критикой и т.п., даже в таком виде стаба статью стоит Быстро оставить как "дизамбиг по режиссёру". Это максимум КУЛ, но никак не КУ. — Archivero (обс.) 22:07, 20 мая 2022 (UTC)
  • узнала об этом режиссёре после его последнего фильма "Один настоящий день". Этот человек безусловно должен иметь страницу в энциклопедии. Им снято более 10-ти полнометражных фильмов. Почему идёт обсуждение об удалении страницы и сколько это будет продолжаться? VeraS745 (обс.) 17:30, 14 марта 2023 (UTC)
    • Здесь рассматривается соответствие персоны установленным критериям значимости в Википедии. Итог же подведут тогда, когда найдётся администратор, желающий это сделать. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:24, 15 марта 2023 (UTC)
• (неэтичная реплика скрыта) Его фильмы: "Менялы", "Классик", "Мусорщик" сегодня постоянно показывают практически по всем общероссийским телевизионным каналам! Перестаньте даже думать о не значимости, конечно же Значимость с большой буквы! 188.170.76.253 19:23, 2 апреля 2024 (UTC)
  • Не переходите на личности редакторов Википедии, иначе будете заблокированы. Его фильмы: "Менялы", "Классик", "Мусорщик" сегодня постоянно показывают практически по всем общероссийским телевизионным каналам! — да пусть показывают, никто не мешает, ну а Википедия тут причём? Значимость не наследуется. Перестаньте даже думать о не значимости, конечно же Значимость с большой буквы! — Вы тут не командуйте, Вы тут не главный, а значимость требует доказательств в соответствии с правилом ВП:БИО, а не только голословных заявлений с восклицательным знаком в конце предложения. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:46, 3 апреля 2024 (UTC)

Майзелис Арон Рувимович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 22:19 (по UTC) участником WRIGWT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 18 мая 2022 (UTC)

• Вполне возможно и ВП:УЧС и ВП:ПРОШЛОЕ — о нем большая статья уже после смерти в журнале Полином, книга о нем, гугл букс ищет упоминание о нем в литературе, изданной и в 2010 и в 2015 годах. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:25, 18 мая 2022 (UTC)
  • Про ПРОШЛОЕ говорить рано (да и книжки сейчас много кто про родственников выпускает), а УЧС нужно обосновывать, а это непросто - ни одного очевидного пункта. Препод математики, наверное, хороший был, но учёный - не видно совсем. — Archivero (обс.) 22:15, 20 мая 2022 (UTC)
    • УЧС не только про ученых. Деятель образования может ученым не быть ни разу, как и изобретатель может быть вообще самоучкой. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:46, 21 мая 2022 (UTC)
      • "Деятель образования" - это кто? Управленец - по ПОЛИТИКИ пойдёт, ректор - по УЧФ. А лишь препод по УЧС без научной или научно-популярной работы - никак не провести, только ждать ПРОШЛОЕ. И изобретатель-самоделкин лишь один п. 5 УЧС наберёт, т.о. без научной работы, хотя бы публикаций - не пройдёт по УЧС, да даже с публикациями - будет лишь два пункта, что погранично.— Archivero (обс.) 07:49, 23 мая 2022 (UTC)

Итог

Номинации от бессрочников, обходящих блокировку, не рассматриваются. Снято с удаления. Статья может быть заново номинирована любым добросовестным участником. MisterXS (обс.) 13:18, 25 мая 2022 (UTC)

Участник:Venlay

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 16:33 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено: нецелевое использование ЛС, вандализм.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Drakosh (обс.) 08:20, 18 мая 2022 (UTC)

Кубок Губернатора Ивановской области по футболу 2022

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 15:32 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 18 мая 2022 (UTC)

• Удалить, незначимо, без АИ. - Schrike (обс.) 09:38, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:31, 28 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

TouchFX Animation Studio

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 марта 2021#TouchFX Animation Studio. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 18 мая 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 18 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 09:30 (по UTC) участником WRIGWT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:30, 10 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 18 мая 2022 (UTC)

Неэтилированный бензин

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 11:57 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:57, 10 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Установил перенаправление на Бензин#Разновидности бензина, там есть информация по теме, думаю такое перенаправление будет полезным.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 11:49, 18 мая 2022 (UTC)

Инкубатор:ITSGIS

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 18 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 11:51 (по UTC) участником Alex Great.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Кажется, кто-то пытался воссоздать уже имеющуюся статью — 2ГИС.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

На странице только неполностью заполненная карточка от 2ГИС. Удалено Atylotus (обс.) 20:12, 21 мая 2022 (UTC)

Обсуждение:Иерусалим/Архив/5

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 14:57 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 18 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 мая 2022 в 09:17 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «О6: страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 19 мая 2022 (UTC).

Metal Gear RAY

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 18 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2022 года в 19:29 (по UTC) участником 212.35.162.92.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: metalgear.fandom.com/ru/wiki/Metal Gear RAY

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Нарушения авторских прав нет. Материалы доступны по лицензии CC-BY-SA. Оставлено — Butko (обс.) 16:56, 19 мая 2022 (UTC)

Голокрон целостности

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 18 мая 2022 (UTC)

Не очень понятно о чём эта статья — о базе данных канонов Звёздных Войн или же о самих этих канонах? Про базу там две строчки и без источников, и без подтверждения значимости. В англовики заменялось перенаправлением дважды, возможно и нам следует важную информацию отнести в обзорную статью. К тому же этот текст взят по состоянию на 2013 год, а с выходом третьей трилогии в каноничности произведений многое поменялось. Да и в целом, кажется, текст просто взят из Вукипедии -- windewrix (обс.) 07:41, 18 мая 2022 (UTC)

Хронология войны в Донбассе (2022)

Статья написана на основании неавторитетных источников, таких как РИА Новости. Кроме того, это форк статьи Хронология вторжения России на Украину (2022). Все события с 24 февраля 2022 года должны описываться именно там, а события, предшествующие 24 февраля, уже описаны в статье Хронология войны в Донбассе. BelCorvus (обс.) 09:12, 18 мая 2022 (UTC)

• Быстро удалить по ВП:КБУ#О8 же? Ignatus 17:34, 18 мая 2022 (UTC)
• За удаление. Может, какая-то перспектива у статьи и была бы, но 200 с лишним источников и все российско-украинские. Cementium (обс.) 18:12, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Да, такого форка быть не должно. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 14:57, 29 мая 2022 (UTC)

Тальянский, Марк Ильич

Не вижу значимости спортсмена/тренера/судьи. — Schrike (обс.) 09:37, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Значимость ни по одному пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:33, 28 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Война Шрёдингера

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 18 мая 2022 (UTC)

Понятие, введённое в своем творчестве фантастом и в пределах творчества изучаемое целыми институциями. Однако автор статьи претендует на значимость понятия в реальном мире, но в поддержку этого приведены либо блоги (не АИ), либо пара примеров публицистики, где именно этот термин (в отличие от "договора Шрёдингера" или "санкций Шрёдингера") даже не упоминается, не говоря уже о разборе. Tatewaki (обс.) 10:35, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Впрочем, по подсказке бота - уже обсуждалось ВП:К удалению/15 января 2021#Война шрёдингера практически в том же виде, так что быстро удалено как репост. Tatewaki (обс.) 11:00, 18 мая 2022 (UTC)

Циммер, Маркус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:23, 18 мая 2022 (UTC)

Висит 15 лет. Не по-русски, значимость сомнительна. — Schrike (обс.) 12:20, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Текст представляет собой слишком плохой перевод с немецкого. Значимость панк-рокера, проведшего большую часть карьеры в составе группы, и сольно записавшего лишь пару малотиражных альбомов по ВП:КЗДИ тоже не очень вероятна, а для значимости по ВП:КЗМ (через неоднократное освещение персонально его жизни и деятельности) — никак не показана ни у нас, ни в дойчевики. Удалено. Carpodacus (обс.) 07:57, 26 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Главные судьи в финалах Лиги конференций УЕФА

Навигационный шаблон с единственной красной ссылкой который возможно пополнится ещё одной ссылкой через год. Флаттершай — говор 12:23, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

На данном этапе необходимости в шаблоне с единственной красной ссылкой при перспективах появления ещё одной только через год (и то не факт) нет. Изменится ситуация через год или больше — можно будет воссоздать. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:55, 29 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Хронология киновселенной «Люди Икс»

Из источников на странице обсуждения шаблона указана только ссылка на Ютуб-канал с 2,84 тыс. подписчиков (https://www.youtube.com/watch?v=b07VNaBL5ic&t=143s). Данный канал явно не авторитетный источник, а скорее является оригинальным исследованием. Алексей Старовойтов (обс.) 12:28, 18 мая 2022 (UTC)

• На шаблоны правило ВП:АИ не распространяется. Есть содержательные претензии? — Schrike (обс.) 13:41, 18 мая 2022 (UTC)
  • Данный ролик был выпущен в апреле 2016 и не охватывает полной хронологии серии. ВП:САМИЗДАТ также не распространяется? Тогда по логике в шаблон можно включить всякую чушь, как это проверять потом... Хронология в шаблоне опирается только лишь на этот самиздат. Если не трудно, проставьте ссылку на такое правило. Алексей Старовойтов (обс.) 14:04, 19 мая 2022 (UTC)
    • и не охватывает полной хронологии серии — это не причина для удаления шаблона. в шаблон можно включить всякую чушь — в любой шаблон можно включить чушь. Под содержательными претензиями я имел в виду примеры конкретных, а не гипотетических (как у вас) проблем, которые нельзя решить иначе как удалением шаблона. 99 % шаблонов в Википедии без источников. — Schrike (обс.) 12:37, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Кроме содержательных претензий к шаблону у меня больше ничего нет. Снимаю на правах номинатора. Алексей Старовойтов (обс.) 13:28, 20 мая 2022 (UTC)

Поджоги военкоматов в России (2022)

ВП:НЕНОВОСТИ. Единичные случаи атак на военкоматы подаются как некие связанные события, источники только новостные. Статья о неудавшихся поджогах зданий военных комиссариатов, которые не причинили никакого ущерба и не вызвали какого-либо переполоха и резонанса, вряд ли нужна Википедии. Дальше будем создавать статью о всех нарисованных граффити против войны? Mista32 (обс.) 14:24, 18 мая 2022 (UTC)

• • Оставить Единичные случаи? То есть за три месяца 13 попыток поджечь военкоматы в разных городах страны являются единичными и никак не связанными случаями? Mista32, назовите ещё какой-то год, в котором за три месяца пытались столько раз поджечь военкоматы? И там не только неудавшиеся. Там, может, половина про сгоревшие кабинеты с архивами и делами потенциально пригодных для войны в Украине. Ilya Khod (обс.) 14:42, 18 мая 2022 (UTC)
    • Даже если за неделю будут подожжены 30 военкоматов это не означает, что необходимо автоматически создавать статью об этом. Никакой энциклопедической значимости статья не имеет (как минимум до тех пор пока не найдутся АИ, которые будут подробно разбирать эту тему), всю информацию можно и нужно вместить в статье про само вторжение, реакцию на него и антивоенные протесты. Я крайне сомневаюсь, что поджоги военкоматов являются чем-то особенно выделяющимся, дабы им требовалась отдельная статья, а не просто формой выражения протеста против боевых действий. Mista32 (обс.) 14:49, 18 мая 2022 (UTC)
      • Mista32, статья находится в процессе редактирования. Есть издания, которые разобрали ситуацию, планирую также прикрепить ссылки. И эти события, по моему мнению, должны быть представлены в Википедии, т.к опять же: такого не было никогда. Этим же и отличается от рядовых протестов против войны. А если эти поджоги и дальше будут продолжаться, то это уже потенциально разрывная инфобомба. Так что, считаю, что нужно, как минимум, оставить условно. Ilya Khod (обс.) 14:58, 18 мая 2022 (UTC)
        • Mista32, и, как говорится, один раз – случайность, два раза – совпадение, три – система. Ilya Khod (обс.) 15:02, 18 мая 2022 (UTC)
          • Простого "этого никогда не было" (к слову, такое часто бывало, мало ли где чего поджигали во время протестов) не хватает, чтобы обосновать значимость статьи. В первую очередь необходимы авторитетные источники, которые будут не просто упоминать объект статьи, а подробно его разбирать и анализировать. Сейчас в статье только новостные источники, и я не думаю, что АИ появятся на сабж вообще, ибо тема сама по себе малозначимая. Как часть протеста против вторжения - вполне можно указать, но 13 никак не связанных случаев (среди которых и пьяные жители, и подростки, и просто неизвестные) вряд ли стоит объединять в единую статью. Mista32 (обс.) 15:20, 18 мая 2022 (UTC)
            • Mista32, во-первых по поводу «где только не было». Вы не сравнивайте ситуацию, когда, допустим, французы поджигают магазины и машины, выряжая недовольство политикой Макрона, и когда происходят поджоги, у которых наверняка есть определённые цели, которые люди и преследуют во время принятия соответствующих решений. Во-вторых, статьи, которые разбирают ситуацию, уже имеются. Я их добавлю. В-третьих, эти поджоги не являются частью протеста. Это не является выражением собственного мнения, а показателем растущего недовольства на фоне того, что ещё пока не объявлено (а может этого и не будет объявлено). Считаю, что эту статью можно оставить условно на, к примеру, полгода, потому что это станет тогда инфобомбой, когда каждую неделю будет известно о 3-5-8 таких случаев (и поджигают не только подростки и алкаши. Последне, впрочем, как и первые, только по одному разу попались). Ilya Khod (обс.) 15:40, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Это длится уже три месяца, но ещё продолжается — последний случай был сегодня. Пока сложно оценить значимость и выход за НЕНОВОСТИ (то есть её не видно). Но ситуация таки неординарная и в будущем значимость более чем возможна. Если будут обобщающие источники, то можно будет оставить это как статью или переделать в список (ВП:ИНФСП). Пока с этим сложно и посему условно оставлено на три месяца после чего можно опять рассмотреть этот вопрос. Не удалено так как в таком виде статья лучше для читателей чем без неё. С уважением, Олег Ю. 20:48, 18 мая 2022 (UTC)

• Коллега @Oleg Yunakov, обобщающие источники появились, см. итог в Википедия:К переименованию/24 июня 2022#Поджоги военкоматов в России (2022) → Нападения на административные здания в России (2022) или Нападения на здания органов власти (2022). Статью я вычистил по одному из них. Сейчас вроде всё нормально и потому перевыносить не нужно. Викизавр (обс.) 19:57, 22 августа 2022 (UTC)

Да, я понимаю, что там формально видна значимость и выход за НЕНОВОСТИ по дате материала в News.ru, но и сейчас случай все же пограничный. Удалил МК и Ленту. Также «regnum.ru» очень вряд ли АИ. И там может быть несоответствие УКР-СМИ если решим, что поджеги относятся к войне, а они как раз таки могут относиться — и News.ru будет не АИ. Но пока оставим, так как случай пограничный. С уважением, Олег Ю. 20:42, 22 августа 2022 (UTC) Уже не пограничный, так как АИ спустя и пол года есть (примеры: 1, 2, 3 и т. д.). С уважением, Олег Ю. 16:40, 21 декабря 2022 (UTC)

Первый скорый

12 лет без источников. — Schrike (обс.) 14:33, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:33, 14 февраля 2023 (UTC)

Муров, Андрей Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 18 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июля 2012#Муров, Андрей Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:21, 18 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2014#Муров, Андрей Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:21, 18 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 октября 2016#Муров, Андрей Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:21, 18 мая 2022 (UTC)

Топ менеджер. Одно удаление через КУ, одно по О4 и одно оставление на КУ по упрощенной процедуре. Однако ссылок, подтвердивших бы соответствие ВП:БИЗ, в статье так и не появилось. 83.220.236.36 15:18, 18 мая 2022 (UTC)

• Вы действительно считаете, что топменеджер ПАО "Россети" в учёном звании Доктор наук находится за пределами критериев значимости??? Перечитайте ВП:БИЗ. В прочем не буду мучить: "Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, ... системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками". Что касается существенности влияния - энциклопедия должна обеспечивать комплексный взгляд на мир, система отношений Власти элемент этого комплексного взгляда, отрицать этот бесспорный факт полагаю Вы не будете.Pekimov (обс.) 10:54, 22 августа 2022 (UTC)pekimov

• Комментарий: А вы мужественный человек. Восхищён. --AndreiK (обс.) 15:09, 19 мая 2022 (UTC)

• Оставить, cын Евгения Мурова, ленинградский КГБ-ФСБ, основа текущего режима.

Библиография Вальтера Скотта

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 18 мая 2022 (UTC)

Полная копия раздела из основной статьи. — Schrike (обс.) 16:24, 18 мая 2022 (UTC)

• Ну и Быстро удалить, коли так. --AndreiK (обс.) 15:15, 19 мая 2022 (UTC)
  • А почему удалить? С каких пор у нас нельзя выносить библиографию в отдельную статью? — Muhranoff (обс.) 20:06, 19 мая 2022 (UTC)
    • Это не «вынос», а копия раздела. — Schrike (обс.) 12:38, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Полная копия раздела статьи об авторе. Необходимости в выносе отдельно списка произведений нет. Источников показывающих энциклопедическую значимость для данного списка также не приведено. Я уже не говорю, что термин библиография это не список произведений, а нечто совсем другое. Удалено. — Venzz (обс.) 12:52, 10 июня 2022 (UTC)

• Смысла в этом итоге не увидел, честно говоря. Копия раздела из основной статьи? Ну так дополняйте, зачем удалять? Удивительно формальный подход. Николай Эйхвальд (обс.) 15:52, 10 июня 2022 (UTC)

  Коллега, это волонтёрский проект и никто не обязан дополнять какие-либо статьи. Толку от идентичной копии раздела в статье нет никакого. Да и значимость отдельного списка не показана и авторитетные источники не приведены. — Venzz (обс.) 08:19, 11 июня 2022 (UTC)

Лунин, Сергей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 18 мая 2022 (UTC)

С быстрого. Режиссёр из Калуги, актёр. Критика какая-то представлена, в основном без гиперссылок, но ВП:КЗДИ всё же сомнительно. Ignatus 17:32, 18 мая 2022 (UTC)

• Гиперссылки есть на странице сабжа на сайте театра. Но они меня не впечатлили.— 2.92.244.76 22:08, 18 мая 2022 (UTC)

• Премия Губернатора Калужской области и… всё. 1 (одна) роль в сериале. Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 15:13, 19 мая 2022 (UTC)
  • Не, он еще и заслуженный. Но и это всё равно не спасает.— 2.92.244.76 09:15, 22 мая 2022 (UTC)
• Да тут и статьи-то нет, чего обсуждать-то? Вероятную значимость персоны? Допустим есть, но статья - только КБУ в текущем виде. Быстро удалить — Archivero (обс.) 22:01, 20 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 мая 2022 в 20:11 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Ярослав Микулишин страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 24 мая 2022 (UTC).

Комитет спасения за мир и порядок

Малоинформативная статья, тема которой исчезающе мало отличается от Херсонская военно-гражданская администрация: те же люди во главе с Сальдо, та же деятельность (например, по внедрению рубля или введению новой символики). Asmyslanebylo (обс.) 22:35, 18 мая 2022 (UTC)

• При этом, статья о совершенно другой теме — о действующем комитете, а не ВГА. Там другие источники, освещающие этот вопрос. И объект статьи сам по себе значим. А учитывая ваш вклад, вынужден вопреки правилу о доброжелательности считать данную номинацию — Википедия:ПРОТЕСТ. Redandwhiteu (обс. и вклад). 07:55, 19 мая 2022 (UTC)
  • Где АИ на то, что комитет действует? Где АИ, отделяющие его от администрации? Пока что я в статье о ВГА вижу, что комитет упомянут фактически как одна из стадий её формирования. Я не знаю, правильно ли это, но знаю, что АИ о комитете относятся к короткому периоду, где он действовал в той же роли, которую сейчас занимает ВГА. Asmyslanebylo (обс.) 16:12, 19 мая 2022 (UTC)
    • Эти АИ расположены в статье. Держу вас в курсе событий. Redandwhiteu (обс. и вклад). 09:49, 20 мая 2022 (UTC)
• Удалить. ОКЗ нет от слова совсем, да даже НЕНОВОСТИ нет - т.к. ни одного источника собственно о сабже нет, лишь кратко-редкое мелькание в текстах новостей о других событиях и явлениях. — Archivero (обс.) 21:57, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Промежуточный этап в формировании Херсонской ВГА, замглавой которой стал руководитель этого Комитета. Освещение деятельности прекратилось после полного формирования ВГА, а до этого были только несколько спекулятивное рассмотрение в Независимой газете и куча новостей, это до ВП:ОКЗ не дотягивает. Объединено со статьёй о ВГА в качестве этапа её формирования. Технически пока что заменил перенаправлением — коллега @Asmyslanebylo, просьба перенести текст из истории (осторожно, там говорят про Комитет, но в некоторых источниках про него нету). Викизавр (обс.) 22:16, 22 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.