Википедия:К удалению/23 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Свинцово-плавиковый элемент

Удалить статья пустая

  • Во-первых, подписывайтесь.
    Во-вторых, массовое выставление на удаление однотипных статей запрещено (не более 5 за раз)
    В-третьих, все статьи — нормальные заготовки, потенциал развития — очевиден.
    Как вывод — по всем «электролитическим» Быстро оставить, а номинатору — настоятельная просьба ознакомиться с правилами ВП. --212.45.24.40 18:44, 23 июля 2009 (UTC)
  • Склоняюсь к тому, чтобы оставить все, но после хотя бы небольшого наполнения. Partyzan XXI 20:54, 23 июля 2009 (UTC)
  • Все Быстро оставить, номинация очень смахивает на обход блокировки первоначальным "автором" этих статей (айпишник из Краснодарского края). AndyVolykhov ↔ 23:23, 23 июля 2009 (UTC)

Иодатно-цинковый элемент

Удалить статья пустая

Хлористосвинцово-магниевый элемент

Удалить статья пустая

Цинк-хлоросеребряный элемент

Удалить статья пустая

Марганцево-оловянный элемент

Удалить статья пустая

Свинцово-оловянный аккумулятор

Удалить статья пустая

Литий-фторный аккумулятор

Удалить статья пустая

Литий-хлорный аккумулятор

Удалить статья пустая

Итог

Все оставлены. Victoria 20:48, 24 августа 2009 (UTC)

Кириков, Сергей Васильевич

Научный сотрудник, доктор наук (других значимых данных нет) - этого достаточно для включения в ВП? Или мы всех докт.н. пропускаем?-- Vozz 01:01, 23 июля 2009 (UTC)

  • Быстро оставить - абсолютно соответствует положениям ВП:БИО - доктор наук + солидный перечень научных работ. Но это не все - его работы и сегодня входят в перечень рекомендуемой литературы в Вузах на факультетах соответствующих специальностей. И, кроме этого, в книге "Выдающиеся ученые-биогеографы (автор Кафанов А. И.), изд.: Наука (Москва), 2007. наш персоналий рассматривается, как один из выдающихся ученых в своей области. / 80.230.140.33 03:05, 23 июля 2009 (UTC)
  • Значимость есть, надо только доработать статью. Вот здесь его биография, и надо дать ссылку на упомянутую книгу Кафанова [1]. -- Lasius 03:27, 23 июля 2009 (UTC)
  • Издательство Наука, в лице Кафанов А. И., считает его выдающимся биогеографом, не дело википедии оспаривать это утверждение. Оставить. Paolo77 06:55, 23 июля 2009 (UTC)
  • Ув. участник Vozz, статья полностью викифицирована - значимость на все 100% доказана - пора и Вам приложить руку! - снять шаблон удаления. / 80.230.109.232 12:44, 23 июля 2009 (UTC)
* Да нет уж, Partyzan XXI - в том смысле, что Ваше высказывание должно быть конкретным, а не пустотелым. И если Вы говорите рано еще, то в чем именно "рано"? / 80.230.109.232 14:30, 23 июля 2009 (UTC)
  • доктор наук и научный сотрудник согласно ВП:БИО не являются формальными критериями значимости --Sirozha.ru 09:26, 28 июля 2009 (UTC)
  • Является значимым тот момент, ув. Sirozha.ru, что работы этого ученого, через много лет после его смерти продолжают быть актуальными. На эти работы опираются исследователи... Да и в прошлые времена его работы о птицах упоминались в БСЭ. Этого вполне достаточно для значимости. Ваши рассуждения в отношении "доктора наук и научного сотрудника" верны по отношению к ныне живущим. Значимость нашего персоналия проверена временем. Этого ученого помнят и знают. Его трудами пользуются. В Уфе, например, была проведена международная конференция в честь 100 летия со дня рождения Кирикова. / 80.230.22.134 06:01, 29 июля 2009 (UTC)
    • Уважаемый участник, подписавшийся ай-пи адресом, прошу обратить ваше внимание на то, что мой голос в данном обсуждении был не удалить или оставить, а всего лишь обсуждал ВП:БИО в приложении к данной статье. И если бы в тексте статьи было указано, что в Уфе была проведена конференция имени Кирикова, мой голос был бы "оставить" --Sirozha.ru 07:15, 25 августа 2009 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с доводами не зарегистрировавшегося участника. Андрей Романенко 21:22, 30 июля 2009 (UTC)

Меченая (роман)

Значимость не показана. Ссылки в статье громкие — USA Today, Wall Street Journal — но какое они имеют отношение к повести я не понял. Похоже на рекламу. Saidaziz 03:15, 23 июля 2009 (UTC)

  • Не понять можно только не зная английского - это названия рецензий на книгу. Но ссылки на онлайн-версии этих рецензий не проставлены, они ведут на главные страницы сайтов этих газет. Не все, что выходит в печати, доступно в интернете.
    Читатель статьи не должен ничего знать и уж тем более догадываться. Из названий никак не следует то, что это рецензии. Если ссылки не ведут на онлайн версии статей то зачем такие ссылки. Оформите их как положено, переведите названия приведите пару цитат из рецензий (так же с переводом) и проблемы статьи будут решены. И подписывайтесь под своими сообщениями (~~~~). Saidaziz 11:13, 23 июля 2009 (UTC)
  • Исправлено по мере сил. Ссылки теперь ведут на онлайн-версии рецензий. Переводить названия англоязычных статей как-то не комильфо, где-то уже это обсуждали вроде бы. Но автор статьи может воспользоваться полем description, чтобы объяснить, что это рецензии. И скажите мне кто-нибудь, пожалуйста, почему 500-страничная книга называется именно повестью, а не романом, как в англовики? 195.112.116.220 11:43, 23 июля 2009 (UTC)

Стиль ужасно ненейтрален, но за это не удаляют. Доработать по интервике и оставить. Beaumain 05:45, 23 июля 2009 (UTC)

Друзья, спасибо за комментарии. Некоторые исправления внесены: удален раздел о других книгах серии, который, возможно, вас особенно смущал.

  • Сомневаюсь, что этот раздел кого-нибудь смущал. Скорее, наоборот. 195.112.116.220 11:56, 23 июля 2009 (UTC)
  • А что, русских ссылок нет? В англовики и рувики заметно разные понятия о значимости, есть предположение, что слава автора была несколько локальной. Partyzan XXI 14:15, 23 июля 2009 (UTC)

Поскольку переименовано в роман — изменил заголовок секции здесь, чтобы ссылка из статьи работала. --V2k 09:31, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость показана (достаточно обзоров в WSJ и USA Today), статья оставлена. — Claymore 09:53, 7 августа 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета.--Dstary 05:37, 23 июля 2009 (UTC)

Злой умысел (фильм)

Итог

Не доработана. Удалена. — Obersachse 22:57, 30 июля 2009 (UTC)

Злые духи (фильм)

Итог

Не доработана. Удалена. — Obersachse 22:57, 30 июля 2009 (UTC)

Злые мультфильмы (фильм)

Итог

Не доработана. Удалена. — Obersachse 22:57, 30 июля 2009 (UTC)

Змееед 3: Его закон (фильм)

1. Соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A3%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%85

2. Посмотрю - допишу сюжет, дайте недельку-две.

3. Первые два фильма трилогии называются "Пожиратель змей (фильм)" и "Пожиратель змей 2: Борьба с наркотиками (фильм)", третий, почему-то, "Змееед". Надо бы переименовывать... Даль 15:34, 31 июля 2009 (UTC)


Дописал сюжет. Даль 17:14, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. — Claymore 21:57, 1 августа 2009 (UTC)

Змея в тени Орла (фильм)

Итог

Не доработана. Удалена. — Obersachse 22:57, 30 июля 2009 (UTC)

Владислава Малаховская

Оставить, - 1) То, что она преподаватель музыкальной школы - не повод для удаления. Шуберт работал в школе помощником учителя. Его тоже удалить? 2) Что значит "композитор без особых заслуг"? Заслуги композитора в его сочинениях. Сочинения в статье все названы. Где ж ещё брать сведения о современных композиторах, как не в Википедии? Григорий Ганзбург 16:16, 24 июля 2009 (UTC)
%-)) Я тоже в Гитар Про музыку пишу.. альбома на два наберётся, две пьесы для флейты. Причём одна из них называется "Сон в зимнюю ночь" - а надо будет: назову ещё более пафосно. Причём даже рецензии есть на них..ну конечно всего лишь на форумах. Но по крайней мере источников больше, чем приведено в статье. Если серьёзно, перечень произведений и членство в Союзе Композиторов СПб - вовсе не априори факт для того, чтобы признать значимость, как самой персоны, так и её произведений. Приводите АИ, из которых следует что данная персона внесла достаточный вклад хотя бы в российскую музыкальную культуру - там будем посмотреть Шнапс 16:27, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

Сведения о современных композиторах можно брать в разных местах: на их персональных сайтах, на сайтах Союза композиторов и т.п. В Википедии же действуют Критерии значимости персоналий. Смысл их применительно к современным композиторам состоит, вероятно, в том, что значимы те композиторы, чья музыка исполняется авторитетными исполнителями, обозревается авторитетными музыкальными критиками в авторитетных изданиях и т. п. Ничего подобного в статье нет: список произведений и соросовский грант, полученный организацией, в которой героиня статьи работала. Этого недостаточно. Удалено. Андрей Романенко 21:29, 30 июля 2009 (UTC)

Замещённые углеводороды и Категория:Замещённые углеводороды

Только список соединений и категория с одной статьёй. Путей развития не имеет. Alchemist90 08:18, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Обсуждения не было, номинация спорная. Статья условно оставляется, если ситуация не поменяется в разумные сроки (месяц-два), то возможна повторная номинация на удаление. #!George Shuklin 15:22, 18 августа 2009 (UTC)

Западнотюркские языки

Кандидат на удаление, обсуждение: [2] или [3]. --Антиромантик 08:47, 23 июля 2009 (UTC)

  • Содержание не соответствует названию. Статью надо либо написать заново, либо Быстро удалить. Текущая информация дублирует статью булгарские языки и ценности не представляет.--Fred 12:53, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Как я понимаю, статья была переписана номинатором с нуля.--Yaroslav Blanter 15:29, 25 августа 2009 (UTC)

Певцова, Софья Карловна

Значимость не просматривается, но написано красиво. Uraler 09:03, 23 июля 2009 (UTC)

  • прошлое это сколько? Ссылка на аналоги не уместна. Как ректор должна была что-то делать типа "след оставить". В Вике сейчас столько статей-пустышек. Растрепанных реперов и прочих "творцов" все достижение которых - мы родились и это наше всё. Uraler 16:39, 23 июля 2009 (UTC)
  • "Ссылка на аналоги не уместна." Дальше идут ссылки на аналоги. "В Вике сейчас столько статей-пустышек. Растрепанных реперов и прочих "творцов" все достижение которых - мы родились и это наше всё. " Да уж. Paolo77 07:00, 24 июля 2009 (UTC)
  • Красиво написано. По значимости - к персоналиям прошлого тут должен быть более внимательный подход. Например, написано "возглавляла Московское училище Ордена Святой Екатерины". Это ведь не какое-то рядовое ПТУ, в те времена это было очень даже, как сейчас говорится, "круто". Вяземский посвятил ей стихотворение - мелко? Не доводите до абсурда соответствие формальным критериям, чуть ниже уже упоминали решение АК, там многое относится к данной ситуации. Partyzan XXI 21:44, 23 июля 2009 (UTC)
  • Училище в то время это не "круто" это: "институт (читай начальная школа) благородных девиц для обучения дочерей потомственных дворян". Сегодня это подготовительные курсы для поступления в ВУЗ. Вяземский (по некоторым признакам мужчина ;)) и тем более как поэт проявлял свои сексуальные черты в стихах тоже. А кто против?! Собрать таких персон в одну статью "Их хотели многие ..." Uraler 08:27, 24 июля 2009 (UTC)
  • Давайте сублимацию оставим в покое. Институт благородных девиц - очень серьёзное высшее учебное заведение. --Netelo 11:36, 24 июля 2009 (UTC)
  • Вяземский посвятил стихотворение - это, конечно, ерунда. А то давайте о собаке Качалова напишем, о каких-нибудь маме Шевченко и кузене Жуковского. О петрарковской Лауре и то нет (и не надо) статьи, а о каждой тетке, кому кто-нибудь из поэтов золотого века что-то посвятил, нужно? А вот ректор, в любом случае, важная личность. Особенно в те времена, когда этих училищ было несколько десятков на всю страну, если не на весь мир. Pasteurizer 11:47, 24 июля 2009 (UTC)
  • Есть ли какие то авторитетные источники, подтверждающие значимость персоны, кроме стихотворения Вяземского? --Sirozha.ru 09:37, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

Источники есть,проходит столетний тест. Оставлена.--Victoria 20:51, 24 августа 2009 (UTC)

Колесов, Александр Александрович

Не доведенная до соответствия критериям значимости статья. Uraler 09:16, 23 июля 2009 (UTC)

Оставить в соответствии с упомянутым решением АК о персоналиях из ЭСБЕ. Там всё хорошо написано и про критерии значимости. Partyzan XXI 14:20, 23 июля 2009 (UTC) 

В каком издании ЭСБЕ? Посмотрел доступный мне и не нашёл персону.

Цитирую решение арбитража: .... п.6. В соответствии с пунктом 1 данного решения, а также учитывая дальнейший анализ, Арбитражный комитет рекомендует при анализе возможности наличия в Википедии статьи о персоналии, упомянутой в ЭСБЕ, обращать внимание не на значимость (предполагая её имеющейся), а на дополняемость. С момента написания статьи небыло попыток дополнить содержательную часть статьи, кроме упомянутой фиктивной ссылкой на ЭСБЕ. Uraler 16:35, 23 июля 2009 (UTC)

  • «Посмотрел доступный мне и не нашёл персону.» Гм? [4] Что касается дополняемости, то она есть -- дату смерти взял из другого источника, есть еще данные в нескольких оффлайновых словарях (лежат в гугл-букс без нормального доступа). Быстро оставить Trycatch 10:32, 24 июля 2009 (UTC)
  • Ну и что что попыток не было? Это вовсе не говорит что эту статью невозможно дополнить. Это только говорит о том, что пока еще не нашелся человек, готовый ее дпоплнить. Так что ваше замечание на полметра мимо. Отвечаю на первый вопрос: понятия не имею в каком издании ЭСБЕ эта статья имеется, но вот интернет мне говорит что такая статья там есть. --Netelo 10:37, 24 июля 2009 (UTC)
  • Удалить Статья была полностью скопирована из [5].

Текст охраняется авторским правом и не может быть напрямую использован в Википедии.

Итог

Оставлено, персоналия соответствует ВП:КЗП#Персоналии прошлого, дополняемость статьи из других источников кроме ЭСБЕ возможна (уже сейчас некоторые биографические данные подкреплены другими источниками). --Blacklake 16:01, 23 августа 2009 (UTC)

COADE

Реклама.--Ole Førsten (Обс.) 09:34, 23 июля 2009 (UTC)

подскажите как мне улучшить статью? влад

буду благодарен если подскажете как сделать статью более релевантной и полезной?! влад

у меня есть ссылка на статью из журнала об использовании одной из програм. мне добавить технические данные и инженерные термины? что именно делают эти программы? влад — Эта реплика добавлена участником Vladloktev (о • в) 23 июля 2009 (UTC)

  • Влад, не забывайте подписываться, четырьмя тильдами или кнопкой с их изображением, это несложно.
  • Программа значимая, упоминается наряду с Автокадом. Однако, стиль статьи - трескуче-рекламный, такому не место в Википедии. Попробуйте понять, что вы пишете не рекламную брошюрку, а статью в энциклопедию - если не "на века", то на долгие годы точно. Между рекламой и объективной информацией разницу ощущаете? Попробуйте посмотреть другие статьи, понять, как их пишут. И не спешите, неделя или две у вас есть на переработку материала. Partyzan XXI 21:56, 23 июля 2009 (UTC)

спасибо за советы. доделаю расчеты по проекту и возьмусь за исправление.

195.16.55.122 11:59, 24 июля 2009 (UTC)влад

Итог

Независимых источников нет, удалена. Victoria 20:53, 24 августа 2009 (UTC)

LUCK3

Значимость? В данном виде статья представляет собой рекламу.--Distdev 09:57, 23 июля 2009 (UTC)

Предварительный итог

Удалить - реклама незначимого сайта. По-хорошему, такое только на быстрое и выносить. Partyzan XXI 14:23, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено, реклама--Yaroslav Blanter 15:52, 23 июля 2009 (UTC)

Члены правительства Московской области

Продолжение вчерашнего списка. Все статьи состоят из копивио с сайта zakonia.ru и mosreg.ru, конкретные ссылки указаны в самих статьях. На КБУ как копивио выставлять уже поздно. Личная значимость персоналий не прослеживается, занимаемые должности автоматической значимости не дают.

Кошман, Сергей Николаевич

заместитель Председателя Правительство Московской области. Статье полтора месяца.

Андреев, Михаил Александрович

министр Правительства Московской области — постоянный представитель Губернатора Московской области в Московской областной Думе. Статье больше месяца.

Антонова, Лидия Николаевна

министр образования Правительства Московской области. Статье больше месяца.

Бодунков, Алексей Феликсович

министр имущественных отношений Правительства Московской области. Статье месяц.

Качан, Алла Сергеевна

министр экологии и природопользования Правительства Московской области. Статье месяц.

Общее обсуждение

По поводу авторских прав - мы нигде их не нарушаем, можем предоставить лицензию. И можно ли узнать, как можно исправить статьи на данную тематику, чтобы их не удалили? Заранее большое спасибо. Elvira 123 11:06, 23 июля 2009 (UTC)

По поводу авторских прав нужно прислать разрешение электронной почтой. См. ВП:ДОБРО --Butko 14:03, 23 июля 2009 (UTC)
"министр ... Московской области"? Нет слов. По статьям - вопрос пока не в копивио (Elvira 123, как я понял, и правда связана с "Законией"), а именно в несоответствии ВП:Критерии значимости персоналий. Partyzan XXI 14:26, 23 июля 2009 (UTC)
вопрос в копивио пока всё же есть, но он, видимо, решаем через ВП:ДОБРО (только разрешения должны быть с обоих использованных сайтов), а по значимости, похоже, будут большие проблемы. Необходимо показать соответствие ВП:КЗП. Сейчас требованиям раздела ВП:КЗП#Политики и общественные деятели, похоже, никто из пречисленных не удовлетворяет. Возможно, для кого-то из них можно показать занчимость по другому разделу. И значительно сократить раздел "Компетенция" в тех статьях, в которых он есть, для энциклопедии достаточного одного-двух предложений о том, чем занимался персонаж в конкретной должности. --Дарёна 18:39, 23 июля 2009 (UTC)

А как же этот пункт статьи в Википедии: Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны.???Или он не считается? Из министров МО получаются выдающиеся деятели, так что всё-таки не согласна с мнением о критериях неособой значимости персоналий!

Насчет авторских прав: и что теперь по всем статьям в Википедии должны присылаться лицензии на источники информации? Бред. Я сотрудничаю с "Законией", но мои статьи не являются рекламой сайта. Коллективом мы хотим донести необходимую и полезную информацию до людей. Elvira 123 07:07, 24 июля 2009 (UTC)

  • А с каких пор министр области стал вдруг руководителем ветви власти? Не соответствуют ВП:БИО. Собственно, Википедия не место для необходимой и полезной информации. Здесь информация энциклопедическая. ShinePhantom 07:36, 24 июля 2009 (UTC)

То есть по-вашему Министерство - это не исполнительная власть??? Elvira 123 07:52, 24 июля 2009 (UTC)

Естественно, исполнительная, а возглавляет исполнительную власть в субъекте губернатор, поэтому он и значим. Ещё есть законодательная власть (возглавляет спикер) и судебная (возглавляет председатель облсуда). Вот и всё. А присылаться разрешения должны по тем статьям, создатели которых не написали их самостоятельно, а скопировали с других сайтов. И просим воздержаться от характеристик типа "бред" и многочисленных вопросительных знаков. --Обывало 08:52, 24 июля 2009 (UTC)
  • Какое ещё авторское право? В перечисленных статьях вижу перечисление фактов, которые не подлежат защите какой-то.. или надо выдумывать что-то ещё? --exlex 07:23, 25 июля 2009 (UTC)

Итог

Все удалены, так как соответствие ВП:БИО показано не было (см. аргументацию Обывало). — Claymore 22:06, 1 августа 2009 (UTC)

Pathword

Коротко, рекламно, без источников. --АлександрВв 11:08, 23 июля 2009 (UTC)

Удалить Реклама. --Diamat 12:45, 23 июля 2009 (UTC)

По идее такое должно быть на быстром, но коль вынесли сюда, то Удалить, как спам. Uliss 15:16, 23 июля 2009 (UTC)

Значимость может и есть, но в этом недостабе её не видно ни разу. Особенно порадовало, что на 1000 тенге вы можете звонить на дугих операторов сотовой и МГТС связи. Возможность звонить из Казахстана в Москву в рамках безлимита, конечно, радует, но вряд ли значима даже в пределах статьи. В таком втде только Удалить. Дядя Фред 17:57, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно высказанным аргументам. --Blacklake 16:32, 23 августа 2009 (UTC)

ОАО Авиазапчасть

Копивио. --АлександрВв 11:22, 23 июля 2009 (UTC)

Откуда?
P.S. Правда, лаконично? :-) Partyzan XXI 22:02, 23 июля 2009 (UTC)
В статье всё написано. --АлександрВв 10:11, 24 июля 2009 (UTC)

Удалить копивио: весь раздел «Даты образования предприятия» скопирован с официального сайта, всё остальное с минимальеыми изменениями от туда же. --Спиридонов Илья 05:08, 24 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 24 августа 2009 в 20:55 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|23 июля 2009}} {{тупиковая статья}} {{copyvio|url=http://www.biat.ru/allnews/29082007}} [[Файл:logo.j». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 25 августа 2009 (UTC).

Википедия:Говорящая редька

Не понимаю я эту редьку. Besuglov.S вкл / обс 12:03, 23 июля 2009 (UTC)

Её всё никак не удалят? В Абсурдопедию - срочно!--Dmartyn80 13:36, 23 июля 2009 (UTC)

Удалить и блок на создание! Uliss 15:18, 23 июля 2009 (UTC)

Не итог

Это и есть статья из Абсурдопедии, только кто-то почему-то её здесь дорабатывал. Перенесено по назначению и удалено. Дядя Фред 18:14, 23 июля 2009 (UTC)

Итог отменён. Видимо, я поторопился — статья является пародийной и проходит по разряду юмора. Дядя Фред 19:07, 23 июля 2009 (UTC)
А обсуждение-то продолжается, или как? Partyzan XXI 18:23, 24 июля 2009 (UTC)
Если продолжается, то я - за Быстро удалить. Несмешно, неумно, неактуально, неуместно, и т.д. -- Evermore 11:37, 29 июля 2009 (UTC)

Если честно то я вообще не понимаю зачем в нормальной вики такой раздел, юмор, и такие статьи. Юмор вещь хитрая и тонкая, и самое главное не очень четки границы где начинается юмор, и где он переходит в непотребство. Uliss 12:21, 25 июля 2009 (UTC)

Какая оригинальная насмешка над тарашкевицей (см. внизу статьи). Если обсуждение ещё идёт, то Удалить. LexArt 16:27, 9 августа 2009 (UTC)

Итог

Поскольку страница не находится в основном пространстве статей, большинство обычных критериев и аргументов за/против оставления неприменимы. Традиционно такие страницы удаляются, если они грубо нарушают ВП:АП, ВП:СОВР, задевают чувства участников или как нибудь-еще отрицательно влияют на рабочую атмосферу в сообществе. Поскольку конкретных претензий такого рода высказано не было (за исключением ссылки на тарашкевицу, которую можно удалить из статьи), статья оставлена. Lev 21:46, 25 августа 2009 (UTC)

Рыбчинский В.

  • Статья-перенаправление. Такое название не упрощает, а усложняет поиск, загромождая список поиска и вводя тем самым в заблуждение. Мне кажется, достаточно названия основной статьи - Рыбчинский, Виктор Антонович. Название у нее вполне достаточное для поиска и промахнуться практически невозможно. YuriGRI (Юрий) 13:23, 23 июля 2009 (UTC)

Не итог

Страница была удалена 23 июля 2009 в 13:31 (UTC) администратором Николай Путин. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{К удалению|23 июля 2009}} #REDIRECT Рыбчинский, Виктор Антонович*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 15:43, 23 июля 2009 (UTC).

  • Butko восстановил перенаправление, правда, я не тоже не понимаю, какой в нём смысл — у нас не принято создавать такие неточные перенаправления. — Claymore 18:53, 24 июля 2009 (UTC)
    Перенаправление было удалено с формулировкой «перенаправление с грубой ошибкой». Я такой ошибки не увидел и восстановил его. Объясните, пожалуйста, в чём заключается эта «грубая ошибка»? --Butko 10:44, 28 июля 2009 (UTC)

Итог

  • Рыбчинский, Виктор и Рыбчинский В. - это совершенно разные вещи. В правилах представлены самые разные формы записи имен (с ними согласен и соответствующие пункты снимаю), но там нет фамилий с инициалами, а тем более с единственным инициалом. Не согласен с утверждением, что «такие редиректы прямо рекомендуются» правилами просто потому, что таких рекомендаций там нет. Разрастание списка найденных значений вместо четырех-пяти строк до двадцати и более постоянно будет вызывать одно лишь раздражение. Кому понравится вертикальная прокрутка у длинного списка фамилий, имен и инициалов в разных сочетаниях. Сам сегодня столкнулся с этим. Пришлось разбираться кто есть кто, гонять ползунок, проверять страницы и гадать, «Н.» и «Н.А.» это одно и тоже или нет, вместо того, чтобы потратить на эту чисто техническую операцию мгновение. А персоналий было всего три! Оказалось, и в трех соснах можно долго плутать. Не нужно доводить дело до абсурда. Не безликие и малоинформативные инициалы имелись там в виду. Поэтому и не увидели мы их в таком большом и подробном примере. YuriGRI (Юрий) 15:06, 4 августа 2009 (UTC)

Рыбчинский В. А.

Итог

Рыбчинский Виктор Антонович

Итог

Рыбчинский, Виктор

Итог

Категория:Альбион

Собственно, категоризировать здесь нечего. Да и не «историческая область» это, а скорее поэтический стереотип. --Ghirla -трёп- 13:51, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Андрей Романенко 21:34, 30 июля 2009 (UTC)

Игровой мир Command & Conquer: Generals — Zero Hour

Противоречит ВП:ЧНЯВ, и локальному руководству проекта "Игры".--Raynor 15:39, 23 июля 2009 (UTC)

Перенести на Викиучебник. --NeD80 17:22, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Википедия — не руководства, не рецепты, не инструкции. Удалено. P. S. Если кто-то захочет перенести материалы в другие проекты, я охотно восстановлю текст в личное пространство. — Claymore 22:10, 1 августа 2009 (UTC)

2ая поликлиника (остановка)

В принципе, значимость, может, и есть, но статья в таком виде пуста. --Yaroslav Blanter 15:50, 23 июля 2009 (UTC)

Были обсуждения: все школы значимы, все улицы значимы, и, к данному вопросу - все остановки значимы. Ссылки лень искать, честно говоря. А статья сделана только для заполнения места в мегашаблоне. Вот ведь кто-то заморочился, респект. Хотя, возможно, автор поймет, что нужно статью-то доработать все же. Partyzan XXI 22:13, 23 июля 2009 (UTC)
Что-то я такого не помню. Про станции (включая остановочные пункты) метро и ЖД - обсуждали, но про остановки НОТ - очень сомневаюсь. AndyVolykhov ↔ 23:03, 23 июля 2009 (UTC)
Наверное, я ошибся. Положусь на вашу память, как непосредственного участника обсуждений. Partyzan XXI 18:25, 24 июля 2009 (UTC)
Я тоже не помню такого. Я бы ещё добавил скоростной трамвай в список видов транспорта со значимыми остановками, но в Челнах вроде самый обычный. --Yaroslav Blanter 18:40, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

Ни малейших следов значимости (упоминаемости, нетривиальности и т.д.). АИ отсутствуют. Удалено. #!George Shuklin 18:53, 6 августа 2009 (UTC)

Язык вражды

По-моему, самореклама. Значимость также под вопросом.-- David 15:54, 23 июля 2009 (UTC)

  • Значимость большая — см. 14 интервик, надо оставить. Чей-то рекламы я там не вижу. — Ace 19:06, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Обменные сервисы

Сразу все, что можно: такая статья уже есть, реклама, каталог ссылок и копивио. Просто хоть в музей сдавай.-- David 16:25, 23 июля 2009 (UTC)

Злостная реклама и раскрутка. Sergej Qkowlew 16:54, 23 июля 2009 (UTC)
Недоумевал, где вы увидели рекламу, пока не заглянул в историю. Это не реклама, это типичная "статья ради ссылки", и после аккуратной хирургической операции становится "статьей ни о чем". В общем, Удалить. Partyzan XXI 22:07, 23 июля 2009 (UTC)

Интересно где есть такая статья? Есть и элемент рекламы... не спорю... но раскрутка - поспорил бы с вами. А вообще новое понятие - почитайте статьи в комсомольской правде http://www.kp.ru/daily/24321.5/514313/ - тема актуальная и новая.. думаю ломать не созидать... удалить это самое простое что вы можете предложить... а жаль.

Удалить, сейчас орисс без АИ. infovarius 09:44, 17 августа 2009 (UTC)

Итог

То, что осталось после удаления ссылок, удалено как орисс. --Blacklake 16:33, 23 августа 2009 (UTC)

Еврейская мифология

Тема конечно важная и интересная, но как не крути - словарное определение. Может кто-то возьмется? 94.41.85.153 16:49, 23 июля 2009 (UTC)

Шаблон на ВП:КУЛ вы игнорируете или просто не замечаете? --Pessimist 20:27, 23 июля 2009 (UTC)
Шаблон висит почти два месяца и никаких подвижек не заметно. Так можно оставлять все "недостатьи" подряд. 94.41.75.171 03:31, 24 июля 2009 (UTC)
Сначала подводится итог и снимается шаблон ВП:КУЛ (не улучшено), а потом выставляется шаблон ВП:КУ с соответствующим пояснением. Иначе ВП:НДА: одновременное нахождение на улучшении и удалении. --Pessimist 09:29, 24 июля 2009 (UTC)
Боюсь что это всего лишь Ваша личная точка зрения. Ничего подобного в правилах я не нашел (может плохо искал). В любом случае Википедия ничего не потеряет от удаления. Статью всегда можно восстановить. 94.41.75.171 10:18, 24 июля 2009 (UTC)
Это не прописанное правило, а логичный и нормальный порядок работы над статьями. Если найдете где вариант одновременного нахождения двух таких шаблонов - киньте ссылочку, зайду полюбуюсь. Вашу логику вы ничем не обосновали, кроме отсутствия чёткой процедуры в правилах. ВП:НИП читали, надеюсь? --Pessimist 22:57, 25 июля 2009 (UTC)
Моя логика проста: одно предложение — не статья, а значит такую мелочь надо удалять. А вот попытки с помощью "самодельных" правил оставить какой-то обрубок который два года (!) никто не пополняет — этого я никак не могу понять. 94.41.75.38 13:02, 30 июля 2009 (UTC)
  • Кто же спорит что тема значимая? Но словарное поределение - это не статья, а значит удалить придется. 94.41.75.38 13:02, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалил эту недо-статью из одного! предложения. Буду рад, если кто возмётся и напишет нормальную статью. — Obersachse 23:01, 30 июля 2009 (UTC)

Иван Вячеславович Бессмолый

Статья похожа на копивио. Заголовок не соответствует содержанию. - Middle urals 16:57, 23 июля 2009 (UTC)

Она и есть копивио.-- David 17:12, 23 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 23 июля 2009 в 17:30 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://www.artkavun.kherson.ua/uchebnyj_narodnyj_teatr__studi_art_hgu_i_akademicheskogo_litseja_pri_hgu.htm}} {{К удалению|23 июля 2». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 05:00, 24 июля 2009 (UTC)

Эффект Бифельда-Брауна

Что-то явно не значимое и неэнциклопедичное - Middle urals 17:03, 23 июля 2009 (UTC)

вообще это копивио отсюда, так что можно сразу удалять. --Дарёна 18:19, 23 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 23 июля 2009 в 18:21 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|url=http://www.mu-sokolniki.ru/dmc_07.html}} {{К удалению|23 июля 2009}} Исследования по изучению». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 05:00, 24 июля 2009 (UTC).

Шабесгой

С быстрого. Претензия — статья, созданная для вандализма. Не вижу в ней ничего вандального, хотя конечно с АИ в статье большая проблема — их нет. Да и НТЗ тоже оставляет желать лучшего. Дядя Фред 17:33, 23 июля 2009 (UTC)

Это не статья, это наглая антисемитская ложь. ВП:ПРОТЕСТ тут вообще не к месту, он не распространяется на сеянье вражды между народами. Статья написана с точки зрения «русских патриотов». Удалить. -- David 17:42, 23 июля 2009 (UTC)
David, пока статья вообще словарна. ТЗ «русских патриотов» я из неё удалил, осталась простая констатация факта, что правоверные иудеи нанимали иноверцев для работы в шабат. Я тоже еврей, но при всём напряжении фантазии ничего антисемитского в ней не нахожу. С тем же успехом можно требовать удаления статей Жид и Майн Кампф... Дядя Фред 18:44, 23 июля 2009 (UTC)
Хотите узнать, откуда у этой статьи ноги растут? Найдите одноименную статью в нашем любимом традиционном сайте, чье название я здесь как-то смущаюсь приводить, и сравните с начальной версией этой статьи.-- David 22:51, 23 июля 2009 (UTC)
В данный момент ничего антисемитского нет, как ни источников, ни значимости. Википедия не словарь. Статье как кого называть здесь не место. --Pessimist 20:29, 23 июля 2009 (UTC)
Это после того как я и Дядя Фред вычистили из нее все дерьмо, она стала походить на нейтральную. Насчет второго — согласен, тем более что само заглавие статьи провокационно.-- David 22:51, 23 июля 2009 (UTC)
Оставить Весьма значимо, встречается во многих еврейских АИ, еврейской энциклопедии. Но дополнить конечно стоит. --93.80.249.159 06:12, 24 июля 2009 (UTC)
  • GFDL-copyvio, мелкая переработка значения не имеет. Быстро удалить. Собственно, все статьи, скопированные с неназываемого сайта, следует быстро удалять без всякого обсуждения и переработки (при наличии значимости эти статьи вполне можно написать с нуля). Trycatch 11:17, 24 июля 2009 (UTC)
На Торадицийо ещё и статья Алгебра есть, но не удалять же её из Вики по этому поводу — жирновато будет для неупоминаемого ресурса. Давайте всё же обсуждать статьи в Википедии, а не на сторонних ресурсах. Здесь эта статья словарна и значимость предмета сомнительна. Допишут — пусть остаётся, нет — Удалить. Дядя Фред 11:40, 24 июля 2009 (UTC)
Не знаю, причем здесь статья Алгебра, но Шабесгой как копивио был, так копивио и остался. Trycatch 12:02, 24 июля 2009 (UTC)
ОставитьВ своём главном значении шабесгой весьма важное понятие. Увы ортодоксальная еврейская община не самодостаточна. Хотя услугам шабесгоя принято обращаться лишь в экстренных случаях, и в большинстве ортодоксальных общин подобная должность отсутствует, человек выполняющий обязанности шабесгоя пользуется уважением в еврейской среде. А как утверждает Вики на английском, быть шабесгоями и помогать своим еврейским соседям не стеснялись даже великие:

Before the 20th century Shabbos goys most commonly lit (or re-lit) stoves in Jewish homes in the winter. In the 20th century Colin Powell and Mario Cuomo both assisted their Jewish neighbors in this way. The artists Martin Scorsese and the adolescent Elvis Presley similarly helped neighbors.

Словом, по моему мнению, статью следовало бы сохранить, но хорошо и правильно переработать.--Umclidet 12:08, 24 июля 2009 (UTC)
Замечательно. Если вам удастся дополнить статью так, чтобы она выглядела не провокационной, а доброжелательной, то ее, я думаю, оставят. В таком виде, как сейчас, она однозначно подлежит удалению.-- David 14:34, 24 июля 2009 (UTC)
На исходе Шаббата ообщаюсь со специалистом. Послушаю, что он скажет. Тогда, и решение можно будет принять более серьёзное.--Umclidet 19:14, 24 июля 2009 (UTC)
  • Из житейской практики. Позволю себе заметить, что с точки зрения верующего еврея, неверующий - это тот же самый гой. В каком смысле? А в том именно, что в процессе шабата у верующего могут возникнуть проблемы - например, включения или выключения того или иного электрического прибора - и т. д (что в шабат религиозными предписаниямии запрещено). И если эти два еврея (верующий и неверующий) живут в одном доме, то верующий еврей просит неверующего преступить правило. Отсюда следует, что функцию шабесгоя может выполнять неверующий еврей. Так причем здесь, господа, антисемитизм? / 80.230.107.4 15:38, 25 июля 2009 (UTC)
Позвольте поинтересоваться как часто вы сталкиваетесь с подобной практикой и есть ли некие АИ, которые могли бы ваши жизненные наблюдения подтвердить? --Pessimist 23:01, 25 июля 2009 (UTC)
Уже, к сожалению, сталкиваться не буду. Верующие, муж и жена, которые просили меня в шабат шабесгойничать переехали жить в дом престарелых (бейт-авот). А остальные в нашем доме (все 100%-ные), хотя шабат и соблюдают, но только относительно - в синагогу (бейт-кнессет) не ходят (во всяком случае с религиозным постоянством) и шабатных тонкостей не соблюдают. Ах, да... Упустил еще один момент... Я, уважаемыйPessimist, каждый день хожу на прогулку и вижу, что часть жителей нашего городка не могут обойтись без такого же променада, но АИ об этом почему-то умалчивают. / 80.230.7.118 02:07, 26 июля 2009 (UTC)
Высказанная вами, коллега, мысль, что «с точки зрения верующего еврея, неверующий - это тот же самый гой», увы, не верна. Еврей остаётся евреем «с точки зрения верующего еврея», какие бы восьмёрки он не крутил в воздухе.

Да, верующие ворчат и даже ругаются и обзываются порой, когда по их мнению, нарушается заповедь соблюдения субботы. Дело в том, что если у христианина сосед не выполняет предписанного христианину - грешит, и всё такое прочее, то правоверный христианин просто считает его заблудшим. Если же правоверный еврей видит, что другой еврей не исполняет заповеди, то это, по его мнению, отдаляет приход Мессии. Ведь верующий уверен, что Мессия придёт лишь тогда, когда все евреи начнут мсполнять заповеди данные им Г-сподом. Пример: как известно, религия в Израиле не отделена от государства и известный закон «Авода́ веменуха́»(«Работа и отдых») не только требует от работодателя загружать работника лишь определённое количество часов в день/неделю/месяц и давать ему отдых и отпуск, он ещё и напрямую запрещает труд евреев в субботу. Так, в Израиле имеются районы, где магазины, рестораны, кинотеатры, и пр. открыты и работают в шабат. Однако, министерство промышленности и торговли засылает туда своих инспекторов(обычно, друзов или арабов) и штрафует на очень приличные суммы хозяев заведений, у которых в это время работают евреи.--Umclidet 08:06, 26 июля 2009 (UTC)

  • Евреем, уважаемый Umclidet, считается человек, прринявший иудаизм и соблюдающий традиции. Вероотступники и не соблюдающие евреями не считаются, проклинаются и осуждются на всем библейском протяжении еврейской истории... / 80.230.47.104 16:43, 26 июля 2009 (UTC)
Прошу прощения, почтенный Аноним, но ваша формулировка ошибочна. Согласно определению Галахи,

евреем является человек, рождённый матерью-еврейкой или обращённый в еврейство в соответствии с религиозным каноном.

А «всё протяжение библейской еврейской истории», как и «соблюдение традиций», давайте оставим в стороне, иначе, над нами станут смеяться. Читайте статьи «Еврейство», Гиюр и будет вам счастье...--Umclidet 17:08, 26 июля 2009 (UTC)

  • Я, ув. не боюсь смеха, так же как и цхока-ухмылочки с Ваше стороны. Ибо, в добавление к сказанному Вами, я процеживаю не только свозь зубы, но и сквозь мозги историю колена Вениамина и борьбу Дома Давида на протяжении более 500 лет с этим коленом...
Поэтому в добавление к Вашему пониманию Галахи, запомните и это -

глянь-ка
движется флаг
или движется ветер
спросил
побледневший Наум?

ты идиот
ему ребе ответил

ни то
ни другое
ни флаг и ни ветер

движется

ум!

80.230.31.103 07:52, 27 июля 2009 (UTC)

  • Очевидно, уважаемый, ваше понимание Галахи в какой-то степени отличается от моего. А по сему, не смею более докучать вам своими цхоками-ухмылочками. К счастью, тут не место для диспутов на эту тему, ибо постичь глубину ваших мыслей о борьбе, а также необходимость цитаты, я не в силах. Честь имею.--Umclidet 09:15, 27 июля 2009 (UTC)
  • Мое понимание (и в частности,и в общем) не опирается на брашюрки, расчитанные на олим-хадашим... А понимать цитату надо так - действенным следует считать не чье-либо утверждение (такое же субъективное. как и любое высказывание), а текущее движение ума. Это в том смысле, что любые утверждения о реальности иллюзорны, как и сама реальность (в нашем непосредственном восприятии). Отсюда следует, что объективным предметом рассмотрения может быть только движение ума (вне самого характера высказывания)... Однако, исходя из Ваших рассуждений, высказанная здесь мысль для Вас настолько сложна, что, действительно, дальнейшая "сиха" на эту тему абсолютно бесполезна... Примете и мою улыбочку с покорностью нашему Великому Господу!
P. S. И запомните, что Спиноза был изгнан из еврейской общины не как еврей, а как гой / 80.230.27.135 10:42, 27 июля 2009 (UTC)
Коллега, «моцаш» уже позади. Где обещанная статья? :)-- David 09:56, 26 июля 2009 (UTC)
В течении ближайших дней будет доделана --Михаэль Кориц 10:08, 26 июля 2009 (UTC)
Учитель и ученик!!! :) -- David 10:41, 26 июля 2009 (UTC)
:) --Михаэль Кориц 11:21, 26 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья переработана и сильно улучшена, в результате чего оставлена.-- David 22:52, 26 июля 2009 (UTC)

  • А почему я не вижу Вас в списке админстраторов, если Вы считаете себя в праве подводить итоги и убирать шаблоны? --212.45.24.40 11:19, 27 июля 2009 (UTC)
David оставил статью как номинатор, выносивший её на КБУ. Итог подтверждаю. Дядя Фред 11:47, 27 июля 2009 (UTC)

Выборы депутатов Тульской областной Думы пятого созыва, 2009

Переименовано в Выборы депутатов Тульской областной думы (2009). -- Account Esp 15:16, 27 сентября 2009 (UTC)

Насколько значимы областные выборы в думу? — Claymore 17:34, 23 июля 2009 (UTC)

Значимы, как выборы уровня, следующего за федеральными. Выборы будут только по партийным спискам и в них может принять участие 1,3 млн. человек. Во многих языковых сегментах Википедии региональным выборам уделено огромное внимание. Данная статья будет улучшатся и дополнятся по мере развития избирательной кампании. - User:Electionman

  • Нисколько они незначимы. Тем более конкретного года. Если кто-нибудь сумеет их свести в единую статью: история Тульской областной Думы - еще можно будет подумать. А эту Удалить ShinePhantom 07:40, 24 июля 2009 (UTC)
  • Быстро оставить. Значимость безусловная, любые региональные выборы имеют право на отражение в отдельной статье. Как уже правильно было сказано, в других языках Википедии даже выборам более низкого уровня уделяется много внимания. Александр Грезев 14:29, 25 июля 2009 (UTC)

Итог

Полагаю, правильным будет оставить. Выборы депутатов регионального законодательного органа априори «достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Конкретно про эти за три месяца до мероприятия кое-что уже и в федеральных СМИ есть: [6]. --Blacklake 15:27, 12 августа 2009 (UTC)

День триффидов (роман)

Избыточное перенаправление (есть День триффидов), на страницу не ссылаются другие страницы Википедии. Удалить по КУ 2.12. — forajump 18:03, 23 июля 2009 (UTC)

Не итог

Страница была удалена 23 июля 2009 в 18:22 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*{{К удалению|23 июля 2009}} #REDIRECT День триффидов*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 05:00, 24 июля 2009 (UTC).

Вообще-то «День триффидов» — это ещё и фильм, причём не один, причём по роману, поэтому, ИМХО, это должен быть дизамбиг. Дядя Фред 12:04, 24 июля 2009 (UTC)
Гм, если по роману, то не должен, ИМХО. Оставить за романом основное значение и сделать День триффидов (значения). Но вообще с этим стоит перейти на ВП:КПМ. — Claymore 12:08, 24 июля 2009 (UTC)
Если же есть и фильмы, тогда действительно нужно → Переименовать в День триффидов (значения), где создать неоднозначность, а в существующем виде оно совершенно не нужно, согласитесь. — forajump 11:57, 25 июля 2009 (UTC)

Итог

Всё же роман первичен и довольно известен, поэтому за ним закрепляется основное значение (см. также английский раздел). Перенаправление удалено как избыточное. — Claymore 16:34, 25 августа 2009 (UTC)

Лунин, Михаил Юрьевич

Совершенно пустая статья. Laim 18:43, 23 июля 2009 (UTC)

Хм, а футболист прикольный, куда его только судьба не заносила - от Нидерландов, до Чукотки :)--Д.В 18:51, 23 июля 2009 (UTC)
Где вы там Нидерланды увидели? «Харельбеке» это бельгийский клуб. Laim 18:52, 23 июля 2009 (UTC)
А «Спартак-Чукотка» — московский. :)) --АлександрВв 18:57, 23 июля 2009 (UTC)
Н-да, две ошибки из двух)) Московский "Спартак-Чукотка" - это сильно :) --Д.В 19:00, 23 июля 2009 (UTC)
Мож всё-таки оставить? --Amarhgil 19:34, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Статья доработана! Номинацию снимаю. Laim 19:44, 23 июля 2009 (UTC)

«Брежневский» вокзал

Это перенаправление на Правительственный вокзал. С одной стороны, вроде бы названия не должны начинаться с кавычек. С другой — это не Брежневский, а именно «Брежневский» (неофициальное название) вокзал. Нужно такое перенаправление? --АлександрВв 18:53, 23 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 24 августа 2009 в 20:57 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: /*{{К удалению|23 июля 2009}}#REDIRECT Правительственный вокзал*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 25 августа 2009 (UTC).

Tumblr

Неверное перенаправление. Tumblr ≠ tumblelog. — forajump 20:19, 23 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 24 августа 2009 в 20:58 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: /*{{К удалению|23 июля 2009}} #REDIRECT Тамблелог*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:17, 25 августа 2009 (UTC).

Кочисов, Мухарбек Григорьевич

Статья не значима вне контекста осетинской культуры, которая интересна лишь ограниченному круг лиц. Статья также не несет какой-либо полезной информации. Статья слишком короткая и не была доработана в течение трех лет. Ссылки на статью "притянуты за уши", статья не освещена ни в одном из языковых разделов Википедии. JackofDiamonds1 14:10, 24 июля 2009 (UTC)

  • Основные сведения в статье есть, а в осетинской версии указано и то, что творчество освещается в очерке истории осетинской литературы. Этого вполне достаточно. --Chronicler 15:28, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

У нас нет дискриминации культур: осетинская культура не хуже любой другой. Если в масштабах этой национальной культуры поэт значим (а это, похоже, так и есть - судя, например, по его упоминаниям в этой статье), то статья о нём может находиться в любом языковом разделе Википедии. Оставлено. Андрей Романенко 21:46, 30 июля 2009 (UTC)

Я не спорю, что каждая культура важна и заслуживает исследования. Однако, согласно правилам Википедии, для каждой статьи должны быть сколько-нибудь надежные источники о значимости и заметности того или иного деятеля. Указанный вами источник не может считаться сколько-нибудь релевантным. Статья не несет никакой практической информации, кроме базовых сведений (родился, учился, умер). Я считаю, что мы должны следить за русским разделом Википедии в соответствии с мировым стандартами и не должны засорять ее подобными бесполезными статьями. По-прежнему настаиваю на удалении. JackofDiamonds1 05:23, 3 августа 2009 (UTC)

Продан, Александр

в частности рекламировал средство по уходу за улыбкой. Значимость?-- David 23:00, 23 июля 2009 (UTC)

Снялся в фильмах

1. Проданный смех (фильм) - 1981 (Притча)

2. Из жизни начальника уголовного розыска (фильм) - 1983 (Детектив)

3. Третий в пятом ряду - 1984

4. Научись танцевать - 1985

5. Белое озеро - 1992 (Драма)

6. Слава богу, не в Америке... - 1992

7. Дюймовочка - 2007

Longbowman 23:49, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Ок, убрал шаблон. Но статью надо полностью переработать. С АИ тоже беда.-- David 00:10, 24 июля 2009 (UTC)

Файл:ФК Ротор.gif, Файл:Rotor logo.gif

thumb thumb Изображение предлагалось удалить как копию уже имеющегося, но эмблемы, очевидно, разные. Если ВП:КДИ позволяют оставить для статьи старый логотип, думаю имеет смысл это сделать. Dinamik 23:43, 23 июля 2009 (UTC)

А источник смотрели? Там такой бред пишут. Laim 09:38, 24 июля 2009 (UTC)
А при чём тут источник? На сайте ПФЛ логотип такой же, т. е. изображение - не самопал неизвестного происхождения, а нормальный логотип футбольного клуба. Dinamik 10:12, 24 июля 2009 (UTC)
Загрузил логотип с сайта ПФЛ. Mediatore 13:19, 25 июля 2009 (UTC)

Итог

Файл:Rotor logo.gif удалён по ВП:КБУ#Ф8, Файл:ФК Ротор.gif по ВП:КБУ#Ф1 (как дубль Файл:Rotor logo.png)--WindEwriX 12:55, 10 августа 2009 (UTC)

Йога в Екатеринбурге

Оспариваемое быстрое удаление. Сейчас состояние плачевное, но, может быть, статью доработают? Dinamik 23:50, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Явное противоречие ВП:ЧНЯВ (Википедия не желтые страницы, не каталог ссылок и т.д.). Энциклопедической значимости предмет статьи не имеет. Удалено. --Blacklake 13:11, 12 августа 2009 (UTC)

Буревестник (профилакторий ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»)

Сейчас - реклама, но, вообще говоря, нормальную статью можно и написать (объект занимает ощутимую территорию). Dinamik 23:55, 23 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, независимых источников нет, удалена. Victoria 20:59, 24 августа 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_июля_2009&oldid=89558986