Википедия:К удалению/24 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Заслуженный тренер КазССР

Шаблон награды без изображения награды (удалялось и с викисклада, и у нас), просто ставит категорию. Предлагаю удалить, а в статьях проставить категорию непосредственно -- windewrix (обс.) 05:44, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

За год никто не попытался спасти, так что поступил как описано windewrix (обс.) 10:31, 14 июня 2024 (UTC)

Категория:Сухой лиман

Переношу с быстрого. Категория с неясными критериями включения. Если в неё включается всё то, что называется «сухой лиман», то для этого следует делать дизамбиг, а не категорию. Считаю, что данная категория должна быть удалена. — Tarkoff / 05:55, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:НК запрещает категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания). Удалено. — Le Loy 02:32, 16 октября 2023 (UTC)

• Если это основная учётка администратора, то, видимо, нужно получить соответствующие флаги, чтобы подводить итоги. Optimizm (обс.) 06:56, 16 октября 2023 (UTC)
  • Но технически он удалил её потом с административной учётной записи. Так как у нас ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, ничего страшного в таком не вижу. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:49, 16 октября 2023 (UTC)

Утятина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 24 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2023 года в 12:25 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено. Это текст на странном языке и с нулём АИ про то, как в некоторых местах Земли разводят и едят уток. Можно рассматривать как недоперевод, нечто совсем без АИ или форк какой-нибудь статьи про уток - на выбор или вместе. — Bilderling (обс.) 06:23, 24 мая 2023 (UTC)

Милон, Майкл

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2023 года в 20:14 (по UTC) участником Cossrad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:14, 16 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 24 мая 2023 (UTC)

• Значим. Чемпион мира и Европы. Статья минимально приведена в божеский вид. Далее дорабатывается в рабочем порядке. — Arrnik (обс.) 14:05, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку. Джекалоп (обс.) 17:42, 31 мая 2023 (UTC)

Ж/д платформы

159 км (Саратов — Иловля)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 24 мая 2023 (UTC)

Написано много - и про однопутную железную дорогу Саратов — Иловля, и про электрификацию переменным током напряжением 25 кВ участка железной дороги Саратов — Петров Вал, и про то, что на участке Овражная — Семёновский — Мучной был проложен второй электрифицированный путь, и про то, что до 2013 года движение прямых пригородных поездов между Саратовом и Петровым Валом было регулярным, и про то, что с 8 июля 2013 года движение электропоездов на участке Петров Вал — Овражная было прекращено, и про то, что в Тарифном Руководстве № 4 и на некоторых топографических картах между 159 километром и Мучным ошибочно указан остановочный пункт, обозначенный в Тарифном Руководстве № 4 как 144 километр. Непонятно одно - как всё это показывает значимость предмета статьи. - Schrike (обс.) 06:16, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

По аргументам коллеги-номинатора. Да, в источниках описывается сама железная дорога Саратов — Иловля, причем даже без упоминания предмета статьи, а к самой остановочной платформе относятся только паспорта остановочного пункта; энциклопедической значимости нет и близко. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 19:40, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

165 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 24 мая 2023 (UTC)

ВП:НЕГАЛЕРЕЯ из тринадцати (!) крайне информативных фоток. Источников, показывающих значимость, нет. Из статьи значимость также не видна. - Schrike (обс.) 06:16, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников в статье — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:30, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

167 км (Приволжская железная дорога)

Офтоп про строительство путей и ВП:ОРИСС по Викимапии. - Schrike (обс.) 06:16, 24 мая 2023 (UTC)

• Подробно платформа вроде нигде не описана - нет даже даты строительства. Но есть нетривиальная история с "переездом" на другой километр и другой перегон. Следует перенести текст в статью о селе - там как раз история на депортации немцев заканчивается и оставить на село перенаправление. Macuser (обс.) 12:36, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

В данном случае энциклопедическая значимость (которой, очевидно, нет) «замаскирована» дутым парафразом новостных всплесков о переезде платформы. Насчет переноса информации в статью об Александровке — я не понял, зачем её переносить, когда платформа находятся вблизи села, но не именуется его именем, и имеет скорее опосредованное к нему отношение. Такая детализация истории (целый абзац о переезде платформы в краткой истории села) кажется мне избыточной, даже затрудняюсь представить, как органично можно вписать туда эту информацию. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 19:56, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

168 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 24 мая 2023 (UTC)

Значимость из статьи не видна и источниками не подкреплена. - Schrike (обс.) 06:16, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников в статье — только базы данных, расписания электричек и тарифные руководства. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:30, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

170 км (платформа Горьковского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 24 мая 2023 (UTC)

Значимость из статьи не видна и источниками не подкреплена. Schrike (обс.) 06:16, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Из источников в статье — только расписания электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:30, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. Pi novikov ^(обс.) 19:57, 2 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Главы княжеских династий

Стефан (князь Липпе)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 24 мая 2023 (UTC)

Не наблюдаю энциклопедической значимости. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 07:25, 24 мая 2023 (UTC)

• Значимости нет ни по какому пункту ВП:БИО. Рядовой адвокат с пышной родословной. Быбеан (обс.) 16:09, 24 мая 2023 (UTC)
• Так глава своей династии идёт по другим критериям, как человек, связанный с одним событием, поскольку стал главой династии. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:57, 25 мая 2023 (UTC)
  • Что за другие критерии? Уточните, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 09:40, 25 мая 2023 (UTC)
    • Если он признанный глава (а не как у дома Романовых) - то может быть ВП:УНИКУМ; потом как земле- и замковладелец он вполне может быть значим либо как бизнесмен, либо как деятель (организатор) культуры - его замок открыт для посещения. Macuser (обс.) 14:57, 31 мая 2023 (UTC)
      • Это всё прописано в КЗП, на которые я ссылался. А участник Граф Рауль Валуа пишет про какие-то ещё другие критерии. — Jim_Hokins (обс.) 15:01, 31 мая 2023 (UTC)
• Мне кажется логично переделать в статью о замке, где его владелец вместе со своей родословной будет смотреться очень органично de:Fürstliches_Residenzschloss_Detmold Macuser (обс.) 14:58, 31 мая 2023 (UTC)
  • Если в статье о замке будет соблюдено ВП:ОКЗ, а сведения о владельце и его родословной не будут нарушать ВП:ВЕС, то, конечно же, такая статья будет иметь право на существование. Но текущее состояние статьи правилам о значимости не соответствует. — Jim_Hokins (обс.) 15:05, 31 мая 2023 (UTC)

Генрих Донатус Филипп Умберто Гессенский

Не наблюдаю энциклопедической значимости. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 07:26, 24 мая 2023 (UTC)

• (Сюда + номинация выше). Законные правители незаконно (с точки зрения их потенциальных сторонников) уничтоженных государств. При определённой трактовке можно применить П.1 ВП:Политики, как "номинальному главе государства". Других зацепок я не вижу. Если будет консенсус, что данный пункт так не работает, то ничего против удаления не имею, но практика (как в Ру, так и в других языках) показывает, что номинальные короли/князья/герцоги признаются значимыми. Pegas24 (обс.) 07:40, 24 мая 2023 (UTC)
  • Как номинальный глава государства значим, например, Карл III (король Великобритании). Но он был значим и до коронации по некоторым другим критериям. Точно также по другим критериям бывают значимы и некоторые главы неправящих домов (короли/князья/герцоги). — Jim_Hokins (обс.) 07:45, 24 мая 2023 (UTC)
• Всё то же самое: рядовой бизнесмен с пышной родословной. Указан почему-то как экономист, но никаких достижений в этой сфере нет. Зато подробно о «грандиозной» свадьбе. Быбеан (обс.) 03:20, 25 мая 2023 (UTC)
• Так глава своей династии идёт по другим критериям, как человек, связанный с одним событием, поскольку стал главой династии. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:57, 25 мая 2023 (UTC)
  • Что за другие критерии? Уточните, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 09:40, 25 мая 2023 (UTC)

• Англовики фокусируется на его деятельности - там значимость показана, у него и фонд культурный, и представительные функции высшего разряда он исполнял. Macuser (обс.) 15:04, 31 мая 2023 (UTC)
  • Будет значимость очевидно показана в нашей статье, сниму номинацию. — Jim_Hokins (обс.) 15:06, 31 мая 2023 (UTC)

По обоим

Они идут по этому принципу

Люди, чья значимость связана только с одним событием, тем более там написано, что Донатус не только глава династии, но ещё и бизнесмен, владеющий заводом по производству вин, а у Стефана Орден «За заслуги перед землёй Северный Рейн-Вестфалия» по этому Люди, награждённые высшими наградами государства и соответствующие общему критерию значимости, в соответствии с правилом Википедия:Кавалеры высших наград государства. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:03, 25 мая 2023 (UTC)

• А, ну то есть нет у них значимости, поскольку событие экстраординарным не является, один завод вин существенного влияния на экономику не оказывает, а Северный Рейн-Вестфалия самостоятельным государством не является. Спасибо за подробный ответ. — Jim_Hokins (обс.) 11:18, 25 мая 2023 (UTC)
  • А что главы крупных аристократических домов не значимы? Странно, всегда казалось, столько лет существуют, но при этом думал, что главы династических линий значимы или другие члены этих бывших правящих домов, но если имеют какой-либо вклад в любую деятельность, а то так можно про каждого создавать, но информации особой про многих нет ни одной. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:51, 25 мая 2023 (UTC)
    • Нет, "главы домов" не значимы. Прямые потомки монархов несуществующих государств в первом поколении ещё куда ни шло, но остальные — нет, автоматической значимости по факту рождения не приобретают. Могут приобрести за счёт общественной деятельности, бизнеса, научных достижений и т.п., но рассматриваются так же, как и прочие люди, не "аристократы". -- 62.69.22.17 07:17, 26 мая 2023 (UTC)
    • Поддерживая сказанное предыдущим оратором, добавлю, что в правилах о значимости сейчас нет таких критериев "главы крупных аристократических домов" или "главы династических линий". — Jim_Hokins (обс.) 08:24, 26 мая 2023 (UTC)

Список прерафаэлитов

Нынешним правилам не соответствует. ВП:ТРС п. 2, особенно на разделы Друзья и единомышленники и Художники, испытавшие влияние. MisterXS (обс.) 08:24, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Перенесено обратно в статью, откуда вынесено. — Shakko (обс.) 08:42, 24 мая 2023 (UTC)

Флаги поселений Свердловской области

По всем

Соответствие ОКЗ не вижу, просто копипаста нормативного правового акта и карточка. Найти ничего толкового не удалось. xrtls (talk page) 08:30, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Страницы без энциклопедического содержания и признаков энциклопедической значимости. Все удалены. Джекалоп (обс.) 17:47, 31 мая 2023 (UTC)

Женские имена

Наоми (имя)

После удаления списка имён осталась одна Ноэми, которая к слову совсем не Наоми. Ни статьи, ни дизамбига. Дизамбиг Наоми уже есть. MisterXS (обс.) 08:50, 24 мая 2023 (UTC)

• И Наоми надо удалять. Каким боком там (703) Ноэми? И источников на Наоми в Ноеминь я не вижу. Schrike (обс.) 08:56, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 17:49, 31 мая 2023 (UTC)

Невена

ВП:МТ. MisterXS (обс.) 08:53, 24 мая 2023 (UTC)

• почему женская форма вынесена в отдельную статью не очень понятно. Но даже на русском оно упоминается в научных статьях, одно из 100 популярных имен в Сербии, используется в Венгрии и Болгарии. Возможно если искать на венгерском и болгарском - можно спасти. Macuser (обс.) 15:18, 31 мая 2023 (UTC)

Пнина

Пусто. MisterXS (обс.) 09:02, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

После удаления списка носителей имени страница осталась пустой. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:53, 31 мая 2023 (UTC)

Раминта

ВП:МТ. MisterXS (обс.) 09:05, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 17:54, 31 мая 2023 (UTC)

Руслана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 24 мая 2023 (UTC)

ВП:МТ, перенесено с КУЛ, там оно вечно будет мариноваться. MisterXS (обс.) 09:09, 24 мая 2023 (UTC)

• Можно объединить с Руслан. AndyVolykhov ^↔ 11:17, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Перенаправлено на страницу Руслан. Джекалоп (обс.) 17:55, 31 мая 2023 (UTC)

По всем

Объединено. MisterXS (обс.) 09:11, 24 мая 2023 (UTC)

• В смысле Руслан и Руслана? Macuser (обс.) 15:19, 31 мая 2023 (UTC)
  • Насколько я понимаю, слово "Объединено" в разделе "По всем" обозначает, что объединены в один раздел пять номинаций по женским именам. — Jim_Hokins (обс.) 15:25, 31 мая 2023 (UTC)

Дарбишев, Шамиль (боец ММА Турции)

Быстро удалялось коллегой Ignatus как Дарбишев, Шамиль Мугутдинович. Викизавр (обс.) 09:22, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Ни в любительском, ни в профессиональном спорте требуемых достижений нет. Быстро удалено по ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 10:07, 24 мая 2023 (UTC)

Математические методы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:17, 24 мая 2023 (UTC)

Переношу досрочно с КУЛ с согласия номинатора.

На мой взгляд, статья не улучшаема в принципе. Есть статьи Математические методы в экономике, Математические методы в социологии. А статья с таким общим названием не может быть ничем иным, кроме как ответвлением мнений по отношению к статье Математика. Это дополнительно подтверждается отсутствием статей с таким названием как в универсальных энциклопедиях (БСЭ, БРЭ), так и в Математической энциклопедии.

Содержимое статьи названию и близко не соответствует. Оно, может быть, в какой-то мере соответствовало бы, если бы статья предлагалась в гипотетическую «Вики-энциклопедию российского школьного курса математики». (Да и в этом гипотетическом случае были бы серьезные проблемы на тему ВП:ВЕС-ТЗ).

Доработка за почти два месяца на КУЛ ограничилась добавлением: 1) литературы (единственное, что можно приветствовать); 2) большого блока ВП:КОПИВИО (позже удаленного); 3) небольшого количества контента без ссылок на АИ, отношение которого к теме вызывает большие сомнения.

— Tchenand (обс.) 10:10, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам уважаемого номинатора как совершенный неформат. Джекалоп (обс.) 17:57, 31 мая 2023 (UTC)

Вторая холодная война

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 24 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 24 мая 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/10 марта 2016#Вторая холодная война. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 24 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 24 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2018#Вторая холодная война. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 24 мая 2023 (UTC)

Дичайший ОРИСС. Статья дает определения и идеи на основании публицистических статей, где неологизм был упомянут вскользь (и видимо, размышлений автора об этой теме). К тому же, точка зрения в статье явно не соответствует ВП:НТЗ.

Статья на английском языке тоже странная, но в ней хотя бы не возникает чувство прочтения поста в фейсбуке — Эта реплика добавлена участником Василь Дулатов (о • в)

• В прошлом итоге было: "В англовике уже приведены не только новости и высказывания, но и обзорно-аналитические публикации с этим термином." Halfcookie (обс.) 14:22, 24 мая 2023 (UTC)
  • Давайте уж тогда и вторую часть итога процитируем: Так что статью можно оставить, но с очень серьёзными замечаниями. Первое - ненейтральность, несоблюдение ВП:НТЗ. Большая часть написана с явно пророссийской позиции. Даже в преамбуле следует поставить нейтральное «термин» или «словосочетание» вместо «идеологическое клише». Второе - стиль: частенько политические прокламации, пропагандистские термины вместо взвешенного энциклопедического изложения отдельно фактов, отдельно мнений/оценок/позиций (с явным указанием на то, чьи именно это мнения). Но это возможно исправить, дополнив переводом из нынешней версии в АнглоВики, а может, и не только так. Статья не безнадёжна, потому оставлена с замечаниями. Замечания были устранены? MisterXS (обс.) 20:34, 24 мая 2023 (UTC)
    • Не могу ответить на поставленный вопрос однозначно, там более 500 правок относительно той даты, и не ясно что за обзорно-аналитические публикации в enwiki. Если сравнивать со статьёй "Холодная война", то там тоже есть оригинальный синтез (или свалочный синтез?) списков разных событий. Если говорить не про ВП:ОКЗ, а про саму значимость этого понятия, то "холодная война" хотя бы признаётся глобальным понятием в журналистике начиная с 1945-1947, то есть как "политический ярлык" для навешивания на новости о каких-то событиях термин получил несомненное распространение. А "вторая холодная война"? МАРГ наверное. Само определение "...термин, который используется рядом авторов в своих публикациях как термин..." уже намекает на маргинальность термина. Где именно он часто используется? Удалить как незначимый ВП:МАРГ. Halfcookie (обс.) 16:42, 27 мая 2023 (UTC)

Итог

Нашёл источник, который явно говорит, что Вторая холодная война может обозначать 1) противостояние США и России, 2) противостояние США и Китая, 3) противостояние США с Россией и Китаем; таким образом, соответствующая викистатья не может описывать противостояние, потому что его границы принципиально неопределимы, и должна описывать термин, в то время как для описания противостояний есть статьи Российско-американские отношения и Американо-китайские отношения. Написал микростаб про термин, убрав остальной текст, расширение статьи материалами именно про термин, его историю, варианты применения, коннотации и т. д. приветствуются. Оставлено. Викизавр (обс.) 15:07, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Популярность ПАВ в разных городах России 2019

Включаемый в статьи шаблон без подтверждающих источников с момента создания. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 12:02, 24 мая 2023 (UTC)

• Источник прописан, вы слепой что ли? Используется в четырёх статьях. Бериллий. — Эта реплика добавлена участником Бериллий (о • в) 17:21, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Источник я действительно не заметил, поэтому номинацию снимаю на правах номинатора. Источники в шаблоне надлежащим образом дооформлю. А вот за оскорбление предупреждение сейчас выпишу. — Jim_Hokins (обс.) 17:41, 24 мая 2023 (UTC)

Шаблоны о сортах

Шаблон:Сорта винограда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 24 мая 2023 (UTC)

Статья выглядит как ВП:ЁЛКА, увешанная флагами. Слишком большая и согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ, лучше использовать Категорию. Сортов винограда 10000, винных поменьше, но больше чем разумная величина для навигации. MisterXS (обс.) 13:24, 24 мая 2023 (UTC)

• Флаги в шаблоне, разумеется не нужны. А сам шаблон существует давно и я не заметил чтобы он как-то быстро рос. На данный момент имеет нормальный размер. -- 62.69.22.17 15:57, 26 мая 2023 (UTC)
• Согласен с удалением. В одной Грузии не менее 500 аборигенных технических (винных) сортов винограда. Шаблон совершенно безразмерен, для навигации по группировкам таких объемов предназначены категории. — Ghirla ^-трёп- 18:22, 30 сентября 2023 (UTC)
  • Так это в теории 500, а на практике про некоторые известно только название. Реальная энциклопедическая значимость есть только у 5-10 грузинских сортов. Muhranoff (обс.) 08:26, 14 июня 2024 (UTC)

Шаблон:Сорта груш

Количество сортов груши практически не поддается исчислению и описанию. В Шаблоне не может использоваться раздел Иностранные. Орисс на включение - некоторые известные сорта груш. MisterXS (обс.) 13:34, 24 мая 2023 (UTC)

По всем

> Сортов винограда 10000, винных поменьше, но больше чем разумная величина для навигации. — в шаблоне идёт речь про винные сорта.

АК:513#Решение:

> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. — Обсуждения не было.

> 2. Название навигационного шаблона не обязано целиком и полностью вводить все ограничивающие условия, используемые в шаблоне или списке.

ВП:НАВШАБЛОНЫ:

> 1. элементов относительно немного — ключевое слово тут относительно. Относительно сортов винограда для вин и сортов груш элементов немного. Dmsav (обс.) 12:41, 25 мая 2023 (UTC)

• Ссылаться на решение 2009 года в 2023 году... Нет такого правила, запрещающего выносить шаблон на КУ без предварительного выяснения на СО шаблона. MisterXS (обс.) 12:59, 25 мая 2023 (UTC)
  • > Ссылаться на решение 2009 года в 2023 году... — оно не действует? Dmsav (обс.) 13:03, 25 мая 2023 (UTC)
    • Решение АК не вырабатывает правила, а поясняет правила на момент вынесения решения. Тогда не было никакого действующего правила, регламентирующего навигационные шаблоны. Итоги по шаблонам на КУ зачастую выносились с аргументом "есть консенсус за удаление/нет консенсуса за удаление". Сейчас же ВП:НАВШАБЛОНЫ полноценное правило с недоработанным проектом. MisterXS (обс.) 13:19, 25 мая 2023 (UTC)
      • > Сейчас же ВП:НАВШАБЛОНЫ полноценное правило — в котором, в примечании, указан АК:513. Dmsav (обс.) 15:31, 25 мая 2023 (UTC)
        • Считайте сразу за отстутствие консенсуса в мнении. MisterXS (обс.) 16:15, 25 мая 2023 (UTC)
      • И вопрос: нигде не нашёл, что в навшаблоне должны присутствовать абсолютно все элементы, в том числе, ещё не созданные статьи. Возможно, Вы знаете, где это написано в правилах? Dmsav (обс.) 15:42, 25 мая 2023 (UTC)
        • пп. 1 и 3. MisterXS (обс.) 16:06, 25 мая 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4387

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 24 мая 2023 (UTC)

NGC 4389

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 24 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:30, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 16:21, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коренев, Юрий Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 24 мая 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:43, 24 мая 2023 (UTC)

Украинский физик 1970-х гг. Такой человек был, но всё, что я про него нахожу, - это беглое упоминание тут. Андрей Романенко (обс.) 14:39, 24 мая 2023 (UTC)

• Быстро удалить КБУ рафинированное; сюда-то зачем? Обсуждать-то нечего: статья - полстрочки ровно, от анонима, персона не ищется никак, и никаких намёков на вероятность значимости. — Archivero (обс.) 12:30, 25 мая 2023 (UTC)
  • Добрый день, будет еще информация + фотографии. Agbar1968 (обс.) 08:55, 26 мая 2023 (UTC)
    • Учтите, что информация должна будет браться из опубликованных авторитетных источников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:11, 26 мая 2023 (UTC)
• Добрый день, я племянник Юрия Васильевича. Ник Agbar1968 Agbar1968 (обс.) 08:57, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

После недели на КУ в статье всё так же 0 АИ (не считать же таковым example.com), а ОА честно признаётся, что родственник персоны. Удалено хоть по ВП:КБУ#С5, хоть по ВП:НЕМЕМОРИАЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:26, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Теперь понятно по каким принципам работает Википедия. Слов нет..... 37.139.84.158 17:35, 31 мая 2023 (UTC)

Цифровая грамотность

Машинный перевод. Tucvbif??? 15:21, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Красота начинается с самой первой фразы: «способность находить, оценивать и чётко передавать информацию с помощью набора текста и других средств массовой информации на различных цифровых платформах». 3 другие взятые наугад фразы: «Учитывая множество различных последствий, которые цифровая грамотность имеет для студентов и преподавателей, педагогика отреагировала, выделив четыре конкретные модели взаимодействия с цифровыми носителями», «Однако навыки критической оценки контента [для кого?], найденного в интернете, демонстрируют дефицит», «Цифровое письмо — это педагогика, которую все чаще преподают в университетах». Статья нуждается во вдумчивом написании по АИ, а это позорище удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обучение письму в США

Машинный перевод: «Обучение письму в Соединенных Штатах прогрессировало по нескольким направлениям», «задачей письма в школах является не только передача мыслей, но и улучшение и сгенерированное мышление» и множество подобных оборотов Tucvbif??? 15:23, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

От того, что машперевод застарелый, лучше он не стал, быстро удалено. Ignatus 17:03, 24 мая 2023 (UTC)

Цифровое повествование

Ещё один машперевод от того же участника. Tucvbif??? 15:24, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Такой термин есть и используется, но уже в преамбуле мы читаем: «Использование медиа может включать цифровые аналоги кинотехники, фотоснимки, аудио или любые другие формы нефизических медиа (материалы, существующие только как электронные файлы, противопоставляемые фактическим картинам или бумажным фотографиям, музыке, сохраненной на кассете или диске, фильмам, сохраненным на пленке), которые люди могут использовать, чтобы рассказать историю или представить идею». Удалено как абсолютно бездумный машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Demi-denims

Значимость не показана, вероятней всего реклама. Рогволод (обс.) 16:03, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Застарелый кроссвикиспам от 2018 года. В английской интервике эту красоту от того же автора снесли несколько лет назад и заменили перенаправлением на Джинсы, не вижу ни одной причины не поступить также. Done. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авария A321 в Анталье

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Авария A321 в Антальи
ВП:НЕНОВОСТИ. MisterXS (обс.) 16:12, 24 мая 2023 (UTC)

• Чтобы считаться новостью поздновато, прошло 2 года с момента аварии. Да, расследование ещё не завершено, но это не повод удалять статью. Авторитетные (неновостные) источники присутствуют, по поводу количества вторичных, это же не заявка на статусную статью. Понимаю, что аргумент дальше, аргументом не будет считаться, но всё же. В русской википедии часто пишут статьи об авиационных авариях, и в большинстве из них (в том числе и в этой), есть не только новостные источники. Более того, почти все катастрофы/аварии в рувики написаны чуть ли не в день аварии/катастрофы. А тут прошло 2 с лишним года, авторитетные источники есть, событие не незначимо (во всяком случае сомневаюсь что кто-то назовёт его незначимым из-за его непримечательности). Частных критериев значимости по этой тематике нету, общим удовлетворяет. Оставить. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 16:55, 24 мая 2023 (UTC)
  • Неважно когда была написана статья, сразу или сейчас, отсылка к НЕНОВОСТИ не об этом. Цитирую: Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему. Вы можете это продемонстрировать? В статье лишь источники от 2020 года. Все аварии расследуются, все имеют минимальное информационное освещение, но значимость далеко не у каждого происшествия. MisterXS (обс.) 20:43, 24 мая 2023 (UTC)
• Значимость не показана. Только авиационные базы и отчеты (первичные источники). Удалить в текущем состоянии. - Saidaziz (обс.) 07:27, 25 мая 2023 (UTC)

Губин, Николай Иннокентьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2017#Губин, Николай Иннокентьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 24 мая 2023 (UTC)

Уже выносилось на удаление в 2017 году и было оставлено спустя два года участником Dmitry89 с непонятной для меня формулировкой. Видимо, коллега посчитал соответствием пункту 1.3 ВП:КЗДИ ("появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны") публикацию статьи "Мелодия тысячелетия" (автор М. Д. Черток) в журнале "Оркестр", № 3-4 *(2017). Во-первых, в правиле множественное число. Во-вторых, что такое журнал "Оркестр" - совершенно непонятно: издаёт его неизвестно кто [1], возглавляет какой-то мутный академик Международной академии информатизации [2] (по ВП:УЧС он бы у нас не прошёл), автор статьи тоже непонятно кто [3] (дипломная работа «Система учёта интеллектуальной собственности»), а сама статья, выложенная её героем на своём персональном сайте [4], если и посвящена какому-то творчеству персоны, то не дирижёрскому, а стихотворному. Так что поддержку авторитетных музыкальных институций, требуемую нашими критериями, считаю не показанной. Андрей Романенко (обс.) 16:42, 24 мая 2023 (UTC)

• + 1, Удалить, кстати, итог-2017 был "с натяжкой", необходимость в коей ничем не обоснована. — Archivero (обс.) 12:33, 25 мая 2023 (UTC)

30 девушек и Пифагор

С быстрого. С источниками плохо, но кое-какие факты накопать можно, напр. сюжет в книге про Карела Готта. Ignatus 16:44, 24 мая 2023 (UTC)

• Можно чего-то нетривиального накидать, но вряд ли убедительное ОКЗ получится показать: чехословацкая музыкальная комедия 1973 года малоизвестного режиссёра. У самих чехов статьи о фильме нет. Наград нет, критики нет даже на Filmový přehled. Да и в таком виде - три строчки - не жалко Удалить. — Archivero (обс.) 12:43, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Ничего не находится даже на чешском — кроме баз данных, упоминаний через запятую и информации о том, что фильм несколько лет не пропускала цензура (почему не пропускала? неясно) В книге про Карела Готта тоже ничего путного. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Барышева Елена Владимировна

С быстрого. Автор научных работ и научно-популярных книг, декан факультета, вполне возможно ВП:УЧ. Ignatus 16:57, 24 мая 2023 (UTC)

• Доктор наук (2021), декан истфака РГГУ, может и есть 1,5 пункта УЧС, что неубедительно:, склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 12:37, 25 мая 2023 (UTC)

Тимофеев, Сергей Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 24 мая 2023 (UTC)

Соответствие ВП:ФУТ сомнительно (кажется, набирается на критерий 8 в списке второстепенных, но и всё). Андрей Романенко (обс.) 19:14, 24 мая 2023 (UTC)

• Соответствие несомненно - Критерии также применяются к главным тренерам команд и главным судьям матчей. Schrike (обс.) 19:18, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Снято номинатором (не увидел, что в карточке-то есть цифры). Андрей Романенко (обс.) 00:08, 25 мая 2023 (UTC)

Тбилисский драматический театр имени Сандро Ахметели

Значимость не показана. Источников также нет. Рогволод (обс.) 19:52, 24 мая 2023 (UTC)

Мерлюсс

Статьи в общем-то нет, не говоря уже об авторитетных источниках. Возможно тема значима, но это не статья. Pessimist (обс.) 20:09, 24 мая 2023 (UTC)

• Да, статьи нет (но тут и сильно не улучшить - лишь актёров указать да критику), а фильм значим (а АнглВике указана современная фильму рецензия 1936 года от Грэма Гина в "The Spectator"). — Archivero (обс.) 12:51, 25 мая 2023 (UTC)
• Значимость, явно, есть. Очень коротко, конечно. Artcurator (обс.) 17:35, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Доработал до ВП:МТФ, добавил рассмотрения фильма в книгах через много десятилетий после его выхода на экраны. В таком виде энциклопедическая значимость показана, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:41, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страны на Олимпийских играх

Казахстан на зимних Олимпийских играх 1998

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 20:50, 24 мая 2023 (UTC)

• Добрый день. Обновил, думаю в таком виде можно оставить. Bezhenar17 (обс.) 10:18, 25 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снято. Рогволод (обс.) 20:37, 27 мая 2023 (UTC)

Туркменистан на летних Олимпийских играх 1996

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:15, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, снято. Рогволод (обс.) 20:39, 27 мая 2023 (UTC)

Дело Тариэла Мклавадзе

С быстрого. ВП:ЗН просматривается, достаточно в гуглокниги глянуть, но трудночитаемый микростаб. Ignatus 21:09, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

В настоящее время исправлено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:13, 31 мая 2023 (UTC)

Прекращение огня в период вторжения России на Украину (2022)

Тема гуманитарных коридоров важна, но на базовом уровне может быть раскрыта в контексте переговоров между воюющими сторонами, а в частностях — в статьях об отдельных эпизодах войны. Попытка описать гуманитарные коридоры по дням в одном месте столкнулась одновременно с избыточной для энциклопедии детализацией и нехваткой качественных источников, и потому год назад статья замерла в разитии. При этом с начала вторжения иных примеров прекращения огня не было, и значимость темы по ВП:ОКЗ под большим вопросом. Isomorphic algorithm (обс.) 21:28, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Сведения даны по текущим новостям того времени, никаких материалов с анализом или систематизацией информации не представлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:15, 31 мая 2023 (UTC)

Скороход, Наталья Степановна

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Наталья Степановна Скороход
с быстрого. Достаточно известный драматург, но панегирик-резюме без ВП:АИ. Ignatus 22:11, 24 мая 2023 (UTC)

• Привел статью в порядок, проставил ссылки на источники. На мой взгляд, в таком виде ее вполне можно оставить.— Dr.mabuse (обс.) 19:53, 30 января 2024 (UTC)
• В последней редакции статья выглядит вполне нейтрально. Да, в таком виде вполне можно оставить. GreenFoFil (обс.) 14:35, 17 июня 2024 (UTC)

Список игр на Sony PlayStation 5

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:03, 24 мая 2023 (UTC)

ВП:ТРС пп 2, 4. MisterXS (обс.) 23:00, 24 мая 2023 (UTC)

• Я активно редактирую и дополняю эту статью, добавляя множество новых игр. Я призываю вас пересмотреть решение о номинации на удаление и вместо этого обсудить возможные улучшения статьи. artemytoff (обс.) 23:15, 24 мая 2023 (UTC)
  • Сначала источники, потом статья, а не статья, а потом источники. MisterXS (обс.) 23:19, 24 мая 2023 (UTC)
    • Но есть возможность получить информацию из самой статьи об игре на Википедии. Разработчики, издатели и другие детали могут быть упомянуты в общей статье об игре, и это может служить источником информации для списка. Я все же готов внести изменения и переставить источники в более раннюю часть статьи, если вы считаете это необходимым. artemytoff (обс.) 23:27, 24 мая 2023 (UTC)
      • Википедия сама себя за авторитетный источник не считает. Список же должен основываться не вторичных АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:15, 25 мая 2023 (UTC)

• Проблема списков в том, что должен быть авторитетный источник, рассматривающий список в целом (скажем к примеру какая-нибудь "Энциклопедия игр на Sony PlayStation 5", выпущенная известным журналом компьютерных игр или авторитетным журналистом). И на основе данного источника пишется статья. А что сейчас есть? Есть список, который вами самостоятельно наполняется. Поэтому сначала источники, а потом статья. — Arrnik (обс.) 05:31, 25 мая 2023 (UTC)
  • Я активно работал над добавлением новых источников в список. Я уделял особое внимание выбору достоверных и авторитетных источников, чтобы обеспечить точность и надежность информации. Можете ознакомиться:) artemytoff (обс.) 13:38, 25 мая 2023 (UTC)
    • Нужны не источники на отдельные игры. А обобщающий источник на весь список сразу. Такой у вас имеется? — Arrnik (обс.) 15:26, 25 мая 2023 (UTC)
      • Ориентировался на Список игр на Sony PlayStation 4 там ничего похожего не вижу, можете скинуть пример. Не очень понимаю вас. artemytoff (обс.) 19:38, 25 мая 2023 (UTC)
        • К тому списку тоже вопросы. На PS5 можно играть в 98% игр, которые для PS4. А Список игр на Sony PlayStation 3 был перенесён в Проект. MisterXS (обс.) 19:51, 25 мая 2023 (UTC)
          • Тогда почему список для PS5 номинирован на удаление, в то время как список для PS4 остается нетронутым? artemytoff (обс.) 20:25, 25 мая 2023 (UTC)
            • Википедия:К удалению/25 мая 2023#Список игр на Sony PlayStation 4. — Jim_Hokins (обс.) 20:48, 25 мая 2023 (UTC)
              • Чудесно. Оба списка, для PS5 и PS4, являются значимыми и представляют интерес для читателей, так как игры для обеих консолей имеют широкую аудиторию и значительное влияние на индустрию видеоигр. Я считаю, что оба списка, для PS5 и PS4, должны оставаться в Википедии. Оставление обеих статей позволит читателям получить информацию о доступных играх и легче ориентироваться в мире PlayStation. artemytoff (обс.) 20:55, 25 мая 2023 (UTC)
                • ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО - Saidaziz (обс.) 04:57, 26 мая 2023 (UTC)
            • Поскольку ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:43, 26 мая 2023 (UTC)

Итог

Отсутствуют критерии включения (ВП:ТРС п. 5), основанные на АИ (п. 2), при которых список обретает разумную область охвата (п. 4) — нельзя сделать список только некоторых выбранных википедистами игр, а всех таких игр будут тысячи — в англовики уже 557, при том что консоль не так давно выпущена. Удалено аналогично Список игр на Sony PlayStation 4. Викизавр (обс.) 09:02, 1 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список игр Mario по системам

ВП:ТРС, пп. 2, 3. MisterXS (обс.) 23:11, 24 мая 2023 (UTC)

• Нарушение ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 07:28, 25 мая 2023 (UTC)

Список коллекционных карточных игр

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 23:13, 24 мая 2023 (UTC)

• Нарушение ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 07:29, 25 мая 2023 (UTC)