Википедия:К удалению/26 октября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Павлик Лемтыбож

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 26 октября 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗДИ в статье не показано и быстро не гуглится.Удалено. — Сайга (обс.) 20:05, 6 ноября 2021 (UTC)

Памятник «Павшим за Отечество во Второй Мировой»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2021 (UTC)

• Cм. комментарий на том самом мини-рецензировании. Штука легендарная, источников околоноля. Retired electrician (обс.) 15:02, 26 октября 2021 (UTC)
• Да вроде это не фейк, в интернетах TONK известен, видать местная достопримечательность. В принципе местные источники возможны, но где и как их найти...— Archivero (обс.) 22:24, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Без источников статья существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 20:06, 6 ноября 2021 (UTC)

CKY

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 26 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 августа 2014#CKY. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 26 октября 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 26 октября 2021 (UTC)

• Удалить. Очень похоже на машинперевод— Футболло (обс.) 06:40, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Бросающиеся в глаза огрехи перевода исправлены, в остальном — значимость не вызывает сомнений, есть биография от Грега Прато и рецензии. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:25, 2 ноября 2021 (UTC)

Мальцев, Андрей Анатольевич (натуральный философ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 26 октября 2021 (UTC)

Не вижу соответствия критериям ВП:БИО — ни как учёного, ни как политического деятеля. Да, и внизу прекрасное: научно-практическая конференция «Торсионные поля и информационные взаимодействия»... — 2A00:1370:8129:6878:A2CB:58E3:7149:D06F 06:05, 26 октября 2021 (UTC)

Прямо так по-большевистски: "Пастернака не читал, но осуждаю". А ведь этот человек теоретик научного метода мышления. — Эта реплика добавлена участником Ronald190985 (о • в) 16:44, 26 октября 2021 (UTC)

• Никто не мешает быть теоретиком научного мышления. Статьи в Википедии вещь сугубо факультативная — Proeksad (обс.) 22:38, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ и ВП:ПОЛИТИКИ. В добавок, абсолютный неформат: «В 1981 году был отчислен с 5 курса за то, что не сдал зачет по Научному коммунизму (экзаменатор – Морозов, Олег Викторович». Znatok251 (обс.) 08:42, 1 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малый Тхач (гора)

Нарушение МТ.— Футболло (обс.) 06:48, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:00, 26 октября 2021 (UTC)

Среднерусский институт управления

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 16:17 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Вторичных источников, где предмет статьи описывался бы достаточно подробно, так и не было представлено, поиск в сети также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:55, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магомед "Collapse" Халилов

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 16:31 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Данный человек выиграл The International 10|International 10 многим людям интересно кто это. Лично я искал сперва вот тут в википедии. Тут его не было, я решил добавить. Не надо удалять

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 26 октября 2021 (UTC)

• См. ВП:КИБЕР. Достижения оффлейнера «Спиритов» и чемпиона TI10 не вызывают сомнения, но нужна также какая-то нетривиальная информация о спортсмене, за исключением списка достижений. Если за неделю останется без изменений, нужно будет удалять.  — Good Will Hunting (обс.) 08:14, 26 октября 2021 (UTC)

• Доработал. --winterheart 20:10, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Winterheart за доработку, теперь ВП:МТ выполнены, значимость победителя International по Доте никаких сомнений не вызывает, но формально напишу, что киберспортсмен соответствует п. 1, 4, 5 ВП:КИБЕР, оставлено. Swarrel (обс.) 18:43, 1 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чамзинский краеведческий музей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 26 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 22:18 (по UTC) участником 2.92.244.36.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено Good Will Hunting по ВП:КБУ#C5 — Butko (обс.) 10:52, 26 октября 2021 (UTC)

Horizont (Альбом Manntra)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 10:47 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено Good Will Hunting по ВП:КБУ#C5 — Butko (обс.) 10:52, 26 октября 2021 (UTC)

Инкубатор:ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 18:13 (по UTC) участником 92.100.245.161.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Да, реклама, источников нет, значимость не показана. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:15, 26 октября 2021 (UTC)

100 Gecs

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 10:45 (по UTC) участником Deltahead.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 октября 2021 (UTC)

• Очевидно значимо, но надо дорабатывать. — Good Will Hunting (обс.) 07:17, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Дописана до стаба по источникам и оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:42, 2 ноября 2021 (UTC)

Сухова, Анна Михайловна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 26 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 13:02 (по UTC) участником Vyacheslav Bukharov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Анна Сухова является известным и одним из самых приглашаемых психологов-экспертов на телевидение, а также ведет активную научную деятельность. Является автором спецпроектов и практикумов в МГУ. Часть последних научных публикаций - прописаны ссылками в Примечаниях. Анна является известным специалистом в научных кругах и в профессиональном сообществе. На методики этого психолога ориентируется молодое поколение только начинающее свою психологическую практику.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 26 октября 2021 (UTC)

• И зря оспаривается: студенческая конференция, одна публикация в русской версии научно-популярного издания, а также журналы, которые даже в ядро РИНЦ не входят [1] [2], не говоря уже о чём-то большем. И от МГУ ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, в любом случае — Proeksad (обс.) 08:36, 26 октября 2021 (UTC)
• Очередной коуч, лектор и психолог. Нет ни единого соответствия ВП:БИО. Зато есть реклама данного эксперта-специалиста. — Arrnik (обс.) 17:56, 26 октября 2021 (UTC)
• ВП:НЕРЕКЛАМА. Znatok251 (обс.) 08:47, 1 ноября 2021 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:УЧС (как наиболее близким по смыслу) или же иным критериям ВП:КЗП не обнаружено. "Приглашённый психолог" и "специалист по НЛП" не соответствуют ни одному пункту этого правила. Помимо этого, статья носит рекламный характер. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 18:35, 1 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гиацинт (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 26 октября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 октября 2021 года в 21:00 (по UTC) участником 2.92.244.36.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалена по С5. — Good Will Hunting (обс.) 07:19, 26 октября 2021 (UTC)

Фаритов, Хабир Салаватович

С быстрого удаления. Предварительно виден один критерий из ВП:УЧ (автор учебных пособий). Возможно, наберётся два для значимости. — Good Will Hunting (обс.) 07:14, 26 октября 2021 (UTC)

• Есть в Башкирской энциклопедии: 1. Поэтому есть в словнике по БЭ.
  Статья видимо по конкурсу написана: 1. Dmsav (обс.) 08:43, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. Удалено. Znatok251 (обс.) 07:16, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Приз «Стальной рельс»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 26 октября 2021 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Приз лучшему игроку футбольного «Локомотива». Значимость неочевидна, но и не сказать, что её заведомо нет, какие-то источники в статье есть. — Good Will Hunting (обс.) 07:18, 26 октября 2021 (UTC)

Для подтверждения значимости статьи добавлена ссылка на независимый авторитетный источник - «Советский спорт». Aleksandr sergeev1990 (обс.) 07:29, 27 октября 2021 (UTC)

• Комментарий:. Сами по себе подобные списки в ВП есть. Однако конкретно в этом списке необходимо сильно поработать с источниками — сократить связанные с клубом или сайтами болельщиков, добавить независимые источники.— Soul Train 23:34, 7 ноября 2021 (UTC)

Источники заменены на независимые везде, где возможно. — Эта реплика добавлена участником Aleksandr sergeev1990 (о • в) 16:12, 14 ноября 2021 (UTC)

Считаю, что все требования выполнены, независимые источники добавлены и плашку «Эту статью предлагается удалить» можно снимать. Статьи о лучших игроках сезона есть и про другие клубы. — Aut vincere (обс.) 09:14, 24 марта 2022 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 17:53, 13 июня 2022 (UTC)

Антиреспект (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 26 октября 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Беглый поиск показывает наличие источников о биографии, а также описание группы от одного из функционеров Радио Шансон, поэтому допускаю, что определённая известность — а с ней и значимость (ВП:МУЗ) — может обнаружиться. Давайте обсудим. — Good Will Hunting (обс.) 07:43, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

За неделю значимость не нашлась. Статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 08:17, 2 ноября 2021 (UTC)

Буланов, Юрий Николаевич

С быстрого удаления. Оформлено плохо, но значимость может найтись — есть какие-то источники о биографии, председатель правления значимой организации. — Good Will Hunting (обс.) 07:47, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Ни как предприниматель, ни как ученый по нашим правилам не значим. Удалено. — Сайга (обс.) 20:10, 6 ноября 2021 (UTC)

Ваксман, Семён Иегудович

Перенесено с быстрого удаления. «„Условный знак Пермь“ — посвящённая, истории открытия перм. системы в геологии, удостоенная диплома последнего всесоюзного конкурса на лучшую науч.-популярную книгу.» — может претендовать на значимость по п. 1 ВП:КЗДИ, имхо. — Good Will Hunting (обс.) 07:51, 26 октября 2021 (UTC)

• Уважаемый коллега Good Will Hunting (обс.). Мы вроде бы не применяем ВП:КЗДИ к научно-популярным книгам.Znatok251 (обс.) 07:24, 2 ноября 2021 (UTC)
  • https://59.ru/text/culture/2021/10/21/70208165/ - тут какие-то ещё литературные премии указаны, да и в некрологе называют писателем. Я человек простой — вижу слово «писатель», пишу ВП:КЗДИ. Но, согласен, научпоп может заставить посмотреть и на соответствие ВП:УЧ. Я ж не настаиваю на том, что персона значима, а лишь отмечаю что на момент номинации необходимость в быстром удалении казалась мне неочевидной, поэтому и предложил обсудить. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 2 ноября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано (есть только п.8 - научпоп). По ВП:КЗДИ авторов научно-популярной литературы мы не оцениваем. Согласен с уважаемым коллегой Good Will Hunting (обс.), что быстрое удаление было не очевидно, но к сожалению в поисках значимости опереться на некролог, где героя статьи представляют писателем, не возможно. Удалено. Znatok251 (обс.) 06:58, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 года на КУЛ

Симамото, Суми

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 26 октября 2021 (UTC)

• Озвучивала главную роль в фильме «Навсикая из Долины ветров», также озвучивала другие легендарные фильмы Миядзаки (Принцесса Мононокэ, Мой сосед Тоторо). Обладательница почетной награды [3]. Кирилл С1 (обс.) 17:14, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 17:54, 13 июня 2022 (UTC)

Канаи, Мика

Итог

То же. Джекалоп (обс.) 17:55, 13 июня 2022 (UTC)

Клист

• АИ: en:River Clyst#References. Dmsav (обс.) 08:45, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Минимум нетривиальной информации в статье есть. Потенциал расширения по английской интервике - тоже. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:40, 1 ноября 2021 (UTC)

Калунгвиши

• АИ ищутся. Dmsav (обс.) 08:52, 26 октября 2021 (UTC)
• Доработано — Proeksad (обс.) 03:40, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

После доработки оставлено Atylotus (обс.) 03:50, 27 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нойо

• АИ: en:Noyo River#References. Dmsav (обс.) 08:47, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Оставлено — Butko (обс.) 06:54, 27 октября 2021 (UTC)

По всем

Сэйю - нарушение МТ, реки 0 АИ. Футболло (обс.) 07:55, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:19, 29 июня 2022 (UTC)

Исаев, Магомед Шапигаджиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:04, 26 октября 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Заявлено ген. директорство «Анжи», но нет источников. — Good Will Hunting (обс.) 07:59, 26 октября 2021 (UTC)

• Гендиректор — и что? Удалить. — Schrike (обс.) 00:08, 27 октября 2021 (UTC)
  • Я знаю не так много генеральных директоров, собственно Сергей Палкин и Резо Чохонелидзе, поэтому и подумал при номинации, что эта должность может быть одной из составляющих значимости. @Schrike: как участник проекта «Футбол», подскажите, как в проекте определяется значимость подобных функционеров, если знаете? — Good Will Hunting (обс.) 08:08, 29 октября 2021 (UTC)
    • Насколько я знаю, вопрос значимости функционеров в проекте не поднимался. Наверное, нужны источники, показывающие значительное влияние гендира на жизнедеятельность клуба. С этим у Исаева проблемы. — Schrike (обс.) 08:38, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Ни по ВП:ФУТ, ни по ВП:СПОРТСМЕНЫ не проходит. Удалено. — Сайга (обс.) 20:15, 6 ноября 2021 (UTC)

Кузнецова Алла Спартаковна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:12, 26 октября 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Заявлены научные публикации и учебные пособия, что может дать соответствие требуемым двум пунктам ВП:УЧ. — Good Will Hunting (обс.) 08:03, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Два самых слабых критерия (публикации и участие в разработке учебных пособий) - маловато для признания значимости по нашим правилам. Удалено. — Сайга (обс.) 20:19, 6 ноября 2021 (UTC)

Машпереводы

Глаза моей матери

Машперевод, нет отзывов критиков или наград на ВП:ОКЗ (на английской википедии их ждут с 2017 года)

Итог

Фильм. Причесал машинный перевод, добавил кое-что из богатой аналитики. В настоящем виде значимость фильма показана. Оставлено по ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 18:43, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кровь и деньги

Машперевод, нет сюжета, но есть одинокая рецензия.

Итог

Фильм. Подработал машинный перевод и добавил сюжет. Аналитика есть, часть её уже была представлена в статье. Стаб сейчас соответствует ВП:МТФ. Оставлено по ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 12:32, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега Sergii.V.V., в подзаголовке "=" нужно ставить на один больше, иначе бот всё перечеркнет — Proeksad (обс.) 09:12, 3 ноября 2021 (UTC)

Будали, Тарек

Машперевод. Значимость актера возможна, но не очевидна — Proeksad (обс.) 09:08, 26 октября 2021 (UTC)

• значим вне всякого сомнения. биографии на сайтах Cosmo и Gala. обзор фильма персоны в GQ. в Le Figaro и её приложениях статьи о персоне выходят регулярно (например). — Halcyon5 (обс.) 16:25, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Учитывая, что значимость темы есть, а статью уже неоднократно пытались причесать разные участники, пока отправлю на КУЛ. Может, кто-то придёт и спокойно доработает. Снято на правах номинатора. — Proeksad (обс.) 16:55, 26 октября 2021 (UTC)

По всем

Машпереводы из той же серии + не уверен в значимости. КУ (и КУЛ) срочно ждут кого-то там. — Proeksad (обс.) 09:08, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:42, 7 ноября 2021 (UTC)

Списки галактик

Список галактик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:31, 26 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 октября 2008#Список галактик. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 26 октября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июня 2009#Список галактик. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 26 октября 2021 (UTC)

По названию — грубо нарушает ВП:ТРС п. 4 (галактик в наблюдаемой Вселенной более 100 миллиардов). На странице, правда, не список галактик, а скорее несколько списков, но, всё равно, максимум можно распилить статью на несколько, и то некоторые разделы (типа «первые», «прототипы», «примечательные») ни в каком виде не оставить (нарушает ВП:ТРС п. 2, 3). Ну и уровень подкреплённости источниками тоже не радует. Удаление обсуждалось в 2009 году, но уже 12 лет прошло, проект с тех пор продвинулся, а список — не очень. Vallastro (обс.) 09:28, 26 октября 2021 (UTC)

• Название ничего не нарушает, поскольку ТРС требует, чтобы критерии включения были или очевидны из названия, или описаны в теле списка. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:51, 26 октября 2021 (UTC)
  • Ага. Галактик всего-то более 100 млд. Список надо удалить за безразмерность.—Футболло (обс.) 19:58, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием положениям ВП:ТРС. Кронас (обс.) 23:40, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список спиральных галактик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:31, 26 октября 2021 (UTC)

Опять же, грубо нарушает ВП:ТРС п. 4. Критерии включения неясны. Vallastro (обс.) 09:28, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием положениям ВП:ТРС. Кронас (обс.) 23:41, 2 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список групп и скоплений галактик

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 августа 2020#Список групп и скоплений галактик. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 26 октября 2021 (UTC)

Примерно то же, что и в списке галактик. Тоже ВП:ТРС п. 4, тоже по сути несколько списков, некоторые из которых похожи на оригинально составленные («скопления, демонстрирующие убедительные доказательства тёмной материи», возможно ещё «первооткрыватели»). По некоторым формулировкам похоже на машперевод («Недавно объединенное слияние скоплений галактик», «имя относится к визуальной коллекции, а не к группе») и с ошибками в терминологии («кластеры» вместо «скоплений», «сверхскопление Комы» вместо «сверхскопление Волос Вероники»). Vallastro (обс.) 09:28, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Удален как нарушающий ТРС — нет очевидного критерия включения. По факту, просто свалка из нескольких списков, сформированных по самым разным критериям. — Сайга (обс.) 20:24, 6 ноября 2021 (UTC)

По всем

По сути — три списка, переведённых из англовики (два из них ещё в нулевые годы, третий поновее, но переведён плохо), где требования к спискам менее строгие, чем у нас. Vallastro (обс.) 09:22, 26 октября 2021 (UTC)

PlayStation Home

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:31, 26 октября 2021 (UTC)

Очень много стилистических и смысловых ошибок. Возможно кто-то захочет это всё перекопать, но на мой взгляд проще переписать или перевести с нуля. Obscuraa (обс.) 11:21, 26 октября 2021 (UTC)

Это просто машинный перевод английской статьи, который можно быстро удалить по критерию ВП:КБУ C2 («Статья не на русском языке или машинный перевод»). — Dangaard (обс.) 04:12, 27 октября 2021 (UTC)

• Текст напереводили, а источники перевести забыли. Значимость не показана, машинный перевод. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 09:41, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

«пользовательский аватар, который можно было реалистично ухаживать» — сразу бросается в глаза… За неделю машинный перевод так и не был устранен, проще переписать с нуля. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:59, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2691

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 20:53, 28 февраля 2022 (UTC)

NGC 2692

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

В статье только тривиальная информация. Не соответствует ОКЗ. Удалено Atylotus (обс.) 11:31, 2 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:36, 26 октября 2021 (UTC)

• В 2691 вспыхивала сверхновая, которой было посвящено исследование. Не уверен, даёт ли оно значимость (галактика там подробно не рассматривается). Про 2692 ничего не нашёл, кроме таблиц. Vallastro (обс.) 14:09, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 11:31, 2 мая 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:38, 26 октября 2021 (UTC)

Теория реконструктивного моделирования стихосложения

Отдаю на обсуждение лингвистическую теорию. — 友里(обс) 11:50, 26 октября 2021 (UTC)

• Есть какие-то претензии к статье, которые требуют её удаления? Лингвистические теории надо обсуждать вне Википедии, статьи о них — в общем случае на их СО. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:55, 26 октября 2021 (UTC)
  • Хах, нет. Оценить нужно статью. Просто за годы работы я понял, что преамбула к удалению не играет большого смысла. Играет итог. 友里(обс) 14:38, 26 октября 2021 (UTC)
    • О как! За годы работы десятки раз на форумах затрагивается вопрос некачественных номинаций — и вот вы заявляете, что это нормально и вы собираетесь продолжать в том же духе. Оригинально. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:04, 26 октября 2021 (UTC)
• Здравствуйте. Насколько мне известно, в Википедии есть статьи о научных теориях, в том числе в лингвистике, математике, и далеко не всегда теории, которым посвящена статья характеризуются (или могут быть охаратеризованы) как всемирно известные или общепризнанные. — Эта реплика добавлена участником Grozamolo4nikov (о • в) 12:28, 26 октября 2021 (UTC)
• По-видимому, теория не имеет широкого признания среди лингвистов. Поиском в системе Google Scholar находится около двух десятков работ, но почти все они написаны самой создательницей теории или её коллегами, в основном Казарцевым. — Алексей Ладынин (обс.) 12:40, 26 октября 2021 (UTC)
  • ВП:МАРГ ? Antimodern (обс.) 13:41, 26 октября 2021 (UTC)
    • Правило МАРГ относится к теориям, которые противоречат общепринятым научным представлениям. Здесь вроде бы не тот случай. Хотя я не "копал" глубоко. — Алексей Ладынин (обс.) 15:29, 26 октября 2021 (UTC)
      • Там понимается в широком смысле, в т.ч. "идеи, претендующие на научность, но не получившие общего признания среди учёных". Общего признания пока нет. Или оно есть, но не показано ссылками на другие ВП:АИ. Antimodern (обс.) 15:34, 26 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо. Мы внесем кое-какие уточнения и ссылки, надеюсь, еще какое-то время статья повисит. — Эта реплика добавлена участником Grozamolo4nikov (о • в) 10:18, 27 октября 2021 (UTC)
• Видимо, надо подтвердить это заявление: «Получила высокую оценку Ю. М. Лотмана, В. С. Баевского, М. Л. Гаспарова, Л. В. Златоустовой и др.». — Schrike (обс.) 00:10, 27 октября 2021 (UTC)
  • Спасибо. Мы внесем кое-какие уточнения и ссылки, надеюсь, еще какое-то время статья повисит. — Эта реплика добавлена участником Grozamolo4nikov (о • в) 10:18, 27 октября 2021(UTC)

Сальков, Анатолий Петрович

Кандидат наук, доцент, нет соответствия по ВП:УЧ + похоже на копивио, но откуда не нашел, скопированы даже номер страницы (103) и знаки переноса слов — 88.147.153.75 12:13, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Полнотекстово скопировано с юбилейной статьи [4]. По критериям УЧС точно есть статьи в ведущих журналах. Если показать использование учебников за пределами вуза соответствие двух пунктам из требуемых 2-3 можно показать. Текущая версия требует полного переписывания и удалена по ВП:КБУ О11. Atylotus (обс.) 12:28, 26 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красная кузница

Завод, существующий с 1693 года. Соответствие критериям включения информации возможно, но в статье ничем не обосновано. Никаких источников для проверки информации не представлено. Судя по комментарию к первой правке, при написании статьи были проведены оригинальные исследования. Cozy Glow (обс.) 13:02, 26 октября 2021 (UTC)

• Описана в Поморской энциклопедии на 2,5 страницы. Добавил раздел Литература. — Insider ⁵¹ 11:37, 27 октября 2021 (UTC)
  • Значимость есть, но в тексте статьи не показана, не формат, возможный ОРИС. Но доработка возможна здесь на КУ. Или оставить условно — Proeksad (обс.) 09:50, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Завод. В «Поморской энциклопедии» действительно находится внушительная статья о предприятии. Сейчас же страница — неформат, и работы тут достаточно. Думаю, лучше на ВП:КУЛ. Условно оставлено на 2 месяца до приведения статьи в надлежащий вид. Sergii.V.V. (обс.) 15:27, 30 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мокшин, Геннадий Николаевич

Доктор исторических наук, доцент. Не показано выполнение критериев значимости по ВП:УЧ как учёного — 188.162.52.125 13:03, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. Удалено. Znatok251 (обс.) 07:04, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отделение общественных наук РАН

Подразделение РАН. Соответствие критериям включения информации под большим вопросом. Изначально на страницу был навешен шаблон о нарушении авторских прав, хотя позднее текст был значительно переработан. Тем не менее, статья по-прежнему выглядит типичной «своей страницей» в Википедией, созданной по указанию руководства отделения для завлечения учащихся с нарушениями ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:НЕХОСТИНГ и ВП:НЕЖС. Cozy Glow (обс.) 13:27, 26 октября 2021 (UTC)

• Академия наук и её отделения не могут «завлекать учащихся», поскольку являются не учебными заведениями а центрами фундаментальных исследований. Соответственно обоснование ВП:НЕРЕКЛАМА «создана для завлечения учащихся» выглядит как вандализм. Статья написана плохо, но это значит, что её нужно просто переработать по образцу других статей об отделениях РАН. — Acefalcon (обс.) 19:34, 26 октября 2021 (UTC)
  • Академия наук и её отделения не могут «завлекать учащихся», поскольку являются не учебными заведениями а центрами фундаментальных исследований. — может быть, завлекать учащихся не могут. Но из этого никак не следует, что отделениям Академии не нужен пиар. Очень даже нужен. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. Соответственно обоснование ВП:НЕРЕКЛАМА «создана для завлечения учащихся» выглядит как вандализм. — неприятность заключается в том, что запрет на рекламу в Википедии настолько жёсткий и жестокий, что обвинения в рекламной деятельности рассматриваются с презумпцией вины. Если вам такая постановка вопроса кажется странной — то просто смиритесь с непреложным фактом того, что запрет вот настолько жёсткий и жестокий. Статья написана плохо, но это значит, что её нужно просто переработать по образцу других статей об отделениях РАН. — во-первых, конкретно в данном случае переработать нужно всю статью с нуля, ибо вся статья является рекламной. Во-вторых, брать другие статьи как образец для написания надо крайне внимательно. В Википедии нет сколько-нибудь надёжной системы контроля за соответствием статей правилам. Так что из того, что существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законном основании, не говоря уже о чём-то большем. См. также ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Cozy Glow (обс.) 19:42, 26 октября 2021 (UTC)

• Оставить. У всех отделений академии наук есть статьи, и ООН единственная её не имела, что меня удивляло. Почему-то статьи от других отделений никогда не вызывали вопросов, а ООН вызвала. Под рекламу статья не проходит: нельзя рекламировать философию. И точно так же не имеет смысле ее пиарить. А история отделения важна и нужна, как и история других отделений в соседних статьях. Николай Крупатин (обс.) 17:01, 19 ноября 2021 (UTC)

• Оставить. Нет здесь никакой рекламы и быть не может! Это же не коммерческая организация! 46.39.231.50 10:04, 14 декабря 2021 (UTC)

• Оставить. Присоединяюсь к аргументам двух коллег выше. --Mikisavex (обс.) 12:34, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Прошло полгода, переделывать статью никто не стал. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью и отсутствием энциклопедического (несправочного) содержания. Джекалоп (обс.) 18:01, 13 июня 2022 (UTC)

Чемпионат Абхазии по футболу 2020

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Чемпионат Абхазии по футболу 2019/2020

Голая статистика матчей — и ничего сверх того. Мало того, что нет источников, так ещё и нарушение ВП:НЕАРХИВ до кучи. Но, может, это как-то можно причесать до удобоваримого вида? Cozy Glow (обс.) 13:51, 26 октября 2021 (UTC)

• @Cozy Glow: Сейчас там исправили.— Футболло (обс.) 21:02, 26 октября 2021 (UTC)

Предварительный итог

Статья приведена в нормальный вид. Оставить.— Футболло (обс.) 21:23, 26 октября 2021 (UTC)

• А вы уверены, что сейчас она не нарушает ВП:НЕАРХИВ? И вообще я не знаю, консенсусны ли такие вот списки статьи в Википедии. Cozy Glow (обс.) 21:25, 26 октября 2021 (UTC)
  • Ну и почему же это список?—Футболло (обс.) 21:44, 26 октября 2021 (UTC)
    • Поправил. Cozy Glow (обс.) 21:53, 26 октября 2021 (UTC)
      • Из таблицы, например, не ясно, почему гудаутская «Рица» заняла второе место при одинаковом количестве очков с чемпионом «Нартом», но с лучшей разностью забитых и пропущенных мячей. Подозреваю, что есть какое-то правило по итогам личных встреч двух команд, но в статье об этом ни слова. S.V.D. Azovian ^talk 10:18, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, где предмет статьи рассматривается (в том числе о финале чемпионата), статья ныне во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:14, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гелаев, Рустам Хамзатович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 26 октября 2021 (UTC)

Не соответствует требованию — Grad0Boy (обс.) 16:51, 26 октября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 октября 2021 в 04:09 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 08:39, 27 октября 2021 (UTC).

Most Ingenious

Значимость не показана, источников нет, да и вообще попахивает автобиографией и/или пиаром. ХартОув (обсужд.) 17:14, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалил. — Sigwald (обс.) 17:24, 26 октября 2021 (UTC)

Ингрид Лунт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:44, 26 октября 2021 (UTC)

С быстрого удаления по непоказанной энциклопедической значимости. Профессор Оксфорда - это явный, как минимум, один пункт ВП:УЧС, и практически уверен, что и весомые публикации найдутся. Tatewaki (обс.) 17:41, 26 октября 2021 (UTC)

• Насчёт профессора в Оксфорде, АИ не ищется, только на доктора и члена "OXFORD ORPHEUS" (без понятия, что это, ссылка). Но ищется что в 1998-99 была главой Британского психологического общества (ссылка). — ЯцекJacek (обс.) 20:01, 26 октября 2021 (UTC)
• То что она профессор (в настоящее время professor emeritus) Оксфорда есть на одном из сайтов Оксфорда [5] и на сайте российского психологического общества [6], где она иностранный член. Atylotus (обс.) 20:39, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Если считать БПО (создано в 1901 году) научным обществом общенационального масштаба, как того требует п. 2 УЧФ, то в принципе значимость сабжа как его руководителя имеется вполне, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:58, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мистериум. Журнал 64

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 26 октября 2021 (UTC)

Фильм. Соответствие критериям включения информации вызывает сомнения. Никаких источников для проверки информации не представлено. В статье есть только краткая преамбула и сюжет, что нарушает минимальные требования. Cozy Glow (обс.) 18:43, 26 октября 2021 (UTC)

Оставить, дополнить. Силами сообщества (или даже электронного переводчика, этого довольно) сделать перевод недостающего материала из доступных рядом же википедийных одноимённых статей. Языки учите, граждане. Это четвёртый фильм очень приличной (на фоне всех тусклых "боевиков" послеледнего десятилетия) детективной (именно, не боевик!) серии с оригинальным сюжетом. Первые три фильма на удаление не выставлены. Дополнять -- да. Удалять -- нет. Русская вики вообще отличается неуёмной страстью к удалению без разбору. Культурнее надо быть. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.204.10 (о) 21:09, 26 октября 2021 (UTC)

• Машпереводы подлежат удалению по критерию быстрого удаления ВП:КБУ#С2, если их срочно не перепишут. В руВики можно писать только на человеческом языке, причем русском. Иначе никакое сообщество не нужно, бота пустить и все дела.
  Если есть сомнения в значимости трех других фильмов, то можете выставить на удаление. ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО, ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ, ВП:АМНЕНРАВИТСЯ, ВП:МОЖНОРЕШИТЬ — Proeksad (обс.) 22:35, 26 октября 2021 (UTC)
• Значимость серии и, тем более, значимость других трех фильмов не наследуется этим фильмом (в любой серии могут быть и абсолютно проходные части), и как раз создание статьи из принципа "чтоб было, раз другие есть" и есть "без разбору" (а номинация сюда - разбор и есть) - культурнее надо быть. Заодно и в том плане, чтобы не копипастить описание с другого сайта - здесь очень жестко относятся к соблюдению авторских прав (кстати, автоперевод внешнего несвободного источника тоже будет нарушением авторских прав исходного автора) и не включать в статью постороннее датское название от другого фильма, то есть ложную для этого фильма информацию. Конкретно по фильму - значимость, похоже, есть [7][8], однако статья сейчас состоит лишь из неполной строчки преамбулы, соответствуя минимальным требованиям еще менее, чем на момент номинации. Пылкому защитнику оставления: если хотите положительного итога - теперь на вас лежит бремя дописать без копипасты и машперевода статью до минимальных требований и включить туда, как минимум, ссылки на критику, а желательно - интегрировать её. Tatewaki (обс.) 11:36, 27 октября 2021 (UTC)

• Реплики на грани ВП:Э не помогут сохранить статью. На данный момент она практически пуста и присутствует на первой странице Служебная:Короткие страницы. T2A^о 14:36, 1 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить так как не соблюдены минимальные требования ВП:МТ по объёму, более месяца. Флаттершай — говор 05:50, 1 декабря 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде соответствия минимальным требованиям к фильмам как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии приведения рецензий и описания во вторичных источниках. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:53, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.