Википедия:К удалению/27 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карен Прайор

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Как минимум есть научные и научно-популярные публикации. ВП:УЧС требует 2—3 критерия, но учитывая весьма немалую известность, полагаю, в данном случае можно и двумя ограничиться. Да и дрессуру с кликером можно натянуть на 1 или 2 пункт. Фил Вечеровский (обс.) 21:55, 23 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нагрудный знак ВВ МВД СССР «За отличие в службе»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Значим, описан в ряде АИ и достаточно подробно, но, копиво 98% - если никто оперативно не перепишет, только Быстро удалить. --Archivero (обс.) 15:34, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Копивио здесь нет, так как текст приказа МВД авторским правом не охраняется, зато есть неустранимое нарушение ВП:НЕВИКИТЕКА и непоказанная значимость. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:45, 6 марта 2019 (UTC)

Я только хочу, чтобы меня любили

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как дубль; статья того же автора, кстати. GAndy (обс.) 10:00, 27 февраля 2019 (UTC)

Крастов (городская легенда)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Городская легенда, все публикации о которой были удалены. Т.е. источниов не может быть в принципе. Быстрое, вестимо. 91.79 (обс.) 08:45, 28 февраля 2019 (UTC)

Медицинский колледж № 7

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Никаких оснований. Скучная справка о себе со ссылкой на себя, "своя страница", причем никакая совсем. Значимость не исключена, но тут само создание статьи сделано не для проекта. Будет нормальная статья - можно было бы и оставлять. --Bilderling (обс.) 08:21, 27 февраля 2019 (UTC)

Агентство интернет-исследований

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июля 2018#Агентство интернет-исследований. -- DimaBot 03:37, 27 февраля 2019 (UTC)

Дайджест газетной желтухи.
В обсуждении статьи не сказано о том, что выставлялась к удалению. Поскольку оно было оставлено быстро, предлагаю наконец-то обсудить вопрос по существу.
Никаких источников, кроме желтухи, нет. Факты не имеют подтверждения.
Допустим, я поверю, что такое может быть, а откуда знать, что там было на самом деле? Longboϝman 03:55, 27 февраля 2019 (UTC)
  • А нам неинтересно, как там было на самом деле. Нам интересно, как об этом пишут авторитетные источники. А называть «желтухой» «Новую газету», РБК, «Ленту» — это перебор. Можно подтвердить большинство фактов другими источниками, например, «Коммерсантом». В общем-то, деятельность этой организации довольно подробно освещается даже в научных статьях — см., например, [1]. GAndy (обс.) 09:36, 27 февраля 2019 (UTC)
    • То, что вам интересно, имеет очень мало отношения к правилам. Газета есть газета. Когда они пишут «результаты журналистского расследования», это и есть желтуха. «Новая газета», РБК, «Лента» — у них хронический гепатит. Всякие «неназванные источники» могут быть тараканами в голове журналистов. То есть факты не предоставлены. Расскажите ещё побольше про вмешательство в выборы. Longboϝman 14:40, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Итоги администраторов по оставлению статей на КУ оспариваются на ВП:ОСП. --El-chupanebrei (обс.) 19:33, 5 марта 2019 (UTC)

Джумакадыров, Темир Курмангазиевич

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ? MisterXS (обс.) 06:46, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Проглядел что вице-премьер член правительства. Вопросов нет, чёткое п. 3. Снято с удаления. MisterXS (обс.) 10:54, 27 февраля 2019 (UTC)

Зеркало Козырева

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2010#Зеркало Козырева. -- DimaBot 07:29, 27 февраля 2019 (UTC)

Какая-то вопиющаяя шизофреническая бредомаргинальщина, грубое нарушение требований ВП:МАРГ и ВП:НЕТРИБУНА. Без отчислений за патент ваша машина времени работать не будет... 94.25.229.13 06:49, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Итог 2010 года весьма сомнителен: этот вундердивайс явно голимая маргинальщина. Однако статья написана как угодно, кроме как опираясь на критику, каковая опора прямо требуется в данном случае. Меморандум - явно не к месту, я убрал. Это просто публикация материалов вокруг какой-то борьбы за деньги. "Настоящее дурилово только у нас, не верьте другим мошенникам" ;-) --Bilderling (обс.) 08:10, 27 февраля 2019 (UTC)
    • Раздел "Меморандум" с наиболее "доставляющими", на мой взгляд, перлами с точки зрения НЕТРИБУНА ныне вырезан Bilderling, ценители такого могут заглянуть в историю правок. Вообще, ежели статью откатить к прошлому патрулированному варианту, все становится до некоторой степени терпимее (ну и гораздо скучнее). 94.25.229.13 08:31, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Проблемы с выполнением твёрдого требования ВП:МАРГ, чтобы всякая паранаучная лажа описывалaсь через критиков, остаётся в полный рост. Какая там последняя по дате "нормальная" версия? --Bilderling (обс.) 09:43, 27 февраля 2019 (UTC)
      • Люди развивают прикладные элементы Причинной механики, патенты оформили, целый МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОСМОПЛАНЕТАРНОЙ АНТРОПОЭКОЛОГИИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА В.П. КАЗНАЧЕЕВА трудится над проблемой, а Вы им крылья режете. Так Вы и на самого Фоменко или Петрика замахнетесь.--Andy_Trifonov (обс.) 10:56, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Тов. Кочуров Владимир благополучно вернул в статью этот одиозный "меморандум" (полузащиты тут явно мало). Ну, раз так - статью следует Быстро удалить, дабы проект не позорить. 94.25.228.52 14:00, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Оставить Устройство достаточно хорошо эксплуатируется лжеучёными и эзотериками, часто не имеющими связи с первоначальными "исследованиями". Так что пусть будет развёрнутая статья.Inry (обс.) 16:50, 15 апреля 2019 (UTC)
  • Оставить Господа, я не понимаю логики тех, кто ратует за удаление. Помилуйте, зачем? Словосочетание, смысл которого рассматривается в статье, встречается в Интернете, в литературе (не суть какого она научного качества, важен тот факт, что она издана). И не в одном-двух местах. Пусть те, кому интересно узнать что это такое, получат информацию из источника, в котором по крайней мере хоть как-то отражены различные взгляды и позиции и приведена критика, а не с сайтов, где на них выльют ушаты синхро-торсионно-гиперквантово-тахионной тряхомудии, полностью запутают и убедят неокрепшие умы, что это и есть абсолютная истина. В конце концов есть деятели (у нас-то уж точно!) продолжающие развивать теории хиромантии, френологии или теплорода. Что же и эти статьи удалить? S. V. N. (обс.) 10:32, 19 апреля 2019 (UTC)

Что узнаваемое и значимое (в пределах ВП:МАРГ) понятие должно быть отражено это несомненно.. вопрос только как - в рамках раздела осн. ст. или же отд. статьи. --Tpyvvikky (обс.) 16:27, 25 июня 2019 (UTC)

Итог

Приличных источников в статье ровно два, но по ним статью написать невозможно ибо там это псевдонаука только упоминается. Удалено за невозможностью написать адекватную статью согласно требованиям ВП:МАРГ --El-chupanebrei (обс.) 19:46, 27 июня 2019 (UTC)

Индексация кранов

Чисто техническая, справочная информация по совертской/российской номенклатуре изделий. Просто переехавший справочник, первичка. Причем неполный и плохо проверяемый, т.к. много своей компиляции, в т.ч. по некоторым западным фирмам со своей номенклатурой. Bilderling (обс.) 08:06, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам номинатора. Фил Вечеровский (обс.) 18:16, 10 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Диана Тевосова

Директор команд КВН и продюсер. Значимость? --Archivero (обс.) 09:13, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Прежде всего — яркая актриса «Незолотой молодёжи», из которой вышли Харламов и Батрутдинов. Впрочем, самой Тевосовой значимости это, конечно, не прибавляет. Вообще, как правило чисто по КВНу, без постКВНовской деятельности, значимости, увы, не набрать ни команде, ни актёрам-авторам. P. S. На статье нет шаблона, извещающего об удалении. GAndy (обс.) 09:25, 27 февраля 2019 (UTC)
    • Конечно она всем известна больше как актриса КВН, но оценивать надо либо как продюсера по п.2. ВП:ШОУБИЗ (но достаточно ли рубрик «Вечернего Урганта» (доп.источник) и передач канала «Спас»?), либо просто как медиаперсону по п.1.3 ВП:ШОУБИЗ (тут судя по источникам неоднократное освещение есть, чаще как организатора мероприятий благотворительного фонда).--Drummer (обс.) 12:40, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Я не нашёл по ссылкам сторонних материалов о жизни и творчестве Д.Тевосовой в общенациональных изданиях или программах. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:55, 6 марта 2019 (UTC)

Кошелев, Игнат Андреевич

С быстрого за краткость. Действительно, статья слишком коротка. Но может, кто допишется статью о полном кавалере ордена Славы? Сайт Минобороны в помощь, оттуда и фотографию можно взять (содержимое сайта МО РФ доступно по свободной лицензии Creative Commons Attribution 4.0, если кто ещё не знает). Только, пожалуйста, без сокращений и аббревиатур типа сд, орр, ГВК — содержимое должно быть понятно обычному читателю, а не только знакомым с терминологией военной истории. GAndy (обс.) 09:19, 27 февраля 2019 (UTC)
✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до Сегодня)--Andy_Trifonov (обс.) 11:04, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Сделано. Источники есть, получилась большая подробная статья с фотографиями.--Andy_Trifonov (обс.) 12:57, 27 февраля 2019 (UTC)
    • Помогите с планками наград в карточке. Что-то они у меня не все получаются, наверно правописание названий не то.--Andy_Trifonov (обс.) 12:58, 27 февраля 2019 (UTC)
      • ✔ Готово и Быстро оставить. Планки сподручнее всего в ВД (викидата) вставлять: они там автоматически обрастают взаимосвязями и расставляются по старшинству. --AndreiK (обс.) 14:18, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. GAndy (обс.) 14:50, 27 февраля 2019 (UTC)

Наследники: Школа секретов

Оспоренное быстрое по незначимости. Американский подростковый сериал. Значимсть действительно не видна ни у нас, ни в английской интервике. GAndy (обс.) 10:13, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Собственно статья так и не появилась. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 22:24, 23 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теймурханлы, Юнис Юсифович

С быстрого по незначимости. Российский бизнесмен. Раз за 12 дней никто не удалил быстро, будем обсуждать. GAndy (обс.) 10:17, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Фирмы и отели могут оказаться значимыми, а вот сам сабж на ВП:БИО не натягивается никак... Фил Вечеровский (обс.) 22:28, 23 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маслов, Юрий Константинович

Соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО? -- Q-bit array (обс.) 12:30, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Значимость Фигура упоминается в Википедии с 2009 года. Является главным фундатором стратегии ЕС в Украине.
  • Вклад является значимым относительно:

а) исследований стратегии ЕС для Дунайского региона; б) продвижение развития города Одесса (Украина). Политики и общественные деятели (пункт 4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т.д.). (пункт 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т.п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.) (пункт 8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т.п.). Yulia1402 (обс.) 10:46, 28 февраля 2019 (UTC)Yulia1402

УдалитьСтатья создана пиарщиками, нарушающими правила на СО статьи+несоблюдение правил оформления. Типичное ВП:НУ LYAVDARY (обс.) 15:58, 5 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. Статья, конечно, далека от совершенства, есть налет рекламности. Но соответсвует 4-5 критериям ВП:БИО.
    Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (профессор Одесского национального экономического университета)
    Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов системообразующих предприятий... в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками. (руководил Одесским областным филиалом АКБ «Укрсоцбанк», был членом Правления банка и ряда других банков)
    Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. (достаточно известный в Одесской области политик, дважды избирался депутатом облсовета, его деятельность имеет очень широкое освещение в региональной прессе - как позитивное, так и негативное).
    Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Директор ассоциации органов местного самоуправления "Стратегия ЕС для Дунайского региона". Ассоциация достаточно известна и ее деятельность широко освещается --yakudza พูดคุย 23:50, 5 марта 2019 (UTC)
А если жирным не выделить, то никто и не прочитает. Пиарщики. LYAVDARY (обс.) 12:36, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

Не представлено ссылок на авторитетные независимые источники, освещающие:

  1. фактическую научную деятельность Маслова;
  2. фактический вклад Маслова в деятельность Укрсоцбанка либо других крупных коммерческих субъектов;
  3. фактические действия Маслова, повлиявшие на жизнь одесситов.

Что касается возглавляемой Масловым организации «Стратегия ЕС для Дунайского региона», уже из её названия следует региональный, а не общенациональный характер её деятельности. В итоге - не видно оснований назвать деятеля энциклопедически значимым. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:08, 6 марта 2019 (UTC)

Державина, Дарья Алексеевна

Значимость? Возможна через Званский женский монастырь... AndreiK (обс.) 13:38, 27 февраля 2019 (UTC)

В дизамбиге открытым текстом указана как «жена» — и всё. --AndreiK (обс.) 13:39, 27 февраля 2019 (UTC)

Указана как жена, но оказалась музой, которой посвящен ряд классических стихотворений Державина и крупным меценатом, поддерживавшим Казанский университет.--Andy_Trifonov (обс.) 13:59, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Значима еще как модель портрета Боровиковского + как человек, про которого отдельная статья в каталоге вел. кн. Ник. Мих. --Shakko (обс.) 15:32, 27 февраля 2019 (UTC)

статьи надо выставлять на удаление вообще-то не по тому, что в дизамбиге написано. А по тому, что написано внутри статьи. Быстро оставлено. --Shakko (обс.) 15:39, 27 февраля 2019 (UTC)

Львова, Мария Алексеевна

Те же претензии: жена и дочь. AndreiK (обс.) 13:41, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Те же, но не та же. Уважаемый номинатор статью читал? Заметная личность в российской истории, в статье ведь прямо указано: "одна из известнейших муз Русского Просвещения". Ей посвящены известные произведения искусства и литературы. --Л.П. Джепко (обс.) 13:51, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Быстро оставлено. Значима как модель целых 2 портретов Левицкого и персона из словаря вел. кн. Ник. Мих. Прототип персонажа пьесы Державина. Чистите лучше категорию "участники Дом-2", не надо трогать женщин 18 века - только за то, что вам кажется, что они незначимы, ибо женщины. Ну и читайте статьи внимательне, прежде чем их на удаление выставлять. --Shakko (обс.) 15:36, 27 февраля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Чистите лучше категорию "участники Дом-2"», — а вот это было обидно. Без хамства никак нельзя было обойтись, утончённый Вы наш? Или администраторам всё с рук сходит?--AndreiK (обс.) 17:49, 27 февраля 2019 (UTC)

LAG Music of Sounds

С быстрого. Оспаривалось несколько дней. Значимость не показана, хотя может быть. --La loi et la justice (обс.) 14:01, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статья изрядно рекламноватая, независимые источники отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 22:31, 23 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Усадьба Ченцовых

С КБУ, как копивио, вырезал, значимо, может, кто доработает. --kosun?!. 14:58, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям к объёму удовлетворяет; нетривиальная информация наличествует. оставлено. Джекалоп (обс.) 21:12, 6 марта 2019 (UTC)

Гаспарин, Элиза

Помню, когда обсуждали недопустимость недостабов о спортсменах, в шутку предлагалось выполнять ВП:МТ за счёт размышлений типа «Давайте поговорим о собаках. Футболист - это не собака, но если бы он был ей, то у него были бы блохи». Вот наглядный пример, хотя о биатлонистке можно написать хоть «избранную» при желании. Сидик из ПТУ (обс.) 16:07, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Вот натурально как написал номинатор. Значимость, несомненно, есть — статьи нет. Удалено за ВП:МТ. Фил Вечеровский (обс.) 18:05, 10 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды на льду

Шаблон-сомневашка с 2016. Технически это шоу с одним сезоном, предшественник «Ледникового периода». Простое перечисление результатов участников по выпускам, ссылок ровно 0 штук. Значимость? 91.193.179.211 17:16, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Всё так. Ни одного источника и гигантский список участников. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 18:08, 10 марта 2019 (UTC)

Шаблон:МВД Крымского федерального округа

Ну, давайте посчитаем. В шаблоне 5 ссылок. Из них 2 уже есть в Шаблон:Полиция России, 1 в шапке ведет на несуществующую административную единицу, из 2 ссылок персоналий одна устарела на полгода. Вывод: шаблон пересекается с другим и не выполняет навигационную функцию. 91.193.179.211 17:25, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)И Крымского ФО уже давно нет, и какой-то особой общности главы МВД соседних регионов не образуют. Удалено. GAndy (обс.) 18:15, 28 февраля 2019 (UTC)

Борисов, Сергей Борисович

Значимость? Кандидат философских наук, доктор культурологии, доцент. Ведущий научный сотрудник Шадринского государственного педагогического университета.  AndreiK (обс.) 17:40, 27 февраля 2019 (UTC)

Как учёного — большие сомнения, хотя и есть нагрудный знак Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации. Вот как литератор... Премия Крапивина, — хорошо. А не маловато? Смотрю указанные тиражи (не критерий, но ориентироваться помогают): 1000-500-500. Ещё в перечислении упомянута некая Шадринская энциклопедия, причём так упомянута, что не поймёшь: то ли сам он её написал, то ли о нём в ней написали. --AndreiK (обс.) 17:41, 27 февраля 2019 (UTC)
Про энциклопедию — да, он написал (частично составил из документальных материалов), значится единоличным автором и двух-, и трёхтомной. Вообще явно заметный в Шадринске краевед и историк. Как сугубый литератор — ну, книги издавались питерской «Звездой», печатал стихи в журнале «Урал». Немного добавляет к общей картине. 91.79 (обс.) 10:58, 28 февраля 2019 (UTC)
Что он «явно заметный в Шадринске краевед и историк», я и не спорю. Мне интереснее: заметный ли он краевед и историк для Википедии? --AndreiK (обс.) 12:51, 28 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям 6, 7 и 8 энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 21:18, 6 марта 2019 (UTC)

СВАРЗ-МАЗ-6275

КОПИВИО, полагаю. Cat of the Six (обс.) 19:10, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Все наоборот. Текст в Гугле дает много клонов, но если ввести даты поиска 2009-2013, т.е. сразу после появления статьи, то только одну. Все содрано с Вики. Быстро оставить--Andy_Trifonov (обс.) 19:20, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Окей, другая претензия: ВП:НЕСВАЛКА, ВП:Вешалка. Даже если это не наш текст (хотя у меня всё равно сомнения из-за неформатности, это может быть удалённый сайт/неиндексирумемый/бумажный источник), ему не место в ВП. Да, возможно, КУЛ был бы лучше, если у меня была бы на него надежда. Cat of the Six (обс.) 19:26, 27 февраля 2019 (UTC).
  • Есть такое дело свалка. ✔ Готово Дооформил, нашел четыре ссылки.--Andy_Trifonov (обс.) 19:41, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Ну не то что бы прямо ах, но на статью теперь более-менее похоже. Только коллега Трифонов Андрей, оформите, плз, там ссылки разделом. Фил Вечеровский (обс.) 18:12, 10 марта 2019 (UTC)


Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тойлой, Уитни

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2015#Тойлой, Уитни. -- DimaBot 20:36, 27 февраля 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:42, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:04, 28 февраля 2019 (UTC)

Сумеречный фактор

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:44, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Статьи практически нет, только определение. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 22:33, 23 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ACiD Productions

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:47, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

Значимость весьма вероятна (хотя не скажу, что в той же англовике она уверено показана), но в нашем разделе статьи по сути нет. Удалено за несоответствие минимальным требованиям. GAndy (обс.) 20:39, 9 апреля 2019 (UTC)

L’Oréal Fashion Week

Год на КУЛ. Значимость под сомнением, устарело. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:10, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Не соответствует минимальным требованиям, да и значимость не показана (из англовики она не следует, самостоятельный экспресс-поиск соответствия не обнаружил). Удалено. GAndy (обс.) 20:36, 9 апреля 2019 (UTC)

Эргоферон

Значимости нет. Обычный фуфломицин, фактически статья состоит из утверждения "гомеопатия — фуфло". Кэпу спасибо, но это не повод писать статью. Фил Вечеровский (обс.) 20:35, 27 февраля 2019 (UTC)

Значимость есть! Статью следует оставить, так как народ должен знать, что это за препараты и какое действие, а точнее бездействие они оказывают. Иначе при интернет запросах на подобные препараты будут выдаваться только инструкции по применению, заявленные производителем и рекламные статьи! (19 марта 2019 г.) — Эта реплика добавлена с IP 85.89.127.184 (о)

• Согласен с данным заявителем, по поводу что "народ должен знать". Особенная ценность данной статьи - это ссылки и информация на недоказанность "гомеопатических" препаратов, а так же заявления ВОЗ по поводу опасности их применения! Не будем обманывать себя, что много рядовых пользователей Интерента, как и я, часто прибегают к поиску в Википедии, даже для таких вопросов; и слово "гомеопатия", сразу дает мне понять что стоит избегать данный препарат. К слову, сегодня терапевт "рекомендовал" мне данный препарат, спасибо Вики, я понял что стоит отложить его покупку, пока полностью не изучу вопрос. Мракобесие это опасно!!! - Mipus (обс.) 20:54, 3 апреля 2019 (UTC)
Мракобесие это очень опасно, но #ВП:НЕТРИБУНА. Поскольку те же будут цепляться и сюда, надо сделать максимально объективно и нейтрально. Inry (обс.) 11:36, 12 апреля 2019 (UTC)

Оставить Значимость есть, а в свете последних событий, учесть сколько рекламы и как часто обычные терапевты стали это назначать, полная информация теперь еще более актуальнее! Не хочу показаться странным, или параноиком, только гомеопатическим гигантам вижу надобность удалить статьи про "гомеопатический" характер данных препаратов. Без обиды. - Mipus (обс.) 20:25, 3 апреля 2019 (UTC)

  • Последние события нужно описывать в статьях о ММ и Эпштейне. Да и то сказать, слив суда ММ vs Троицкий вариант — той ещё энциклопедичности событие... Фил Вечеровский (обс.) 22:05, 9 апреля 2019 (UTC)

Слить (поправьте значок). Голосую за объединение всех в статью "гомеопатический препарат" с редиректами от каждой новой торговой марки. Тогда не надо будет копипастить один и тот же текст несколько раз, и с выходом нового змеиного жира достаточно будет написать одну строчку (и, возможно, пару строчек в статью, если какой-то скандал / новый способ сокрытия шарлатанства). Главное тут - будет ли гугель это корректно индексировать. Inry (обс.) 15:24, 4 апреля 2019 (UTC)

Но тогда, получается, надо делать отдельные статьи для аспирина и ацетилсалициловой кислоты, парацетомола и панадола и так далее.Inry (обс.) 17:42, 2 мая 2019 (UTC)
  • Вообще отдельные статьи для аспирина и ацетилсалициловой кислоты уже давно напрашиваются (одна - как лекарственного средства, вторая - как хим. соединения, из-за большого объёма), да и по многим другим соединениям тоже. Def2010 (обс.) 19:06, 2 мая 2019 (UTC)

Итог

Формально ОКЗ не соблюдается. Заменено перенаправлением на Релиз-активность. --wanderer (обс.) 10:19, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Тенотен

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2010#Тенотен. -- DimaBot 21:36, 27 февраля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 ноября 2010#Тенотен. -- DimaBot 21:36, 27 февраля 2019 (UTC)

Значимости нет. Обычный фуфломицин, фактически статья состоит из утверждения "гомеопатия — фуфло". Кэпу спасибо, но это не повод писать статью. Фил Вечеровский (обс.) 20:36, 27 февраля 2019 (UTC)

Значимость есть! Статью следует оставить, так как народ должен знать, что это за препараты и какое действие, а точнее бездействие они оказывают. Иначе при интернет запросах на подобные препараты будут выдаваться только инструкции по применению, заявленные производителем и рекламные статьи! (19 марта 2019 г.) — Эта реплика добавлена с IP 85.89.127.184 (о)

• К стати, согласен с данным заявителем, по поводу что "народ должен знать". Особенная ценность данной статьи - это ссылки и информация на недоказанность "гомеопатических" препаратов, а так же заявления ВОЗ по поводу опасности их применения! Не будем обманывать себя, что много рядовых пользователей Интерента, как и я, часто прибегают к поиску в Википедии, даже для таких вопросов; и слово "гомеопатия", сразу дает мне понять что стоит избегать данный препарат. К слову, сегодня терапевт "рекомендовал" мне Эргоферон, спасибо Вики, я понял что стоит отложить его покупку, пока полностью не изучу вопрос. Мракобесие это опасно!!! - Mipus (обс.) 20:51, 3 апреля 2019 (UTC)
А может, все гомеопатические препараты поменять на #redirect:Гомеопатия или Плацебо со списком названий в конце? Потому что их химический состав одинаков, по сути это разные коммерческие названия одного и того же вещества (сахар). Чтобы не дублировать и чтобы искалось. Значимость у Тентотена будет, если он чем-то отличается от того же Анаферона Inry (обс.) 15:41, 21 марта 2019 (UTC)


Значимость есть! Статью следует оставить. В ней в корректной форме оценена возможность заявленного производителем "действия" препарата. Потенциальному покупателю препарата необходима информация о том, что препарат гомеопатический, а дальше он сам будет выбирать. Этой информации нет в официальной инструкции производителя. (23 марта 2019 г.) — Эта реплика добавлена с IP 79.139.144.228 (о)

Проблема в том, что шарлатаны могут придумать миллион названий пустышек - и для каждой из них статью, отличающуюся названием препарата и датой выпуска? Так вся Вики будет состоять из гомеопатии. Inry (обс.) 10:26, 23 марта 2019 (UTC)
По поводу того, "что будет миллион гомеопатических средств...". Думаю проблемы стоит решать по мере их поступления ;) Если вдруг Минздрав зарегистрирует столько "лекарств", то может и следует их объединить в одну статью, но пока медицине хватает и столько сколько есть. - Mipus (обс.) 20:37, 3 апреля 2019 (UTC)

Оставить Значимость есть. Извиняюсь за повтор, но... В свете последних событий, учесть сколько рекламы и как часто обычные терапевты стали это назначать, полная информация теперь еще более актуальнее! Не хочу показаться странным, или параноиком, только гомеопатическим гигантам вижу надобность удалить статьи про "гомеопатический" характер данных препаратов. Без обиды. - Mipus (обс.) 20:37, 3 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статьи удаляются или сохраняются не за то, что их предметы являются «фуфломицинами» или признанными лекарственными средствами, и не ради того что «народ должен знать» или «зачем это знать народу», а в соответствии с общим критерием энциклопедической значимости, требущем весьма подробное описание этих самых предметов в независимых авторитетных источниках. И в данном случае она не выполнена: в статье есть очень пристойные источники (вроде журнала Lancet и Русской службы BBC), но они не рассказывают о гомеопатическом препарате с таким названием, а ведают об эффекте всего класса гомеопатических средств, а единственный несобственный материал, где упоминается слово «тенотен» — публикация [2], написанная по следам пресс-конференции производителя, но она также в общем посвящена проблематике гомеопатических средств, а всё, что там написано про предмет статьи, приведено во врезке и можно внести без купюр в настоящий итог: «…Тенотен — лечение тревожных расстройств. Тенотен детский — успокаивающий препарат // по материалам пресс-конференции». Удалено, восстановление только через ВП:ВУС с приведением 2—3 неаффилированных источников на подробности об этом конкретном средстве, bezik° 09:08, 17 мая 2019 (UTC)

Головин, Валентин Вадимович

С быстрого по краткости. Статью дополнили, по С1 теперь не удалишь — но остались другие критичные проблемы. Со значимостью, скорей всего, проблем нет — директор Пушкинского Дома наверняка будет значим; хотя такого пункта в критериях ВП:УЧЁНЫЕ и нет, но, очевидно, это маститый учёный. Впрочем, показать значимость надо всё равно. А в текущем виде нет и соответствия минимальным требованиям для учёных. GAndy (обс.) 21:50, 27 февраля 2019 (UTC)

Итог

X Оставлено. Коллеги многое уже озвучили. ВП:МТУ после доработки соответствует. Профессор, публикации в ведущих журналах, монографии, ИРЛИ. Спасибо всем участвовавшим в доработке. С уважением, Baccy (обс.) 06:04, 2 марта 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Манго Телеком

Оспоренное быстрое. Выставлялось как реклама; статья действительно не вполне соответствует энциклопедическим стандартам изложения, но не ужас-ужас, можно дать шанс на исправление. Значимость вероятно есть, в источниках довольно авторпитетные СМИ в весьма обширными материалами (надо только разобраться в аффилирвоанности). GAndy (обс.) 22:07, 27 февраля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья полностью написана с IP-адреса, принадлежащего «Манго Телеком», так что в аффилированности автора статьи и наличии конфликта интересов можно не сомневаться. — Alex NB IT (обс.) 08:34, 28 февраля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Изложены исключительно факты, удаляется избыточная детализация и перечисление регалий -- все, что находится за пределами энциклопедической значимости. — Эта реплика добавлена с IP 81.88.83.28 (о)
    • (!) Комментарий: Изложенные факты должны быть исключительно от ВТОРИЧНЫХ источников. И неаффилированных. При этом, 0 фактов — от первичных источников (читай — от Манго Телеком). По материалам Манго Телеком про виртуальную АТС написано будет наиболее хорошо и подробно (а также, наиболее легко писать) — но это, увы, недопустимо. Прочитайте АИ: выполнить эти требования... сложно. Порой, очень сложно. Зато, когда всё получается — «на выходе» имеем статью с железобетонным обоснованием значимости предмета статьи. Ну а нет — так нет. Статьи нет.--AndreiK (обс.) 19:03, 1 марта 2019 (UTC)

Итог

Из независимых источников я вижу только рейтинги и новости (представил/добавил/научился/внедрил). ВП:ОКЗ не выполняется. Удалено. --wanderer (обс.) 20:32, 7 марта 2020 (UTC)

Керезь, Юрий Григорьевич

Сомнительная энциклопедическая значимость. — Эта реплика добавлена с IP 83.220.239.140 (о)

Допустим. По поводу публикаций стихотворения... оно защищено авторскими правами или в общественном достоянии? — Эта реплика добавлена с IP 83.220.237.47 (о)
  • Оставить. Резонансное дело, бескомпромисно вёл следствие по Ореховским...можно сказать погиб на посту -- ZIUr (обс.) 17:22, 15 апреля 2019 (UTC)
Да какой оставить, вы что? Копиво гляньте, оно около 60%!
Пруфы?Inry (обс.) 11:46, 17 апреля 2019 (UTC)
Оставить, конечно, можно, но тогда придется восстановить неразрыно связанную со статьей о Керезе статью об его убийце с ФИО Белкин, Дмитрий Константинович, они написаны одним автором, используют похожие источники и равное количество заимствований, тем не менее статья про Белкина удалена и воевали за удаление до истерики, а про Керезя оставлена. Потому что Белкин плохой, а Керезь хороший? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.230.20 (о)
  • Не следует впадать в ересь спорщиков о прецедентном и беспрецедентном праве, важна истина. Истина в том, что Белкина удалили несправедливо, а Керезя несправедливо оставят, думается. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.230.20 (о)

Итог

Однозначное соответствие п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ показано приведёнными в статье источниками, многочисленные упоминания спустя много лет после смерти. Оставлено, вопрос о существовании статьи про Белкина должен решаться в другом месте. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:41, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Курьянович, Юрий Владимирович

Оспоренное быстрое по незначимости. «Белорусский писатель, переводчик, историк, самобытный художник». Соответствие каким-либо конкретным пунктам критериев значимости персоналий в глаза не бросается, но его деятельность и как учёного, и как писателя немного гуглится (например, [3], так что это не для быстрого, нужно в режиме обсуждения разбираться, насколько он соответствует ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:УЧЁНЫЕ или ВП:КЗДИ. GAndy (обс.) 22:33, 27 февраля 2019 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 марта) Inry (обс.) 13:08, 1 марта 2019 (UTC)
  • 2 ссылки: одна — битая; вторая — на белорусском языке. Интервики есть. Заявлены 12 персональных выставок: без АИ (читаемого) оценить нереально. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 19:11, 1 марта 2019 (UTC)
Проверьте кто-нибудь ещё, у меня обе открываются, но обе не на русском. Может, союз писателей только по by грузится? Где АИ выставок искать и львовского музея? Inry (обс.) 16:15, 7 марта 2019 (UTC)
    • Им открыт для науки феномен - туровский растущий из земли теплый крест.--Andy_Trifonov (обс.) 19:17, 1 марта 2019 (UTC)
      • И ни слова ни про мракобесие, ни про теплотрассу? --AndreiK (обс.) 19:20, 1 марта 2019 (UTC)
        • Про магический источник роста креста не говорилось, а эффект вымораживания камней давно известен + глобальное потепление. Переформулировать, чтобы была понятна легендарность объекта? Для туристов / паломников он значим. Inry (обс.) 20:38, 1 марта 2019 (UTC) Я точно подозреваю вымораживание, но публиковать личные догадки - орисс так же как и оценивать - npov. Нужна статья про туровский крест с его полным разоблачением Inry (обс.) 16:15, 7 марта 2019 (UTC)
  • Оставить для Белоруссии значимый писатель и переводчик, в статье это показано.— Erokhin (обс.) 07:07, 11 декабря 2019 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, публикации в нормальных журналах у него есть, рецензии на его произведения тоже есть. Оставлено. --wanderer (обс.) 20:29, 7 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_февраля_2019&oldid=105546578