Википедия:К удалению/29 июля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость по ВП:ОКЗ не исключена, но не показана. Статья основана на двух вторичных АИ: сайте "Мультимедийное издание Коллекции белорусской эмиграции" и публикации некоего Тита Мозырца в журнале "Спадчына" за 1992 год. Причём Мозырец уделяет ордену всего три строчки тривиальных сведений, цитирую: "8. Ордэн Пагоні. Зацверджаны 1 верасня 1949 г., першыя ўзнагароджаныя - 5 жніўня 1951 г. Мае пяць класаў (стуленяў). Выконваецца з золата ці срэбра, прывешваецца на стужцы нацыянальных колераў. У цэнтры выява Пагоні, на шырокіх прамянях крыжа літары БНР, на цэнтральным верхнім промні пазначаная ступень. На адваротным баку - парадкавы нумар." Всё. Остальные источники в статье - первичный источник на награждение (появившийся дважды под белорусским и плохо переведённым на русский названиями) и прочая ерунда.

Не факт, что орден представляет интерес для фалеристики, поскольку физически он не "чеканился". Историческая важность тоже не очевидна, поскольку введен орден правительством никогда никем не признанного и десятилетия к тому моменту не существующего государства, причём и этот кружок к "высшей награде" прибег лишь один раз и в отношении непонятных лиц, названных либо обобщенно-коллективно, либо, извините за каламбур, по погонялу.

Еще из недостатков статьи можно отметить, что она создана машинным переводом.

2001:4898:80E8:37:D0C5:56FD:DDAE:1CF1 00:58, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Информация интересная, как историку и белоруске, статья может быть дополнена и переработана. Как историк наградами, кроме Виртути Милитари, не интересовалась, спасибо, что сегодня узнала об этом. Награждения были и такие без имен, так многие деятели БНР боялись и пострадали. К сведению, для предыдущего обсуждающего, БНР существовало и существует и сегодня в США. Оставить. Ольжина|обс. 17:29, 31 июля 2022
  • Мнет как историку, который терпеть не может БНР, эта статья тоже интересна. В целом, на награды непризнанных правительств обычно можно найти АИ не хуже, чем на государственные награды. Такие награды вызывают интерес у любителей истории и фалеристики, поэтому вопрос упирается только в АИ.— Apr1 (обс.) 14:55, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • а) есть непризнанные правительства, а есть непризнанные правительства фактически не существующих и никогда никем не признанных государств. Это разные вещи; б) непризнанные правительства могут штамповать ордена и вешать их на шею героям, и это вызывает некоторый интерес у любителей истории и фалеристики. А могут объявить о создании ордена и о вручении его размытому перечню людей, причем фактически ничего не сделать и больше к этой теме не возвращаться. Интерес фалеристов и в таком случае не исключен, но маловероятен и в статье не показан. 2001:4898:80E8:9:D72E:F522:C612:719B 01:43, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вряд ли значим. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:46, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • В тексте использованы только материалы, которые подтверждаются ссылками с официальных сайтов, поэтому отображена пока не вся информация. При получении нового достоверного материала статья будет дополняться. Гребнев А. Н. подготовил чемпионку мира среди юниоров по полиатлону, в качестве директора спортшколы непосредственно участвовал как спортменеджер (директор спортшколы и председатель Федерации лёгкой атлетики Марий Эл) в мероприятиях по обеспечению подготовки Лебедева, Людмила Олеговна к участию в двух Чемпионатах мира по лёгкой атлетике (Москва-2013, Пекин-2015). С начала своей работы в области спортменеджмента легкой атлетики Марий Эл активно ведет работу над видом спорта в регионе, который по численности занимающихся в нём на одном уровне с футболом. По итогам статистического отчета Миниспорта Марий Эл по форме 1-ФК (раздел V) за 2021 год количество занимающихся видом спорта составило 18555 человек, что составляет 9,9% от общего количества. Выше показатель только у плавания (22844 чел.) и футбола (18924 чел.)[1]. Резюмирую свой текст выше: для субъекта РФ персона значима, непосредственно и в первую очередь участвовал в обеспечение подготовки многократной Чемпионки России, участницы Чемпионата мира по олимпийскому виду спорта Людмилы Лебедевой. — Воронцов В.В. 08:32, 31 июля 2022 (UTC+3)
    • подготовил чемпионку мира среди юниоров по полиатлону - ключевые слова - "среди юниоров". Маловато будет. Для попадания тренера в Википедию нужно, чтобы воспитанник стал чемпионом среди взрослых. непосредственно участвовал как спортменеджер (директор спортшколы и председатель Федерации лёгкой атлетики Марий Эл) в мероприятиях по обеспечению подготовки Лебедева, Людмила Олеговна к участию в двух Чемпионатах мира по лёгкой атлетике - опять же, маловато будет. Нужно, во-первых, быть не "менеджером тренеров", а непосредственно тренером. И, во-вторых, нужно, чтобы подопечный на соревнованиях получил медаль, а не просто участвовал. для субъекта РФ персона значима - во-первых, в Википедии нет слов "значимо для кого-то" или "значимо для чего-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". Во-вторых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". И потому региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. — Grig_siren (обс.) 07:08, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  1. Сводный отчет 1-ФК (сведения о физической культуре и спорте в регионе) - за 2021 года. Официальный сайт Министерства молодежной политики, спорта и туризма Республики Марий Эл.

Значимость очень сомнительна.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 05:49, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:56, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

В статьях только тривиальные сведения. Ни ВП:МТ ни ВП:ОКЗ они не соответствуют. Удалено Atylotus (обс.) 08:22, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды

[править код]

По всем

[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:57, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Военный историк. Значимость не очевидна, ссылок нет. — Bopsulai (обс.) 07:01, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, к сведению "резунистов", их кумир подвергается критике от всех историков поголовно, и именитых в том числе (напр. Исаев). Суворов - это публицист по признанию самой википедии!!! Кстати, в статье о Егорове, ему посвящено 1 предложение! О Егорове: Егоров - автор одной монументальной работы об июне 1941 года, а именно о приграничном сражении ВОв, он первопроходец данной еще малоизученной темы. Он первый разрабатывает данную тему, поэтому на него еще мало ссылок, а благодаря википедии он будет известен, а Суворов, по моему мнению, кстати историка по образованию, статьи в википедии не заслуживает из-за транслируемых им непроверенных сведений, которыми он жонглирует как шариками (про метод исторической ретроспективы, историзма и др. он не знает!). Первое замечание по отсутствию ссылок исправлено. Далее сведения по биографии будут дописаны после уточнения у родственников, + фото. По второму замечанию, Борисыч, не знает, что такое памфлет (повторяю по Суворову в статье одно предложение из книги Егорова о его отношении к нему). Третье - книга одна, так как сведения собирались из архивов и немецких тоже, мемуаров, переписки с живыми участниками-ветеранами со всего постСССР с 1990 годов до 2008, когда книга вышла. Оставить.Ольжина|обс. 17:02, 31 июля 2022
У вас неверное понимание устройства Википедии. Здесь должны быть представлены не "правильные" ученые, а известные, пусть даже они псевдоученые (разумеется, с указанием критики научного сообщества, см. ВП:МАРГ). Словами "благодаря википедии он будет известен" вы сами подписываете статье приговор; стать известным благодаря Википедии не выйдет, здесь уже известные. И если вы - историк, тем более странно, что вы игнорируете ссылки на правила, которые вам дают.— Bopsulai (обс.) 15:59, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]

Доброго, вы привязались к слову "правильные"? - это из другой ветки! - раз. Два - неправомерно упрек в вандализме - было дополнение содержания статьи о Суворове-Резуне: "Последовательным критиком В.Б.Резуна и "резунистов" в своей работе "Июнь 1941-го. Разгром Западного фронта" выступил Д.Н.Егоров. В его работе все заявления этого "Суворова" о начальном периоде Великой Отечественной войны были тщательно опровергнуты" - дополнение было удалено. И три - Егоров известен только исследователям начального периода ВОв, это новая тема последних лет. Вы же нарушаете правила википедии: КУ по отношению к персонам прошлого + исследователям даже одной темы. Ни причем известность или ее отсутствие. Перечитайте КУ. Не согласна с выставлением статьи как шаблона по правилам википедии, не правильно сделали. Да, я историк. Ольжина (обс.) 19:17, 31 июля 2022

  • Это энциклопедия, тут никаких резунистов нет. Есть сторонники исторической концепции В.Суворова. Не нужно использовать новоязовские термины. Борисыч (обс.) 22:54, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы меня неправомерно в вандалы зачислили! Это вообще противоречит правилам википедии! А кроме стронников концепции Резуна, есть многочисленные известные противники его концепции. Не нужно привязывать опять к словам типа "правильные" как раньше, новояз теперь, клеветать на меня обвиняя в вандализме - добавление одного предложения в ст."концепция Суворова" ?!Пишите конструктивно по заветам википедии! Ольжина(обс. 8:39, 1 августа 2022
  • Кстати по ВП:УЧС тираж книги должен быть не менее 500 экз. , а тираж Разгрома ... - 5 000 экземпляров. Тем более Егоров автор многих публикаций в СМИ РФ и СНГ. [[У:Ольжина|Ольжина(обс.) 13:37, 1 августа 2022
    • Смотрим еще раз содержательные критерии ВП:УЧС. Значительное количество книг журналов и статей в интернете с высоким уровнем цитирования. Ну хорошо есть у человека 1 книга тиражем 5000 штук. А остальные как выпослняются найдите ссылки предоставьте их в статью... все, статья спасена, не нужно заниматься уговорами кого бы то ни было. Просто ознакомьтесь с правилами ВП:НТЗ и почему не нужно писать резунисты- или еще какие нибудь исты.И все и можно смело писать статьи подкрепляя их источниками. Так же какие-то пафосные воззвания или заявления тут не нужны ВП:НЕТРИБУНА. Ну и к самому кхм историку чет вопросов больше и больше. У него что нет исторического образования и действующим офицером он не был?

Борисыч (обс.) 19:35, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • по поводу памфлет и вандализм. Памфлет это содержимое вашей статьи об Егорове. По поводу Вандализма цит. ВП:Вандализм Идеологический вандализм — «статьи-нападки» и правки, снижающие нейтральность. Теперь к вашей правке. "Последовательным критиком В.Б.Резуна и "резунистов" в своей работе " это чистой воды идеологическая нападка да еще и с использованием пониженной лексикик людям имеющим другой взгляд на историю. Опять же ваш абзац ни к селу ни к огороду. 1. В статье везде используется псевдоним автора. 2. Разгром написан в 2010 году. Абзац с каким-то новым критиком Суворова следовало бы ставить ДО абзаца с книгой разгром.3. Стал листать вашу эту книгу..на все 800 страниц или сколько там... 14 упоминаний Резуна. причем местами сгруппированных в рамках абзаца по двое. В общем до Антисуворова там далеко. А к вашему историку таки требования простое. ПУБЛИЦКАЦИИ. Борисыч (обс.) 22:19, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Кол-во упоминаний Суворова не значит ничего, важно, что пишет автор на 800 стр. полностью опровергает подготовку нападения СССР на рейх, а это один из осн.пунктов конц-ции С. - поэтому "последовательный" касательно этого же пункта. А упоминание Егорова в ст. Концепция С. ни разу не вандализм! тем более идеологический! а только констатация факта! Книга вышла в 2008. Насчёт статьи и памфлета , надо бы извиниться...1 предложение из 59 это памфлет? (памфлет-это злободневное произведение на осмеивающее и т.п. - да? какое у вас образование?), 1 предложение о Резуне (тоже псевдоним, о котором в статьях о нем ни слова). Ну, а если там не хватает кол-ва публикаций, то обещаюсь сделать со временем. Ольжина(обс.) 23:15, 2 августа 2022
Уважаемая, повторюсь. Википедию не пишут основываясь на вашем личном мнении, тут все вокруг анонимы/псевдонимы и прочая. В Википедию вносят данные из источников. Нельзя написать просто так "эта книга последовательно опровергает Суворова", можно написать что "автор считает что эта книга опровергает" "РАН считает что эта книга опровергает" Именитый историк Иван Пупкин считает что опровергает" И т.д.. Что касаемо Суворова. Знаете если бы вы смотрели детальнее разбор его концепции, то нашли бы что сущностные академические споры все закончились в 1996 году и сгруппированы были одинокой кникой под издательством РГГУ. А то постится сейчас это какие-то разборы деревьев не рассматривающие лес. Я так смотрю что ссылок в статье больше не становится. И да Пардон. Не памфлет, а панегирик. Вот не пишутся в википедии "эпохальные книги" " книги памятники! если такие оценки есть они должны быть от кого-то. Борисыч (обс.) 13:31, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Рада, что вы поняли свою ошибку, еще остался вандализм... После недели переписки и оскорблений (типа вы еще и историк! вандализм, памфлет), запрещенных правилами, а также вынесения статьи на КБУ, должным образом не мотивированного ... вам не стыдно нарушать правила В.? Статью буду еще править. Ольжина(обс.) 12:52, 4 августа 2022
  • Уважаемая. Я как раз правила то не нарушал. Вы для начала с ними ознакомьтесь.. И да у вас не так много времени исправить статью. Как правило сомнительные статьи сносят за пару недель с момента номинации. НА КБУ я ничего не выносил уважаемая, а вынес предложение отправить это туда. Про историка это вообще не ко мне. Смотрите за подписями в сообщениях.
Борисыч (обс.) 11:13, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствия ни одному из критериев энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:16, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 08:28 (по UTC) участником 83.220.238.20.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Думается, что как у учёного значимость может набежать, но как и в предыдущем обсуждении на КУ в настоящей статье она никак не показана. Если никто не возьмется — удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:44, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья о государственном деятеле СССР и РФ, внесшим вклад в развитие архивного дела РФ, занимавшимся очень интересными темами от проблемы интеллигенции (а это проблема в России), украинским национализмом и др. Надо оставлять и другой взгляд на мир, кроме "правильног". Оставить.Ольжина|обс. 17:13, 31 июля 2022

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 08:25 (по UTC) участником 83.220.238.20.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Претензии устранены. Оставлено. -- dima_st_bk 17:55, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 09:27 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:19, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 09:40 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 17:36, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 09:25 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:20, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 09:39 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 09:25 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 21:22, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Джекалоп, забыли ещё две статьи удалить.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 09:01, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

В заготовках не увидел соответствия ВП:ОКЗ, УдалитьLanselot90 (обс.) 23:37, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 18:12 (по UTC) участником Disrupted Zero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Копивио, Удалить. -- Написал маэстро WoweMain || Связь 09:01, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Источников в статье нет, и значимость рассмотрения тепловозов с обозначением ТЭ в общей обзорной статье не показана, т.к. нет обзорного источника, который бы рассматривал именно эту подборку локомотивов. В текущем виде статья содержит неравномерно надёрганную из других статей википедии сборную солянку локомотивов разных модельных семейств и разных производителей, не имеющих между собой почти ничего общего (кроме вариаций ТЭ3 и ТЭ10 у Харьковского/Луганского заводов), и при этом не учитывает родственные модели 2ТЭ и 3ТЭ также относящиеся сюда. Логичнее было бы рассматривать локомотивы по конструктивно родственным модельным семействам или производителям. Здесь же локомотивы не разделены по производителям/семействам и серии не упорядочены в хронологическом порядке — например Людиновский ТЭ8 с предыдущими ТЭ не имеет почти ничего общего. Подача информации также нарушает правило о взвешенности изложения и сделана неравномерно — например в разделе про ТЭ136 приведено немного, а про ТЭ127 напротив много данных, а в разделе про ТЭ8 приводится лишь фрагмент раздела Конструкция из википедийной статьи про оный тепловоз и при этом совершенно не приводятся краткие данные по истории выпуска и эксплуатации. В то время как во взвешенной статье объём подачи информации должен быть равномерным и равнозначным. Кроме того, название статьи некорректное — ТЭ пишется с большой буквы, и это не серия а семейство. В крайнем статья если и имеет право на существование, то только в виде списка с именем ТЭ (семейство тепловозов), где следует разбить разделы по производителям и там сделать простой список либо сводную таблицу с учётом тепловозов 2ТЭ/3ТЭ/4ТЭ без копирования абзацев. Но в текущем виде — удалить. 2A00:1FA0:463F:BB7D:7CFE:6F66:9E6F:8BF5 09:36, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]

Быстро оставить копивио в статье больше не существует 151.0.53.205 08:18, 20 августа 2022

(UTC)

статья исправлена 151.0.53.167 08:51, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

В чём ценность данного списка для энциклопедии? Почитайте хотя бы статью Обозначение тягового подвижного состава (Россия), чтобы понять — никакой серии «ТЭ» нет и не было.— Karel (обс.) 20:43, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Моё мнение

обозначение указано по проектному (М62) или первоначальному (ТЭП10) 151.0.53.124 12:35, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Если это статья, то текст забыт. Если список — то нет соответствия ВП:ИНФСП и ВП:ТРС (в части источников и совокупной значимости — по крайне мере из статьи она никах не следует). Удалено. -- dima_st_bk 18:00, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июля 2022 года в 16:20 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:20, 21 июля 2022 (UTC)
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Rv, Long-term abuse, globally banned user: :en:Wikipedia:Long-term_abuse/Alec_Smithson|Alec Smithson

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну чистое КБУ же, зачем сюда? Да, такой квартал в Милане есть, но по факту статьи-то нет, а написана какая-то чушь про Кенсингтон и Челси. — 46.0.93.33 09:39, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Фактически пустая статья без энциклопедического содержания. Удалено Atylotus (обс.) 06:01, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]

Копиво, единственный источник (откуда и есть копиво, тоже википроект — то есть не АИ) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 08:22, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Доктор пед. наук. Не проходит по ВП:УЧ, если и есть выполнение критерия, то по одному пункту (п. 6), необходимо 2-3 — 2A00:1FA1:82D9:CCF3:C4B8:71E3:54B0:67A8 09:29, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Убрал восторженные обороты, написанные, судя по нику, аспирантом. Пункты 6 и 7 ВП:УЧС вопросов не вызывают. В обсуждении номинации коллегой ВСЕПИШУЩИЙ приведены дополнительные подтверждающие ссылки. В конференциях разного уровня сабж активно участвует и как организатор, и как докладчик, быстро находятся такие: 1, 2, 3, 4. Их сложно назвать научными, но, на мой взгляд, с учётом области педагогики это можно засчитать за 0,5 балла по п. 3. По совокупности оставлено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:30, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Неформатный панегирик без источников, однако заявлено возможное соответствие ВП:УЧ. Ignatus 09:56, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Поток канцелярской белиберды вроде вот этого

    Здоровье населения наряду с образованием и социальным обеспечением рассматривается государством как определяющий фактор ценнейшего ресурса современного общества — человеческого потенциала страны. Концепция развития здравоохранения Российской Федерации в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны одним из приоритетов государственной политики рассматривает сохранение и укрепление здоровья населения на основании формирования здорового образа жизни и повышения доступности и качества медицинской помощи.

    явно откуда-то содран, но вот откуда? — Bilderling (обс.) 10:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • В источниках используется "энциклопедия" Лучшие люди, которая на мой взгляд является скорее анти-достижением. — Drakosh (обс.) 13:38, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошло три месяца, исправлять это безобразие никто не стал. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:38, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Неиспользуемый навигационный шаблон. Не может использоваться, потому что все страницы в нём категории, а в категории такие не ставят Артём 13327 (обс.) 13:48, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон был создан в феврале 2019 года. Имеет 0 включений. Просмотрел вклад автора за неделю с момента создания, автор в этот промежуток шаблон также не использовал. Практики расставлять подобные навигационные шаблоны на категории у нас нет, а в текущем виде это полный форк {{Экономика по регионам России}}. Удалено.—Iluvatar обс 12:26, 8 августа 2022 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.[ответить]

Значимость не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 13:58, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

  • Мобильная игра - симулятор командира космического корабля во вселенной Харрингтон. Лет пять-семь назад играл в версию под Android. Кажется уже не функционирует, по крайней мере в русском Google Play ее не видел в последнее время. Заслуживает максимум раздела в статье про Хонорверс, где-нибудь после списка книг. Удалить —— Acefalcon (обс.) 19:39, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Удалить не упоминается в АИ. — JessHD (обс.) 09:38, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]

В таком виде это не статья. Удалено. -- dima_st_bk 18:11, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2021#Клист. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

За почти четыре года на КУЛ никто так и не доработал.Без пробелов 273 символа, 0 АИ, нарушение ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Перенесено на КУ. — Эта реплика добавлена участником Italia Ispania (ов)

Оставлено после доработки Atylotus (обс.) 16:47, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

С отложенного, фильма будущего 2023 года, в котором неизвестны даже актеры, статьи нет, писать не про что (даже в англовики еще нет статьи) Оно нам надо?. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:01, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:МТФ. Удалено по ВП:КБУ#С1. — Butko (обс.) 10:05, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Я не подвожу обычно итоги по числам, но по Википедия:К_оценке_источников/Архив/Источники_по_числам оно отдельно описано в книге Перельмана "Занимательная арифметика" и уже значимо по этому критерию, прямо указанному в КОИ как АИ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:02, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 17:47, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Независимых источников не представлено. — Igor Borisenko (обс.) 18:22, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

X Удалено. Значимость при помощи АИ не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Ženg (обс.) 10:14, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шахматисты

[править код]

После доработки соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ очевидно. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 10:31, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

Да, думаю, что ВП:ПРОШЛОЕ она соответствует. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 10:34, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Нет критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ. Критерий ВП:ПРОШЛОЕ тоже не показан. — Igor Borisenko (обс.) 18:42, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Художник местного значения. Все ссылки аффилированные или даже на откровенные неАИ (соцсети). Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 18:46, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость — отец мой, память, не удалять плиз, так как только начал создание страницы, это не конечный вариант. Художник внёс существенный культурный след. Ссылки будут дополнены


Igor Borisenko - Закрывайте обсуждение, если все ОК, по мне все ОК! Igor Borisenko - Аргументы на удаление остались или нет?ЖДУ!!!!! — Эта реплика добавлена участником TIMJ85 (ов)

Шестова

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Она уже несколько раз удалялась. Очень смахивает на мистификацию, так что быстро удалено. Vladimir Solovjev обс 19:06, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Тут вообще нечего обсуждать, там статья из одного слова. Удалено. Vladimir Solovjev обс 19:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Якобы бабушка Михаила Романова и тётка Гришки Отрепьева? Источников нет. Не мистификация ли? Сам факт того, что о бабушке первого Романова создаётся статья только лишь на 20-м году существования Википедии - удивляет, то ли о ней настолько нечего было сказать историкам, то ли всё же мистификация. Автор ещё гоняет названия туда-сюда и правит связанные статьи, просьба присмотреться. — Igor Borisenko (обс.) 19:02, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Для бота.-- Vladimir Solovjev обс 19:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Боксёр-джорнимен с 9 победами в 43 боях менее чем за год. Полагаю, что никакой значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ быть не может. — Igor Borisenko (обс.) 19:18, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, пожалуйста, объясните, чем он не подходит? Для джорнименов такая статистика - частое явление. Тем не менее, боец участвует в международных боях и подписан на серьезный промоушн. — Mark1994 (обс.) 20:00, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, занимаюсь сбором дополнительной информации. Прошу пока не удалять. — Mark1994 (обс.) 14:17, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]