Википедия:К удалению/29 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 августа

21 августа

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Чкаловск-Западный

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 29 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 29 июня 2023 (UTC)

• По запросу "Tannenwalde Bahnhof" кое-что отыскивается. 91.79 (обс.) 20:09, 29 июня 2023 (UTC)

Кустарёв, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 29 июня 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 29 июня 2023 (UTC)

• Публицист и колумнист, в основном освещающий социологические темы (вплоть до публикации переводов работ Вебера). Радиоведущий и редактор русской службы БиБиСи. По-моему, может быть значим по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, хотя это только одна из его ипостасей, а отдельных критериев значимости для публициста я не знаю. Вряд ли значим как социолог. В одной из ссылок дан подробный анализ одной из его социологических работ, вполне авторитетный, в другой вообще очерк его творчества. Статья неправильно названа - либо Александр Кустарёв как неразрывный псевдоним, либо Донде, Александр Сергеевич по фамилии-имени-отчеству. Псевдонимов у него было много, в частности, как у радиоведущего у него был другой псевдоним. Ahasheni (обс.) 05:17, 29 июня 2023 (UTC)
  • А как переименовать статью? В инструкциях это не поощряется... :) Vodyanoj (обс.) 18:06, 29 июня 2023 (UTC)
    • А не надо пока. Всё равно Кустарёв — наиболее известный псевдоним. 91.79 (обс.) 20:20, 29 июня 2023 (UTC)
      • Я не стал переименовывать, потому что один раз её уже переименовывали. Исходно она была Александр Кустарёв, что было вполне разумно, хотя и несколько проблематично, поскольку мне не удалось найти НИ ОДНОГО ё-фицированного варианта. Фамилия-то Кустарёв, а вот псевдоним... Ahasheni (обс.) 01:12, 30 июня 2023 (UTC)
        • Ну, вот я вроде бы мини-рецензировал. Что происходит теперь? Публикуется? Или нужно менять что-то ещё? Простите, это мой первый опыт создавания статьи, а не просто редактирования уже существуещей, поэтому, я не совсем разбираюсь что к чему. Vodyanoj (обс.) 22:36, 2 июля 2023 (UTC)

38-я мотострелковая дивизия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:32, 29 июня 2023 (UTC)

С ВП:КУ четырёхлетней давности, форк ранее созданной, более подробной и оснащённой источниками статьи 38-я гвардейская стрелковая дивизия. Почему не на КОБ? Просто чувство такое, что объединять там нечего, в более новой статье ничего полезного нет. Deinocheirus (обс.) 03:27, 29 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Объединять особо нечего, т.к. статья является форком, который уж, существенно обрезан от оригинала. Удалить и создать перенаправление НПВ (обс.) 18:15, 25 июля 2024 (UTC)

• Тот незначительный материал, что явился оригинальным (в том числе титуляция «Лозовская Краснознамённая») перенесён в основную статью, редирект создан. Удалять и снова воссоздавать его нет особого смысла, но нужно снять с удаления. Моих прав для этого не хватает. — Хедин (обс.) 11:05, 28 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо. НПВ (обс.) 16:54, 28 июля 2024 (UTC)

Бикбулатов, Ильдар Ильшатович

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ под сомнением — работал в основном заместителем на региональном и городском уровне. Как предприниматель также, судя по всему, не проходит. — АлександрВв (обс.) 04:50, 29 июня 2023 (UTC)

• Добрый день, коллега! По п.7 разве не проходит? «Другие политические и общественные деятели ... регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона» — ссылки есть; не был главой, но был вице и первым заместителем, возглавлял комитет по ЧС, заведовал энергетическим комплексом, для конкретно этого региона — очень важная отрасль. Yulia Kovalenko (обс.) 07:15, 29 июня 2023 (UTC)
  • Для пункта 7 нужны конкретные дела, а не просто наличие должностей. 95.25.248.19 07:44, 29 июня 2023 (UTC)
    • Добрый день! Личный вклад продемонстрирован: за время руководства Бикбулатова рост промышленного сектора, рост инвестиций, результаты работы по устранению последствий ЧС, проект по увеличению энергетических мощностей, запуск подстанций. Также перечень наград отдельным разделом за личный вклад в ряд отраслей. Yulia Kovalenko (обс.) 14:28, 29 июня 2023 (UTC)

• Я верно ли понял логику аргумента: в те дни, когда он был в должности, дела в городках и сёлах шли очень неплохо? — Bilderling (обс.) 10:03, 30 июня 2023 (UTC)
  • Добрый день, коллега! Прошу прощения, возможно, не совсем поняла вопрос, если он был не риторический. Данная персона занимала определенные посты в определенное время, за которое есть ряд показателей, демонстрирующих положительную динамику в разных сферах в регионе влияния. Уверена, в том числе потому, что конкретный человек был на конкретном посту. Однако, не встречала, чтобы про политиков писали слишком навязчиво: ИмяРек лично поднял промышленность с колен — поскольку это попахивает пиаром, насколько могу судить. В данном случае есть простое сопоставление фактов, подтвержденное источниками. Yulia Kovalenko (обс.) 08:29, 3 июля 2023 (UTC)

• Понятно. Это означает лишь то, что налицо несознательная или сознательная логическая ошибка, попытка («я уверена, что…») подменить серьёзные доказательства «в силу его личного вклада в дело, убедительно отмеченного независимыми источниками» другим аргументом: «дела шли неплохо, в то время как его попа тёрла должностное кресло, см. красивые цифирки-показатели». — Bilderling (обс.) 06:52, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

По занимаемым должностям и формальным регалиям Ильдар Бикбулатов не подпадает под критерии значимости для региональных чиновников. Все утверждения о серьёзной персональной роли Бикбулатова в экономическом развитии Удмуртии базируются на его собственных словах и не подтверждаются суждениями сторонних специалистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:16, 6 июля 2023 (UTC)

Дракула (2006)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 19 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 29 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июня 2023 года в 19:50 (по UTC) участником 95.25.247.96.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 29 июня 2023 (UTC)

• Видимо, с АнглВики - en:Dracula (2006 film). Сюжет объёмный и написан витьевато, но чего-то критически "не по русски" нет. Воздерживаюсь — Archivero (обс.) 10:19, 30 июня 2023 (UTC)

Битва за Цзаоян и Ичан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 июня 2023 года в 07:10 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 29 июня 2023 (UTC)

Дума города Нижневартовска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 29 июня 2023 (UTC)

С быстрого удаления по протесту автора. Энциклопедическая значимость вероятна, однако нынешний текст подлежит полному переписыванию по авторитетным независимым источникам. Джекалоп (обс.) 07:07, 29 июня 2023 (UTC)

• В текущем виже это КБУ ибо Вики не хостинг для «своих страниц», каковая наблючается в чистейшем виде, что и показано на СО. За такие "протесты", можно банить как спамера. Bilderling (обс.) 08:14, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Не вижу никакого смысла задерживать в ОП статью КБУ качества, которую сам оспаривающий (автор?) прямо признаёт не соотвествующей целям и задачам проекта. Что ж поделать, если случай действительно КБУ, с чем оспаривающий не только не спорит, но подтверждает. Репост реален НО(!!!) при 100500% более чем явного прогресса. — Bilderling (обс.) 08:18, 29 июня 2023 (UTC)

Пьянов, Василий Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 29 июня 2023 (UTC)

Пустая статья о музыканте, энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 07:12, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Настолько "пустая", что я сбилась с ног, пытаясь выяснить, на чём же играет сей исполнитель, солист оркестра народных инструментов, Заслуженный артист РФ. Оказалось, ни на чём. Он баритон и есаул казачьего полка. А для баритонов нужно быть Народным. Удалено в связи с несоответствием ВП:БИО. --Томасина (обс.) 14:14, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исенбике Тоган

Уже есть статья об этом человеке - Тоган, Исенбике. Можно, наверное, подчерпнуть из этого перевода турецкой статьи что-то для основной, однако я увидел не столь явный, но всё же машперевод, особенно в абзаце "Воспоминания". Slonoed5 (обс.) 07:18, 29 июня 2023 (UTC)

• Тогда ВП:КОБ, а не КУ. -- 2.95.111.80 10:20, 29 июня 2023 (UTC)
• Вы можете сами перенести нужный текст в первоначальную статью, а на эту установить шаблон {{db-fork}}. Томасина (обс.) 11:24, 29 июня 2023 (UTC)
  • ок, не знал, спасибо Slonoed5 (обс.) 11:40, 29 июня 2023 (UTC)
• Лучше бы не брать отсюда ничего. А главное (и как бы довести это до сознания переводчиков) — никогда не надо переводить иноязычную библиографию. 91.79 (обс.) 19:54, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Для бота: Slonoed5 заменил перенаправлением.
@Slonoed5, я просила Вас проставить шаблон db-fork, а не удалять текст статьи и шаблон КУ. — Томасина (обс.) 14:47, 7 июля 2023 (UTC)

• Кто-то из участников перенёс текст той статьи в другую, так что я не видео особого смысла ставить шаблон форк, гораздно логичнее, по-моему, превратить ту статью в перенаправление. Сюда забыл написать об этом, каюсь Slonoed5 (обс.) 14:56, 7 июля 2023 (UTC)

Трудовые будни

Ручной труд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 29 июня 2023 (UTC)

Значимость темы не исключена, понятие встречается часто. Но тут некое краткое эссе весьма школьного уровня без АИ. Bilderling (обс.) 08:09, 29 июня 2023 (UTC)

• Ну вот следующие две даже с "аями", и что? Кто заказывал восстание машин, получите и распишитесь. — KVK2005 (обс.) 08:55, 29 июня 2023 (UTC)

Концепция "негативного настроения работника (employee "mood")

Значимость темы? Тут некое недлинное эссе, сводящееся к тому, что когда работник в печали, это не есть гут, и надо что-то улучшать и углублять, круглое катить, квадратное тащить. Источники странные: некая статья про больных голландских детей, а второй у меня не открывается. Bilderling (обс.) 08:12, 29 июня 2023 (UTC)

• Увы, но Удалить. Статья не в формате энциклопедии. Halfcookie (обс.) 08:32, 29 июня 2023 (UTC)

Обыкновенный труд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 29 июня 2023 (UTC)

Ссылки, помещённые в начало статьи, у меня не сработали, странно. Киберленинка поиском по фразе "обыкновенный труд" ничего внятного не предлагает. — Томасина (обс.) 08:40, 29 июня 2023 (UTC)

• Удивительно, правда? — KVK2005 (обс.) 08:54, 29 июня 2023 (UTC)

По всем

Надо было сказать "Здравствуй, робот!" и отправить на БУ по незначимости, покуда нет отдельного критерия для продуктов искусственного мы́шления. — KVK2005 (обс.) 08:41, 29 июня 2023 (UTC)

• Все три поделия от одной свежесозданной учётки YPendo-YY21, каждая залита одной правкой, с шагом 20 минут. Сдаётся, мне, мы имеем дело с ИИ-недоумком, и всё написанное в статьях - туфта (честно, я попыталась погуглить, что вообще пишут по этим темам). — Томасина (обс.) 08:45, 29 июня 2023 (UTC)
  • Первая тема точно значима (en:Manual labour), db-nn не применить. И вообще, нужно вырабатывать практику. Мне вот интересно про неработающие ссылки - неужели подлог? Пусть тут. Томасина (обс.) 08:49, 29 июня 2023 (UTC)
• Удалять предлагаю как ВП:ОРИСС. Томасина (обс.) 08:52, 29 июня 2023 (UTC)
  • Ни в коем случае. Как вандализм, с блокировкой "автора". Только это боржоми не спасет википедию. — KVK2005 (обс.) 08:53, 29 июня 2023 (UTC)
  • Предлагаю, не удалять, а оставить на доработку YPendo-YY21 (обс.) 08:55, 29 июня 2023 (UTC)
    • Здравствуй, Суэма! — KVK2005 (обс.) 08:56, 29 июня 2023 (UTC)
    • Аргументируйте. Томасина (обс.) 08:57, 29 июня 2023 (UTC)
      • Ссылки у меня открываются, а остальное я уже начал корректировать, уверен, что можно доправить и перевести в формат энциклопедии, темы очень важные, и нужно продолжать их раскрывать YPendo-YY21 (обс.) 08:59, 29 июня 2023 (UTC)
        • Давайте я их все перенесу к Вам в личное пространство, и дорабатывайте. Только чур, пока эти три не доработаете (или не заявите на быстрое удаление по желанию автора), никаких новых статей. Томасина (обс.) 09:01, 29 июня 2023 (UTC)
          • ок YPendo-YY21 (обс.) 09:03, 29 июня 2023 (UTC)
          • Худшее решение трудно придумать. — KVK2005 (обс.) 09:10, 29 июня 2023 (UTC)
            • Я ПИ, Вы легко можете оспорить моё решение. Томасина (обс.) 09:16, 29 июня 2023 (UTC)
  • И еще - я бы поостерегся открывать ссылки из таких статей. На всякий случай. — KVK2005 (обс.) 09:02, 29 июня 2023 (UTC)
    • и то верно... Томасина (обс.) 09:03, 29 июня 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Три статьи перенесены в личное пространство автора:

• У:YPendo-YY21/Ручной труд
• У:YPendo-YY21/Концепция "негативного настроения работника (employee "mood")
• У:YPendo-YY21/Обыкновенный труд

Доработанные статьи переносятся в основное пространство опытным участником. Автор не должен создавать новые статьи, пока не будет решена судьба этих трёх (перенос в ОП или удаление по заявке автора). --Томасина (обс.) 09:14, 29 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• • Нечего поощрять АИшное творчество. Настаиваю: статьи Быстро удалить, создателя обессрочить за вандализм, напрячься в ожидании следующих. — KVK2005 (обс.) 09:24, 29 июня 2023 (UTC)
    • Уже напряглись, и это жуть какая-то. Но с вандализмом Вы полегче, за необоснованное обвинение можно и люлей получить; я не вижу вандализма в этом конкретном случае. Томасина (обс.) 09:33, 29 июня 2023 (UTC)
      • А подложные ссылки? — KVK2005 (обс.) 09:49, 29 июня 2023 (UTC)
        • ну может это просто у меня руки кривые. И подлог мог ведь сам ИИ сделать, как думаете? Томасина (обс.) 10:15, 29 июня 2023 (UTC)

• Ссылки действительно очень странные, я это уже отмечал. Не уверен, что при таком подходе будет путный результат. Склонялся бы к КБУ как тестовых. Это больше похоже на песочницу для творчества сетей, марковских или ещё каких. А если школьник балуется - тем более. -- Bilderling (обс.) 10:18, 29 июня 2023 (UTC)

• Нам тут с обыкновенными бы школьниками управиться, немарковскими. А вы предлагаете привечать продвинутых. — KVK2005 (обс.) 10:26, 29 июня 2023 (UTC)
  • Напротив, я предлагаю КБУ-тест. Bilderling (обс.) 12:24, 29 июня 2023 (UTC)

• Конечно, мог. Это как-то извиняет участника (если он вообще человек)? Вот надо понаблюдать за активностью т-ща. Если она с этого момента начисто прекратится, не будет ли это симптомчик? — KVK2005 (обс.) 10:26, 29 июня 2023 (UTC)
  • Прекратится - вычистим все спокойно из ЛП, делов-то. Я себе вижу, что проблема, как пишут на форуме, не в ИИ, а таки в возможности новичкам (и анонимам) создавать статьи. Сколько-то опытный автор будет использовать ИИ с умом, и пусть, а если без ума - тогда можно и репрессии применять. Прошлась тут по списочку, мамадарагая... Томасина (обс.) 11:22, 29 июня 2023 (UTC)
    • Если запретить новичкам(!) и анонимам создавать и редактировать статьи — Википедия сдохнет как проект. -- 2.95.111.80 08:27, 30 июня 2023 (UTC)

• Вас позвать при случае вычищать вклад плодовитого вандала с динамическим адресом? — KVK2005 (обс.) 07:12, 1 июля 2023 (UTC)
  • Звать-то можно, но у меня для такой работы нет технической возможности. А этот участник зарегистрирован, с ним просто: месяц-другой правок не будет - зовите, если забуду вычистить сама. Томасина (обс.) 07:32, 1 июля 2023 (UTC)

• Ну вот и иллюстрация: я-то думал, что отвечаю анониму. — KVK2005 (обс.) 07:45, 1 июля 2023 (UTC)
  • Мой ляп. Считывала Вашу реплику не из обсуждения, а из списка уведомлений :) Томасина (обс.) 07:47, 1 июля 2023 (UTC)

• Зовите :) Но смотря какой вклад. Предпочитаю спасать статьи на значимые темы, а не удалять. Но в данном обсуждении статьи создал зарегистрированный участник — это как-то обеспечило их качество? -- 2.95.111.80 07:59, 5 июля 2023 (UTC)

• Я вроде ясно написал - вандальный вклад. Таких случаев я видел немало. Зарегистрированного участника можно призвать к ответу; анонима, считай, нет. Только ждать, пока его отпустит. — KVK2005 (обс.) 08:33, 5 июля 2023 (UTC)

• Кстати, "Выявление негативного настроения работника:" очень даже выдает "среднюю температуру по больнице" и довольно правдоподобно. То есть по идее при желании на это можно было бы найти АИ. Нужно просвещать как правильно использовать АИ. Полагаю, что новшество (ChatGPT) привел в Википедию людей, которым интересно попробовать писать статьи. Те, кто действительно заинтересован, нуждается в помощи. Для остальных санкции. РоманСузи (обс.) 15:20, 2 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Месяц прошёл, Суэма растворилась в тумане. Пришла пора вычищать творчество ИИ из ЛП одноразового участника, ибо НЕХОСТИНГ, а перспективы нулевые. Ввиду желания коллег участвовать в подобном, приглашаю уважаемых ПИ У:Leokand и У:Klientos принять правильное решение и удалить эти временные статьи с соответствующим диагнозом и по правильной процедуре. — Томасина (обс.) 08:20, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

После подведения итога статья про ручной труд написана заново участником Человекообразный. По двум другим темам необходимо подтверждение энциклопедической значимости ссылками на АИ и, даже в случае (а вдруг) наличия значимости, переписывать нужно будет полностью. В существующем виде - это оригинальное эссе с подлогом источников, написанное вероятно нейронной сетью . Статьи из личного пространства участника удаляются. Atylotus (обс.) 21:16, 7 октября 2023 (UTC)

Флаг Нижневартовска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 29 июня 2023 (UTC)

Значимость флага, как такового? Возможность существования отдельной статьи на тему? Сейчас имеем казённую справку на казённом языке с отсылкой на казённый ресурс, это КБУ, строго говоря. Bilderling (обс.) 08:22, 29 июня 2023 (UTC)

• Красивый флаг, расцветка правильная. Нижневартовск — город большой, о нём с 2003 года вышло несколько книг. Наверняка там символике посвятили несколько страниц. 91.79 (обс.) 19:43, 29 июня 2023 (UTC)
• Что за бред, в википедии куча статей о флагах тех или иных городов, давайте их все удалим? Чем обусловлен такой выбор именно этого флага для удаления?— Orange-kun (обс.) 07:28, 25 июня 2024 (UTC)
  • Что за бред, в википедии куча статей о флагах тех или иных городов, давайте их все удалим? — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО/ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Чем обусловлен такой выбор именно этого флага для удаления? — хотя данный вопрос здесь не совсем уместен, ответ на него будет цитатой номинатора: "Значимость флага, как такового? Возможность существования отдельной статьи на тему?". — Владлен Манилов [✎︎] / 16:45, 25 июня 2024 (UTC)
    •  Дополнение: Ну и обусловлено тем, что в Википедии все на добровольной основе, включая администраторов, и никто не обязан прошерстить все категории флагов, выискивая, какая из статей соответствует правилам, а какая нет. Так что хорошо, что хотя бы на эту страницу пал взор. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:48, 25 июня 2024 (UTC)

Мюфтюоглу, Эмель

С быстрого. Достаточно известная некогда поп-певица, в гуглокнигах что-то про неё есть, понять бы, что. Ignatus 12:07, 29 июня 2023 (UTC)

Машная, Ольга Владимировна

Заслуженная артистка Российской Федерации. Рецензий нет, наград нет. Соответствие ВП:КЗП в статье не показано. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 13:46, 29 июня 2023 (UTC)

• Ой, да там одного участия в фильмах Асановой может быть достаточно. Если надо, подниму "СЭ" с рецензиями. Но, на следующей неделе, так как теперь у меня каждый раз на выдаче в библиотеке пара-тройка десятков книг. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:34, 29 июня 2023 (UTC)
• Дело верное, это актриса ещё советская, я бы советовал снять и забыть. — Bilderling (обс.) 15:42, 29 июня 2023 (UTC)
• В этой книге «Экран» за 1990 год, похоже большая статья про Машную, ещё источники: [1], [2], [3], [4], Ольга Машная // Кино (Вильнюс) . 1987. No 5. Вообще, Машная в своё время была популярна и должна пройти по п.3 ВП:АРТИСТЫ нужно только собрать публикации 1980-х - 1990-х. Сложность в том, что они бумажные — Butko (обс.) 16:10, 29 июня 2023 (UTC)
• Одна из главных ролей во всех выпусках «Гардемаринов...», наверняка про неё что-то писали критики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:33, 29 июня 2023 (UTC)
• Нашел Советский экран 1987 №02 с фотографией Машной на обложке и рецензией на её творчество — Butko (обс.) 16:35, 29 июня 2023 (UTC)
• О ней статья в Энциклопедии (название на работе записала, с библиографией) -- пришло время дополнить и эту статью. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:53, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Оставлено по п.3 ВП:АРТИСТЫ, т.к. имеется неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах: Советский экран, Аргументы и факты, радио «Комсомольская правда», НТВ, Московский комсомолец, Вести, Экспрес газета, Первый канал и другие — Butko (обс.) 17:35, 29 июня 2023 (UTC)

• Что было бы с любым аноном при столь странной и абсурдной номинации, я скромно умолчу. Как и про множественное удаление кучи созданных аж патом машпереводом на днях. Но нет, во всём виноваты анонимы и сырые участники, а вы тут боги, ага. 95.25.248.19 19:20, 29 июня 2023 (UTC)
  • Да мы все здесь анонимы. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 00:48, 30 июня 2023 (UTC)
    • ...и одна номинация неудачная -- всего лишь одна номинация. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 00:51, 30 июня 2023 (UTC)
• Не считаю эту номинацию неудачной, поскольку на момент номинации энциклопедическая значимость предмета статьи не была показана. Зато теперь в статье появились новые источники, показавшие эту значимость, а также появился шанс на то, что статья будет доработана. Благодарю коллегу Butko за доработку. — Jim_Hokins (обс.) 09:06, 30 июня 2023 (UTC)
  • Ну, я-то, видимо, постарше Вас :). Ольга Машная не вылезала с теле- и киноэкранов все 80-е, в СЭ о ней писали в связи с ролями её, снимали её известнейшие режиссеры, а потом уже «Гардемарины» случились... Поэтому мне казалось вполне естественным, что статья в ВП есть (потому как в значимости не сомневалась). А так, конечно, недостатья была (как и многие другие). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:30, 30 июня 2023 (UTC)
    • ... также небольшой лайфхак: на сайте библиотеки РГБИ можно забить в поисковую строку интересующее нас имя или понятие, и в поисковой выдаче будут в том числе и статьи в периодической печати, посвящённые интересующему нас предмету. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:02, 1 июля 2023 (UTC)
      • За предложенный лайф-хак Вам в любом случае спасибо, он может быть полезен каждому его прочитавшему. Но Вам должно быть уже известно, что я умею заниматься онлайн-поиском источников. В случае данной конкретной статьи у меня просто не возникло желание её дорабатывать. — Jim_Hokins (обс.) 10:46, 1 июля 2023 (UTC)
      • К сожалению, прочитать онлайн, например, статьи из периодики в РГБИ можно только имея читательский билет. :( Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:26, 1 июля 2023 (UTC)
    • В качестве оффтопика, раз уж Вам захотелось публично обсудить тему разницы наших возрастов, подтверждаю, что да, Вы старше меня на восемь лет. А по существу согласен с Вами в том, что на момент номинации это была недостатья. То обстоятельство, что у нас, к сожалению, много таких недостатей, не означает, что их наличие является чем-то правильным и что ситуацию не надо исправлять какими бы то ни было методами, приводящими к улучшению ситуации. — Jim_Hokins (обс.) 10:46, 1 июля 2023 (UTC)

Список музеев Ярославской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 29 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС, как минимум п. 2.Setsuna~xrtls (обс.) 16:36, 29 июня 2023 (UTC)

• Думаю, что не слишком сложно обеспечить соответствие в обоих случаях (с Иркутской тоже). Просто никто пока не озадачился. 91.79 (обс.) 19:35, 29 июня 2023 (UTC)
  • Совершенно точно. Достаточно путеводителя.Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 00:50, 30 июня 2023 (UTC)
    • Например: Салова, Юлия Геннадьевна. Новый справочник о музеях Ярославской области // Книжная культура Ярославского края ... [Текст] : сборник статей и материалов / Ярославская обл. универсальная науч. б-ка им. Н. А. Некрасова ; [редкол. : Абросимова Н. В. (отв. ред. и др.]. - Ярославль : ВНД, 2014-. - 21 см. 2012 / ]. - 2013. - 139 с. : табл.; ISBN 978-5-906275-08-0 Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:22, 30 июня 2023 (UTC)

Список музеев Иркутской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:48, 29 июня 2023 (UTC)

Аналогично. Setsuna~xrtls (обс.) 16:38, 29 июня 2023 (UTC)

Списки НП по районам

По всем

Аналогично Список населённых пунктов Железногорского района Курской области, Список населённых пунктов Железногорского района , Список населённых пунктов Козелецкого района и прочим удалëнным. Setsuna~xrtls (обс.) 16:43, 29 июня 2023 (UTC)

• Ничему это не аналогично, поскольку каждый случай наособицу. Верхнетоемский можно спокойно удалить, там в статье о районе всё есть, тем более что в этой версии никто не разбирался с неоднозначными наименованиями, куча подкрашенных ссылок. А вот с двумя бывшими (там реформа была, они укрупнены) украинскими районами ситуация другая: там в статьях списков нет, и их сперва надо переносить, иначе концов не останется. 91.79 (обс.) 19:04, 29 июня 2023 (UTC)

23-й микрорайон (Мариуполь)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 29 июня 2023 (UTC)

Нет источников для ОКЗ, по интервике не лучше. Setsuna~xrtls (обс.) 16:48, 29 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Энциклопедическая значимость не показана никак. Кроме карт и викиклонов больше ничего не гуглится. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 16:15, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Увы, как не было вторичных АИ, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:10, 29 августа 2023 (UTC)

Водоёмы Бийска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:02, 29 июня 2023 (UTC)

П. 2 ТРС, источники - новость о тоннеле и карта островов на реке Обь, где абсолютно ничего нет о списке водоëмов Бийска. Setsuna~xrtls (обс.) 16:54, 29 июня 2023 (UTC)

• Название не соответствует содержанию. Например, река Обь не является водоёмом. Optimizm (обс.) 11:13, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. -- dima_st_bk 16:33, 9 июля 2023 (UTC)

Награды Казани

ВП:ТРС пункты 2 и 7. В статье только первичка. MisterXS (обс.) 16:58, 29 июня 2023 (UTC)

• Смотрю, они уже присоединены к наградам Татарстана. Может, так оно и лучше. 91.79 (обс.) 19:11, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

В 2020 году было вынесено из списка наград Татарстана без учета соответствия нового списка ВП:ТРС. Сейчас - форк раздела. Заменено пренаправлением Atylotus (обс.) 16:55, 8 июля 2023 (UTC)

Жу (долина)

Кривой перевод без источников. dima_st_bk 17:44, 29 июня 2023 (UTC)

• Источников-то у франкофонов хоть залейся. Перевод, кстати, терпимый, но с английского, похоже. И потому выверять названия и ссылки всё равно придётся по оригиналу. Лучше было сразу французский брать. 91.79 (обс.) 19:18, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Полностью переписал по швейцарской энциклопедии и оставил. Что (не)удивительно, никто из защитников прав анонимов на создание (недо)статей, так и не объявился. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 6 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Якупи, Лирим

Значимости для создания отдельной статьи нет. Источников почти нет и все они в связке с нападениями Албанской национальной армии. Лидером этой организации не является. Лидером являлся Гафур Адили https://www.nzz.ch/article92UU4-ld.270166. В таких случаях: «Следует также иметь в виду, что в некоторых случаях личность, недостаточно значительная для отдельной статьи, может быть упомянута (с минимальными биографическими сведениями) в какой-либо другой статье, — например, в статье о своём более известном родственнике или ученике (учителе), или начальнике (подчинённом), или в статье о населённом пункте, событии, предмете, к которому эта личность имеет отношение.» Viii23dawari (обс.) 18:19, 29 июня 2023 (UTC)

• Кажется, он всё-таки известен в персональном, так сказать, качестве. 91.79 (обс.) 19:21, 29 июня 2023 (UTC)
  • Статьи Википедии о личностях основываются на критериях значимости персоналий, а не на «известности в персональном качестве». Если он известен, не составит труда найти АИ о его деятельности и биографии, а не несколько источников сомнительной авторитетности (например «Русская линия и српска.ру», но даже они упоминают только атаки боевиков АНА и сообщение о задержании очередного боевика). Возможно это не к месту, но даже о Дарье Дугиной нет статьи, несмотря на то, что о ней есть много АИ и не только о ее убийстве, но и о ее жизни и деятельности, но информация о ней есть только в статье о ее убийстве. Не думаю, что этот боевик известнее нее. Вне контекста участия в атаках как один из боевиков и аресте ничем не известен. Viii23dawari (обс.) 20:01, 29 июня 2023 (UTC)

Список главных рек столиц государств

Сомневаюсь я, что на такую подборку может быть найден обобщающий источник. Мне вовсе не ясен критерий отбора: как назначается "главная река"? И если города нет в списке, значит ли, что в нём нет реки? Томасина (обс.) 18:44, 29 июня 2023 (UTC)

• Ну, широко известные (Темза, Днепр, Даугава) сомнений не вызывают. Однако готов поспорить, что никакой Беслетки в указанных источниках нет. И да, именно такую подборку нигде, кроме каких-нибудь сугубо любительских проектов, не встретишь. А у нас проект профессиональный, серьёзный :) 91.79 (обс.) 19:26, 29 июня 2023 (UTC)
• Нечто точно самодельное, неполное, и зачем оно? Строю догадки: Сидней, как я понимаю, не попал, потому что река там сбоку, а Токио - тому что их там несколько, см. Категория:Реки Токио. Короче, авторская неудачная подборка по произвольному мутному критерию. — Bilderling (обс.) 08:01, 30 июня 2023 (UTC)
  • Сидней - не столица. За Токио - спасибо! 81.200.17.87 08:19, 30 июня 2023 (UTC)
  • Кхм, идея не сказать, что шибко оригинальная: сравнивать реки, на которых стоят столицы [5] [6][7]. Только у многих городов нет главной реки, в том числе и Сухуми. Поэтому такое указание вводит в заблуждение. + в списке нет ряда столиц
    Также у элементов нет описания ВП:ИНФСП. Недоделка Proeksad (обс.) 13:08, 30 июня 2023 (UTC)
• На мой взгляд, сейчас список устроен бестолково: читателя, скорее всего, заинтересует, какая река течёт в Берлине, чем как называется город, который стоит на реке Шпрее. В целом за такими сведениями могут ходить в Википедию — в этом смысле список полезен, но нуждается в переработке. Trepang2 (обс.) 10:15, 1 июля 2023 (UTC)
  • ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО — не аргумент. А посмотреть, какая река течёт в Берлине, можно в статье Берлин. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 1 июля 2023 (UTC)
    • Дело не в том, какая река течет в Берлине, а в том, какая река является главной из тех, которые текут в Берлине. 91.207.171.29 18:39, 3 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Похож (а скорее всего таковым и являются) на ОРИСС. Нет АИ для этого списка, неясно по каким критериям определяется главная река чтобы попасть в этот "список". Источников в виде сносок вообще нет. Удалить С уважением, «RF_22»/ ^обс. 10:36, 6 июля 2023 (UTC)

Итог

Список основан на оригинальной идее не подтверждаемой авторитетными источниками п. 3 ВП:ТРС. Удалено Atylotus (обс.) 17:01, 8 июля 2023 (UTC)

Шаблон:Listuser

Импортирован из англовики, использовался ранее только в {{user23}} (в конечном итоге только ради {{Renameuser2}}), куда мною развернут в порядке устранения ВП:ПРЕДЕЛ. Более не используется нигде, можно удалять. Abiyoyo (обс.) 19:38, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено вместе с подстраницей. -- Megitsune-chan 💬 12:11, 30 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Страна в темах/Европа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2014#Шаблон:Страна в темах/Европа. -- QBA-II-bot (обс.) 20:47, 29 июня 2023 (UTC)

Максимально бессмысленный шаблон для шаблонов. Дублирует категорию - раз. К тому же сворачивает основной, что неудобно - два. Abiyoyo (обс.) 20:45, 29 июня 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4519

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:42, 29 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4524

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:28, 6 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:37, 29 июня 2023 (UTC)

• 4519 дополнил, про 4524 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 22:42, 29 июня 2023 (UTC)

Файл:Yaroslav-obl-geo-stub.svg

Давно не используется (содержательно), на коммонс есть свг-аналог File:Flag-map_of_Yaroslavl_Oblast.svg Abiyoyo (обс.) 21:46, 29 июня 2023 (UTC)

Итог

Аналогичное изображение на Викискладе гораздо лучшего качества. Удалено по п.2 ВП:НЕХОСТИНГ — Butko (обс.) 06:24, 30 июня 2023 (UTC)