Википедия:К удалению/30 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гранд отель эмеральд

Похоже на рекламу отеля. --Pauk 01:51, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно пункту КБУ С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания ~ Aleksandrit 18:57, 30 июня 2008 (UTC)

Теперь есть статья Гранд Отель Эмеральд, она вроде получше. — Obersachse 22:01, 30 июня 2008 (UTC)

  • Да, получше. Но текст похож на буклетный. :) Хотя явного копивио не нашёл. --Pauk 00:10, 1 июля 2008 (UTC)

Фильмы

Новые номинации, не соответствуют требованиям. --Pauk 01:57, 30 июня 2008 (UTC)

Грешные апостолы любви (фильм)

Неполные данные, нет сюжета. --Pauk 01:53, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Львова Анастасия 12:14, 9 июля 2008 (UTC)

Крик в ночи (фильм)

Не соответствует требованиям. --Pauk 01:53, 30 июня 2008 (UTC)

  • Случайно не знаете, чем там дело кончилось, а то полного описания сюжета мне найти так и не удалось?) -- DEERSTOP (обс). 12:39, 1 июля 2008 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Львова Анастасия 12:14, 9 июля 2008 (UTC)

Остров (фильм, 1987)

Пусто. --Pauk 01:56, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. Львова Анастасия 12:14, 9 июля 2008 (UTC)

Невеста Бугеди (фильм)

Совсем пусто. --Pauk 01:56, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Львова Анастасия 12:14, 9 июля 2008 (UTC)

Голливудские мечты (фильм, 1980)

Совсем пусто. --Pauk 01:56, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. Львова Анастасия 12:14, 9 июля 2008 (UTC)

Список варез-групп

Список для координации работ предполагает набор данных для последующего создания статей. В данном случае не вижу значимости ни у одной из перечисленных групп - следовательно, по ним не будут созданы статьи, следовательно - список не нужен. --Art-top 04:41, 30 июня 2008 (UTC)

  • Быстро удалить - Мистификация. Сомневаюсь, что есть АИ, подтвержадющие существование этих организаций, а уж тем более пзволяющие что-то путное о них написать. Солдат 06:31, 30 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. Варез-группы тщательно скрываются, поскольку, хотя формально и не нарушают закон, все равно занимаются явно нелегальной деятельностью. Я сомневаюсь, что хоть по одной из них можно найти хоть какую-нибудь информацию. Цуканов Кирилл 15:30, 30 июня 2008 (UTC)
  • Удалить: нет авторитетеных источников, возможно мистификация. ~ Григорий Ректорат 04:14, 1 июля 2008 (UTC)
  • Англоязычная статья есть, с источниками и даже несколькими внутренними ссылками. Другой вопрос - будет ли кто-то дорабатывать русскую статью, в таком виде как сейчас лучше Удалить. Seelöwe 06:43, 1 июля 2008 (UTC)

Итог

Ни одного аргумента за оставление; удалено. Львова Анастасия 12:15, 9 июля 2008 (UTC)

Суффиксный массив

Статья для Викиучебника, а не для Википедии. --Art-top 05:33, 30 июня 2008 (UTC)

  • Тогда придется удалить все статьи из категории Алгоритмы. Den Siaopin 10:40, 30 июня 2008 (UTC)
  • Глядя на текущее состояние статьи, считаю, что проблемы, на мой взгляд поддаются исправлению: вопрос не в сути информации, которую можно подать и энциклопедически, а в её стиле. Но все эти соображения перекрывает одно: текст статьи — это копипаст с [1]. Статья создана 3 дня назад и слегка викифицирована, поэтому быстрое удаление — на усмотрение администраторов. Пока заменил текст на шаблон {{copyvio}}, если кто-то хочет переработать — процедура стандартная. --Grebenkov 10:49, 30 июня 2008 (UTC)
  • На мой взгляд, в текущем состоянии информация уже подана энциклопедически: дается определение и пример. Конкретные алгоритмы можно унести в Викиучебник, но само понятие (которое в данной статье и расшифровывается) нужно оставить. 91.198.212.4 16:05, 8 июля 2008 (UTC)Sergey Vedernikov

Итог

Статья была переработана по образу и подобию статей о явлении, доступных по интервики. Оставлено. Львова Анастасия 10:38, 28 июля 2008 (UTC)

Полицейское государство

Орисс, а раздел "примеры полицейских государств" - орисс вдвойне. Seelöwe 07:10, 30 июня 2008 (UTC)

Термин чрезвычайно распространён в публицистике, к тому же 16 интервик Обывало 07:33, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Я поторопился, снимаю с удаления. Термин действительно известный, смутило его изложение в первом варианте статьи. Теперь сам пепреписал по английской интервике. Seelöwe 07:49, 30 июня 2008 (UTC)

Факультет заочного и дистанционного обучения БГУИР

Связного текста нет, это не статья. Быстрое удаление оспаривается автором. Seelöwe 08:35, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Ни одного аргумента за оставление, удалено. Львова Анастасия 12:16, 9 июля 2008 (UTC)

Антарктические Анды

Во-первых, текст — копивио книги «Альпинизм» И. И. Антоновича, во-вторых, более распространённое название «Трансантарктические горы» (сабж — реже, и только в последнее время). --Pauk 09:16, 30 июня 2008 (UTC)

Оставить В части наименований Вы немного ошибаетесь — это разные горные системы. Трансантарктические горы разделяют Западную и Восточную Антарктиду, Антарктические Анды же полностью находятся в западной части. Хотя термин действительно не часто используется. Копиво переработал, можно оставить. Monfornot 15:33, 24 июля 2008 (UTC)

Итог

После переработки статья оставлена. Львова Анастасия 10:40, 28 июля 2008 (UTC)

Справочная служба 1188

Значимость? NB. Ник создавшего статью создаёт дополнительные подозрения - Musicien 09:19, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не показано, стиль статьи рекламный => удалено. Львова Анастасия 10:41, 28 июля 2008 (UTC)

Карл Фриерсон

Значимость? - Musicien 09:23, 30 июня 2008 (UTC)

  • Удалить - нулевая значимость Солдат 09:34, 30 июня 2008 (UTC)
  • В таком виде ни о какой значимости говорить нельзя. Если не переработают - Удалить.--Archishenok 09:35, 30 июня 2008 (UTC)
  • Значимость музыканта может и есть (хотя в англовики статьи нет), но в таком виде чистая реклама, переработать или Удалить. Seelöwe 09:42, 30 июня 2008 (UTC)
  • да, столкнулся конечно с размещением информации на википедии впервые, но если все с таким скрипом проходит - желаю удачи в дальнейшем развитии проекта, но только очевидно уже без меня! Если один человек не видит значимости, это не означает, что значимость отсутствует для десятков тысяч других, что проверено работой с данным музыкантом. И причем тут реклама, если речь идет о наличии информации на запросы тех, кто ее ищет???

Итог

Статья была переработана. de Phazz — группа достаточно значимая, статья о музыканте оставлена. Львова Анастасия 06:30, 31 июля 2008 (UTC)

  • Переработана? Хм... Вы считаете что такие фразы без единого источника могут присутствовать в энциклопедии: "Яркая личность, выдающийся шоумен и гениальный исполнитель, обладающий великолепным тембром голоса и манерой исполнения", "«Soulprint» стал зеркальным отражением мыслей и чувств музыканта, панацеей от любого негатива и плохого настроения", "Небольшой тур по стране поставил украинскую публику на уши, ясно дав понять что накое музыка, идущая от сердца, моментально находящая отклик в душах и телах слушателей". Неудаление не оспариваю, но ставлю в статью соответствующие шаблоны и выношу к улучшению. Seelöwe 08:46, 31 июля 2008 (UTC)
    ВП:ПС. Львова Анастасия 09:09, 31 июля 2008 (UTC)

Куш Владимир Иванович

Значим?--Archishenok 09:30, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

В статье так и не показана значимость, статья не была доработана. Удалено. Львова Анастасия 06:32, 31 июля 2008 (UTC)

Klanz

Значимость игры? - Musicien 09:35, 30 июня 2008 (UTC)

  • Быстро удалить, значимости нет. Проставление реферальной ссылки афтаром статьи говорит обо всём. Seelöwe 09:48, 30 июня 2008 (UTC)
  • Найдите в статье реферральную в статье. А вот в ККИ действительно какой-то человек сатвит реферральную ссылку,да вот только это не я. — Эта реплика добавлена участником Ninetails (о • в)
    Реферальная ссылка была добавлена анонимом, я её удалил. Только к значимости игры это не имеет никакого отношения. --Art-top 04:46, 1 июля 2008 (UTC)
  • {{db-nn}}, очередная браузерная игра. --Peni 21:53, 30 июня 2008 (UTC)
  • Тогда возникает вопрос о существование других статей о браузерных играх.Проект,молодой развивающийся,поэтому информации мало.Вся суть есть,рекламы нет,как играть тоже.Какова значчимость других игр?--Ninetails 15:12, 1 июля 2008 (UTC)

Итог

Значимость браузерных игр смотрится так же, как значимость сайтов: наличие независимых нетривиальных публикаций в СМИ о сайте, наличие известных премий, etc. Статья удалена. Львова Анастасия 06:35, 31 июля 2008 (UTC)

Изображение:В.И. Куш. Гавань..jpg

Несвободное изображение, сведения о разрешении автора на использования отсутствуют. — Эта реплика добавлена участником Archishenok (о • в)

Итог

Статья была удалена администратором Art-top. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#И3|И3]]: Сомнительная лицензия с 30 июня 2008 года. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Пансионат

Пусто, словарно на улучшении с 13 апреля --User№101 09:41, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Немного доработала сама. Однако, тему считаю значимой, оставлено. Львова Анастасия 06:43, 31 июля 2008 (UTC)

Нюрбинский горно-обогатительный комбинат

Пусто и не видно значимости - Musicien 09:51, 30 июня 2008 (UTC)

  • Значимость, думаю, есть. Всё-таки действительно крупное и известное предприятие. Предложить Переработать.--Archishenok 09:54, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

За месяц не сделано ничего. Кстати, статью можно было бы спасти использованием {{я сделаю}}; в таком же виде она удалена. Львова Анастасия 06:39, 31 июля 2008 (UTC)

Правда (издательство)

Раздел "История" - явное копивио.--Archishenok 09:52, 30 июня 2008 (UTC)

Ну так удалите его. Что обсуждать? AndyVolykhov ↔ 11:58, 30 июня 2008 (UTC)
Что я и сделал:-)) --Archishenok 01:40, 2 июля 2008 (UTC)

Итог

Статья, понятно, остаётся. Львова Анастасия 06:56, 31 июля 2008 (UTC)

Леушин, Олег Николаевич

Пусто; на улучшении апреля. --User№101 09:54, 30 июня 2008 (UTC)

Немного доработал. АлександрВв 11:33, 2 июля 2008 (UTC)

Итог

Ну, до уровня стаба доработано, значимость при номинации не обсуждалась. Оставлено. Львова Анастасия 20:32, 27 июля 2008 (UTC)

Систематика растений

Я, конечно, в ботанике дилетант, но нужно ли в одну статью сваливать всю классификацию? К тому же, она вроде бы неполная - Musicien 10:05, 30 июня 2008 (UTC)

Нужно-нужно ;) Сам дилетант, и часто как читатель Википедии ищу именно подобное. Неполная, да, но будет полная. К тому же подобные статьи есть уже, но только по цветковым растениям. Эту, скорее всего, нужно будет позже объединить со статьёй Система Тахтаджяна --аимаина хикари 13:29, 30 июня 2008 (UTC)
  • Переработать. В статье сейчас только о классификации Тахтаджяна, надо добавить о Система APG II и

Система Кронквиста - Vald 15:27, 30 июня 2008 (UTC)

  • Засунуть в одну статью всю систематику просто нереально. А если выборочно, то непонятны критерии. --Pauk 00:06, 1 июля 2008 (UTC)
Выборка скорее всего будет ограничена перечислением наиболее значимых семейств, ботаникам о критериях договориться несложно, я думаю. Насчёт других систем (не Тахтаджяна): пока в википедии они представлены только как системы цветковых растений, по нецветковымм соотв. статьи отсутствуют.--аимаина хикари 08:48, 1 июля 2008 (UTC)

Снять с обсуждения

т.к. тема давно известна участникам ВП:Ботаника, тема сложная, больная, во многом есть различия систем в современной науке, - и нет пока у нас ни данных, ни сил, чтобы её поднять. Но о ней никто из Ботаников - никогда не забывал :-) Alexandrov 10:33, 3 июля 2008 (UTC)

По идее, статья с подобным названием должна рассказывать о науке, о её методах, предмете, истории и т.п. Возможно, следует сделать обзор и систем растений (но как при этом избежать дублирования с «Историей ботаники»?), естественно, со ссылками на отдельные статьи по самым важным из них. Включать же сюда классификацию мне представляется нецелесообразным.
К автору статьи: Михаил, я обратил внимание, что Вы пишете по Сергиевской (даже оформление такое же, как в учебнике)). Так вот, вынужден Вас огорчить, но по Сергиевской Вы классификацию не напишете. Этот учебник (несомненно, достойный) ориентирован прежде всего на флору средней полосы России, а потому многие крупные таксоны в нём попросту не представлены. Объединять с Система Тахтаджяна тоже не стоит, так как Тахтаджян серьёзно занимался только Цветковыми.
На месте администратора, подводящего итог: возможно, я счёл бы допустимым удалить статью в текущей версии, а затем взять с меня зарок набросать стаб в соответствии с тем, что я написал выше)) Привести же статью в более-менее полноценный вид у меня пока не хватит литературы. — Cantor 14:20, 29 июля 2008 (UTC)

Итог

Отлично. Статья со всей историей правок теперь находится здесь, из основного пространства имён в текущем виде удалено. Львова Анастасия 06:47, 31 июля 2008 (UTC)

Concordia Demo'04

Группа уже висит на удалении, а это её альбом - Musicien 10:09, 30 июня 2008 (UTC)

Это на быстрое можно. Shockvvave 01:45, 2 июля 2008 (UTC)
Это на быстрое нельзя, ибо четыре дня лежало - Musicien 09:38, 2 июля 2008 (UTC)

Не нужно удалять, см. комментарии к удалению группы. 195.201.44.254 14:56, 3 июля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 июня 2008#Concordia Demo'04]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Лица (демо)

Аналогично - Musicien 10:09, 30 июня 2008 (UTC)

Аналогично. Shockvvave 01:45, 2 июля 2008 (UTC)

Не удаляйте. См. комментарий к удалению группы. 195.201.44.254 14:57, 3 июля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 июня 2008#Лица (демо)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Категория:Родившиеся в РСФСР и ряд ей подобных (продолжение обсуждения)

Мнений на текущий момент слишком мало, чтобы принять решение. Обсуждение продолжается. Львова Анастасия 11:08, 30 июня 2008 (UTC)

Категория уже выставлялась на удаление, но была оставлена, чтобы туда включались родившиеся в Ленинграде, Горьком или Коми АССР. После этого опроса, все подобные категории были удалены. Сама категория:Родившиеся в РСФСР тоже, как я понимаю, была удалена, так как сейчас первая правка в ней от 17 февраля 2008 года, а мы её удаление обсуждали ещё в сентябре 2007 года. Абсолютно непонятен смысл её дальнейшего существования. Сидик из ПТУ 17:17, 26 мая 2008 (UTC) Также непонятен смысл: Категория:Родившиеся в Российской Империи, Категория:Умершие в Российской Империи, Категория:Умершие в РСФСР, Категория:Умершие в Российской Федерации. Сидик из ПТУ 17:37, 26 мая 2008 (UTC)

Рассматривать только одну категорию в номинации категорически против. Однако подобное рассмотрение должно идти на форумах, а не на ВП:КУ. vlsergey 17:33, 26 мая 2008 (UTC)

ОК, давайте все рассмотрим. Сидик из ПТУ 17:34, 26 мая 2008 (UTC)

Вам не кажется, что подобный вопрос всё-таки должен решаться на форуме? vlsergey 17:41, 26 мая 2008 (UTC)

Мы так уже нафлудили на этой страничке, что вряд ли можно всё остановить, мне кажется. Сидик из ПТУ 18:21, 26 мая 2008 (UTC)
  • А в чём причина вынесения на удаление? Из первого поста не понятно. Seelöwe 17:49, 26 мая 2008 (UTC)
  • Удалить все. Уверен, что такая категоризация должна делаться по населённому пункту ("Родившиеся в Томске, родившиеся в Коломне, в Гатчине) или по областям (не крупнее) в современных границах (родившиеся в Смоленской области - с уточнением, что в совр. границах, в т. ч. и до образования области; это надо для того, чтоб нынешние смоляне смотрели земляков, а не вспоминали, когда была центральночернозёмная область и кого угораздило там родиться). Тогда получится, что родившийся в 1917 году в Праге у нас будет австро-венгерской персоналией, родившийся в 1990 году в Тюмени (вроде значимые футболисты такого возраста уже есть) - персоналией СССР, тогда как реально человек может быть знаком с такой геополитической реальностью только по учебникам. Я не говорю про более краткосрочные образования: например, человек родился в 1938 году в Третьем Рейхе, вырос естественно уже в ФРГ/ГДР, но попадает в персоналии рейха рядом с Борманом и Шелленбергом, или разного рода фантомы времён гражданской войны. А если это территориальная, а не историко-политическая рубрикация, то в 99%, как сказал бы Саша Л., случаев такие люди и так попадают в персоналии своей родной страны по роду деятельности. --Mitrius 18:05, 26 мая 2008 (UTC)


  • Сложность для меня представляют только две категории: Россия и Украина. Ко всем остальным можно будет сделать единственные категории Родившиеся/Умершие, но вот с этими двумя возникают проблемы — территория стран значительно меняется во времени. В результате нельзя однозначно объединить все географические категории «Родившиеся в…» по городам в одну категорию «Родившиеся в России», так как какие-то города раньше принадлежали России, теперь — нет. Какие-то сейчас принадлежат Украине — а ранее нет. Как вариант можно сделать категории «Родившиеся/Умершие на территории современной России/Украины», с целью собрания в них более мелких категорий, а также тех персоналий, географическое место рождения/смерти которых сложно определить точнее.vlsergey 18:36, 26 мая 2008 (UTC)
Тогда я бы предложил пересмотреть правила такой категоризации, наверное, относительно бывшего СССР, Российской Имерии и СНГ, где все категории по регионам были по современным объектам, но в рамках текущих границ. Однако, трудно сейчас определить кто где родился, если. например, написано деревня Ивановка, Тверская губерния. А сейчас это где??? Сидик из ПТУ 18:48, 26 мая 2008 (UTC)
Кстати, в упомянутом опросе сообщество эту идею не поддержало. Сидик из ПТУ 18:49, 26 мая 2008 (UTC)
В упомянутом опросе сообщество поддержало идею, что если какое-то образование было не просто переименовано, но ещё и круто изменило свои границы - то остаётся старая категория (например, это про Российскую Империю). vlsergey 19:17, 26 мая 2008 (UTC)
Зачем нужна эта категория, если можно и нужно создавать более точные? Я понимаю, Латвия, где нет федеративного деления, а тут-то губернии... Сидик из ПТУ 19:30, 26 мая 2008 (UTC)
Для того, чтобы сгуппировать губернии/области/города и иметь возможность посмотреть родившихся в России за определённый период. vlsergey 19:33, 26 мая 2008 (UTC)
За период с 170Х-го по 1917-й гг? Думаю, это слишком. Кстати, губернии ещё в раннем РСФСР существовали. Сидик из ПТУ 19:45, 26 мая 2008 (UTC
  • Удалить согласно аргументам участника Mitrius. Однако, я согласен и с участником Vlsergey в том, что попытка очистить категорию до подведения итога подрывает работу Википедии. Incnis Mrsi 19:43, 26 мая 2008 (UTC)
  • При строгом соблюдении историзма эти категории очень полезны, особенно для персоналий-эмигрантов. Не вижу их существовании ровно никакого криминала. Оставить. The Deceiver 19:51, 26 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. bavr 17:34, 16 июня 2008 (UTC)

Комментарий

Деятельность некоторых участников по удалению статей из категорий, а затем номинирование категорий на быстрое удаление (согласно К1 - как пустых), рассматривал и буду рассматривать как подлость и вандализм. Без относительно мотивов. vlsergey 18:07, 26 мая 2008 (UTC)

  • Удалить все. Это излишне обобщённая категоризация - границы и названия государств и их административно-территориальных единиц меняются, лучше в этом вопросе ориентироваться на город рождения, ну или на ближайшую по размру административно-территориальную единицу (максимум область, штат или губернию).--StraSSenBahn 06:22, 3 июля 2008 (UTC)
  • Все эти категории (с современными географическими названиями) нужно оставить (1) как верхние категории для категорий по отдельным регионам, ибо Категория:Персоналии по месту рождения слишком велика и ей неудобно пользоваться, (2) не во всех случаях место рождения известно абсолютно точно.--Chronicler 07:16, 3 июля 2008 (UTC)
  • Подобные общие категории зачастую совершенно необходимы и несут уникальную информационную нагрузку, даже при наличии более узкой категории. Три примера: 1) Многим персоналиям не выпало родиться в сколь-либо крупных населённых пунктах, создавать же отдельные категории по каждому посёлку бессмыссленно; единственной возможностью категоризации в таких случаях является более общее название местности и подчас ближайшим является страна (взгляните на статьи в категории «родившихся в Молдавии» — Казачешты, Проданешты, Окница, Криуляны и т.п., что с ними делать?). Вся эта категория «родившихся в Молдавии», например, наскребла аж 65 статей — ну не разбивать же их по сёлам, а меньшей уместной административной единицы, чем собственно Молдавия, просто нет — районы в этой стране изобретение менее, чем двадцатилетней давности, раньше были совершенно другие. 2) Помимо сугубо географических, следует учитывать и исторические реалии. А они таковы, что родившиеся в одном городе могли родиться в совершенно различных странах в зависимости от времени рождения. В таком случае более общая категория не является дублирующей в историческом смысле, а несёт уникальную информацию. Так, родившийся в городе Измаиле мог при этом родиться в Турции (Оттоманская империя), Молдавском княжестве, Румынии, России, Бессарабии, СССР и Украине. И именно в Восточной Европе таких примеров пруд пруди. В подобных случаях две категории уместны, ибо дополняют друг друга географически и исторически. 3) Как указал участник Chronicler, в ряде случаев точное место рождения персоналии неизвестно, только более общая область. Таких примеров особенно много среди, например, эмигрировавших в различные стародавние времена из Российской Империи — очень часто известно не более, чем «родился в Екатеринославской губернии»; и тем не менее уже это вполне поддаётся категоризации. Мне кажется, что лучше всё же иногда даже что-то продублировать, нежели недодать интересную и уникальную информацию.--Simulacrum 00:54, 1 августа 2008 (UTC)
    Голос подан после подведения итога; категории по Молдавии решили оставить. Согласно опросу, исторические реалии решили не учитывать (именование категории — по последнему названию, не иначе). Львова Анастасия 11:50, 1 августа 2008 (UTC)

Итог

Категории будут расформированы и удалены. Сейчас они неполны, дублируют более общую категорию. Как верхние категории их не оставить: даже тогда мы столкнёмся с тем, что в разное время один и тот же город принадлежал к разным странам. Вопрос обсуждался на КУ два месяца, вполне достойная замена обсуждению на форуме. Львова Анастасия 08:24, 31 июля 2008 (UTC)

Лагерь отдыха "Зорька" на Бухтарминском водохранилище. Восточный Казахстан

Похоже на рекламу. Arben 11:31, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 июня 2008#Лагерь отдыха "Зорька" на Бухтарминском водохранилище. Восточный Казахстан]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Метеориты (продолжение обсуждения)

Продолжение Википедия:К удалению/20 июня 2008 и Википедия:К удалению/22 июня 2008

Обсуждения продлены с 20 и 22 июня. Львова Анастасия 12:12, 30 июня 2008 (UTC)

Khohar (метеорит)

  • есть научные работы по метеориту[2]--sk 11:06, 22 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Цуканов Кирилл 15:36, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 июня 2008#Khohar (метеорит)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

  • Конкретно этот удалён. По добавленной ссылке - располагается обзорная статья, где собственно о данном метеорите всего строчка в сводной таблице с 4 заполненными полями из 9. Других источников информации предоставлено не было. Alex Spade 08:49, 26 июля 2008 (UTC)

Ramsdorf (метеорит)

  • Оставить, есть упоминания в СМИ[3]--sk 21:19, 20 июня 2008 (UTC)
  • Предлагаю Оставить, есть хорошая научная статья, посвящённая конкретно этому метеориту в открытом доступе: [4]. Метеорит является уникальным (это написано в АИ), вдобавок основной кусок был украден (тоже весьма интересный факт). --Grebenkov 10:31, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Общее обсуждение

Сибвез

Значимо ли? --Dstary 12:46, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как стаб. Львова Анастасия 06:51, 31 июля 2008 (UTC)

Изображение:Microsoft logo.png

На Викискладе есть альтернативная версия этого файла в формате SVG. Единственная страница, ссылавшаяся на старый файл — статья Microsoft (там уже версия файла в SVG). В англо-вики, кстати, используется именно SVG. Цуканов Кирилл 13:40, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#И4|И4]]: неиспользуемое несвободное. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Молодёжная общественная палата

Насколько значимо? По-моему, общественное объединение, ничем себя не зарекомендовавшее.--Archishenok 14:36, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана. Удалено. Dstary 01:24, 1 августа 2008 (UTC)

Бурмистрова, Елена Викторовна

Не видно значимости и очень похоже на фэйк. Seelöwe 15:22, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О3|О3]]: страница, созданная для вандализма: (единственным автором был [[Special:Contributions/91.76.39.125|91.76.39.125]]). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Чемпионат Одесской области по футболу

А также Чемпионат Херсонской области по футболу.

Малозначимые соревнования. G-Max 16:23, 30 июня 2008 (UTC)

  • Оставить Не менее значимые чем российская ЛФЛ. Другой вопрос, что результаты и промежуточная таблица не нужны, можно ограничиться списком команд, как в статьях о зонах ЛФЛ. Seelöwe 22:11, 30 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Сомнений в значимости предмета нет. Оформление и прочее уже можно обсуждать на соответствующих страницах. Dinamik 16:25, 8 июля 2008 (UTC)
  • Оставить Спасибо за поддержку Seelöwe и Dinamik. Результаты матчей после окончания чемпионатов будут удалены.Bolo1910 13:34, 21 июля 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Dstary 01:27, 1 августа 2008 (UTC)

Forex сигналы

Удалить Статья явно написана ради рекламы ссылки. По сути, это тема статьи Механическая торговая система. Но оставлять статью с таким названием даже в виде редиректа нельзя. Основной проблемой является двоякое толкования термина Forex - в общем случае - это международный обмен валюты, а в рунете - это маржинальная торговля валютой. Сам по себе термин "Forex сигналы" крайне некорректен, так как Forex никаких сигналов никогда не генерирует. Есть сигналы конкретных торговых систем, которые в том числе применяются для торговли на Forex. Точно такие же сигнады есть и для фондового рынка. Даже системы применяются аналогичные. Klip game 17:08, 30 июня 2008 (UTC)

Удалить +1, статья - ради ссылки, реклама. vodorod-1 22:24, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно обсуждению. Львова Анастасия 21:23, 27 июля 2008 (UTC)

Отношения Ленки и Гришки

По мне - здорово похоже на мистификацию. :-) Хотя - для абсурдопедии может подойти. С уважением, Zoe 17:19, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором NBS. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О3|критерий быстрого удаления ''О.3'']] — страница, созданная для [[Википедия:Вандализм|вандализма]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Дидюля, Валерий

Значимость сомнительна. По критериям ВП:КЗП#Деятели искусства и культуры не проходит, вроде бы… Похоже на рекламу. Sergei 20:10, 30 июня 2008 (UTC)

  • Ой как много высказались за оставление. Только хорошо бы показать значимость в статье, чтобы такие тёмные как я сразу понимали какая это глыба. И ещё вопрос. Не слишком ли ракламно это: «знаменитый исполнитель фламенко» (в Гродно), «Наиболее известный в России композитор и гитарист, исполняющий Фламенко» (в Фламенко)? Sergei 11:05, 2 июля 2008 (UTC)
    • (Для начала вам немешало бы доказать «незначимость» данного музыканта, а потом выставлять на удаление. Вы ещё не обосновали свои аргументы. --Apatzi 08:13, 24 июля 2008 (UTC))
Так ведь он действительно наиболее известный в России исполнитель фламенко. --yakudza พูดคุย 12:41, 3 июля 2008 (UTC)
    • Переименовать в ФИО, когда кто-нибудь узнает «О». Сергей, не стоит придираться к статье. Базовая информация, био- и дискография являются основой хорошего стаба. Если Вы считаете, что Вы в какой-то области «тёмный», то у Вас нет оснований сомневаться в значимости статей на эту тему. А уж тем более в таком случае, когда гуглояндекс с легкостью завалит Вас информацией, подтверждающей значимость. В конце-концов, статью можно обсудить на её странице или в форуме, ВП:КУ тут неуместно. --Peni 12:30, 5 июля 2008 (UTC)
  • Из того, что вы перечислили, к ВП:КЗП#Деятели искусства и культуры подходит только «море статей в СМИ» (пункт «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных периодических изданиях, глянцевых журналах, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звезд» и аналогичных)»). Если это действительно есть, пару ссылок на публикации в наиболее известных изданиях надо поместить в статью. Значимость должна быть показана в статье, а не на его собственном сайте. Sergei 09:14, 12 июля 2008 (UTC)

итог

статья оставлена Butko 08:29, 27 июля 2008 (UTC)

Айтен Рзакулиева

Значимость не показана, да и неэнциклопедично совсем. --Иветта 20:19, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Пресс-покрытие есть - включая упоминания в обзорах общего состояния современной живописи в Азербайджане. Участие в международных выставках, более или менее солидных (хотя и групповых), есть. Имя художницы упоминается в Едином художественном рейтинге [6] - это само по себе не довод, но в копилку пойдет. Не без некоторых сомнений, но всё-таки оставлено. Андрей Романенко 22:28, 7 июля 2008 (UTC)

Шаблон:Превед

С быстрого. Какие у кого мнения? --Pauk 21:04, 30 июня 2008 (UTC)

На быстрое. У нас Википедия на русском языке. — Obersachse 21:05, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

См. АК:301 + несоответствие ВП:ЧНЯВ. Удалено. ~ Aleksandrit 21:11, 30 июня 2008 (UTC)

Oka-info

С быстрого. Статья всё же есть. --Pauk 21:06, 30 июня 2008 (UTC)

  • С одной стороны, частных критериев значимости для издательств и СМИ у нас нет пока даже в проекте, однако, если руководствоваться проектом общих критериев значимости организаций, ни по одному пункту ВП:КЗО#Общие критерии значимости не проходит. Местная газета, с небольшими тиражами. MadDog 15:37, 1 июля 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана. Удалено. Dstary 01:31, 1 августа 2008 (UTC)

Дуэт (группа)

Сомнения в существовании группы и ее альбомов, яндекс ничего не находит. Seelöwe 21:58, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 12:52, 15 июля 2008 (UTC)

Сиухина, Анастасия

Актриса, сыгравшая одну эпизодическую роль. Незначимо. Seelöwe 22:26, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Текст удален автором. ~ Aleksandrit 09:06, 2 июля 2008 (UTC)

Итадакиупака

Вероятно, мистификация, не нахожу подтверждения, что термин существует. Seelöwe 22:28, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Подтверждений существованию термина так и нет. Удалено. Львова Анастасия 10:46, 28 июля 2008 (UTC)

Историческая информатика

Не ОРИСС ли эта почти пустая статья? — Obersachse 22:43, 30 июня 2008 (UTC)

  • Не орисс и даже не фоменковщина, сабж изучается например на одноименной кафедре истфака МГУ. Seelöwe 22:48, 30 июня 2008 (UTC)
  • В статье приведены АИ, будьте внимательнее. --Dunno 23:01, 30 июня 2008 (UTC)
  • Хм, интересно, а чем хранение исторических данных в БД, отличается от хранения других данных? :) Скоро так в институтах астрологию введут как обязательный предмет… В данном случае — словарно. --Pauk 23:36, 30 июня 2008 (UTC)
Например, СУБД есть специальные, только для историков. В этом году на истфаке такой курс читал Леонид Бородкин, сегодня-завтра-послезавтра доработаю эту статью. --ВиКо 08:32, 1 июля 2008 (UTC)
Правда, нужно разграничить с клиометрией как-то. ВиКо 08:34, 1 июля 2008 (UTC)
Вообще, это скорее программа обучения, а её предметы: статистика и информатика. Особенности применения первой историками описана в статье клиометрия. Что касается второй, то тут отличий не так много. Короче, я не могу это написать. Значимость пограничная. --ВиКо 20:32, 3 июля 2008 (UTC)

Итог

Не орисс. Написано мало, однако перспективы есть, поэтому оставляем с прицелом на доработку. Dstary 01:30, 1 августа 2008 (UTC)

Хмыз

Словарно. --Pauk 23:30, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено: Википедия - не словарь. Словарь Даля, кстати, целиком висит в Инете. Андрей Романенко 22:36, 7 июля 2008 (UTC)

Рот-Вайсс (футбольный клуб, Эрфурт)

Шаблон (неполный) и одно предложение. --Pauk 23:34, 30 июня 2008 (UTC)

Итог

Дополнена и оставлена. — Obersachse 12:54, 2 июля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_июня_2008&oldid=70756542