Википедия:К удалению/31 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Телерадиокомпания «Астра»

Значимость не показана и не находится. — Schrike (обс.) 00:31, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Действительно, не показана и не находится. Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 20:20, 28 августа 2019 (UTC)

Соперничество России и США на Олимпийских играх

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 июля 2019 (UTC)

Удалить. Половина статьи на русском (корявый перевод), половина на английском. Есть часть, которая с Олимпиадой вообще не связана. 31.173.81.187 14:02, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Недопереведенный орисс. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:34, 7 августа 2019 (UTC)

Тригон (персонаж)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Что-то явно недоделанное и заброшенное, не надо это держать в ОП. Значимость не оценивалась. В англовики большая статья. --Bilderling (обс.) 09:39, 31 июля 2019 (UTC)

Андрюхин, Александр Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 марта 2015#Андрюхин, Александр Николаевич. -- DimaBot 01:32, 31 июля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но статья находится (или находилась, пока я там не походил) в вопиющем конфликте с интересами проекта Вики, тк. представляла собой вагон ссылок на творчество оного деятеля, фактически - каталог из 100500 ссылок на свои любимые публикации в 100500 местах. После стерилизации шансы есть. Так как восстановление пока не завершено, см. Википедия:К восстановлению/7 апреля 2019, отправляю чищенный репост в черновики одноразовому автору этой типичной "своей страницы", а именно в User:GordeevaNV/Андрюхин, Александр Николаевич --Bilderling (обс.) 09:18, 31 июля 2019 (UTC)

Омский бекон

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Пусть обсуждается на ВП:ВУС и далее. Там справедливо отмечен печальный факт верного следования указаниям ВП:ВРЕД, так что ценность данного «текста» для проекта весьма сомнительна, даже если значимость будет таки доказана. Статью всё равно придется делать заново без подобных пиарских оргазмов (см. авторский текст номинации ВУС, это действительно так), и имеющаяся заготовка только навредит. Вот думаю - убрать черновик Участник:Gornolya/Черновик как спам или нет? --Bilderling (обс.) 09:05, 31 июля 2019 (UTC)

Список игр, выпущенных под маркой Cabela’s

Беглый поиск не выявил ни одной обзорной статьи именно на совокупность этих игр. Coolak (обс.) 05:22, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Отсутствие обобщающего авторитетного источника является нарушением ВП:ТРС. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:48, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Биология с КУЛ

Пирсия изящная

Расширено. --Atylotus (обс.) 11:29, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 12:17, 31 июля 2019 (UTC)

Шемаи

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Шемаи. -- DimaBot 05:36, 31 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Шемаи. -- DimaBot 05:36, 31 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 февраля 2013#Шемаи. -- DimaBot 05:36, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения. И коротко, и предмета статьи нет. — Сайга (обс.) 20:30, 28 августа 2019 (UTC)

Etheostoma

Дополнено. --Atylotus (обс.) 14:18, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 05:19, 1 августа 2019 (UTC)

Флоридеевые водоросли

Информация добавлена. --Atylotus (обс.) 10:04, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 12:17, 31 июля 2019 (UTC)

Солянковые (триба)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю на правах номинатора. Dantiras (обс.) 05:18, 1 августа 2019 (UTC)

По всем

Более года на КУЛ. Очень коротко. Dantiras (обс.) 05:34, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 08:22, 16 октября 2019 (UTC)

Бендамустин

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, шаблон с предупреждением с 2014 года. Dantiras (обс.) 05:30, 31 июля 2019 (UTC)

Удалить. Почти полная копипаста с аптечного сайта. 31.173.81.187 20:38, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:06, 7 августа 2019 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Миднайт, Техас»

Статья-пустышка. --Сергей Саханский (обс.) 06:05, 31 июля 2019 (UTC)

Удалить Удалил из статьи копивио [4], от текста осталась лишь крошечная таблица сомнительной значимости. Wienden (обс.) 21:00, 11 августа 2019 (UTC)

  • Однозначно Удалить. Сериал заведомо не соответствует критериям для выделения списка серий в отдельную статью. Зачем вообще это было сделано — не понятно. Mrs markiza (обс.) 10:37, 12 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие требований ВП:СПИСКИ. — Venzz (обс.) 07:24, 9 августа 2020 (UTC)

Богма, Степан Григорьевич

Работник сельского хозяйства. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно - заявлено звание "Герой Социалистического Труда". Однако эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. И, что значительно хуже, яндекс про этого человека практически ничего не знает. И на "героях страны" про него ничего нет. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:05, 31 июля 2019 (UTC)

  • В списках значится, участие в 22-м съезде и на ВОВ тоже подтверждается. Вот с обобщающими источниками беда. Можно попробовать поискать у Музалевского или в Национальной энциклопедии Узбекистана, если у кого-то есть эти книги. UPD: Кстати обнаружились и другие источники - Узбекская советская энциклопедия, 1971, т. 2, стр. 304, и Энциклопедия хлопководства, 1985, т.1, стр. 116, последняя даже сообщает дату смерти (23.4.1981). Igor Borisenko (обс.) 09:01, 31 июля 2019 (UTC)
Игорь, а его фотографии там нет? Eugene M (обс.) 10:02, 31 июля 2019 (UTC)
Судя по всему нет. У меня эти книги через гугл-букс целиком не открылись, но не похоже, чтобы там были иллюстрации. Igor Borisenko (обс.) 10:11, 31 июля 2019 (UTC)
Не поделитесь ссылкой? Что-то не клюёт у меня. Eugene M (обс.) 10:19, 31 июля 2019 (UTC)
[5], [6]. По второй ссылке вообще не открывается текст о нём, но предпросмотр гугла выдаёт "БОГМА Степан Григорьевич (1902, г. Золо- тоноша, ныне Полтавской обл. УССР — 23.4.1981, Ташкент) — агроном, Герой Со- циалистич..." Igor Borisenko (обс.) 10:23, 31 июля 2019 (UTC)
Спасибо! Eugene M (обс.) 12:40, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Igor Borisenko за поиск необходимых источников. Статью еще есть куда дорабатывать, но держать ее на КУ больше нет необходимости. На правах номинатора Оставить --Grig_siren (обс.) 11:54, 31 июля 2019 (UTC)

Берг, Андреас

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2015#Берг, Андреас. -- DimaBot 07:37, 31 июля 2019 (UTC)

Музыкант. Статья до неприличия короткая и не содержит никаких ссылок на источники, так что в таком виде существовать не может. Но интервики на двух языках дают основания полагать, что на эту тему можно написать что-то приличное. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:13, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Никто не взялся дописать статью, удалено по ВП:МТ. MisterXS (обс.) 14:54, 7 августа 2019 (UTC)

Жексенбай, Бибигуль Нургалиевна

Журналист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 07:17, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено согласно аргументам уважаемого номинатора. Джекалоп (обс.) 06:09, 7 августа 2019 (UTC)

Уолст, Брэд

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июня 2013#Уолст, Брэд. -- DimaBot 07:37, 31 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2019#Уолст, Брэд. -- DimaBot 07:37, 31 июля 2019 (UTC)

Еще один музыкант с неприлично короткой статьей здесь и с потенциалом на что-то приличное по 8 интервикам. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 07:20, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Страница была удалена ранее и воссоздана вновь с теми же критичными недостатками. По интервикам энциклопедическая значимость музыканта также не показана. Вновь удалено, защищено от создания. Джекалоп (обс.) 06:13, 7 августа 2019 (UTC)

Улица Карла Маркса (Хабаровск)

Улица в городе. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит результатом собственного знакомства с предметом статьи. --Grig_siren (обс.) 07:25, 31 июля 2019 (UTC)

  • Ну что-то найти можно [7], [8], [9] и далее по краеведческим книгам. Deltahead (обс.) 22:53, 4 августа 2019 (UTC)
  • Это самый безобразный подход на КУ — накидать всех возможных ярлыков, а вы тут оправдывайтесь. Очевидно же, что центральная улица, значима без сомнения. И редактор начинающий. Есть же помимо КУ нормальные рабочие шаблоны — КУЛ, АИ и еще десяток направленных на работу с редакторами. Но нет, многие работают только шоковой терапией, так проще. --Figure19 (обс.) 19:04, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Очевидно же, что центральная улица, значима без сомнения - в Википедии нет ничего очевидного. В Википедии основным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти АИ, в котором присутствует информация, и проверить, что информация перенесена в Википедию без искажений. — Grig_siren (обс.) 10:47, 5 декабря 2020 (UTC)

Итог

За два с половиной года ничего не изменилось — энциклопедическая значимость в статье не показана, нетривиальная информация отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:08, 26 декабря 2021 (UTC)

Болотин Михаил Григорьевич

Бизнесмен. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. --Grig_siren (обс.) 07:31, 31 июля 2019 (UTC)

  • Соответствие критериям включения информации подтвреждается тем, что "с 2006 года в состав группы (созданной Болотиным) вошли 17 системообразующих производственных предприятий, на которых трудятся более 20 тыс. человек из 10 субъектов РФ"[1]. -- Олег Фирсов (обс.)
    • Согласно правилу, речь должна идти о градообразующих предприятиях крупных городов или о системообразующих предприятиях для отрасли экономики в масштабах страны. В этих условиях "20 тыс. человек из 10 субъектов РФ" - это крайне мало. --Grig_siren (обс.) 05:39, 1 августа 2019 (UTC)
      • Именно о градообразующих предприятиях крупных городов идет речь. Чебоксары, где расположен "Промтрактор" - столица Чувашии. "Крайне мало" - это уже, извините, субъективная оценка. Для Чебоксар завод "Промтрактор", входящий в концерн - градообразующее предприятие[2]. Привожу ссылку на репортаж ВГТРК Чувашия, где министр экономического развития, промышленности и торговли Чувашии Владимир Аврелькин говорит о возможности переподготовки уволенных рабочих за счет бюджета Чувашии. -- Олег Фирсов (обс.)
  • «С 2006 года — президент концерна «Тракторные заводы»[6], с 2007 по 2018 г. — генеральный директор[7].» — а вот это впечатляет. Особенно впечатляет то, что факты подтверждены. Оставить. --AndreiK (обс.) 11:30, 1 августа 2019 (UTC) --AndreiK (обс.) 11:30, 1 августа 2019 (UTC)
    • AndreiK, Grig_siren, эта статья удалялась уже четыре раза и не прошла восстановление. Ну а теперь, что ещё сказать, целый концерн обанкротил. Герострат нашего времени... --87.117.185.141 21:39, 17 февраля 2020 (UTC)
      • А кстати да. Два быстрых удаления за копивио, затем номинация Википедия:К_удалению/29_сентября_2014#Болотин,_Михаил_Григорьевич (итог - удалено), затем быстрое удаление по {{db-repost}}, затем обсуждение Википедия:К_восстановлению/6_февраля_2018 с отказом в восстановлении. Весьма интересная предыстория нарисовалась. Быстро удалить по {{db-repost}} и защитить от повторного создания неадминами бессрочно. — Grig_siren (обс.) 06:51, 18 февраля 2020 (UTC)
        • Коллега @Grig siren, на КУ удалялось и на ВУС отказывалось без рассмотрения значимости. Как репост не выпилишь, надо смотреть по сути. Викизавр (обс.) 20:06, 4 декабря 2020 (UTC)
          • Это не совсем так. В итоге по удалению значимость не рассматривалась, но необходимость обсуждения восстановления статьи на ВП:ВУС указана явно. И в дискуссии на ВУС тоже были высказаны сомнения в значимости персоны, и отказной итог связан в том числе с наличием этих сомнений. Так что это следует рассматривать именно как репост в обход ВУС. Впрочем, против "смотреть по сути" не возражаю - все равно обсуждать придется. Хоть здесь, хоть на ВУС - никакой принципиальной разницы не вижу. — Grig_siren (обс.) 10:55, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Михаил Болотин примечателен как основатель «Тракторных заводов». Благодаря чем в 2007 году он попадал в сотню богатейших россиян. И публикаций подробных много: как по отдельным новостям, так и вот подробные профайлы. ArkadySorkin (обс.) 14:59, 29 июля 2021 (UTC)
  1. ↑ «ВЭБ начал банкротить концерн «Тракторные заводы»». Regnum.
  2. ↑ «Первый в России чемпионат операторов техники ЧЕТРА». ВГТРК Чувашия.

Итог

В статье так и не появилось никакой основанной на данных авторитетных независимых источников информации о конкретных действиях Михаила Болотина, повлиявших на экономику региона или результаты деятельности системообразующего предприятия. Причин назвать персону знаменитым преступником я также пока не вижу. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:22, 26 декабря 2021 (UTC)

Цван, Алекс ван Дер

Адвокат. Соответствия нашим критериям включения информации не вижу днем с фонарем. Описываемый в статье поступок на уникальность не тянет. --Grig_siren (обс.) 07:38, 31 июля 2019 (UTC)

Предытог

Не вижу в ВП:БИО подходящего критерия для адвокатов/юристов (что, конечно, не означает их незначимости, просто какая-то дырка), но в статье ВП:ОКЗ не набирается, потому что описывается только один эпизод из жизни, а сам адвокат — вообще никак; он, судя по всему, ничем иным не выделяется из сотен тысяч коллег, так что надо удалить. Викизавр (обс.) 12:39, 7 августа 2019 (UTC)

  • Исходя из специфики процесса, надо проводить как политактивиста. И его действие привлекло большой резонанс, так что, видимо, значим. Carpodacus (обс.) 07:13, 9 августа 2019 (UTC)

Итог

Утверждаю итог уважаемого коллеги, с тем уточнением, что если в статье не набирается значимости на ВП:БИО, это не дает нам возможности рассматривать персону по ВП:ОКЗ. Ну и, разумеется, никакая «специфика процесса» не дает нам возможности рассматривать в качестве общественнрого активиста человека, который просто дал в суде некие показания и больше ничего особо не делал. Если эти показания очень значимы, то информацию о них и об этом человеке следует внести в соответствующий раздел статьи Обвинения России во вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США. Сам я, правда, не вижу в этом смысла, но, возможно, я неправильно понял контекст. Для персональной биографической статьи у него значимости явно не набирается. Считаю правильным статью Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:10, 2 сентября 2020 (UTC)

Ведомость объёмов работ

С быстрого. На КБУ к статье было две серьёзных претензии. Таких: (1) это описание чего-то с нулём источников и, отчасти, самостоятельным экскурсом в российские юридические тонкости, т.е. формально, ни статьи, ни значимости, и (2) вероятно, это форк для Смета, куда, кстати, ведет интервика с английской статьи про этот en:Bill of quantities. По (1) проблемы остались. По (2) на СО утверждается, что это не форк, что эта ведомость самоценна, и интервика врёт. Как результат, проблемная статья зависла на КБУ, и я вижу что её удаление надо обсуждать. То есть, перемещать сюда. Bilderling (обс.) 08:58, 31 июля 2019 (UTC)

  • Прошу прошения если что-то делаю не так. Ссылки на нормативные документы уже добавил, Ведомость объёмов работ не имеет прямого отношения к смете, это отдельные устоявшиеся термины. И как раз отсутствие русской версии en:Bill of quantities и вводит людей в заблуждение. Digga777 (обс.) 14:52, 31 июля 2019 (UTC)
  • Добавил две ссылки на описания термина BoQ, а также ссылку на серьёзную литературу по управлению стоимостью строительства. В разделе по использованию термина в РФ добавил описание основной проблемы использования устаревшего термина, конфликт друх терминов явно выражен поскольку требования к одному и тому же термину ВОР отличаются на 15-20% по трудозатратам, что существенно в проектах где работает по году 70-80 человек. Digga777 (обс.) 13:44, 1 августа 2019 (UTC)


Доброго дня, если критических замечаний не осталось, то предлагаю снять с удаления и доработать остальное уже в порядке обсуждения.Digga777 (обс.) 05:21, 8 августа 2019 (UTC)

  • Согласен, что в крупных открытых изданиях тема не особо обсуждаема, думаю это скорее в профильных журналах обсуждается, которые распространяются по подписке. При этом факт проблемы понимания термина есть и это можно увидеть по обсуждениям на профильных форумах, набрав в поиске "нужно ли делать ведомость объемов работ". К сожалению данная тема для сообщества Wiki оказалась не особо интересна и не получается обсуждения о том удалить или нет, а в это время статья у сожалению всё также висит под риском удаления. Digga777 (обс.) 08:37, 10 декабря 2019 (UTC)

Итог

Была проведена некоторая доработка, представлены источники на часть информации. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:12, 26 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Библиография

Непонятно, зачем так изощряться и заменять названия параметров вроде "блок1" и "список1" на "Группа произведений1" и "Список произведений1". Имхо, нужно заменить на основной шаблон - подставить плюс поменять "имя" на "-". Викизавр (обс.) 09:14, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

У нас не принято прятать что-либо в статье в навигационную таблицу, а именно сейчас так и сделано. После зачистки шаблон будет удалён, его функции можно легко воспроизвести с помощью {{Навигационная таблица}}. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:38, 16 октября 2019 (UTC)

Шаблон:ЭконЛокатив

Неиспользуемый шаблон, был нужен до этой и этой правок, то же самое сейчас делается через {{wikidata|P17|plain=true}}. Викизавр (обс.) 09:32, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Нужно меньше непонятных шаблонов без документации. Удалено, раз не нужно. ShinePhantom (обс) 05:32, 7 августа 2019 (UTC)

Спортсмены-юниоры

Анисимова, Аманда

Не Итог

Итог

Полуфинал «Роллан Гаррос» даёт бесспорное соответствие п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено. GAndy (обс.) 17:50, 31 июля 2019 (UTC)

Михайлушкина, Екатерина Александровна

Итог

Чемпионка мира в эстафете 4х100 и 4х200. Соответствие пп. 1 и 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ бесспорно. Оставлено. GAndy (обс.) 18:24, 31 июля 2019 (UTC)

Шмуратко, Иван Алексеевич

Итог

Призёр взрослого национального первенства, соответствие п. 1. ВП:СПОРТСМЕНЫ бесспорно. Оставлено. GAndy (обс.) 17:56, 31 июля 2019 (UTC)

  • Фигурное катание — очень молодой вид спорта, Липницкая и Загитова в 15 лет Олимпиаду выигрывали, Сотникова в 12 лет выиграла чемпионат России. Понятно, девочки в спорте быстрее взрослеют, чем мальчики, но и чемпионат Украины куда как слабее российского первенства и уж тем более Олимпиады. GAndy (обс.) 19:43, 31 июля 2019 (UTC)

Яковлева, Лидия Артёмовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 декабря 2018#Яковлева, Лидия Артёмовна. -- DimaBot 10:34, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Несмотря на свой юный возраст — чемпионка России 2018 года, соответствие п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ бесспорно. Оставлено. GAndy (обс.) 18:06, 31 июля 2019 (UTC)

  • Если у вас есть сомнения, то прежде чем выставлять на удаление, поищите ссылки на протоколы. Тем более, что тут и искать не надо, нужные ссылки есть в статье о спортсменке. GAndy (обс.) 19:43, 31 июля 2019 (UTC)

Вася Перчаткин

Итог

Мистификация, такого боксёра не знают ни Яндекс в целом, ни сайт Белоруской федерации бокса в частности. Да в общем-то и название статьи прозрачно намекает. Быстро удалено. GAndy (обс.) 17:46, 31 июля 2019 (UTC)

По всем

Не показана значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ — только юниорские достижения. 178.121.72.171 10:13, 31 июля 2019 (UTC)

  • Всех кроме вандального Васи Перчаткина Быстро оставить. Несколько дней назад тот же номинатор уже выставлял молодых значимых спортсменов и всех тогда быстро оставили, теперь второй раз повторяется несмешная шутка. Если это непонимание правил, то можно просто закрыть и забыть, а номинатору выписать предупреждение, а если троллинг, то по нему плачет ВП:ПП. Igor Borisenko (обс.) 12:21, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 18:25, 31 июля 2019 (UTC)

Алина Дэвис

Соответствия ВП:КЗП не видится. Один раз шокировал всех свадьбой, один раз проблемой отсидки.--Марк1978 (обс.) 12:08, 31 июля 2019 (UTC)

Хосспадя... какая персона, такой и теракт: «мощность устройства была эквивалентна 15-20 граммам тротила». Скоро про устроенные в школьных туалетах «дымовухи» статьи появятся. Быстро удалить --AndreiK (обс.) 12:47, 31 июля 2019 (UTC)
  • Значимости не виду, совсем. Удалить.Znatok251 (обс.) 20:19, 31 июля 2019 (UTC)
    • Очень долгое время её деятельность освещалась в СМИ, среди которых были и весьма серьёзные газеты, телеканалы и т.д. Перечислять их смысла нет, представлены в самой статье. Интерес общественности был широким и длительным,что и подтверждается подробным освещением в данных СМИ. Сомнений в значимости не вижу. Статья об изнасиловании Дианы Шурыгиной является доказанно значимой, при том, что это по сути статья одного эпизода и интерес со стороны общественности не настолько длительный. Статья о Дэвис включает несколько сопоставимых эпизодов с не меньшим интересом со стороны общественности. Оставить Calista96 (обс.) 20:33, 31 июля 2019 (UTC)
      • Традиционнейшая ошибка: статья уже на КУ, — а Вы всё ещё размышляете, доказывать ли значимость, или же «перечислять смысла нет, представлены в самой статье». Давайте я помогу (или наоборот): предоставьте ЗДЕСЬ 1 (один), но железобетонный АИ. Так, чтобы это была НЕ жёлтая пресса, НЕ интервью и безо всяких там «нас мама так поддерживала — я ей так благодарен». --AndreiK (обс.) 11:36, 1 августа 2019 (UTC)
И. См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО — это касательно Шурыгиной. Кстати, подход «есть и другая фигня» статье точно не поможет. --AndreiK (обс.) 11:40, 1 августа 2019 (UTC)
По поводу ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, это аргумент не в кассу, поскольку статья о Шурыгиной много раз обсуждалась и её значимость была доказана. Здесь значимость больше, потому что эпизодов больше и внимания СМИ к ним тоже. АИ - пусть будет Комсомольская правда, НТВ и Первый Греческий телеканал. Более чем достаточно. И насчёт "ошибки": ошибка в том, что статью выставили на КУ, хотя там ссылки на крупные СМИ России и ближнего зарубежья. В таких ситуациях разумнее указать сомнения в значимости на СО, если они, конечно, есть. Calista96 (обс.) 12:34, 1 августа 2019 (UTC)
Критериев ВП:КЗП нет. Общий критерий был бы аргументом, но есть ли у нас АИ чтобы выстроить всю биографию персонажа? Что это за АИ? Пару раз засветиться в МК, КП, НТВ и лайф это не широкое освещение. Историю человека по ним не расскажешь --Марк1978 (обс.) 18:31, 6 августа 2019 (UTC)
Но там же не упоминания, а достаточно подробное освещение. Изначально я составляла эту статью, причём информация бралась как раз из этих АИ. Получилось, на мой взгляд, достаточно полно и хронологично. Разве нет? Calista96 (обс.) 17:30, 7 августа 2019 (UTC)

НТВ опубликовали новый выпуск о Дэвис несколько недель назад - [10]. Таким образом, устойчивое внимание СМИ сохраняется на протяжении 5 лет. Предмет значим. Calista96 (обс.) 13:00, 24 августа 2019 (UTC)

И вот как год Дэвис исчезла из информационного поля. После новости о принидутельном лечении. — Venzz (обс.) 10:44, 9 августа 2020 (UTC)

Итог

Мне не удалось найти персонального критерия энциклопедической значимости, которому мог бы соответствовать данный юродивый. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:16, 26 декабря 2021 (UTC)

Фивейский, Фёдор Дмитриевич

Скульптор. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 12:12, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Автор отдельного произведения, ставшего значительным событием в общественной и культурной жизни страны. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:44, 7 августа 2019 (UTC)

Файл:Mixi review page.jpg

Социальная сеть Mixi. Насколько этот файл соответствует ВП:КДИ (в части минимального использования)? Там уже есть логотип компании и два других скриншота. На мой взгляд, нет смысла в сразу трёх скриншотах сайта. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 12:22, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Несвободный файл не удовлетворяет критериям добросовестного использования (п. 3). Специфичность иллюстрирования не продемонстрирована, использовался в декоративных целях. Удалён. — Maxinvestigator 04:42, 29 августа 2019 (UTC)

Антонова, Наталия Сергеевна

Значимость актрисы? Ни званий, ни наград. АИ... Нельзя сказать, что нет. Фильмография есть — преимущественно «красная». Зато тщательность описания впечатляет: «Будучи студенткой, в 1995 году участвовала в телеигре „Угадай мелодию“». AndreiK (обс.) 12:40, 31 июля 2019 (UTC)

  1. Официальный сайт — совсем мимо.
  2. Наталья Антонова в Театре имени Гоголя — при только трёх заявленных театральных работах оно вряд ли что-то прибавляет к значимости.
  3. Наталия Антонова на RUSACTORS — актёрская база.
  4. Наталия Антонова Рускино.ру — Рускино пишет ОБО ВСЕХ подряд, не в соответствии с вики-критериями.
  5. Интервью Наталии Антоновой журналу «7 дней» (недоступная ссылка) — недоступная+интервью.
  6. Наталия Антонова на Mega-Stars.Ru — желтизна.
Итого: 0 АИ. Потому и на КУ. --AndreiK (обс.) 11:16, 1 августа 2019 (UTC)
  • Оставить [13][14][15][16][17][18][19]. Всё это и интервью журналу «7 дней» в принципе показывают соответствие критерию «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу "Фабрика звёзд" и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Сидик из ПТУ (обс.) 12:51, 5 августа 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Ссылки в статье и настоящем обсуждении представлены только на аффилированные материалы (интервью, сообщения самой персоны) либо на кинобазы. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:52, 7 августа 2019 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Есин, Александр Александрович

Значимость инженер-флагмана 3-го ранга? Упомянут в АИ фразой: «Наблюдение за постройкой осуществляли представители ВМС (Николаевский комнаб) А. А. Есин, В. И. Коренченко, И. К. Парсаданов, В. И. Першин, А. М. Редькин, В. В. Филиппов, А. Г. Хмельницкий и др.» AndreiK (обс.) 12:54, 31 июля 2019 (UTC)

Оставить Одно из высших званий ВМС РККА — Список инженер-флагманов флота, инженер-флагманов 1-го ранга, инженер-флагманов 2-го ранга, инженер-флагманов 3-го ранга МС РККА СССР (1935—1940). Прошу рассмотреть спасение статьи. 176.241.130.88 18:53, 31 июля 2019 (UTC)

  • Судя по тому, что написано в статье Инженер-флагман 3-го ранга, в пересчете на современную "табель о рангах" это нечто промежуточное между капитаном 1 ранга и контр-адмиралом. А у нас даже звание адмирала "пропуском в Википедию" само по себе не является. Удалить --Grig_siren (обс.) 05:50, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость ничем не обоснована. Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 06:55, 7 августа 2019 (UTC)

Список православных храмов России, построенных после 1980-х годов

По словам патриарха Кирилла, РПЦ сдает по три храма в сутки. Соответственно, список новостроев бесконечен. Хрестоматийное нарушение ВП:СПИСКИ. Желающие отобрать храмы, построенные после 1991, должны научиться пользоваться категоризацией. --Ghirla -трёп- 12:55, 31 июля 2019 (UTC)

  • Удалить Теоретически, можно разбить на списки по благочиниям или епарихям. Хотя, тогда можно сделать список списков. Однако, я не очень понимаю, почему именно «после 1980-х годов». Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 5 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено, огромно, с невнятным критерием, крайне неполно и т.д. ShinePhantom (обс) 05:29, 7 августа 2019 (UTC)

Часовня Александра Невского (Королёв)

Новодельная часовня, значимость не показана. Bilderling (обс.) 13:15, 31 июля 2019 (UTC)

  • Часовня красивая и статья неплохо оформлена. Публикаций об объекте достаточно. Рекомендую Оставить. --Ghirla -трёп- 13:23, 31 июля 2019 (UTC)
  • Оставить а я думал, значимость по источникам определяется, оказывается когда сделано :(--Леонид Макаров (обс.) 19:16, 31 июля 2019 (UTC)
  • Оставить, однозначно. Любой памятник архитектуры в принципе значим (это Вам не деревянные типовые постройки «временных» храмов); по крайней мере, у него есть своя история, и она будет всё обширнее с каждым годом. И, пока есть доступ к источникам, неплохо уже развивать и статью. Также замечу, что в своё время к удалению была предложена статья об одном храме, над которой потрудился и я. Её таки удалили (несмотря на то, что один из администраторов РуВикипедии был против удаления). Каков итог? Статья через годок была успешно восстановлена, и никто более об её удалении не зазаикался. Правда, статья нуждается в некотором улучшении, что я, возможно, скоро сделаю. С уважением, Белов А.В. (обс.) 20:02, 31 июля 2019 (UTC)


  • Оставить, Часовня заслуживает отдельной статьи в Википедии. Это один из немногих и одна из первых в истории храмоздательства в России часовня, совмещенная в одном объёме с колокольней, при этом по авторскому проекту известного церковного архитектора. Статьи объединять не надо, часовня входит в состав комплекса с Храмом Владимира Священномученика - можно как раз церковное с церковным объединить, а военное с военным. Wiki Anna Ra (обс.)
    • Неплохо. Только статьи о храме нет (точнее, теперь это статья-перенаправление на раздел этой статьи (про этот храм в ней есть только раздел). Если вставлять текст про часовню в этот раздел, то много не впихнуть. А слить со статьёй про мемориальный комплекс пока не получится, опять таки, из-за отсутствия таковой. Можно даже не слить, а переименовать статью про часовню в статью о комплексе; осталось дело за малым — найти источники про мемориальный комплекс. Белов А.В. (обс.) 20:28, 29 июня 2020 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, показывающие соответствие ВП:ОКЗ, так и не были найдены. Удалено. Викизавр (обс.) 19:09, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Часовня Святой мученицы Татьяны (Барнаул)

Новодельная часовня. Источники свои и новостные. Bilderling (обс.) 13:17, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:18, 26 декабря 2021 (UTC)

Гуцан, Александр Владимирович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 октября 2017#Гуцан, Александр Владимирович. -- DimaBot 14:41, 31 июля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 декабря 2018#Гуцан, Александр Владимирович. Михаил Рус (обс.) 21:40, 11 августа 2019 (UTC)

Значим, курирует работу губернаторов своего представительства, что то типа генерал-губернатора 14:40, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Полномочный представитель Президента Российской Федерации не является руководителем органа власти или местного самоуправления, а является сотрудником администрации президента страны. Таким образом, формальным критериям энциклопедической значимости представитель не соответствует. Проигнорировать правила было бы можно для подробной, хорошо оформленной статьи, раскрывающей деятельность чиновника на данном посту, его вклад в государственное управление и влияние на политические процессы на уровне федерального округа. Однако в данном случае мы видим краткую выписку из послужного списка персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:20, 29 октября 2019 (UTC)

Путинюгенд

Дизамбиг, в обоих пунктах упоминания в статьях были, но с мусорными или не подтверждающими нужное источниками, так что я соответствующие фрагменты удалил, теперь вроде бы следует удалить пункты из дизамбига, но тогда он останется пустым, так что сюда. Викизавр (обс.) 15:11, 31 июля 2019 (UTC)

  • Удалить, на грани вандализма. 94.25.169.25 16:03, 31 июля 2019 (UTC)
  • be-nt-all зачем-то снял защиту. Чего хотели от такой "статьи"? Удалить. --Volkov (?!) 16:34, 31 июля 2019 (UTC)
    • Вот я как-то не сомневаюсь, что даже если текущее подтверждение бытования такого политического ярлыка и вправду плохо (не проверял), найдётся и что получше. be-nt-all (обс.) 19:05, 31 июля 2019 (UTC)
      Разумеется, найдётся, вполне себе академическая статья "Отсубстантивные новообразования в периодической печати", но Википедия - не словарь. А то давайте насоздаём "путиноид", "навальнист" и т.п. Тоже в "АИ" встречается. --Volkov (?!) 19:52, 31 июля 2019 (UTC)
      • Ну и куда мы путиноида с навальнистом перенаправим? Никакой конкретной сущности за этими словами нет. А Путинюгенд, как и Партия жуликов и воров — обозначение (достаточно распространённое) вполне конкретной политической организации. Точнее двух организаций, хотя и достаточно тесно связанных.
        Вот навальнят наверное можно перенаправить на некий раздел статьи о Навальном, где того критикуют за привлечение к своим акциям школьников и младшекурсников. Не знаю, есть ли такой, но, определённо, может быть… be-nt-all (обс.) 20:49, 31 июля 2019 (UTC)
          • С такой логикой можно далеко зайти. В дизамбиге одного из животных будут ссылки на Газзаев, Валерий Георгиевич и Овчинников, Сергей Иванович, с другого - на Григорян, Александр Витальевич. А уж с каких слов можно сделать ссылки на Путина и Януковича - я вообще молчу :) Igor Borisenko (обс.) 21:01, 31 июля 2019 (UTC)
            • Это слово из той же серии, что и упомянутая ПЖиВ, используется только для обозначения пропутинских молодёжных организаций созданных администрацией президента (в количистве 2-х). Упоминание этого «обстунтативного» неологизма вполне уместно в разделе «критика» статей об этих организациях (эта самая критика нередко им сопровождается, например), а следовательно уместен и дизамбиг. А кто кого каким животным или неприличным словом назвал — это совсем из другой серии. Хотя отдельные статьи про матерные кричалки о Путине и Януковиче у нас есть. be-nt-all (обс.) 21:11, 31 июля 2019 (UTC)
              Давайте ещё сделаем дизамбиги "фашист", "космонавт", "мусор" и т.д. - тоже в "оппозиционных" СМИ мелькает в соответствующем контексте и тоже обозначает вполне конкретные организации/сущности. И будет всем счастье. --Volkov (?!) 22:14, 31 июля 2019 (UTC)
              • ВП:НДА. Не надо забалтывать тему и нести сюда метафоры из просторечия и старинное уголовное арго. Нам нужно сейчас решит два вопроса (1) Какой ВП:ВЕС должна занимать критика в статьях Наши и Идущие вместе (как по мне — большой, потому как хорошего про эти организации практически никто ничего и не писал то), и (2) будет ли соответствовать ВП:ВЕС упоминание в этих разделах неологизмов нашисты и путинюгенд (в отличие от всего вами названного — придуманных именно для «наших», на что полно академических лингвистических источников). По результатам этого обсуждения дизамбиг будет либо удалён, либо оставлен. be-nt-all (обс.) 22:40, 31 июля 2019 (UTC)
                В такой логике и "Путлер" должно быть как минимум редиректом, а лучше отдельной статьёй. Тоже неологизм, тоже создан по аналогии, тоже закреплён в СМИ [21]. --Volkov (?!) 00:04, 1 августа 2019 (UTC)
                • Про Путлера — ВП:НЕНОВОСТИ. А про «Наших» один из основных источников называется «Обыкновенный „Нашизм“» и это — в далеко не самом оппозиционном Коммерсанте (там если от чего статью по ВП:ВЕС и надо чистить, так от это от кучи позитивных целей, написанных по чистой первичке). Словечко путинюгенд появилось пораньше нашизма и, да, распространено поменьше, но с учётом сугубо отрицательной (или никакой) рецепции обеих организаций (в отличие от того же В.В. Путина) тоже через фильтр ВП:ВЕС пройти вполне может. be-nt-all (обс.) 00:33, 1 августа 2019 (UTC)
  • Это максимум категория, но не статья. TheMaxRUS (обс.) 17:10, 31 июля 2019 (UTC)
  • Вернул путинюгенд в статью о Наших, на мой взгляд — с куда более весомыми источниками, книгами западных и российских публицистов и одной филологической статьёй (впрочем, пару старых тоже оставил для лучшего понимания контекста).
    И кстати, в статье в «Сибирском филологическом журнале» пресловутый Путлер (практически только что поставленный на полную бессрочную защиту) тоже упоминается. Ещё про «Путлера» есть вот тут, там речь о том, что г-жу Меркель после фото с Путиным стали называть фрау Путлер, ищется ещё вот такая статья в польском научном журнале и вот такая в журнале «Политическая лингвистика». С учётом новости в Коммерсанте, любезно предоставленной коллегой Volkovым, сдаётся мне, что если ещё поискать, значимости у «путлера» будет не меньше, чем у многострадальной в руВики кричалки про х…ло… be-nt-all (обс.) 05:56, 1 августа 2019 (UTC)
    • Вот заметка в Washington Post, в которой неологизм Путлер — основной предмет. Собственно, ВП:ОКЗ уже есть (особенно с учётом всего вот этого), хотя для полного счастья ещё не хватает лингвистической статьи, где это была бы основная тема. В общем вы, коллеги, с этой номинацией, кажется сподвигли меня эту статью написать, to be continued… be-nt-all (обс.) 06:06, 1 августа 2019 (UTC)
    • Be nt all, ну всё-таки нужны не фрагменты, в которых кто-то считает Наших Путлерюгендом (условная первичка), а фрагменты, в которых кто-то указывает, что кто-то другие считают Наших Путлерюгендом (условная вторичка), так что выпилил 3 источника из 7.
      Не скажу, что источники про «Бездумный национализм и прославление Путина», «святую для нашей страны идею» и частная переписка меня воодушевляют, всё-таки это всё публицисты, а на такую скользкую тему лучше смотреть на учёных, благо ваша Стексова на первый взгляд вполне катит.
      Так что я предложил бы удалить и их — а то таким образом на любого крупного политика, от Петра I до Навального, можно можно найти публицистику, где кто-нибудь пишет, что их сравнивают с Гитлером/Сталиным/инопланетными пришельцами с планеты Нибуру, и требовать добавить это всё в статью, что противоречит здравому смыслу. Викизавр (обс.) 09:05, 1 августа 2019 (UTC)
      • Ну пока речь идёт о Идущих вместе/Наших — организациях, о которых вообще практически никто ничего хорошего не пишет. Тот же Делягин — эсер, в смысле справедливорос, т.е. вроде как представитель достаточно умеренной оппозиции, которую у сторонников Навального или Ходорковского принято карманной называть…
        Что до Путлера, ну меня зацепила найденная в акдемическом, лингвистическом источнике история про фрау Путлер (Меркель). + нередкое перечислеие в одном ряду с путиюгендом и прочими нашистами + статья в The Washinfton Post и её вторичное освещение в академических источниках, + новость о признании данного лозунга — экстремистским. В общем, как и в случае с «кричалкой» вижу соответствие ВП:ОКЗ, хотя отдельной научной статьи, в отличие от пока не нашлось. be-nt-all (обс.) 09:34, 1 августа 2019 (UTC)
        Про Путлера с источниками получается вполне достойно отдельной статьи. И кстати путинюгенд часто путлерюгендом называют, что как бы тоже намекает на бо́льшую значимость исходной лексической единицы. --Volkov (?!) 11:51, 1 августа 2019 (UTC)
  • Удалить Все оскорбительные жаргонизмы этой недооппозиции будем в Википедию тащить?--Soul Train 19:33, 2 августа 2019 (UTC)
  • В научных журналах это слово наверняка рассматривалось. Deltahead (обс.) 22:55, 4 августа 2019 (UTC)
    • Да рассматривалось, но в отличие от статьи Путлер чего то похожего на достаточно подробное рассмотрение с чёткими рамками (получило распространение в 2009, толчком к заметному увеличению популярности пейоратива и содержащего его лозунга стали события 2014) пока не вытанцовывается. Так что имеем некую недостатью передизамбиг. При том, что названные две организации не единственные, которые так называют, как минимум ещё Молодая Гвардия Единой России ну и т. д. и т. п. Если/когда статью Путлер оставят, наверное допишу её разделом об ассоциациях Путина и Гитлера в целом, в том числе этой, и перенаправлю Путинюгенд туда, тем более что Путинюгенд всё чаще начинает звучать именно как Путлерюгенд. be-nt-all (обс.) 23:46, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Неоднозначность здесь отсутствует, поскольку согласно правилам, «разрешение неоднозначностей — устранение конфликта между омонимами при именовании статей». Никакого конфликта между омонимами при именовании статей здесь нет. В остальном это типичная статья для Викисловаря — слово, его значение. Никаких признаков того, что имеются перспективы создания на эту тему энциклопедической статьи, в обсуждении не выявлено. См. также ВП:ЖОПА. Удалено, восстановлена полная защита от создания. --aGRa (обс.) 16:52, 15 апреля 2020 (UTC)

Машперевод от участника Evgeniy.fediuk

Знакомая девчонка

Итог

Значимость есть, но машинный перевод так и не был устранен, в таком виде статья не может существовать. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:45, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лапа-растяпа

Итог

Слабообработанный машинный перевод с артефактами вроде «Несмотря на ее побег через алкоголь, циничная Элоиза сталкивается лицом к лицу со своей собственной „ложностью“», никто так и не доработал, удалено. Викизавр (обс.) 19:28, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Человек, который смеялся

Итог

Слабообработанный машинный перевод с артефактами вроде «Он широко уважается своим отрядом за его спортивную силу», никто так и не доработал, удалено. Викизавр (обс.) 19:45, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Перед самой войной с эскимосами

Итог

Слабообработанный машинный перевод с артефактами вроде «Он был антологизирован в сборнике Сэлинджера «Девять историй» в 1953 году и перепечатан для Бантама на Манхэттене», никто так и не доработал, удалено. Викизавр (обс.) 19:50, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Солдат во Франции

Солдат всегда солдат

Список семи

Письма суконщика

Битва жизни

Пятая королева

Опрокинутый лес

Итог

Значимость есть, но машинный перевод так и не был устранен, в таком виде статья не может существовать. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:43, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конец парада

Переписано по возможности; имена в соответствии с русским бумажным изданием книги (не со статьёй о сериале). Lantse (обс.) 14:02, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, это уже не стыдно и читателям показывать. GAndy (обс.) 14:24, 1 августа 2019 (UTC)

По всем

Произведения английских писателей, значимость не рассматриваю (хотя наверняка, далеко не всё, что вышло из под пера даже такого великого писателя, как Сэллинджер, значимо). Все статьи созданы путём машинного перевода английских статей. Яндекс, конечно, сильно прогрессирует в качестве перевода, но это необходимо допиливать напильником. «История начинается, когда рассказчик терпит неудачу из колледжа», «Женщины возобновляют свои пьяные и деспотичные разговоры», «Несмотря на ее побег через алкоголь, циничная Элоиза сталкивается лицом к лицу со своей собственной ложностью», «для совершения героических воровств», «Селена пытается объяснить Джинни, что у ее матери пневмония и что Селена скорее принесет деньги на урок позже, но Джинни настаивает, чтобы Селена немедленно возместила ей», «Эдвард не хочет испортить невинность Нэнси и организует отправку ее в Индию, чтобы жить с ее отцом, это пугает ее ужасно» — подобных перлов куча, а ещё больше предложений, которые не режут глаз настолько грубыми ошибками, но с точки зрения хорошего русского языка выглядят весьма неуклюже. GAndy (обс.) 17:01, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Остальные тоже слабообработанные машинные переводы, никто так и не доработал, удалены. Викизавр (обс.) 19:57, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Минипуты

- Нету ни одной ссылки вообще , даже на страницы Википедии, не говоря уже о АИ

- значимость никак не доказана

Может вообще на быстрое удаление?

37.175.88.251 19:08, 31 июля 2019 (UTC)

  • Ну фильм и книга Люка Бессона Артур и минипуты — определённо значимые, хотя у нас это толком и не показано (добавил рецензию на книгу в МирФе, хотя определённо — она не одна, должны быть ещё французские и английские как минимум). Так что да, не ВП:КБУ. Но да, значимость вымышленной расы из этого не следует, а текст попахивает откровенным ВП:ОРИССом. be-nt-all (обс.) 21:02, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость отдельно от франшизы не следует, статья базируется исключительно на самом произведении, АИ нет, у французов ситуация не лучше. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Deltahead (обс.) 22:44, 4 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Другая жизнь (телесериал)

Значимость не проглядывается.--Сергей Саханский (обс.) 19:43, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

10 страниц поисковой выдачи Google / Google News / Google Scholar / Google Books / Yandex / Yandex News ничего не выдали, за исключением кратких упоминаний в контексте смерти одной из актрис, сайтов «смотреть онлайн» и фрагмента статьи

  • Милёхина Т. Предприниматель на телевизионном экране // Проблемы речевой коммуникации. Вып.3 — Саратовский университет, 2003

Работа, судя по видимым в Google Books фрагментам и прочим аналогичным работам автора, является очередной попыткой составить «образ предпринимателей» на основе анализа современных произведений. Хотя работа в Сети недоступна, ничего существенного там быть не должно: сериал анализируется в череде иных произведений, максимум один абзац. В любом случае, одного такого источника при полном отсутствии других явно мало для соответствия критериям значимости. Удалено.—Iluvatar обс 10:12, 8 августа 2019 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги

Plum Sauce (группа)

На всякий случай переношу с быстрого. Чуть-чуть про этих музыкантов пишут ([22], [23]) - но не уверен, что этого достаточно. Андрей Романенко (обс.) 20:55, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Рецензий не наблюдаю, освещения музыкальной деятельности так же. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 22:41, 4 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Sony Ericsson K310

Год на КУЛ. Полное копирование отсюда, там дата 2006, здесь содана в 2007, детекторъ. Вот так статья выглядела изначально — [24]. С тех пор переработки по существу нет. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:38, 31 июля 2019 (UTC)

Удалить. Рекламная статья. Незначимо. 31.173.86.236 20:40, 5 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. Значимость не оценивалась. — Venzz (обс.) 10:52, 15 ноября 2019 (UTC)

Кукулье (Србац)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:39, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья так и не улучшилась ни на байт, соблюдения МТ как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:38, 7 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болотная тварь (1-й сезон)

Всего один сезон, сериал закрыт. Смысла в отдельной статье нет Drewgoddard (обс.) 21:42, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Только лишь описание сюжета. Удалено как дубль содержания основной статьи. Deltahead (обс.) 23:25, 4 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мокрый пол

Год на КУЛ. Значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:45, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена. В единственном приличном источнике, который говорит о сабже, сказано что интерес к нему был кратковременным. Удалено. — Venzz (обс.) 10:59, 15 ноября 2019 (UTC)

Дверной упор

Год на КУЛ. Значимость. Напоминает баночку. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:51, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Таки да. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:49, 1 октября 2019 (UTC)

Физкультурно-оздоровительный комплекс

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 февраля 2010#Физкультурно-оздоровительный комплекс. -- DimaBot 22:39, 31 июля 2019 (UTC)

Год на КУЛ. Значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:56, 31 июля 2019 (UTC)

  • Я даже представить не могу, какие возможны источники и где их брать. Какая-нибудь советская методичка «Строительство и эксплуатация ФОК»? Или что-нибудь медицинское? −−APIA 〈〈обс〉〉 21:59, 31 июля 2019 (UTC)
  • Таких сооружений по России многие сотни, если не тысячи, обобщающая статья вполне уместна, но в таком виде...--Акутагава (обс.) 16:59, 1 августа 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Просто определение. Удалено за ВП:КЗ, ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Если статью без АИ написать - много правил будет нарушать. ShinePhantom (обс) 04:08, 7 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_июля_2019&oldid=134955472