Википедия:К удалению/8 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 августа

21 августа

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Озёра Израиля

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 8 июня 2024 (UTC)

ВП:ТРС, нет источников. И по содержанию есть претензии. Что в списке делают болото и долина, неясно (Долина Хула, болото Махоз). Мертвое море больше известно как третье израильское море из-за соленой воды в нём. - это что вообще? SpeedOfLight / СО 06:55, 8 июня 2024 (UTC)

• Это всего лишь перевод из англовики. Томасина (обс.) 09:03, 8 июня 2024 (UTC)
  • Там тоже источников нет, список составлен из головы по принципу "что вспомнил, то добавил".— SpeedOfLight / СО 11:46, 8 июня 2024 (UTC)
    • Это правда. Я только отвечаю на вопрос «это что вообще?». Соответствия Википедия:ИНФСП нет ни в каком разрезе, но надо дождаться, пока пройдёт неделя. Томасина (обс.) 12:19, 8 июня 2024 (UTC)
• Ещё понравилось "Даромское озеро", учитывая то, что на иврите "даром" означает "юг". Rijikk (обс.) 17:49, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Тема потенциально значимая, но в таком виде — без источников и без какой бы то ни было нетривиальной информации, энциклопедической ценности не представляет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:34, 14 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ха-Зореа

Машинный перевод. Это единственный кибуц, основанный членами движения Верклейте. - гугл ничего про такое движение не знает. Рядом с кибуцом расположены археологические сайты - тут без комментариев. Источников нет, нормального оформления тоже. SpeedOfLight / СО 06:57, 8 июня 2024 (UTC)

• Движение вот оно: de:Werkleute (Bund jüdische Jugend). А насчёт машинного перевода - кроме Верклейте вместо Верклойте и сайтов всё нормально. Если уж удалять, то как огрызок без источников. Rijikk (обс.) 09:00, 8 июня 2024 (UTC)
• Добавил немного. Janwuf (обс.) 08:28, 9 июня 2024 (UTC)
  • @Janwuf: поправьте, пожалуйста, пассаж про «археологические сайты» (непонятно вообще о чем речь) и можно будет снять на правах номинатора.— SpeedOfLight / СО 04:44, 10 июня 2024 (UTC)
    • 1. В англовики было «Ein Harshrat», а на самом деле оказалось «Ein Hashrat»; исравил там.
      2. Пищера-то там есть, но про надписи не смог найти ни на английском, ни на иврите
      3. Добавил про Тель-Кири
      Археологические сайты это, конечно, памятники. Janwuf (обс.) 07:43, 10 июня 2024 (UTC)
• Это не машинный перевод. То, что Вы не знаете, что такое сайт в плане археологии говорит только об отсутствии эрудиции. Еьнечеп (обс.) 04:44, 10 июня 2024 (UTC)
  • Что такое сайт я прекрасно знаю. На провокации поддаваться не собираюсь.SpeedOfLight / СО 04:58, 10 июня 2024 (UTC)
    • У термина бывает более одного значения. Вы же однозначно скандалист. Еьнечеп (обс.) 05:00, 10 июня 2024 (UTC)
      • Еьнечеп, приведите источники, где такое понятие используется. Rijikk (обс.) 05:07, 10 июня 2024 (UTC)
        • Поиск загрязнен вебсайтами. Ладно, я признаю, что русские чаще употребляют другие термины. Заменю в статье Еьнечеп (обс.) 05:11, 10 июня 2024 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 июня 2024 в 16:52 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Еьнечеп страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 11 июня 2024 (UTC).

• Mожно восстановить, хотя бы в личное пространство? Все-таки статья в конце нормальная получилось. Janwuf (обс.) 07:30, 11 июня 2024 (UTC)
  • Восстановил без правок обессроченного участника в личное пространство для доработки Участник:Janwuf/Ха-Зореа. Atylotus (обс.) 07:45, 11 июня 2024 (UTC)
    • Спасибо!
      А можно заодно и Вайнрауб, Мунио? Janwuf (обс.) 08:31, 11 июня 2024 (UTC)
      • @Janwuf - Участник:Janwuf/Вайнрауб, Мунио -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:34, 11 июня 2024 (UTC)
        • Спасибо! Janwuf (обс.) 08:35, 11 июня 2024 (UTC)

Aérospatiale SA 330 Puma

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2024 года в 11:36 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Sud-Aviation SA.330 Puma»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Переименовано. --Томасина (обс.) 11:45, 8 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бои за Уманское

Значимость не исключена, но в текущем виде абсолютный неформат (новостная телетайпная лента, а не энциклопедическая статья). — Jim_Hokins (обс.) 09:09, 8 июня 2024 (UTC)

• Быстро удалить ибо сабж-статья - пересказ 59 постов с украинского Телеграм-канала "DeepStateUA". — Archivero (обс.) 15:06, 8 июня 2024 (UTC)

К итогу

ВП:НЕРЕПОРТАЖ, КБУ С5. Быстро удалить. Angry Greg (обс.) 16:13, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Все ссылки только на телеграм-канал Deep State, что а) нарушает ВП:НЕНОВОСТИ, б) нарушает ВП:АИ, в) ВП:УКР-СМИ. Не знаю, можно ли об этом написать энциклопедическую (а не новостную) статью, но в юбом случае придётся переписывать полностью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:37, 14 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 14 июня 2024 (UTC)

Разум, Роман Владимирович

Певец и продюссер шедевра мирового кинематографа "Ополченочка". Энциклопедической значимости не видно. El-chupanebrei (обс.) 11:04, 8 июня 2024 (UTC)

• • Почему же, в России довольно растиражированный фильм. Безвкусица, но пользуется популярностью в определённых кругах. Георгий (обс.) 19:09, 9 июня 2024 (UTC)

Бендеры в Приднестровском конфликте (1990—1992)

Такая же ситуация, что и со статьёй о Дубоссарах в приднестровском конфликте - резкая ненейтральность в пророссийскую сторону. КУЛ не поможет - тема значима, но в нынешнем виде статью нужно полностью удалить и создать заново путём перевода из другого языкового раздела. Fenikals (обс.) 13:36, 8 июня 2024 (UTC)

• создать заново путём перевода из другого языкового раздела. — и что она отражала бы уже промолдавскую сторону? Футболло (обс.) 15:03, 8 июня 2024 (UTC)
• @Fenikals: Обосновывайте не нейтральность. Где, в каких местах статьи. В каких АИ есть другое мнение и его привести. Надо доказать, что ненейтральные кучки достаточно велики, что бы их можно просто удалить. И это надо сделать достаточно подробно, что перед подводящим итог была аргументированная позиция. Пока аргументов нет, а без них статья может здесь находится очень долго. Обоснуйте, почему нельзя сделать 1) Мнение одной стороны, 2) Мнение другой стороны? Всё ненейтрально - это не аргумент.— Inctructor (обс.) 18:55, 8 июня 2024 (UTC)
• Где обсуждение на Википедия:К оценке источников об авторитетности источников?— Inctructor (обс.) 19:12, 8 июня 2024 (UTC)
• Тут ещё со стилем проблема, явно не энциклопедический. «не могли оперативно прибыть на защиту погибавших мирных жителей города» например этот кусок. — Venzz (обс.) 04:40, 14 июня 2024 (UTC)
  • @Venzz: Так в том числе и за это (ВП:СТИЛЬ (+ грубые ошибки орфографии) статья была лишена статуса. Но там всё было очевидно.— Inctructor (обс.) 10:46, 14 июня 2024 (UTC)
    • В этой же фразе не нейтральность видна. Так как изложение идёт в мелодраматическом стиле. Venzz (обс.) 10:51, 14 июня 2024 (UTC)

Ромо, Давид

Значимость? Футболло (обс.) 14:59, 8 июня 2024 (UTC)

• Удалить. Яндекс про Давида ничего не дал кроме рувики. Нашел только французского футболиста 1978 года. Skittle-chan1986 (обс.) 08:18, 9 июня 2024 (UTC)

Итог

Не в Яндексе такое надо искать...Персонажа следует рассмотреть в двух ипостасях. Как иерарх церкви, хоть и самопровозглашённый, он может соответствовать ВП:РД. Однако мне почему-то кажется, что правило не имеет в виду церкви, просуществовавшие официально лишь 2 года. Как осуждённый преступник, с точки зрения ВП:КЗДР ничего особенного из себя не представляет: наркотики и, возможно, киднеппинг - я не вижу, чтобы это вышло за пределы новостных публикаций. Склоняюсь к тому, что самостоятельной значимости персонаж не имеет. Но при этом полагаю, что раздел об основанной им церкви в статье Санта Муэрте, который сейчас состоит из 2-х строк, стоит дополнить сведениями о судьбе церкви и о личности её основателя. Поэтому сведения переношу туда, статью удаляю, заменив перенаправлением. --Томасина (обс.) 09:08, 15 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футбол Орловской области

Чемпионат Орловской области по футболу

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 8 июня 2024 (UTC)

По всем

Первую я выносил на БУ по C5, но участник оспаривает. Касательно второй, также нужно оценить значимость. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:12, 8 июня 2024 (UTC)

• То ись участник оспаривает удаление кубка, а Вы из самых лучших побуждений принесли удалять еще и чемпионат? 2A00:1370:8186:2D49:B914:C4:66B9:A760 09:00, 12 июня 2024 (UTC)
  • Именно так, ибо его значимость никак не показана. Но почему-то Ваше сообщение выглядит больше как упрёк, нежели чем благодарность, что я привлёк внимание к этим статьям. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:05, 12 июня 2024 (UTC)
    • Это упрек и есть. Вы будто благодарности ждете за свои непосильные труды по изничтожению статей. Между тем о чемпионатах регионов /с кубками чуть сложнее, но тоже есть/ обычно накопилось достаточно источников, позволяющих создать годную статью. Особенно если чемпионаты проводятся с 30-ых годов. 2A00:1370:8186:2D49:B914:C4:66B9:A760 09:35, 12 июня 2024 (UTC)
      • Это упрек и есть — тогда более их мне не высказывайте, не нуждаюсь. Вы будто благодарности ждете за свои непосильные труды по изничтожению статей — и это тоже именно так. Коли не можете высказать благодарность, то так хотя бы без неких упрёков обходитесь. Между тем о чемпионатах регионов /с кубками чуть сложнее, но тоже есть/ обычно накопилось достаточно источников, позволяющих создать годную статью — создавайте, никто не мешает. — Владлен Манилов [✎︎] / 09:39, 12 июня 2024 (UTC)

Перечень проводимых на территории Российской Федерации международных кинофестивалей

Какой-то официоз Khinkali (обс.) 15:25, 8 июня 2024 (UTC)

• А в чём причина номинации? Sand Kastle 17 (обс.) 15:26, 8 июня 2024 (UTC)
• Не хватает авторитетных источников? РИА Новости, ТАСС, Газета Культура, Международное издание Metro. Перечень существует уже 5 лет. Kotikboh (обс.) 15:41, 8 июня 2024 (UTC)
  • Есть Приказ Минкульта РФ и перечень проводимых в России международных кинофестивалей (110 кинофестивалей на 2024 год). Это первичный источник, на основе которого значимости не показать. Нужны вторичные источники, для того чтобы по ним написать статью. - Saidaziz (обс.) 07:56, 9 июня 2024 (UTC)
    • Добавлены Kotikboh (обс.) 14:30, 9 июня 2024 (UTC)
• @Kotikboh, у меня два вопроса:
  1. Что является предметом (темой) статьи, о чём она, по задумке, должна быть?
  2. В списке числится 4 фестиваля, а в источниках их гораздо больше, целых 110. Почему такая разница? Томасина (обс.) 09:43, 15 июня 2024 (UTC)
  • 1. Это культурное явление, созданное, соответственно, Минкультуры, освещаемое в авторитетных СМИ. Эти фестивали дополнительно проходят проверки, как подразумевается в приказах. Если нужно, ещё какой-то аспект осветить, сообщите.
  • 2. Насколько мне известно, обычно в вики не добавляют фестивали, не имеющие отдельной страницы википедии. Можно добавить все 110... Добавить, не убавить) Kotikboh (обс.) 14:22, 17 июня 2024 (UTC)
    • У Вас сейчас статья о постановлении Правительства или о приказах Минкультуры, точнее не понять. Правильное название этого "культурного явления" - нормативный акт. Покажите, пожалуйста, СМИ, подробно описывающее этот нормативный акт. Лучше 2-3. Томасина (обс.) 15:55, 17 июня 2024 (UTC)
      • https://www.intermedia.ru/news/332338 - описание нормативного акта. https://ria.ru/20221115/kinofestival-1831746159.html ; Статья в Газете "Культура" https://portal-kultura.ru/articles/news/342573-dopolnen-spisok-provodimykh-v-rossii-mezhdunarodnykh-kinofestivaley/ Остальные авторитетные источники указаны в статье, включая профильные киноСМИ. Kotikboh (обс.) 16:23, 17 июня 2024 (UTC)
        • РИА описывает не предмет статьи, а деятельность кинофестивального совета насчёт "приоритетных проектов смотров". Портал Культура говорит о "Перечне" только то, что его ежегодно утверждают, никакого подробного рассмотрения нет. Публикация Интер-медиа выглядит более подробной, но и там только констатация факта принятия нормативного акта и его обширный конспект. Томасина (обс.) 18:30, 17 июня 2024 (UTC)
          • Так, а если этот перечень не важен и не достоин Википедии, то ТАСС, РИА, Интермедиа и тем более Газета "Культура" стали бы о нём писать? Согласитесь, это бы было довольно странно. СМИ освещают отдельные аспекты перечня, но все о нём говорят в течение 5 лет! Kotikboh (обс.) 19:21, 17 июня 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Источники, содержащие достаточно подробное описание заявленной темы, не представлены, тема невнятна, энциклопедическое содержание отсутствует, что является естественным следствием отсутствия независимых АИ. Удалено за отсутствие энциклопедической значимости. --Томасина (обс.) 18:33, 17 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• 1. Какое может быть подробное рассмотрение, если СМИ ссылаются на нормативные документы Минкультуры, в которых подробно рассматриваются и проверяются кинофестивали. Подробный разбор юридических документов Вас интересует? Правовая сторона вопроса? Это СМИ: Право и пр. А ТАСС, Культура и др. занимаются своими культурными аспектами, которые важны как раз для Википедии.
• 2. У Вас вопрос по категоризации статьи? Правительство сделало этот перечень важным для страны, Минкультуры и его Кинофестивальный совет его учитывают. При этом никак не ограничивая деятельность других кинофестивалей.
• 3. Независимые профессиональные АИ: Газета "Культура", Кинорепортёр, Интермедиа и др. Я не совсем понимаю, почему меня просят выделить авторитетные сми, если в статье по максимуму приведены разные источники, почему бы их все не рассмотреть в комплексе?
• 4. Явление не является разовым. Оно длится 5 лет, о нём регулярно пишут.
• 5. Почему бракуется публикация Интермедии? Конечно, там приводятся цитаты из закона! Они просто не стали коверкать закон, который и так подробно написан! Они лишь подчёркивают его важность для культуры, цитируя его.
• 6. Тема максимально структурирована, в отличие от имеющихся списков и пр. Добавить все кинофестивали, не проблема совсем!
• Прошу помощи киноманов! Kotikboh (обс.) 19:46, 17 июня 2024 (UTC)
• 7. Также прошу показать, где прописано количественное требование 2-3 АИ?
• 8. Единственное, можно добавить слова госперечень проводимых на территории ... по аналогии с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) Kotikboh (обс.) 20:00, 17 июня 2024 (UTC)

Итог

Подтверждаю оспоренный итог. Независимые авторитетные источники рассматривающие этот список не приведены. — El-chupanebrei (обс.) 14:05, 29 июля 2024 (UTC)

Мэри Джексон

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 8 июня 2024 (UTC)

Предлагаю удалить это перенаправление, потому что есть много других людей с именем Мэри и фамилией Джексон, о которых есть статьи в русской Википедии. Егор Затяжкин (обс.) 16:36, 8 июня 2024 (UTC)

Предварительный итог

Перенаправил обсуждаемое перенаправление на вновь созданный дизамбиг Джексон, Мэри. Полагаю, что удалять его не нужно. — Jim_Hokins (обс.) 17:24, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Оставлено с измененной целевой страницей. Atylotus (обс.) 18:26, 8 июня 2024 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 18:39, 8 июня 2024 (UTC)

Шломо Леви (Семён Левиев)

Статья о человеке, единственный источник которой - автобиография. Соответствия правилу Википедия:Критерии значимости персоналий нет и не предвидится. Шуфель (обс.) 17:45, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Обыкновенная реклама книги. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:37, 14 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Электрические реле

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:47, 8 июня 2024 (UTC)

Форк статьи Электромагнитное реле. В виду скудости содержания, объединять тут нечего. Даже как пренаправление оставлять не стоит. Шуфель (обс.) 19:40, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Удалено быстро как форк, но редирект (в единственном числе) я всё же оставлю: словосочетание «электрическое реле» используется в этом значении в нашей статье Реле.
PS. Впрочем, в той же статье понятие электрические реле использовано и в другом значении, как общее название реле, управляемых разными электрическими характеристиками (напряжением, током, частотой, фазой...). Тоже имеет право на жизнь. --Томасина (обс.) 09:01, 9 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Hodynskoye Pole 2013.jpg

П. 3: Не отвечает критерию минимального использования или не имеет значимости. А если Это несвободная фотография невоспроизводимого исторического события или несуществующего (или существенно перестроенного) сооружения.Нарушение пункта 3 КДИ, которое можно попробовать провести по {{FU-невоспроизводимое событие}}. Футболло (обс.) 21:36, 8 июня 2024 (UTC)

• Зачем приводить краткую, техническую запись КДИ-3, когда необходимо прочесть полную формулировку --> тем более, что там есть ссылка на неё. Alex Spade 08:34, 9 июня 2024 (UTC)
  • Изменил.— Футболло (обс.) 08:40, 9 июня 2024 (UTC)
    • Вы точно прочли пункт 3, а не 1? Alex Spade 09:44, 9 июня 2024 (UTC)

Итог

В момент подведения итога обоснование добросовестного использования (ДИ) изложено так (текст шаблона): "Это несвободная фотография невоспроизводимого исторического события или несуществующего (или существенно перестроенного) сооружения ... для иллюстрации статьи об этом событии или сооружении." Файл использован в статье ЦСКА (станция метро) и изображает центральный зал станции в состоянии незавершённого строительства. Давайте оценим, соответствует ли это изображение критериям ДИ.

• Пишет ли статья о событии "строительство центрального зала"? - Нет, только о строительстве тоннелей.
• Необходимо ли это фото для иллюстрации сооружения? - Нет, в статье имеются свободные фото центрального зала в завершённом виде.
• Можно ли обойтись без этого изображения в статье (см. ВП:КДИ#Введение)? - Вполне. На мой вкус, оно только портит внешний вид статьи, при этом ничего не иллюстрирует и само по себе неинформативно.

Вывод: критериям ДИ файл не соответствует. Удалено. --Томасина (обс.) 10:11, 15 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.