Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2013/06
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← май 2013
- июнь 2013
- июль 2013 →
Ошибка шаблона
[править код]Пишу статью о фотографе (случайно указал шаблон "художник") Как его можно изменить? Статья: Розанов, Михаил Виллиевич Cudrin1999 17:51, 30 июня 2013 (UTC)
- Не обращал внимание, но, похоже, для фотографов своего шаблона нет. Подойдёт {{Персона}} (пример заполнения применительно к фотографу — Хилл, Дэвид Октавиус). — Absconditus 18:20, 30 июня 2013 (UTC)
- Шаблон {{персона}}, а в графе «род деятельности» — шаблон {{фотограф}}. Гамлиэль Фишкин 02:28, 1 июля 2013 (UTC)
Благодарю!
удаление статьи
[править код]Пишу статью про Гимназию №1 г.Одессы,выдали фильтр удаления статьи,так как нет подтверждений значимости,оспорила,удалила фильтр со станицы-случайно. Теперь не могу дальше работать над статьей,не удается записать страницу. Что делать?? --Инициативная 12:12, 30 июня 2013 (UTC)
- Статья удалена по результату обсуждения, как нарушающая правило ВП:АП. Вам нужно изложить текст своими словами, а также привести доказательства значимости темы статьи. Вы можете сделать это, например, в Инкубаторе. --IGW 14:58, 30 июня 2013 (UTC)
Вопрос о редактировании
[править код]Есть статья "Холодильная установка". Далее речь идет о "Холодильных машинах и установках". Как исправить заголовок и привести его в соответствие с текстом? 109.65.112.207 06:41, 29 июня 2013 (UTC)
- Речь идёт о переименовании статьи в "Холодильные машины и установки"?--POLIGON 21:14, 29 июня 2013 (UTC
Первоначально я написал две статьи: "Холодильные машины" и "Холодильные установки". Редакторы рекомендовали объединить эти статьи, что и было сделано, но заглавие объединенной статьи не соответствует выполненной рекомендации. Однако я сам не могу исправить заглавие. 79.179.113.26 13:54, 6 июля 2013 (UTC)
Детский дом №16
[править код]Можно ли написать статью о районном детском доме? Есть многочисленные документы и архивные данные, подтверждающиеся авторитетными источниками. Не будет ли такая статья удалена? Chinar2011 15:04, 28 июня 2013 (UTC)
- Скорее всего, будет. Нужны публикации в краеведческой литературе или прессе регионального уровня. Джекалоп 20:49, 28 июня 2013 (UTC)
- Есть и публикации, а также куча фотографий. Chinar2011 03:28, 29 июня 2013 (UTC)
- Поскольку Вы забыли упомянуть в каком городе находится данное детское учреждение, ответить на Ваш вопрос аргументированно представляется малореальным --Ghuron 04:12, 29 июня 2013 (UTC)
- Дагестанская АССР, Новолакский район, село Ярыксуаух (ныне - село Чаравали), Детский дом №16. Chinar2011 06:53, 29 июня 2013 (UTC)
- Приводите выходные данные публикаций --Ghuron 12:15, 30 июня 2013 (UTC)
- Дагестанская АССР, Новолакский район, село Ярыксуаух (ныне - село Чаравали), Детский дом №16. Chinar2011 06:53, 29 июня 2013 (UTC)
- Поскольку Вы забыли упомянуть в каком городе находится данное детское учреждение, ответить на Ваш вопрос аргументированно представляется малореальным --Ghuron 04:12, 29 июня 2013 (UTC)
- Есть и публикации, а также куча фотографий. Chinar2011 03:28, 29 июня 2013 (UTC)
Как скоро попадает статья из инкубатора в Википедию?
[править код]Тюрин, Вячеслав Владимирович
[править код]Добрый день! Прошу совета и помощи! Моя первая статья посвящена Вячеславу Тюрину, продюсеру Ирины Нельсон и группы Reflex. Первоначально она была неправильно оформлена, за что получила сразу 4 шаблона: удаление, реклама, переписать, дополнить источниками. Несколько дней я разбиралась с этим. Сейчас, как мне кажется, ситуация исправлена. Опираясь на существующие статьи о других композиторах/продюсерах российского шоу-бизнеса, я подкорректировала информацию. Как теперь добиться, чтобы шаблоны убрали? Куда обратиться, к кому пойти? :-) Заранее благодарю за ответ.--T-angel-ok 12:38, 27 июня 2013 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 10:56, 27 июня 2013 (UTC)
- В статье висит шаблон, в шаблоне есть ссылка вида "Википедия:К удалению/день такой-то", куда вынесли статью для обсуждения удаления. Переходите по ней и видите обсуждение. Пишете, почему считаете, что статья должна быть оставлена.--Schetnikova Anna 12:51, 27 июня 2013 (UTC)
Как поставить ссылку на статью в англоязычной википедии
[править код]Глубокоуважаемые коллеги, просьба подсказать, как поставить ссылку на статью в англоязычной википедии, или указать какую-нибудь подходящую ссылку, чтобы можно было посмотреть ее структуру. Заранее спасибо, Fedenko.
Спасибо, все работает. Fedenko
- Ответ выше для статей не подходит. Используйте группу шаблонов {{Нп1}}.--Iluvatar обс 20:27, 26 июня 2013 (UTC)
Шаблон
[править код]Здравствуйте! Я перевел статью из русской википедии на казахский язык. Но казахской википедии нет Шаблон:Источник/перевод. Как можно его создать? PS: Сейчас там (в статье) стоит гиперссылка. Её поставил по совету участника Ignatus. todo 17:25, 26 июня 2013 (UTC)
- Чтобы перенести в казахскую Википедию какой-либо шаблон, перейдите по адресу будущего шаблона [введите в адресную строку броузера https://kk.wikipedia.org/wiki/Үлгі: и далее без пробела название будущего шаблона; если в названии есть пробелы, замените их подчёркиваниями], скопируйте в поле редактирования весь код русского шаблона, переведите имеющиеся в тексте сообщения на казахский язык, при необходимости замени́те названия вызываемых шаблонов. Но шаблон {{источник/перевод}} — это не то, что Вам нужно. Порядок действий такой:
- создаёте в казахской Википедии аналоги шаблонов, используемых шаблонами {{переведённый шаблон}} и {{переведённая статья}} ({{doc}} [или {{doc-inline}} и {{doc-end}}], {{tl}}, {{языкПоКоду}} и, возможно, {{resize}} и {{tlinks}} [я не нашёл, где они вызываются, но на странице редактирования сказано, что они используются]);
- создаёте в казахской Википедии аналог шаблона {{переведённый шаблон}};
- на СО всех переведённых Вами шаблонов ставите шаблон, созданный Вами в предыдущем пункте;
- создаёте в казахской Википедии аналог шаблона {{переведённая статья}}, ставите на его СО созданный Вами казахский аналог шаблона {{переведённый шаблон}};
- ставите шаблон, созданный Вами в предыдущем пункте, на СО созданной Вами статьи.
- Понимаю, возни много. Но первопроходцам не бывает легко. Желаю успехов! Гамлиэль Фишкин 03:08, 27 июня 2013 (UTC)
Да, когда я впервые читал про википедию думал все просто. Но не тут то было! Казахская википедия требует много доработков. Возни много как вы говорите. Но стараюсь! А вам большое пребольшое спасибо!todo 04:28, 27 июня 2013 (UTC)
- Правила Википедии не требуют наличия этого шаблона. Достаточно в комментарии к правке указать «ссылка_на_историю_изменений_статьи-оригинала ; CC-BY-SA». Этого достаточно. А вот установка одного только шаблона Условиям использования Википедии не удовлетворяет.--Iluvatar обс 04:39, 27 июня 2013 (UTC)
- Не могли бы вы пояснить, почему вы так считаете? Он атрибутирует источник перевода и даёт ссылку на список авторов, который находится на странице истории изменений, что полностью удовлетворяет правилам использования. — kf8 08:21, 28 июня 2013 (UTC)
- Это уже множество раз обсуждалось. Информация об авторстве у нас находится на странице истории, а значит перечисление авторов (или ссылка на страницу с ними) должна быть именно там. Также см. ВП:ПТ. Если кто-то станет заимствовать статью, то, согласно Условиям использования, он может дать прямую ссылку на страницу истории. Если кто-то повесил один лишь шаблон на СО и не сделал коммент в истории, то он таким образом скрыл авторство текста. Этот шаблон служит только для упрощения нахождения информации об авторстве и жизненном пути статьи, но не является обязательным и не заменяет корректную атрибуцию на странице истории.--Iluvatar обс 03:30, 1 июля 2013 (UTC)
- Не могли бы вы пояснить, почему вы так считаете? Он атрибутирует источник перевода и даёт ссылку на список авторов, который находится на странице истории изменений, что полностью удовлетворяет правилам использования. — kf8 08:21, 28 июня 2013 (UTC)
Вопрос о создании страницы
[править код]Пожалуйста, помогите разобраться! Я создала статью про нашу компанию, но ее удалили - написали что статься содержит рекламу (хотя это просто информационная статья о нас), но, главное - что она не отвечает "критериям значимости" Википедии. Текст я исправила..., но вот как достичь нужного критерия значимости? Дать больше ссылок? Или ссылаться на авторитетное мнение? У нас не такая уж и маленькая компания, к тому же, есть ряд важных для отрасли работы достижений... Начальство настаивает на странице в Википедии, так что очень надеюсь что вы мне поможете сделать это возможным :( --ПолинаСорокинаД 13:53, 26 июня 2013 (UTC)
- Это в точности Ваш случай: Википедия:Начальство указало. Vcohen 13:54, 26 июня 2013 (UTC)
- Начальство указало, пускай оно Вам и поможет материалами, доказывающими значимость :) Значимость должна быть, например, есть критика. --аимаина хикари 15:41, 26 июня 2013 (UTC)
- Создавайте в Википедия:Инкубаторе.~Sunpriat 16:39, 26 июня 2013 (UTC)
не могу загрузить через мастера загрузки фото на сервер викисклада
[править код]Чё то не могу загрузить через мастера загрузки фото на сервер викисклада.Может меня заблокировали? Помогите. если можно.
- ВС - отдельный проект. лучше спросить на тамошнем форуме. И не забывайте подписывать сообщения, плис. --S, AV 15:22, 25 июня 2013 (UTC)
фрагмент фото в шаблоне
[править код]Нужно в шаблоне статьи Остров (рок-фестиваль) сделать так, чтобы отображался только синий верх с надписью. --S, AV 14:57, 25 июня 2013 (UTC)
- Сделано Vcohen 15:15, 25 июня 2013 (UTC)
- спс) --S, AV 15:23, 25 июня 2013 (UTC)
Вопрос по поводу переведенной статьи
[править код]Я перевел статью из другого языкового раздела, повесил соответствующий шаблон, но, поскольку у меня есть намерение подправить стиль, кое-что сократить, кое-где прибавить из других источников, нужно ли удалять шаблон {переведенная статья} в следующих версиях статьи? При каком соотношении заимствованного и оригинального текста нужно сохранять этот шаблон? Jylland86 18:48, 23 июня 2013 (UTC)
- Шаблон удалять нельзя. За исключением случаев, когда статья полностью переписывается с нуля. И, пожалуйста, не забывайте, что атрибутирование текста производится путём добавления комментария к правке, которым он вносится. А шаблон служит лишь для удобства.--Iluvatar обс 19:11, 23 июня 2013 (UTC)
Карточка книги или Литературного произведения?
[править код]Какую карточку лучше использовать для книги Роберта Хайнлайна: шаблон книги (пример) или шаблон литературного произведения (пример)? --ShaVas 04:40, 23 июня 2013 (UTC)
- О, еще и шаблон издания есть (пример).--ShaVas 04:45, 23 июня 2013 (UTC)
- Лично я всегда использую «Литературное произведение».--Dmartyn80 05:31, 23 июня 2013 (UTC)
- Если, к примеру, роман писателя издан книгой, то, на мой взгляд, довольно очевидно, что это в первую очередь роман, а уж потом книга. --Andiorahn (✉) 08:08, 23 июня 2013 (UTC)
Здравствуйте всем! Я хочу перевести статью об электровозах ВЛ80 из русской википедии и добавить в казахскую википедию. Но проблема в том, что в русской википедии в этой статье не указаны источники и вскоре (если не будут указаны источники) она может быть и удалена . Можно ли перевести эту статью? А если можно, то могу ли я в казахской версии в качестве источника взять русскую статью. Заранее спасибо что ответили! todo 16:58, 20 июня 2013 (UTC)
- Переводить можно, оформив ссылки на источник стандартным образом (гиперссылкой [[:ru:ВЛ80]] в комментарии к первой правке и/или на СО). А вот авторитетным источником никакой раздел Википедии ни для какого другого не является, из общих правил ВП:5С. Остаётся только поискать источники самому или обратиться к тем, кто с этой тематикой знаком, попробуйте в Про:Железнодорожный транспорт. Ignatus 17:04, 20 июня 2013 (UTC)
- Об оформлении переводов см. Википедия:Перенос текстов#Атрибуция текстов. --IGW 17:08, 20 июня 2013 (UTC)
- Можно попробовать обратиться например к участнику Alex Alex Lep... он занимался раньше железнодорожным транспортом и редактировал статью... возможно он подскажет, где можно найти источники... --Serg2 07:48, 21 июня 2013 (UTC)
Английские герцогские титулы
[править код]Честно говоря, не разбираюсь в правилах именования всех этих аристократов, но в списке герцогских титулов Британских островов все они приведены в форме «герцог + существительное-название_места», а вот в названиях статей — разнобой:
- часть имеют форму «герцог + прилагательное_от_названия_места» (Герцог Глостерский, Герцог Девонширский, Герцог Йоркский, Герцог Кембриджский, Герцог Корнуольский и др.; сюда же Список графов и герцогов Омальских)
- часть — «герцог + существительное-название_места» (Герцог Бедфорд, Герцог Норфолк, Герцог Сомерсет, Герцог Эксетер и др.); Герцог Кларенс из этого ряда выпадает, так как «Кларенс» — это не название места (место — Клэр)
- и прочие формы (Ланкастер (графский и герцогский титул), Нортумберленд (графский и герцогский титул))
Статьи о графах же, вроде бы, все называются по форме «граф + существительное-название_места». Порекомендуйте, что с герцогами делать? DmitTrix 07:04, 20 июня 2013 (UTC)
Можно ли не предполагать добрые намерения?
[править код]Могу ли я заменить шаблон «к удалению» на быстрое, если у меня есть обоснованные предположения о том, что участник не собирается приводить статью к требованиям Википедии? Например, в таких случаях?Tucvbif ? * 16:02, 18 июня 2013 (UTC)
- Если статья уже вынесена на ВП:КУ, то убирать оттуда (удалением или заменой шаблона) нельзя. Но уже администратор может подвести «быстрый» итог, основываясь на представленных Вами аргументах. — Vlsergey 16:53, 18 июня 2013 (UTC)
- Только администратор? У ПИ нет права досрочно закрыть обсуждение? Гамлиэль Фишкин 17:07, 18 июня 2013 (UTC)
- у ВП:СПИ нет прав удаления по критерию ОРИСС, по репосту только в случае подведения первого итога тем же участником. --Drakosh 17:22, 18 июня 2013 (UTC)
- Удаляя поспешно, без должной аргументации подобные статьи Вы оставляете лазейку для ВУС. Если хотите помочь — напишите толковый предитог --Ghuron 17:02, 19 июня 2013 (UTC)
Субботин Виктор Георгиевич
[править код]Добрый день! несколько недель назад подготовила статью о Субботине Викторе Георгиевиче. Субботин, Виктор Георгиевич
она вроде есть, но никаким поиском, в том числе поиском в Википедии, не находится.
Что-то необходимо доделать? кто-то должен проверить? я сделала что-то не так?
заранее спасибо!
Наталья Кобзар 14:33, 18 июня 2013 (UTC)
- Субботин, Виктор Георгиевич? KPu3uC B Poccuu 14:38, 18 июня 2013 (UTC)
- Вам ещё работать и работать над статьёй, так как нужны ссылки на ВП:АИ и обязательно показать ВП:Значимость--Лукас 14:41, 18 июня 2013 (UTC)
Вопрос об источниках, я так понимаю, ключевой, потому что через них и определяется значимость. Так? внизу статьи есть ссылки на источники. Речь о каких-то других ссылках?
Спасибо. Наталья Кобзар 15:59, 18 июня 2013 (UTC)
- Источники должны буть посторонние. --kosun?!. 04:54, 20 июня 2013 (UTC)
Архивация
[править код]Похоже, архиватор не работает Участник:WebCite Archiver. Как-то проблема решаться будет? --kosun?!. 11:27, 18 июня 2013 (UTC)
- Может, стоит сначала спросить у хозяина бота?--Abiyoyo 11:33, 18 июня 2013 (UTC)
- Не знаю, для чего там эта надпись, но бот работает.--Cinemantique 11:40, 18 июня 2013 (UTC)
- Служебная:Вклад/WebCite Archiver. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 11:46, 18 июня 2013 (UTC)
- Хотел то же самое сказать :). KPu3uC B Poccuu 11:48, 18 июня 2013 (UTC)
- Получается, я что-то сделал неправильно ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА СИМФЕРОПОЛЬСКОГО РАЙОНА . Дата обращения: 27 мая 2013., или бот может не заархивировать без объяснений? Список неахивируемых ссылок смотрел.--kosun?!. 18:18, 18 июня 2013 (UTC)
- Запросы к хозяину бота остались без ответа. Ничего не понимаю. --kosun?!. 10:19, 24 июня 2013 (UTC)
- Получается, я что-то сделал неправильно ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА СИМФЕРОПОЛЬСКОГО РАЙОНА . Дата обращения: 27 мая 2013., или бот может не заархивировать без объяснений? Список неахивируемых ссылок смотрел.--kosun?!. 18:18, 18 июня 2013 (UTC)
- Хотел то же самое сказать :). KPu3uC B Poccuu 11:48, 18 июня 2013 (UTC)
Как найти автора статьи?
[править код]В разделе "Буддизм" нашла статью о Чатрале Санге Дордже. В конце статьи приведен список его работ без конкретизации. Мне жизненно важно (ради Российской науки) найти названия его трудов. Полагаю, что эту информацию знает только автор статьи. Помогите, пожалуйста с ним связаться. e-mail: [email protected] Alisa.viktorovna 09:17, 18 июня 2013 (UTC) Alisa.viktorovna
- Из истории статьи видно, что основным автором статьи является участник Sherab. Обратиться к нему можно на странице Обсуждение участника:Sherab, однако последние правки этого участника были больше года назад, поэтому не факт, что он оперативно откликнется. --Michgrig (talk to me) 12:07, 18 июня 2013 (UTC)
- Кстати, на его странице есть какие-то сслыки. Возможно, по ним найдется ответ на вопрос. Vcohen 12:14, 18 июня 2013 (UTC)
Прошу помощи в написании статьи - не могу разобраться как ее получить
[править код]Здравствуйте. Я хочу написать статью об академике Муратове Владимире Сергеевиче, материалы у меня есть, я впервые пишу статью, мне нужна техническая помощь: Я уже приступила к написанию, но не могу понять 1. Как мне добавить разделы к странице, такие как "Биография" 2. Как мне добавить изображения, если я знаю только то, что я знаю, и не знаю чем могу помочь проекту (отредактировать 20 статей?! они точно от этого станут лучше?) 3. Вопросы типа "... если Владимир Сергеевич (далее можно В.С.) родился в селе Хмелёвка Сорокинского района Алтайского края, а сейчас этот район называется Заринский, то что мне делать если в статье про Хмелёвку об этом ни слова? или В 1978 году В.С. получил Золотую медаль Российской академии художеств, а в Вики об этой награде ничего нет, опять-же что мне делать? Этого типа вопросов, про получающиеся неработающими ссылки у меня много, надеюсь вы ответите мне и поможете разобраться. Efimisma 08:51, 18 июня 2013 (UTC)--Efimisma 08:51, 18 июня 2013 (UTC)
- Значимость персоналии (при наличии в статье ссылок на АИ) достаточно очевидна. Однако круг и характер ваших вопросов вызывают сомнения, что за двое суток (максимум удержания шаблона
редактирую
) статья примет вид, удовлетворяющий минимальным качественным критериям. Я бы рекомендовал создать заготовку статьи по шаблону в Инкубаторе и там её доводить до нужных критериев. Вас не бросят, обещаю, :-) — но и пошагового наставничества тоже не будет, придётся самой почитать и попрактиковаться. --NeoLexx 09:23, 18 июня 2013 (UTC)
Шаблоны
[править код]Какие существуют шаблоны в Википедии? Где можно посмотреть список всех шаблонов Википедии? — Эта реплика добавлена участником HonABC (о • в) 21:15, 16 июня 2013 (UTC)
- Категория:Википедия:Шаблоны. Подписываться не забывайте. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:36, 16 июня 2013 (UTC)
- А где можно (ли?) посмотреть список всех карточек? Jylland86 18:51, 23 июня 2013 (UTC)
Строка Петр Георгиевич
[править код]Хочу ознакомиться с полным послужным списком моего деда, штабс-капитана 119 пехотного Коломенского полка Строка Петра Георгиевича. Возможно существует и послужной список прадеда Строка Георгия Георгиевича, 1851 года рождения,но где, и в какое время он проходил, скорее всего, срочную службу, если таковая в то время существовала, я не знаю. 178.120.22.78 06:59, 16 июня 2013 (UTC)Татьяна
- Википедия такими данными не обладает. Тема будет удалена. --IGW 07:04, 16 июня 2013 (UTC
Статья для личных целей
[править код]Здравствуйте. У меня необычный вопрос. Можно ли создать статью Википедии, не размещая её на сайте, а для личного просмотра? Или как это можно сделать? 81.30.191.29 16:04, 14 июня 2013 (UTC)
- К сожалению, нет, правилами это запрещено. См. ВП:НЕХОСТИНГ.--Abiyoyo 16:06, 14 июня 2013 (UTC)
- Если вы хотите создать заготовку статьи, чтобы доработать ее и затем перенести в основное пространство, то это можно сделать в личном пространстве (на подстранице вида Участник:ХХХ/YYY), предварительно зарегистрировавшись… --Serg2 09:23, 15 июня 2013 (UTC)
- Или не зарегистрировавшись, на Участник:81.30.191.29/Черновик. Zero Children 09:49, 15 июня 2013 (UTC)
- Кроме того, Википедия — не единственный сайт, основанный на технологии вики. В сети есть немало бесплатных сервисов хостинга, на которых можно создать собственный вики-проект или присоединиться к существующему (несколько упомянуты, например, в разделе Implementations статьи «Wiki» в англоязычной Википедии). И наконец, программное обеспечение MediaWiki (на котором, собственно, и работает Википедия) можно поставить и на собственный сервер. DmitTrix 13:28, 15 июня 2013 (UTC)
Перевод статьи из английской Википедии
[править код]Я новичёк в Википедии, только недавно зарегестрировался, хотя постоянно читаю её. Я бы хотел принять участие, в том числе переводя статьи английской Википедии, однако я не знаю технических деталей. Например, каждая многоязычная статья имеет "версии" на разных языках. Как просто добавить такую "версию", чтобы она была связана с остальными? А так же каких ещё следует придерживаться правил и советов, специфичных для перевода? Был бы признателен за ссылку на гайд по данному вопросу. RAMAON 14:29, 13 июня 2013 (UTC)
- ВП:ИВ Дегтярёв пехотный 14:52, 13 июня 2013 (UTC)
- Большое спасибо. RAMAON 15:03, 13 июня 2013 (UTC)
- Переводить статьи, конечно, можно, но желательно писать их самому. У нас самостоятельный русскоязычный проект, а не перевод английской википедии. - Saidaziz 04:13, 14 июня 2013 (UTC)
- Большое спасибо. RAMAON 15:03, 13 июня 2013 (UTC)
- Тем не менее это не запрещено. А на странице обсуждения статьи не забудьте поставить шаблон {{Переведённая статья}}. --Юлия 70 04:20, 14 июня 2013 (UTC)
- Переводить можно и нужно — в других языковых разделах есть более полные статьи, источников на которые на русском языке просто не существует.--Valdis72 04:35, 14 июня 2013 (UTC)
- Как отсутствие источников на русском языке мешает написать статью на русском языке? - Saidaziz 07:32, 14 июня 2013 (UTC)
- А кто писал не на русском?--Valdis72 07:48, 14 июня 2013 (UTC)
- Вы бы уточнили, что именно советуете переводить, а то складывается впечателние, что советуете переводить именно статьи из енВики. Филатов Алексей 09:45, 14 июня 2013 (UTC)
- Что касается отсутствия источников на русском - так, я сейчас пишу статью, источников по которой на русском в принципе нет. Однако мне же это не мешает писать собственную статью на русском языке по англоязычным источникам. Филатов Алексей 09:47, 14 июня 2013 (UTC)
- Не все имеют доступ к иноязычным источникам (или возможность работать с ними). Статьи можно переводить из любых других языковых разделов ВП.--Юлия 70 16:27, 14 июня 2013 (UTC)
- Интернет одинаково доступен для всех (при наличии доступа к нему, естественно). Филатов Алексей 16:54, 14 июня 2013 (UTC)
- Не все имеют доступ к иноязычным источникам (или возможность работать с ними). Статьи можно переводить из любых других языковых разделов ВП.--Юлия 70 16:27, 14 июня 2013 (UTC)
- А кто писал не на русском?--Valdis72 07:48, 14 июня 2013 (UTC)
- Как отсутствие источников на русском языке мешает написать статью на русском языке? - Saidaziz 07:32, 14 июня 2013 (UTC)
- Не удержусь: слово "новичок" пишется через О даже в википедии. --KVK2005 14:17, 15 июня 2013 (UTC)
Требуется мнение специалиста. Меня смущает, что везде упоминается одно имя (А. Н. Скиба), и интервики там ложные. --Juggler2005 07:00, 13 июня 2013 (UTC)
- Эту статью уже удаляли в ОП за нарушение АП. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 10:04, 13 июня 2013 (UTC)
- Тогда понятно. Спасибо. --Juggler2005 10:26, 13 июня 2013 (UTC)
Единственное мнение требует атрибуции?
[править код]Есть ли в ВП консенсус относительного того, надо ли атрибутировать единственное мнение (такое мнение, противоречий которому в АИ нет или такие АИ не предоставлены). Столкнулся сейчас с участником, который напрочь отказывается предоставлять какие-то АИ, но при этом требует повсеместной атрибуции де-факто единственного мнения, представленного в АИ, на проблематику. dhārmikatva 13:36, 12 июня 2013 (UTC)
- А почему не надо то? Это было бы весьма странно. См. ВП:АИ#Когда не нужны источники. Кстати, пример с этажами был опровергнут. WBR, BattlePeasant 14:41, 12 июня 2013 (UTC)
- Может быть потому, что это единственное мнение? dhārmikatva 14:49, 12 июня 2013 (UTC)
- Если это мнение единственно и никем авторитетным не рассматривается, не поддерживается и не критикуется, то его не надо особо атрибутировать, его надо удалять по ВП:МАРГ. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 20:09, 12 июня 2013 (UTC)
- Кто сказал, что единственное мнение это мнение только одного источника? Речь о том, надо ли атрибутировать мнение, если противоречий этому мнению нет. dhārmikatva 07:04, 13 июня 2013 (UTC)
- Если это мнение единственно и никем авторитетным не рассматривается, не поддерживается и не критикуется, то его не надо особо атрибутировать, его надо удалять по ВП:МАРГ. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 20:09, 12 июня 2013 (UTC)
- Может быть потому, что это единственное мнение? dhārmikatva 14:49, 12 июня 2013 (UTC)
- Вопрос хороший. Я на практике использую такой подход: [1].--Abiyoyo 07:57, 13 июня 2013 (UTC)
- Никто не может гарантировать, что мнение единственное. Если содержится оценочное суждение — атрибуция обязательна. Если утверждении о том, что Земля круглая, то можно и обойтись.--Iluvatar обс 10:25, 13 июня 2013 (UTC)
- Крылатый пример безапеляционной уверенности в собственной правоте: Учение Маркса всесильно потому, что оно верно. — Adavyd 15:16, 13 июня 2013 (UTC)
Требуется мнение специалиста. --Juggler2005 15:41, 10 июня 2013 (UTC)
- На фэйк непохоже. Скорее всего, это попытка описать изобретение локального масштаба (см. список источников) без показанной энциклопедической значимости. Я имею в виду, что наверняка в мире кто-то такое мог делать, просто это не отражено в тексте. В данном виде это, скорее всего, КУ. — Maksim Fomich 19:06, 10 июня 2013 (UTC)
% индивидуального вклада
[править код]- А у нас есть какой-нибудь гаджет, который позволяет вычислить % правок того или иного лица в конкретной статье?--Dmartyn80 17:33, 8 июня 2013 (UTC)
- Есть статистика правок (ссылка на странице истории). Там можно посмотреть сколько всего правок и сколько правок конкретного участника. Ну а дальше уже калькулятор в помощь. Есть ещё WikiHistory, но прога, как я понял, смотрит не на количество правок, а на объём добавленного кода (см. обсуждения).--Iluvatar обс 17:48, 8 июня 2013 (UTC)
- Ага, это я имел в виду, спасибо большое.--Dmartyn80 18:06, 8 июня 2013 (UTC)
Вопросы по Инкубатору
[править код]- Заготовки статей в личном пространстве владельцы удаляют (если больше не нужны) через установку {{db-owner}}. Можно ли его использовать авторам в пространстве Инкубатора, или есть другой шаблон, или процедура самостоятельного удаления не предусмотрена?
- При переносе статьи с одним основным автором (минус боты) в основное пространство, может ли автор просто скопировать готовую статью в Инкубаторе и создать одной правкой в осн. пространстве? Или в любом случае нужен перенос полной истории правок, и как это тогда делается и на каком уровне флага?
Заранее спасибо за советы и ссылки. --NeoLexx 15:55, 8 июня 2013 (UTC)
- По Инкубатору лучше спрашивать здесь. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 13:33, 10 июня 2013 (UTC)
Заслуженные артисты РСФСР и заслуженные артисты РФ
[править код]Получают ли автоматическую значимость заслуженные артисты РСФСР? И тот же вопрос про заслуженных артистов РФ. То есть если есть только это звание, и никаких других подтверждений значимости нет. По ВП:БИО непонятно. Где-нибудь это обсуждалось? Два примера из инкубатора: Инкубатор:Ковалева, Лариса Сергеевна и Инкубатор:Донченко, Даниил Михайлович. --Juggler2005 11:11, 8 июня 2013 (UTC)
- После многих бурлений было, кажется, решено, что «автоматической значимости» (она же «имманентная значимость») вообще не существует. Критерием значимости для всех и для всего является неоднократное освещение (но не просто упоминание) предмета статьи в авторитетных по теме статьи источниках, по которым можно описать предмет статьи взвешенно и без ОРИСС.
Для удобства и простоты были выделены некоторые классы персоналий и сущностей, для которых наличие неоднократного освещения (но не просто упоминания) предмета статьи в авторитетных по теме статьи источниках интуитивно слишком очевидно. То есть они прямо названы не из-за самого факта принадлежности к какому-либо классу, а из-за высокой уверенности в наличии АИ по ним. Например, если создать статью об абстрактном N-ске со 100 000 жителей, то он значим — не потому что просто город или потому что просто 100 000 жителей, а потому что шансы найти АИ по теме равны 100%+/-0,001.
Соответственно шансы, что об актёре не писали из года в год, не анализировали его репертуар и игру из года в год, а просто вдруг выбрали тыком из списка и дали заслуженного артиста — шансы этого столь близки к нулю, что мантисса не прощупывается. :-)
Тем не менее в руВики традиционно количество различных мнений обо всём держится в том же порядке, что и количество активных участников. На это накладывается и сезонная ювенильность руВики, в результате чего порой американские порноактрисы проходят по значимости на ура (да ещё и с фото по OTRS), а заслуженные артисты РФ вызывают «заслуженные сомнения» на тему «а что он ещё великого в жизни совершил?». Чтобы не тратить потом время и нервы на подобные глупости, следует заранее найти 2-3 авторитетных печатных источника о биографии и творчестве заслуженного артиста, разнесённые годами по времени (неоднократное и продолжительное внимание) и дать на них сноски в статье. --NeoLexx 12:20, 8 июня 2013 (UTC)- В ВП:КЗДИ сказано, что значимость есть, если у персоны имеются "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды". Напр., Нобелевская премия, или гран-при Каннского фестиваля, или звание народного артиста СССР, очевидно, являются такими наградами. Является ли звание заслуженного артиста такой наградой? Вот о чём я спрашивал. Что мне делать с двумя брошенными статьями с инкубатора? Ваш ответ предполагает выносить их на КУ? На КБУ? Я точно не стану заранее искать 2-3 АИ, потому что это не мои статьи, не моя тема, не мой интерес. Но разгрести завал на инкубаторе мне хочется. --Juggler2005 13:06, 8 июня 2013 (UTC)
- Я очень рад, что вы решили ко мне присоединиться. А то у нас все так погрязли в борьбе за Истинную Демократию и в защите Наших Базовых Ценностей :-) что с Инкубатором сейчас просто свинство какое-то. Там же в своей массе новички, которые решили начать участие в проекте по всем писаным правилам и указаниям, чтобы всё было максимально правильно. А их там бросили («
дембильдемократия в опасности!», какие к бесу новые статьи и участники...), а на основных форумах просто отфутболивают назад на форум Инкубатора, чтоб типа под ногами не путались(?). Если кто выставит Заслуженного артиста РФ с источниками на КБУ или КУ, то это будет такой деструктив, что инициатору либо больше не захочется, либо такая техническая возможность им будет утеряна. Ваша же задача не дописывать статьи других авторов и носить им источники из библиотеки (так никакого времени не хватит), а указывать потенциальные проблемы и недостатки и способы их устранения. То есть совет автору в Инкубаторе будет «найти (если ещё нет) 2-3 авторитетных печатных источника о биографии и творчестве заслуженного артиста, разнесённые годами по времени (неоднократное и продолжительное внимание) и дать на них правильно оформленные сноски в статье». --NeoLexx 13:33, 8 июня 2013 (UTC)- Я бы с радостью посоветовал, но в данном случае это брошенные авторами статьи. --Juggler2005 13:42, 8 июня 2013 (UTC)
- Не брошенные, а «перегоревшие и плюнутые на». Когда всё делаешь строго по правилам, и месяц за месяцем ноль результата, злит не меньше (а то и больше), чем удаление статьи в основном пространстве. Нужно смотреть основных авторов в истории статьи и пытаться сообщить, что дело чуть сдвинулось с мёртвой точки. У первой статьи автор Serg2618, и он вполне активен. Напишите на его CO, он хочет доводить статью (тогда наш совет) или больше вообще не хочет (тогда пусть поставит Шаблон:Db-owner, чтобы не занимать ресурсы). --NeoLexx 14:02, 8 июня 2013 (UTC)
- Я бы с радостью посоветовал, но в данном случае это брошенные авторами статьи. --Juggler2005 13:42, 8 июня 2013 (UTC)
- Я очень рад, что вы решили ко мне присоединиться. А то у нас все так погрязли в борьбе за Истинную Демократию и в защите Наших Базовых Ценностей :-) что с Инкубатором сейчас просто свинство какое-то. Там же в своей массе новички, которые решили начать участие в проекте по всем писаным правилам и указаниям, чтобы всё было максимально правильно. А их там бросили («
- В ВП:КЗДИ сказано, что значимость есть, если у персоны имеются "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды". Напр., Нобелевская премия, или гран-при Каннского фестиваля, или звание народного артиста СССР, очевидно, являются такими наградами. Является ли звание заслуженного артиста такой наградой? Вот о чём я спрашивал. Что мне делать с двумя брошенными статьями с инкубатора? Ваш ответ предполагает выносить их на КУ? На КБУ? Я точно не стану заранее искать 2-3 АИ, потому что это не мои статьи, не моя тема, не мой интерес. Но разгрести завал на инкубаторе мне хочется. --Juggler2005 13:06, 8 июня 2013 (UTC)
Требуется помощь с названием
[править код]Здравствуйте. Я хотела бы заняться статьями на тему малаяламского кино (Молливуда) - ярких фильмов, которые нашли отклик у российского зрителя, об актерах, режиссерах.Но загвоздка это статья "Кинематограф Индии", где есть Болливуд, но к нему "малаяламоязычный", "тамильскоязычный" и прочие кинематографы. Я давно увлекаюсь этой темой, и никогда не слышала, чтобы так говорили. Говорят: малаяламский кинематограф, тамильский и т.д. Например, фильм "Демон" тамильский, он вышел в один день дублированным и на тамильском и на телугу, так как его называть "тамильскоязычным"? Тамильскоязычный фильм на языке телугу?
Не хочу лезть в чужую работу, но также не хочу писать статью на тему "малаяламоязычного" кино. Поскольку нет такой статьи, есть лишь нерабочая ссылка, можно ее переименовать? Скажем так: Малаяламоязычный кинематограф. Основная статья: Малаяламский кинематограф (и чтобы на нее вел поиск хоть с малаяламоязычного, хоть с малаяламского, хоть с Молливуда - можно сделать, чтобы все это писалось, как синонимы, но названием было либо "Молливуд" либо "Малаяламский кинематограф"?) На английском в статье это так "The cinema of Kerala (also known as Mollywood, Malayalam cinema, Malayalam film industry)"
Заранее спасибо! Oksanchic 21:36, 5 июня 2013 (UTC)
- В источниках на русском языке есть более-менее общепринятое название? Гамлиэль Фишкин 00:39, 6 июня 2013 (UTC)
Я искала, есть ли официальное название, но не нашла. Кто-нибудь знает, куда с этим можно было бы обратиться? Кто может считаться экспертом в этой области? Если честно, не знаю. Поскольку не нашлось официального названия, я смотрю на то, какое употребимое: напишите в поисковике и так и по-другому. Малаяламоязычный будет лишь со ссылкой на русскую википедию, а малаяламский - на десятки форумов об Индии и индийском кино. У меня вопрос: а у написавшего статью есть источники именно о наименовании на русском? Я полистала историю, не нашла. Oksanchic 07:46, 6 июня 2013 (UTC)
- Одназначно надо называть "Малаяламский кинематограф". Если Александр Митта создал фильм Друг мой, Колька!, то этот фильм стал русскоязычным?--Rartat 08:24, 6 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение. Я тоже не встречала и по другим странам - франкоязычный фильм или немецкоязычный, разве так пишут? Почему же индийскому кинематографу досталось? Это выговорить невозможно и так действительно не говорят. Быть может, есть какой-то официальный источник, где так назвали? Откуда автор статьи взял, есть такая информация? Я не встречала, потому спрашиваю, а употребимые - малаяламский, тамильский, телужский и т.д. Oksanchic 08:55, 6 июня 2013 (UTC)
- Правила Википедии призывают в таких случаях править смело. Если кто-то будет против, он даст знать о себе. Лично мне кажется, что автор просто таким неудачным способом хотел подчеркнуть, что речь о языке, а не о стране. Vcohen 09:10, 6 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за комментарий, но я еще новенькая, не хочу трогать чужие статьи, еще сама мало что написав. И потом, в моих статьях проверяющим было исправлено. Я писала "малаяламский фильм" - мне исправили, написав, что нет, "индийский малаяламоязычный". На мой взгляд, звучит устрашающе, я написала с вопросом, но мне сказали, что иначе вообще не понятно, о чем речь. Так что, как я понимаю, изменить в википедии это сложно. Oksanchic 09:33, 6 июня 2013 (UTC)
- Малаялам это однозначно название языка, поэтому «малаяламоязычный» ненужная тавтология. --аимаина хикари 10:13, 6 июня 2013 (UTC)
- Спасибо! А почему тогда в двух моих статьях (о фильме "Между ним и мной" и "Кинофильм") исправления? Малаяламский фильм исправили на индийский малаяламоязычный. Чем руководствуются проверяющие? Помогите, пожалуйста, разобраться. Я собиралась еще несколько статей о фильмах написать, но остановилась, пока не разберусь с тем, что хоть за фильмы по мнению википедии. Oksanchic 10:26, 6 июня 2013 (UTC)
- Вероятно, для русскоязычного читателя названия Малаялам и Телугу могут быть не понятны, поэтому уточнять, что это относится к Индии имеет смысл. Но, на мой взгляд, более литературной была бы фраза "индийский фильм на языке малаялам". --Emaus 10:46, 6 июня 2013 (UTC)
- Давайте продолжим обсуждение в более подходящем месте. Я там завел тему. Vcohen 10:45, 6 июня 2013 (UTC)
Статья-сирота и поиск статей
[править код]Добрый вечер! Кто-нибудь может подсказать, что такое статья-сирота (так написано про мою статью "Притхвирадж")? Я почитала по ссылке, но не поняла, что значит, что такая статья ни с чем не связана - у меня стоят связки со страницами на других языках, из нее и на нее можно выйти из статей-фильмов. Я точно что-то не так понимаю. Подскажите, пожалуйста
И второй вопрос - все мои статьи не ищутся через поиск. Т.е. если начать вводить "Притхвирадж", то по мере написания высветятся варианты "Притхвирадж Капур" и "Притхкирадж III", но не просто "Притхвирадж". И так по всем моим статьям. Что надо поменять/добавить?
Заранее огромное спасибо за помощь! Oksanchic 20:33, 5 июня 2013 (UTC)
- Здравствуйте. Статьёй-сиротой называют статью, если на неё нет ссылок из других статей Википедии, например - из связанных с той же темой статей. Это не фатально, но считается некоторым недостатком, так как статьи-сироты реже читают (в них реже переходят, так как нет ссылок, по которым можно было бы перейти), а значит - такие статьи менее популярны и медленнее развиваются, чем могли бы. Вы можете как поискать, откуда можно сослаться на вашу статью, так и просто не обращать внимания (так многие, к сожалению, и делают), и тогда ваша статья всё равно перестанет быть сиротой, но не сейчас, а когда-нибудь позже. Статьями-сиротами занимается Проект:Связность, там можно найти больше информации по этой теме, и даже способы поиска мест для привязывания. --Rave 20:48, 5 июня 2013 (UTC)
Спасибо за ответ! Но на статью "Притхвирадж" есть ссылки из статей "Демон (фильм, 2010)", "Между ним и мной" и "Кинофильм (фильм)". Разве эт не ссылки? В "Проекте: Связанность" я не вижу форума, чтобы спросить.
И с поиском почему не ищется? Ни тему Кинофильма, ни Демона найти через поиск не удается, только если идти со страниц актеров. Помогите пожалуйста Oksanchic 20:53, 5 июня 2013 (UTC)
- Поисковику нужно время на индексацию статей, подождите немного, скоро все появится. Пометку о сироте убрала, автоматически (ботом) она была бы убрана через некоторое время. --Дарёна 21:06, 5 июня 2013 (UTC)
Спасибо огромное! Oksanchic 21:13, 5 июня 2013 (UTC)
Статья к удалению
[править код]Добрый день! Я хотела бы уточнить, в статье о Рафаеле Минасбекяне висит шаблон "к удалению" уже полгода. Статья была существенно улучшена с момента ее публикации, все комментарии на обсуждении были учтены, но шаблон все равно остался. Скажите, пожалуйста, как можно изменить ситуацию, что бы шаблон "к удалению" был снят и статья осталась? MiLaNa19 15:22, 5 июня 2013 (UTC)
- Вы можете попробовать написать на форум подводящих итоги, чтобы участники с соответствующими правами обратили внимание на статью. --Andiorahn (✉) 14:11, 5 июня 2013 (UTC)
- Спасибо большое за оперативный ответ! MiLaNa19 22:11, 5 июня 2013 (UTC)
Шаблон:Citation
[править код]Не совсем понял зачем нужен Шаблон:Citation. Вроде тоже самое, что и Книга? - Saidaziz 10:18, 4 июня 2013 (UTC)
- Для совместимости. С уважением, Demidenko 19:15, 5 июня 2013 (UTC)
Квадратные скобки в URL
[править код]Попался вот такой мерзкий URL: http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=8439&_ffmpar[_id_inhalt]=52361
Как его оформить ref'ом, когда квадратные скобки обрабатываются там, где совсем не надо? Анатолич1 15:45, 3 июня 2013 (UTC)
- ВП:Форум/Технический/FAQ#Редактирование. — AlexSm 15:47, 3 июня 2013 (UTC)
- Спасибо огромное! Анатолич1 15:59, 3 июня 2013 (UTC)
Почему мою статью "Инкубатор:Библиотека Дизайна" не проверяют
[править код]Здравствуйте. Я написала статью в инкубаторе уже месяц назад и вставила в начале шаблон {{Инкубатор, Проверить статью}}, но ее никто не проверяет и не делает замечаний. Я бы хотела выставить ее в основное пространство Википедии. Пожалуйста, помогите мне. Karinapeekaboo 13:01, 3 июня 2013 (UTC)Karinapeekaboo
- Наверху находится ссылка на форум Инкубатора. Vcohen 13:36, 3 июня 2013 (UTC)
Не сохраняется статья
[править код]Добрый день!Пытаюсь уже не первый раз создать страницу ИА "Тульские новости" но она удаляется. Объясните, как ее написать чтобы она осталась в Википедии. Текст вот:
ИА «Тульские новости»
ИА «Тульские новости» — независимое информационное агентство, работающее в Тульской области. Компания была создана в 2008 году и стала первым негосударственным информационным агентством в Тульской области. Основу информационной деятельности составляют новости Тульского региона. Целевая аудитория информагентства охватывает мужчин в возрасте от 25 до 40 лет. Прежде всего, это политики и руководители предприятий.
Руководство Директор ИА «Тульские новости» — Андрей Мазов
Показатели деятельности: Согласно данным на конец 2012 года, число посетителей информагенства достигло отметки 7 тыс 470 человек. Число просмотров дошло до отметки 19500 тысяч. Индекс цитирования информагентства 1100.
Проекты ИА «Тульские новости»
«Бренды Тулы» - это площадка для объединения людей, знающих и помнящих историю Тульского края, интересующихся его культурным наследием, желающих рассказать другим о тех страницах истории нашего города, которые знают и любят сами. ТК «ТелеТула» - первое региональное интернет телевидение, распространяющее новости Тулы и Тульской области. Также здесь – прямые эфиры с ведущими политиками, экономистами, представителями власти и бизнеса. «Бизнес 71» - деловой портал, электронная версия ведущего делового издания "Тульский бизнес-журнал". Издание специализируется на новостях и тенденциях рынка, здесь размещаются консультации специалистов, деловой календарь, опросы и рейтинги. — Эта реплика добавлена участником Nata Borts (о • в)
- Если это всё, то в Вашей статье отсутствует подтверждение энциклопедической значимости предмета и присутствует рекламное содержание. И то, и другое - причина для удаления. Прочитайте правила ВП:ЗН, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ. --KVK2005 08:28, 3 июня 2013 (UTC)
Проверьте эту статью на соответвие правилам Википедии. 31.42.70.132 17:19, 2 июня 2013 (UTC) 31.42.70.132 17:17, 2 июня 2013 (UTC)
- Одна из серии почти нечитаемых статей, созданных не владеющими русским языком участниками Hicksyocks (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Gertuopiderioco (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (вероятно, это одно и то же лицо). --KVK2005 13:25, 5 июня 2013 (UTC)
- См. ВП:ЗКА#Gertuopiderioco. --KVK2005 13:29, 5 июня 2013 (UTC)
Разрешение на создание статьи про известного человека
[править код]Добрый день, уважаемые администраторы сайта Википедия.ру
Меня зовут Елена Кузнецова Шеф-редактор журнала "Собака", я хотела бы написать на вашем замечательном сайте две статьи, про двух интересных личностях: Андрей Резников - генеральный продюсер радио Рекорд и один из продюсеров канала "Пятница" и Сергей Розенберг - немецкий певец, российского происхождения(собирающийся в недалеком будущем перейти на Первый канал в качестве телеведущего). 84.110.34.214 19:14, 1 июня 2013 (UTC) С Уважением, Елена Кузнецова.
- Пожалуйста, прочитайте критерии значимости для персоналий (правило ВП:БИО). Если деятели, выбранные Вами, строго соответствуют этим критериям; и такое соответствие Вы сможете подтвердить ссылками на авторитетные независимые источники, статьи можно написать. В противном случае - нет. Джекалоп 19:22, 1 июня 2013 (UTC)
Википедия на шугнанском языке
[править код]Приветь всем. У меня вопрос такова - Недавно в интернете читал статью - "Википедия дала официальное разрешение на открытие страницу на Шугнанском языке" и до сих пор не могу найти эту страницу - и я очень хотел бы участвовать в её создание. Я сам Шугнанец!
вот ссылка http://news.tj/ru/news/vikipediya-razreshila-otkryt-svoyu-versiyu-na-shugnanskom-yazyke — Эта реплика добавлена участником PaMIRshakar (о • в)
- См. здесь: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/sgh Gipoza 16:34, 1 июня 2013 (UTC)
- Ещё полезная ссылка: Обсуждение проекта:Малые разделы Википедии на языках России. Проект занимается не только российскими, но и Википедиями на языках постсоветского пространства, и там могут помочь с решением конкретных вопросов. 91.79 19:31, 1 июня 2013 (UTC)
- Согласно информации на странице заявки на мета-вики meta:Requests_for_new_languages/Wikipedia_Shughni, создание всего лишь признано возможным, так что до открытия раздела ещё далеко. Но вы уже сейчас можете развивать пробный раздел в Инкубаторе и переводить сообщения интерфейса на translatewiki.net. --Kaganer 15:09, 3 июня 2013 (UTC)
- Есть только технический(?) вопрос, почему проект вики на шугнанском языке готовится на латинице, если все современные публикации, в том числе и в Таджикистане, выходят на специально адаптированном варианте кириллицы. Это, впрочем, для знатоков метапедизма: выбирается ли алфавит новой вики произвольно по результатам консенсуса участников (кириллица, латиница, арабица и проч.) или опирается на реальное использование? --NeoLexx 15:21, 6 июня 2013 (UTC)
- При наличии одной единственной "статьи" я бы не стал говорить, что он как-то "развивается". Но обычно - да, порезультатам консенсуса (возможно, с планами разработки/адаптации скрипта автоматической перекодировки). Языковой комитет всё равно не одобрит раздел, который пишется не в той ситеме, которой пользуется большинство носителей. --Kaganer 17:15, 6 июня 2013 (UTC)
- Есть только технический(?) вопрос, почему проект вики на шугнанском языке готовится на латинице, если все современные публикации, в том числе и в Таджикистане, выходят на специально адаптированном варианте кириллицы. Это, впрочем, для знатоков метапедизма: выбирается ли алфавит новой вики произвольно по результатам консенсуса участников (кириллица, латиница, арабица и проч.) или опирается на реальное использование? --NeoLexx 15:21, 6 июня 2013 (UTC)