Обсуждение:Энгельбрект Энгельбректссон

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Переименование[править код]

Поиск источников
Google: Энгельбрект ЭнгельбректссонЭнгельбрект Энгельбректсон
Google Книги: Энгельбрект ЭнгельбректссонЭнгельбрект Энгельбректсон
Яндекс: Энгельбрект ЭнгельбректссонЭнгельбрект Энгельбректсон
Запросы в Яндексе: Энгельбрект ЭнгельбректссонЭнгельбрект Энгельбректсон
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Энгельбрект ЭнгельбректссонЭнгельбрект Энгельбректсон

В отечественной историографии традиционно используется написание с одним «с» (см. таблицу). -- Worobiew 11:59, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • Может, посоревнуемся в приведении примеров написания у современных историков? Вы протащили устаревшее написание, сославшись на Брокгауза. Становится страшно за Уильяма Шекспира и Эрика XIV... --Runar 13:36, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]
    Приведённый Вами же пример (на моей СО) с книгой 1976 года издания кажется мне вполне современным; к тому же, есть ещё БСЭ (но мне, почему-то, кажется, что это для Вас не показатель — они же противоречат Вашим взглядам!). Что же до «современных изданий», то напомню Вам об экономии средств на корректорах, редакторах и научных консультантах в последние годы. Или желаете ознакомиться с книгой об Этьене Батории?
    Но, вообще говоря, уважаемый коллега, Вы можете не бояться ни за этих двоих, ни за остальных: этим Вы на меня не воздействуете. И, уж тем более, я не собираюсь с Вами соревноваться. Хотите изменить заглавие статьи — {{К переименованию}}. -- Worobiew 14:14, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]