Обсуждение участника:Александр Крайнов/Архив 2

Архивы обсуждений /Архив 1 (2006—2008 гг.)

Флаг патрульного или автопатрульного

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 13:57, 5 января 2009 (UTC)

Хорошо. Правила прочитал. Можете присваивать любой из этих флагов. — Александр Крайнов 03:31, 6 января 2009 (UTC)

Переменные

Во-первых спасибо что исправили баг в шаблоне "Патрулирующий" - я не знал о существовании подобной переменной, скажите, где можно посмотреть список действующих переменных применительно к ru.wp? (mw:Help:Magic words я нашёл, но там нет всех, что используются, например, на Служебная:Statistics) Есть ли какие-нибудь парсеры, позволяющие заменять одни знаки на другие? А то не получается сделать вычисление с количеством статей или пользователей: 221.2 статей на активного пользователя

• Количество пользователей с подтверждённый е-мейлом почему-то 0
• В то время как ботов 78
  Carn !? 13:14, 24 января 2009 (UTC)

  На мете я нашёл такую страницу: m:Help:Variable. Хотя она считается устаревшей, мне кажется, что там можно найти полезную информацию. Дополнительные переменные в ру-Вики, похоже, не используются, так как в списке расширений я не нашёл расширения mw:Extension:Variables, позволяющего их определять. Насчёт числа участников — не знаю почему так. Возможно, такие вызовы были запрещены по соображениям приватности. — Александр Крайнов 13:59, 24 января 2009 (UTC)

Спасибо
Carn !? 21:38, 27 января 2009 (UTC)

Робот Квестер

Добрый день! Правильно ли я понял, что вышеозначенный робот автоматически обновляет список новых статей по астрономии? Если да, то не могли бы Вы сказать, по каким критериям происходит отбор? Дело в том, что все свои новые статьи я вносил в список самостоятельно, теперь, как я понимаю, этого делать не нужно? С уважением, Marhorr 14:33, 29 января 2009 (UTC)

Добрый день! Да, автоматически. Ваши новые статьи вносить самостоятельно не нужно. В "новые" включаются статьи, входящие в категорию "Астрономия" или в одну из её подкатегорий, находящиеся в основном пространстве имён и имеющие дату первой правки в обозначенных пределах. Есть небольшой нюанс с переименованием статей: лично вам я советую не переименовывать ваши статьи из личного пространства в основное, а сначала создавать новые статьи в основном пространстве, и копированием переносить туда текст. Иначе для них будет указана всё равно дата первой правки, а не дата появления их в категории. — Александр Крайнов 14:58, 29 января 2009 (UTC)

Понятно. Пасиба за разъяснения! Я очень редко создаю статьи в личном пространстве, поэтому, думаю, с этим проблем не будет ;) Marhorr 15:20, 29 января 2009 (UTC)

Сообщение о избрании

—Tat1642 15:14, 9 февраля 2009 (UTC)

Теорема сходимости перцептрона

Перенесено на страницу Обсуждение:Перцептрон.

Оформление Портала:Астрономия

В браузере Opera (конкретно в версии 9.24) оформление блоков портала выглядит не совсем корректно, пример тут. Кнопка "править" у каждого блока улезает почему то вверх и перестаёт быть гиперссылкой. В IE такой проблемы не наблюдается. Если будет возможность, посмотрите, в чём там может быть проблема. А в целом довольно таки красиво получилось. Eleferen 11:07, 9 марта 2009 (UTC)

Вега

• Добрый день! Если будет возможность, примите участие в голосовании. Marhorr 13:43, 26 марта 2009 (UTC)

Приглашение в проект

• Проект:Кибернетика и ИИ SergeyJ 21:07, 31 мая 2009 (UTC)

  Спасибо. Обещаю вернуться в Википедию в течение недели и принять участие. — Александр Крайнов 03:36, 15 июля 2009 (UTC)

Списки новых статей

Вы управляете ботом Участник:Квестер, который просматривает деревья категорий для некоторых порталов, выявляя новые статьи, я заметил, что Вы приспособились отмечать категории как stop:, которые категоризированы, но практически не относятся к проекту. С другой стороны мной был открыт проект Проект:Семантическая категоризация, который в частности должен улучшить категоризацию и в перспективе убрать подобную лишнию категоризацию. Сейчас предлагается ввести шаблон {{Ассоциация}}, который отметит ассоциативные связи, которые непосредственно не относятся к тому или другому. Информацию из этого шаблона мог бы просматривать бот подобный Вашему. Так же, обновляя списки новых статей, вы получили бы возможность их сортировать по смыслу, т.к. шаблон отмечает на каком основании одна категория относится к другой. Я понимаю, что для этого нужно существенно интеллектуализировать бота - но думаю, т.к. вы имеете непосредственное отношение к ИИ - это вас только заинтересует, я же всячески готов помочь в развитии подобного бота. К сожалению, сейчас есть и противники этого проекта, и идет уже повторный опрос Википедия:Опросы/О вреде шаблона Ассоциация - возможно Вы там тоже могли бы высказаться, что считаете по этому поводу, т.к. там в частности оспаривается, что поможет/улучшит ли это положение с формированием списка новых страниц. Ваш опыт и мнения нам бы пригодились бы и возможно Вы захотите поучаствовать в нашем проекте ... S.J. 08:55, 18 июля 2009 (UTC)

Участник:Квестер

Ваш бот Участник:Квестер по идее должен бы обновлять список новых статей на портале психология... Но кажется не делает этого? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 14:00, 1 сентября 2009 (UTC)

Александр Крайнов сейчас неактивен, обновлять списк новых статей умеет бот Участник:ClaymoreBot, обратитесь к нему. -- toto 21:26, 1 сентября 2009 (UTC)