Обсуждение участника:Кирилл17061999
Добро пожаловать, Кирилл17061999!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Jim Hokins — 10:35, 12 августа 2021 (UTC)
Предупреждение 13 февраля 2022[править код]
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: КОНС, ВПР. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение), что может привести к блокировке.
У статьи и нынешнее-то название ненейтральное, а вы переименовываете её в ещё более трибунное, да ещё и при незаконченном обсуждении на КПМ. Так дело не пойдёт. — Seryo93 (о.) 14:24, 13 февраля 2022 (UTC)
- «Спрашивали — отвечаем»: единственный способ переименования статьи в спорном случае (а тут 100 % такой; это не переименование орфографической ошибки вроде «Волка > Волга») — это в случае соответствующего итога на КПМ. Поскольку такового нет, пока остаётся существующее название (к которому, к слову, тоже есть претензии, см. номинацию). А продолжение войны правок после предупреждений и разъяснений — это верный путь только к ВП:БЛОК, но никак не к переименованию. С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:39, 13 февраля 2022 (UTC)
Я называю вещи своими именами это было вторжение предложи свой вариант
- Если брать нейтральный — то «Военная операция», как в номинации. Если будет показано, что интервенция наиболее узнаваема — останется она. К действиям России тоже возникали вопросы (см. последний абзац), но в «интервенцию» не переименовали (и правильно!). «Своими именами» — слабый аргумент; так-то и присоединение Крыма к РФ пытались «своими именами» в аннексию переименовать. Ан нет же. С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:44, 13 февраля 2022 (UTC)
Я вас не порадую слово ИНТЕРВЕЦИЯ с английского переводиться как ВМЕШАТЕЛЬСТВО слово так что слово ИНТЕРВЕНЦИЯ не подходит
Наеболее узнаваема это как я не совсем понял
- Подходит. Соединённые Штаты вмешались в шедшую с 2011 года гражданскую войну. Как, к слову, и Российская Федерация. Но мы должны определять не по нашему субъективному мнению что там «называть своими именами» (см. тот же пример с Крымом — там и «аннексия» и «воссоединение» тоже будут в равной степени «называнием своими именами», вопрос только в том, что один ненейтральный термин «педалирует» одни аспекты события (военная операция; включение территории в состав России по инициативе оной и без согласования с Украиной), а другой — другие (прошлая принадлежность Крыма России; «восстановление исторической справедливости», поддержка населением полуострова)) — а по тому, что 1) подтверждается АИ и 2) является наиболее узнаваемым русскоязычными (см. ВП:ИС). И интервенция и военная операция применительно к действиям США в Сирии встречаются - а вот как именно из этих двух вариантов русскоязычные ищут событие прежде всего - вот это тот главный вопрос, который решит исход номинации. С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:57, 13 февраля 2022 (UTC)
- «наиболее узнаваемым» является то название, под которым русскоязычные чаще всего ищут предмет статьи. Война 1941—1945 между СССР и вторгшейся на его территорию Германией в АИ именуется по разному — и Восточным фронтом ВМВ и Великой Отечественной войной и германско-советской войной — но русскоязычные ищут этот конфликт прежде всего по названию Великая Отечественная война, соответственно именно так наша статья и именуется. С уважением, -- Seryo93 (о.) 15:01, 13 февраля 2022 (UTC)
А ты можешь редактироать английскую википедию
- В английской используется intervention и по отношению к нашим действиям и по отношению к американским, причём в отличие от русского термина (который ассоциируется прежде всего с актом агрессии) там это не имеет явного негативного контекста. Например, intervention by invitation — правомерная военная операция по просьбе властей страны, где она проводится — тоже «intervention». Та же история там и с annexation’ом: оно не только про захват одним государством территории другого, но и в принципе про присоединение территорий — см. en:Municipal annexation, которое никакой «аннексией» в русском понимании этого термина заведомо быть не может. Так что при сверке названий с другими языками важно не попасться на ложные друзья переводчика. С уважением, -- Seryo93 (о.) 15:13, 13 февраля 2022 (UTC)
Ты можеш кое-что для меня сделать нужна твоя помощь ты можешь редактировать английскую википедию
- Помощь в en:WP:Block evasion запрещена как у нас так и у них, так что я ничем тут помочь не могу. Я вижу, что вы там без пояснений удаляли фотографию, а также постоянно пытались заменить интервенцию на Гаити вторжением (что очень небесспорно - ведь United Nations Security Council Resolution 940 по сути её санкционировала, т.е. говорить о противоправном вторжении тут очень сложно) - а когда ваши правки отменили, то вместо обсуждения продолжили войну правок. С уважением, -- Seryo93 (о.) 15:22, 13 февраля 2022 (UTC)
Откуда ты узнал слушай я не знал что перед тем как что то переименововать нужно это обсуждать как ты узнал за что меня забанили а бессрочное блокировку на английское википедиии как то можно снять у вас не так сурово как у них тут меня только на сутки заблокировали а там бессрочно
- По вкладу, конечно же. С уважением, -- Seryo93 (о.) 15:28, 13 февраля 2022 (UTC)
А ну да точно не подумал слушай а как то можно снять на английское википедии бессрочную блокировку я дела в том что падавал заявку на разблокировку а ее не приняли как то можно снять бессрочную блокировку в английской википедии
У вас не так жостко как в английское википедии у вас только блокировку на 1 день а там в английское википедии блокировку сразу бессрочную дают
- Посмотрел. Там изначально была блокировка как «the account is only used for vandalism» (чему способствовал в том числе и исходный отказ от прекращения удаления фотографии без объяснения причин после предупреждения администратора). Далее же всё упёрлось в en:WP:CIR (ВП:Необходимость навыков), в части владения английским языком и понимания правил разблокировки (en:WP:GAB). Это и следует «подтянуть», если ставить задачу разблокировки в en wp. Ну а у нас же, могу посоветовать не вести войн правок и переименований, согласно принципу из КОНС («Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи»; или же, если речь идёт о переименовании, на ВП:КПМ, в данном случае на Википедия:К_переименованию/21_октября_2015#Интервенция США и их союзников в Сирии → Военная операция США и их союзников в Сирии). С уважением, -- Seryo93 (о.) 18:01, 13 февраля 2022 (UTC)
Хорошо что я должен сделать чтоб меня разблокировали в английской википедии
Я тут читал а это правда что те кто заблокирован бессрочно должен ждать шесть месяцев чтобы разблокироваться
Мне нужна ваша помощь
Блокировка 13 февраля 2022[править код]
За ведение войн правок и войн переименований после многократных предупреждений — сутки. При продолжении подобной деятельности срок блокировки будет расти по прогрессивной шкале вплоть до бессрочной блокировки. Лес (Lesson) 14:45, 13 февраля 2022 (UTC)
Ты кто администратор так вот я тебе скажу я называю вещи своими имена
В обсуждениях[править код]
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение%3AВоенная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирии&diff=135367442&oldid=134530852
1. Строку нельзя начинать с пробела
2. После реплики нужно ставить подпись
3. Перед тем как задавать вопрос в теме следует читать вышележащее обсуждение, там вполне может оказаться ответ на этот вопрос.
4. «Почему бы не …?» уместно в дружеских посиделках, в Википедии предложения следует обосновывать. Pessimist (обс.) 16:25, 5 января 2024 (UTC)
- Понял вас. Кирилл17061999 (обс.) 17:27, 5 января 2024 (UTC)