Обсуждение участника:Bopsulai/Архив/2

Александр Мраза

Обсуждение:Александр Мраза — предупреждение нужно перенести на страницу обсуждения участника. — Igel B TyMaHe 07:02, 28 мая 2016 (UTC)

Ой, елки-палки, в спешке накосячил ). Конечно, извините. --Bopsulai 15:35, 28 мая 2016 (UTC)

Проверка

Проверьте пожалуйста статьи Радич, Индира, Il paradise non este и Кенджи Жирак! Анна Озерова (обс) 20:12, 5 июля 2016 (UTC)

Машинный перевод исправлять неохота. --Bopsulai (обс) 08:57, 7 июля 2016 (UTC)

АК-23

Выдвинул. Гамлиэль Фишкин 11:09, 15 ноября 2016 (UTC)

Спасибо за доверие, но это не моё. --Bopsulai (обс) 15:25, 15 ноября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)

Шаблон О11 в статье Горяйнов, Михаил Николаевич

Коллега, я сняла Вашу плашку о копивио с этой статьи. Текст статьи тянут с сайта МО РФ (ссылка внизу), а там лицензия CC-4.0. С тех пор, как стоит ссылка, нарушения АП нет. С уважением, --Томасина (обс.) 23:34, 8 марта 2017 (UTC)

Вы правы, спасибо. Надеюсь, автор все же переработает текст, а то с сокращениями и без викификации выглядит он странно. --Bopsulai (обс.) 04:29, 9 марта 2017 (UTC)

Не думаю. Придется самой приложить руки. --Томасина (обс.) 08:34, 9 марта 2017 (UTC)

Спасибо за вашу работу. Какие-то непонятки с местом смерти, не мог он жить и умереть в городе Заринске, если он образован только в 1979 году. --Bopsulai (обс.) 09:39, 9 марта 2017 (UTC)

Там много непоняток, включая фамилию и награды. На "Подвиге народа" другие сведения, но нет сил разбираться, тема не моя. Оставлю как есть сейчас. --Томасина (обс.) 12:49, 9 марта 2017 (UTC)

На смешили меня даже честно -)))

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Вы меня -Bopsulai на смешили меня даже честно

сомной не на ровне"... (−) Верно, мне до вас далеко

• Я вам про свою статью сказал что думаю. И да не вы первый не вы последний. Кто говорит что мой стиль не правильный не понятный но вот пример Fallout 4 и посмотрите дальше что происходило мою правку улучшили (отредактировали) вот чего я добиваюсь.. ..

вот начало я создал страницу Lost Planet 3 (но буду гордиться когда у меня будет 100--200 страниц) и что было дальше вот посмотрите концовка все равно но было плачевной не важно какой участник все удалил. Но я хотел что бы так все было Darkest Dungeon тоже можете посмотреть дальше тоже хорошо сделали исправили то что я написал и была информация. Потом ее удалил я против но так все было.

• Я с вами Bopsulai хочу быть очень искренним. Видно что я интриган двуличный пример даже тут

Обсуждение участника:Skazi я убеждаю (не доказываю а убеждаю). Администратор OneLittleMouse не удалит одну мою статью какую Skazi отметил флагом быстро удаление. Так OneLittleMouse буду тоже доказывать (та Skazi плохой ссылки удаляет , статьи укорачивает некоторые , а теперь еще и статьи начал удалять).. Вообще не добрый человек просто -)))

• Хитрый я коварный вообщем (хотя может на Skazi я бы не жаловался а может жаловался вы поняли)
• То есть в лицо когда мы говорим я ему друг а за спиной сразу враг вы понял
• Это я к тому почему на вашей странице обсуждения так с вами говорю-)))

--П.В (обс.) 21:31, 9 апреля 2017 (UTC)

Смысл мои правок в чем

• Начать статью а потом что бы кто ее отредактировал и улучшил если это надо. Может я ее еще наполню через 6--12 месяцев или 1--2 года. А может нет.. Слышали про Антиудалисты Я с ними
• Еще скажу да вы Bopsulai статьи бы удалил бы . Вы Bopsulai не Антиудалист ( может так и надо). Вот видите как я с вами тут говорю в Обсуждение:Battle Brothers я бы с вами в начале так бы это не говорил бы. вы меня вообще понял-))).

--П.В (обс.) 21:36, 9 апреля 2017 (UTC)

Дичь какая-то... Ничего не понял. --Bopsulai (обс.) 21:51, 9 апреля 2017 (UTC)

- Дичь какая-то... Ничего не понял.

• Понятно все с вами . Если я вам скажу свои мнение на ситуацию меня забанят. Ставьте и дальше ваши флажки на статьях википедии надеюсь это флажки вам вашей жизни помогут-)))).

--П.В (обс.) 22:07, 9 апреля 2017 (UTC)

Вот и все моя статьи осталась без флага

• Battle Brothers и ее отредактировали и улучшили. Надеюсь вы Bopsulai теперь довольны ситуацией. Я своими действиями получил то что хотел.

--П.В (обс.) 18:17, 10 апреля 2017 (UTC)

• Безусловно, я доволен деятельностью коллеги Dangaard, которого уже поблагодарил. Только это не "вашими действиями", а его усилиями. Хочу дополнительно заметить, что крайне не поощряется копаться во вкладе участников, считайте это предупреждением. У меня более 11000 правок, где я мало пишу статьи, а скорее разгребаю авгиевы конюшни, подобные обсуждаемой статье суточной давности, исправляя правописание. Однако всему есть предел. --Bopsulai (обс.) 18:52, 10 апреля 2017 (UTC)

• Я хотел сказать что может у вас правок много.. Что для википедии вы более полезный чем я-))).

я доволен деятельностью коллеги Dangaard, которого уже поблагодарил. Только это не "вашими действиями", а его усилиями

• Мне все равно главное что бы статья на википедии была. Я сверху написал что и куда (про статьи вид который вам или другим не нравиться) . Раз вам непонятно значит так будет-))
• Все закончилось хорошо я рад этому-)))

--П.В (обс.) 20:00, 10 апреля 2017 (UTC)

Оповещение авторов удаляемых статей

Коллега, не знаю, единичный ли это случай, но при быстром удалении статьи на ее СО я обнаружила Ваше обращение к автору с рекомендациями. Это хорошая практика, только писать эти обращения нужно на СО авторов, ведь СО статей удаляются быстро вместе со статьями и их никто не видит. С уважением, --Томасина (обс.) 22:21, 6 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо! Обычно я пишу где надо, но иногда бывает... Это обычная вечерняя рассеянность )) --Bopsulai (обс.) 22:32, 6 декабря 2017 (UTC)

Гомотопия

Определение гомотопного нулю отображения нужно исправить - вместо "гомотопное тождественному" нужно написать "гомотопное постоянному".

Тождественное отображение бывает только из пространства в себя id:X -> X, оно задается формулой id(x)=x для всех x из X.

Постоянное отображение f: X -> Y, это отображение в точку, т.е. f(X) это точка в Y. Оно бывает между любыми пространствами.

В свою очередь, гомотопное нулю отображение - это отображение гомотопное постоянному. Отсюда другое название стягиваемость. Название гомотопное нулю происходит от того, что такое отображение индуцирует нулевые гомоморфизмы между соответствующими гомотопическими группами и группами гомологий.

В английской версии википедии написано правильно "constant map" (постоянное), а не "identity".

Не удяляйте, пожалуйста, мои правки. Сначала внимательно прочитайте определения.

Srgmaks (обс.) 19:48, 11 февраля 2018 (UTC)

Коллега, это все стоило написать сразу после первой отмены на странице обсуждения статьи, а не вести войну правок. Я готов с вами согласиться; хорошо, если вы приведете русскоязычный источник на такую формулировку. Тогда все вопросы будут сняты. --Bopsulai (обс.) 21:38, 11 февраля 2018 (UTC)

Вандализм и значимость

Вандализм - это удаление статьи и запрет на её создание - несмотря на предоставленные источники и явную значимость. И, я не нашел других способов связи. Аррис (обс.) 16:41, 27 сентября 2018 (UTC)

Не знаю, о чем речь, но фраза :"Значимость участника ИМЯРЕК не показана" - грубейшее нарушение правила о недопустимости оскорблений. Решайте вопросы цивилизованно. И не удаляйте предупреждений со своей страницы обсуждений. --Bopsulai (обс.) 17:30, 27 сентября 2018 (UTC)

Речь идет о "2032 Легенда о несбывшемся грядущем". И если участник занимается исключительно УДАЛЕНИЕМ статей - какая же у него значимость, а? Кроме того, мое высказывание НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "грубейшим нарушением". Аррис (обс.) 21:17, 27 сентября 2018 (UTC)

Аррис, я как администратор подтверждаю, что ваши высказывания являются грубейшим нарушением ВП:НО. Продолжать в таком духе не советую. А удаление статей входит в основные задачи администраторов, их для этого и выбирают. Лес (Lesson) 18:14, 1 октября 2018 (UTC)

Я бы очень удивился, если бы администратор не стал защищать другого администратора. Вспоминается пословится про соринки. Но вы попробуйте вникнуть в суть проблемы. Аррис (обс.) 22:52, 1 октября 2018 (UTC)