Обсуждение участника:Dmartyn80/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С наступившим Новым 2022 годом!

Дорогой коллега Dmartyn80, здравствуйте! Поздравляю Вас с наступившим Новым годом! Желаю счастья и здоровья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 10:15, 1 января 2022 (UTC)

Спасибо огромное за поздравления! И Вам и близким всего наилучшего, того же оптимизма и желания помочь дальнему. Ну и — наипаче — здоровья всем. — Dmartyn80 (обс.) 10:29, 1 января 2022 (UTC)

• И Вам спасибо за пожелания! — Jim_Hokins (обс.) 11:25, 1 января 2022 (UTC)

Биоорден по итогам 2021 года

		Зелёный орден
		Уважаемый Dmartyn80, проект Биология награждает Вас Зелёным орденом за раскрытие тематики ботанического ресурсоведения папируса и других растений в статье года Папирус. — С уважением, Demidenko 07:39, 8 января 2022 (UTC)

• Благодарю! Едва ли эта статья имеет отношение к биологии вообще, разве что косвенно, но чертовски приятно! С прошедшими праздниками Вас и участников проекта!— Dmartyn80 (обс.) 07:58, 8 января 2022 (UTC)
  • Если бы статья имела отношение к биологии, то орден был бы другой :). Поздравляю! — Zanka (обс.) 08:33, 8 января 2022 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Континуум Гернсбека

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 02:24, 30 января 2022 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Агаев, Ахмед-бек

Уважаемый коллега, вы наверное больше кого-либо писали статьи про учёных и исследователей. Поэтому я считаю что ваше мнение в этой статье будет очень нужным, особенно по структуризации. Зейнал (обс.) 16:07, 20 февраля 2022 (UTC)

Для структуризации текст надо прочитать, а я не чувствую ни малейшего желания это делать.— Dmartyn80 (обс.) 16:23, 20 февраля 2022 (UTC)

• Но вы всё-таки отметились :) Зейнал (обс.) 16:30, 22 февраля 2022 (UTC)

Университет за 125 лет

Приветствую! Послал тебе большое письмо со статьёй про работы Шиллинговского в данном издании, вероятно, можно написать абзац про художественное оформление книги Корбута. Получил ли? — Engelberthumperdink (обс.) 12:56, 29 марта 2022 (UTC)

Получил. Я в восхищении)— Dmartyn80 (обс.) 14:57, 29 марта 2022 (UTC)

Хорошо! А то думал не дойдёт, поскольку объём большой и решил спросить отдельно. — Engelberthumperdink (обс.) 15:08, 29 марта 2022 (UTC)

Собственно, начал работу по интеграции нового источника в составе статьи.— Dmartyn80 (обс.) 15:09, 29 марта 2022 (UTC)

Тут ещё есть про Шиллинговского. — Engelberthumperdink (обс.) 17:13, 2 апреля 2022 (UTC)

Это очень круто. Задействую. Спасибо большое!— Dmartyn80 (обс.) 17:31, 2 апреля 2022 (UTC)

Отменённые правки в статье Казанский государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленина за 125 лет

Здравствуйте!

Позвольте несколько слов по поводу отменённых Вами правок, сделанных мною в указанной в титуле статье.

Первой правкой было исправление орфографически неверного написания прилагательного «оппортунический» (так в статье) на «оппортунистический». При отмене указанной правки Вы указали: «Извините, но это точное выражение из источника. Архаизм». Опуская возможную дискуссию об архаическом характере слова, сосредоточимся на фразе «точное выражение из источника».

Поскольку это прямая цитата из дневника историка С. А. Пионтковского, перед тем, как сделать указанную правку, я ознакомился с источником в издании Казанского государственного университета («Дневник историка С. А. Пионтковского (1927—1934)» / Казань, 2009. — 516 с.). На стр. 429 указанного издания мы находим фразу из Вашей статьи в верном написании: «…а сейчас её начинают прорабатывать как оппортунистическое произведение». Более того, в «Дневнике» мы неоднократно встречаем прилагательное «оппортунистический» в различных падежных формах, при этом совершенно правильно орфографически написанное.

Электронную версию книги можно легко найти в сети, например, здесь: https://www.academia.edu/11834723, или здесь: http://resource.history.org.ua/item/0015951.

Что касается второй отменённой Вами моей правки, исправляющей орфографически неверно написанное слово «отеппельную» на «оттепельную», то я, к сожалению, не увидел Вашего разъяснения, возможно это тоже «…точное выражение из источника. Архаизм», или просто опечатка.

С наилучшими пожеланиями,

Andrzej Downarowicz (обс.) 20:18, 3 апреля 2022 (UTC)

Миль пардон, дорогой коллега! Увлёкся. Увы, бывает. Надеюсь, что у Вас не останется слишком большого осадка. — Dmartyn80 (обс.) 20:21, 3 апреля 2022 (UTC)

Многоуважаемый коллега! Читая с большим интересом и удовольствием Ваши статьи в Википедии, я видел сквозь их строки по-настоящему умного, талантливого, работоспособного автора. Но сегодня нашей перепиской Вы довершили в моих глазах свой портрет замечательного и выдающегося человека. Спасибо. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 21:11, 3 апреля 2022 (UTC)

Сесил Мирз

Здравствуйте! Пожалуйста, прошу, объясните мне, как я так оказалась на грани ВП:ВАНД этой правкой [1]. Спасибо. -- Dlom (обс.) 20:48, 13 апреля 2022 (UTC)

• Обратите внимание на ваш комментарий к правке (при чём здесь Чичваркин, я не знаю, и вникать не хочу). И я принадлежу к тому лагерю википедистов, которым не нравятся ссылки неведомо на что, которые пролезают из Викидаты, как это сказано уже в моем комментарии к правке. На сем прошу закончить эту тему. В Вики огромное число статей, нуждающихся в доработке, в отличие от. — Dmartyn80 (обс.) 21:00, 13 апреля 2022 (UTC)
  • Нет, мне рот затыкать таким образом не надо. Какие конкретно претензии к оформлению статьи помимо комментария, пожалуйста? Где ВП:ВАНД? Мне показалось, что на фотке Мирз очень похож на Чичваркина, и каким образом комментарий может влиять на суть правки? -- Dlom (обс.) 21:10, 13 апреля 2022 (UTC)
    • Вы в избранную статью добавляете сноски такого плана как "Cecil Henry Meares // (unspecified title)". Куда ведёт эта сноска, что она добавляет в плане информации? Что это, если не вандализм? — Алый Король 05:02, 14 апреля 2022 (UTC)

Закрытие дня

Коллега, если вы подводите итог в последней номинации дня на КПМ, вы пожалуйста после этого день закрывайте, а то бот этого не умеет. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:11, 18 апреля 2022 (UTC)

• Вот слона-то я и не приметил... Буду помнить))— Dmartyn80 (обс.) 08:17, 18 апреля 2022 (UTC)

Лейшу

Коллега, я статье отказал в статусе из-за размера по знакам. Я толкую максимальный размер ДС как и не более 12000 знаков, и не более 40кб.
Однако есть иной подход. Если вас этот технический отказ обижает, то я его отменю.
Но статья, действительно, развита намного более, чем требуется для ДС. Зануда 16:17, 21 апреля 2022 (UTC)

Да не вопрос на самом-то деле. Но до КХС она ещё определённо не дозрела. — Dmartyn80 (обс.) 16:18, 21 апреля 2022 (UTC)

• Кмк, она определенно на уровне многих ХС. Это у вас внутренний цензор строгий. Зануда 16:23, 21 апреля 2022 (UTC)

  Могу рискнуть)) Но у меня на руках нет нескольких важных китайских АИ. Поэтому да, цензор.— Dmartyn80 (обс.) 16:27, 21 апреля 2022 (UTC)

  • Понимаю... Сам несколько статей мариную, хотя они, в принципе, готовы. Просто не уверен, что отработанные источники дают абсолютно полную картину. Зануда 16:31, 21 апреля 2022 (UTC)

Вопрос

Обсуждение_проекта:Цивилизация_майя#Пещеры_майя_на_Юкатане_(ищу_дополнительную_информацию_для_статьи) - не подскажите вы ничего про это не знаете? — Vyacheslav84 (обс.) 09:29, 24 апреля 2022 (UTC)

Полагаю, что про эту пещеру уже есть информация в рувики. Проще провести поиск про открытия 1990-х. Сейчас у меня, к сожалению, нет возможности провести такой поиск. — Dmartyn80 (обс.) 09:35, 24 апреля 2022 (UTC)

Ну вот я искал и не нашел, но на фоне этого поиска написал статьи священные пещеры майя и Баланканче. Это не к спеху, буду очень благодарен, если вы когда-нибудь попробуете поискать. — Vyacheslav84 (обс.) 09:42, 24 апреля 2022 (UTC)

Да, при случае попробую.— Dmartyn80 (обс.) 09:43, 24 апреля 2022 (UTC)

Бакалович

Добрый день! Если когда-нибудь появится желание вернуться к этой статье, вот ещё одна информативная публикация (плюс кое-что есть здесь). Всего хорошего, — Adavyd (обс.) 10:01, 12 мая 2022 (UTC)

• Как это восхитительно. А его вместе с Семирадским прямо сейчас экспонируют в Новой Третьяковке. Спасибо!— Dmartyn80 (обс.) 10:29, 12 мая 2022 (UTC)
  • Да, про выставку я знаю, именно в связи с ней взялся за доработку «Грешницы»… — Adavyd (обс.) 12:03, 12 мая 2022 (UTC)
  • Видел ваш замечательный вчерашний «рывок»! Ещё можно попробовать взять что-нибудь отсюда (в названии статьи, очевидно, опечатка: не «на примете», а «на примере»). — Adavyd (обс.) 20:36, 17 мая 2022 (UTC)

Просьба о разблокировке

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Опять техническая дичь. IP <…> заблокирован на год как активный прокси, при этом я не разлогинивался, а с указанного IP вообще никакого вклада нет. Раньше я задавал вопросы на техническом форуме, не получив вообще никаких внятных ответов. — Dmartyn80 (обс.) 08:43, 29 мая 2022 (UTC)
• Уважаемый коллега Adavyd вернул меня в наши ряды, запрос на техфоруме я оставил.— Dmartyn80 (обс.) 09:28, 29 мая 2022 (UTC)

Романовский

Добрый вечер! Поскольку тема про Бакаловича ушла в архив, начну новую. Мне удалось достать книгу Романовского — в ней больше иллюстраций, чем текста, но кое-какую информацию извлечь можно. Вот здесь несколько страниц про Бакаловича (в основном иллюстрации, но вдруг пригодится). Потом посмотрю, что там есть про Смирнова и других. Кстати, после недавних дополнений статья про Бакаловича стала в два раза больше, чем на момент присвоения статуса ХС… может, можно и о КИС подумать? — Adavyd (обс.) 16:34, 11 июня 2022 (UTC)

Добрый вечер! Превосходная посылка)) Когда отработаю, надо будет подумать над статусом статьи.— Dmartyn80 (обс.) 16:37, 11 июня 2022 (UTC)

Добрый день! В дополнение к предыдущему: вот ещё попался биографический сборник, скопировал «академическую часть» — Семирадский, Сведомский, Бакалович, Смирнов. Для удобства в закомментированном виде оставляю ссылку на статью про Бакаловича. — Adavyd (обс.) 10:55, 8 июля 2022 (UTC)

• Сердечная благодарность!— Dmartyn80 (обс.) 12:14, 8 июля 2022 (UTC)

помощь в написании

Подскажите почту или контактный телефон, требуется помощь в написании статьи за денежное вознаграждение. 91.235.187.95 09:20, 8 июля 2022 (UTC)

• Обращайтесь по вики-почте, поскольку я для начала должен понять, о какой именно тематике идёт речь, и насколько мне это вообще интересно. — Dmartyn80 (обс.) 09:52, 8 июля 2022 (UTC)

Сообщение

Я в общем нашел тот фильм про пещеру майя, так что можете не искать: оказался Сатунсат в Ошкинтоке. — Vyacheslav84 (обс.) 17:43, 19 июля 2022 (UTC)

АК-34

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 07:54, 21 июля 2022 (UTC)

У меня на ЛС написано о полном отказе от любой бюрократической деятельности в Википедии. Сейчас напишу и на странице выдвижения.— Dmartyn80 (обс.) 07:55, 21 июля 2022 (UTC)

Это моя школа

Здравствуйте, дорогой коллега! Моя очередь обратиться к Вам с просьбой. Если вдруг Вас интересует творчество Ильиной и если у Вас найдётся для этого время, то не могли бы Вы, пожалуйста, взяться за переписывание моего сабжевого черновика? Из меня писатель статей вовсе никудышный, а Вы для меня самый маститый писатель избранных статей русскоязычного раздела Википедии. Тут избранная не получится, но, возможно, Вы сможете довести статью хотя бы до состояния добротной? Все найденные источники я с удовольствием предоставлю. Правда статья пока на ВУС, но у меня нет сомнений в показанности её энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 28 июля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, дорогой коллега! У Ильиной я читал только «Четвёртую высоту», но отказать Вам после всех этих лет гигантской бескорыстной помощи просто не смогу. Если полученный результат покажется удовлетворительным, право номинирования предоставляю Вам. И сразу два технических вопроса: 1) могу ли я править пространство Вашего черновика; 2) считаете ли Вы круг собранных источников исчерпывающим?— Dmartyn80 (обс.) 09:41, 28 июля 2022 (UTC)
  • Издание 1955 года мне доступно, кстати. Сюжет, видимо, оформлю по заветам Виктории: если в АИ нет описаний двусмысленности, дуем по содержанию, ставя сноски на конкретные страницы.— Dmartyn80 (обс.) 09:46, 28 июля 2022 (UTC)
    • Ок. :-) — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 28 июля 2022 (UTC)
  • Ну нет, коллега, если тема Вам не интересна, то зачем же себя мучать? 1) Да, конечно, правьте, это же я Вас об этом попросил! 2) Мне, к сожалению, не удалось найти следов других рецензий или отзывов, только Быков ещё много в каких книгах писал, но текст отзыва у него почти везде одинаков. Но то, что мне не удалось что-то найти в сети, не означает, что этого вовсе нет. 3) Источники сложил сюда, извиняюсь за бардак. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 28 июля 2022 (UTC)
    • О мучениях здесь и речи не идёт. Я текст на растерзание взял себе в черновик, и даже нашёл изложение сюжета. Так что лишний раз расширить свои познания (а я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что отвратительно знаю советскую литературу, вдобавок, совершенно незаслуженно, — и при таком-то деде!) не грех, тем более, что кроме небольшого количества времени мне это вообще ничего не стоит.— Dmartyn80 (обс.) 10:30, 28 июля 2022 (UTC)
• Дорогой коллега @Jim Hokins:, я сделал всё что мог (бегло прочитал повесть, заново поднял собранную Вами критику, хотя расплачиваюсь головной болью). В номинации ВУС можете, наверное, мой черновик поставить, а можно и явочным порядком статью восстановить, если только она не защищена от создания. На КХС вполне годно— Dmartyn80 (обс.) 16:19, 28 июля 2022 (UTC).
  • Дорогой коллега, не нужно было себя изводить, доводя себя до головной боли; эта повесть того не стоила. Но, конечно же, огромное Спасибо за Ваш труд! Было очень интересно проследить процесс переработки (фактически написание заново). Для меня открылись некоторые моменты писания статей, ранее мною непонимаемые. Сама статья стала действительно весьма хороша. На ВУС предъявлю Ваш черновик, не стану обходить ВУС, восстанавливая статью явочным порядком; уверен, что в спешке необходимости нет. Ещё раз большущее Вас спасибо! Буду рад в очередной раз, в меру собственных сил, помочь Вам с поисками источников, когда и если у Вас возникнет такая потребность. Обращайтесь, пожалуйста; Вашим обращениям я всегда рад! — Jim_Hokins (обс.) 04:56, 29 июля 2022 (UTC) О, Вы уже сами отметились на ВУС, спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 05:09, 29 июля 2022 (UTC)

Хлебные раздачи в Древнем Риме

Спасибо за источники, просто я не ожидал, что нужен такой объем работы, у меня просто нет столько времени (там минимум надо полгода только этой темой заниматься). Может вы возьметесь за доведение статьи до ИС? — Vyacheslav84 (обс.) 15:12, 14 августа 2022 (UTC)

Коллега, а с чего вы, собственно, взяли, что время на это есть у меня?— Dmartyn80 (обс.) 15:18, 14 августа 2022 (UTC)

Сыку цюаньшу

Sorry for using english. I see your index table (1.2. Список разделов и секций-категорий) in Siku Quanshu, but the number you type in is 存目, the book that in the Siku Quanshu Zongmu Tiyao（《四庫全書總目提要》，«Полным собранием» готовился и «Аннотированный каталог всех книг по четырём разделам»） but not in Siku Quanshu. I guess it is mistake?Ghrenghren (обс.) 08:17, 15 августа 2022 (UTC)

Что случилось?

• Что случилось, Дмитрий? Не расстраивайтесь, возвращайтесь в проект. Есть те, кто пишет статьи и ценит Ваши. С уважением, Baccy (обс.) 16:03, 24 августа 2022 (UTC)

О ВМ РУ

Добрый день!

На самом деле, ВМ РУ - не об административно-проектной работе. Она - плоть от плоти движения Викимедиа, и структура организации примерно такая же, как и структура сообществ проектов Викимедиа.

Она нужна как окно в реальный мир, не более того. Реальный мир любит синие печати, свидетельства о регистрации организации и банковские счета юрлица, и т.п. Вот для этого и нужно юридическое лицо - что некоторые вещи без него делать очень сложно или даже вообще нереально. Если такие вещи интересуют - то имеет смысл вступать! Но в принципе, и без вступления вполне можно взаимодействовать с Викимедиа РУ с этими целями - по просьбам участников мы, бывает, пишем те или иные справки и т.п., позволяющие людям получать аккредитацию или доступ куда-нибудь. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:12, 3 сентября 2022 (UTC)

• Спасибо за просвещение! Это очень сильный аргумент для меня лично. Dmartyn80 (обс.) 13:22, 3 сентября 2022 (UTC)

Алфавитный порядок иероглифов

Читаю статью Большая китайская энциклопедия#Второе издание (1995–2009), там такой текст: "Этот раз энциклопедия была расположена в алфавитном порядке в соответствии с международной практикой". У иероглифов существует свой алфавитный порядок, упорядочивающий эти десятки тысяч знаков? Имеется в виду порядок расположения иероглифов в Юникоде или какой-то иной порядок? Или имеется в виду, что от каждого иероглифа было взято чтение и эти чтения на пиньине были отсортированы по английскому алфавиту? MBH 18:16, 17 октября 2022 (UTC)

• Приветствую. Сейчас словники китайских энциклопедий (или, например, индексы к научным монографиям) делаются по фонетическому принципу, т.е. по чтению на китайском языке, и, натурально, чтения на пиньине сортируются по латинскому алфавиту. Dmartyn80 (обс.) 19:30, 17 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо, уточнил там. А то фразу можно было понять так, что существует некий признанный алфавитный порядок для всех 50 000 иероглифов... MBH 14:04, 18 октября 2022 (UTC)

150-я избранная статья

Здравствуйте, дорогой коллега! Ото всей души поздравляю Вас с очередным взятым рубежом. Казалось бы, совсем только недавно (в августе 2020 года) поздравляли Вас с 100-й избранной статьёй, а у Вас уже 150-я. Завидую Вашим работоспособности и талантам белой завистью. Желаю Вам крепчайшего здоровья и успешной творческой активности на долгие-долгие годы! — Jim_Hokins (обс.) 07:07, 19 октября 2022 (UTC)

• Благодарю, дорогой коллега! Таланты талантами, но без редакторской, книжной, и иной поддержки и Вас, и других участников узкого круга товарищей (которых можно в полной мере назвать этим словом), наверное, не получилось бы и половины от этого количества. Если мы говорим только о количестве)) Dmartyn80 (обс.) 07:44, 19 октября 2022 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям. Вы оказали огромное влияние на развитие Википедии и задали высочайшую планку для авторов избранных статей. — Алый Король 07:46, 19 октября 2022 (UTC)
  • Спасибо на добром слове. Но и Ваш вклад как в мою вики-деятельность, так и в обеспечении источниками IRL совершенно исключителен. Dmartyn80 (обс.) 10:42, 19 октября 2022 (UTC)

Вопрос

Серьёзно? Вам до такой степени важны звёздочки что вы готовы сотрудничать с такими проектами? И более того, переписывать информацию им в угоду и исключать неудобные источники, ведь Википедия — прозападная? — Engelberthumperdink (обс.) 08:29, 24 октября 2022 (UTC)

• Дмитрий, это шутка что-ли? Что за дела? Нафига в это гуано влезать? --Jazzfan777 (обс.) 14:54, 8 ноября 2022 (UTC)
  • Хотя бы для того, чтобы никто не мог узурпировать моей учетки, и чтобы при перезаливке мой качественный контент из Рувики был залит под моим наблюдением, и не обозначен чужим дядей/тетей. Да и Вячеслава Иванова удалось разместить именно в том виде, в каком его задумал я, а не в изувеченном и разорванном на нашем КИС виде. Dmartyn80 (обс.) 19:16, 8 ноября 2022 (UTC)
    • Да эти (оскорбление удалено) и так узурпируют, (оскорбление удалено) закон не писан. И не факт, что у них потом сокращения по размеру не начнутся. Jazzfan777 (обс.) 20:04, 8 ноября 2022 (UTC)
      • Вот давайте на этой реплике и закончим. Мне категорически не нравится Ваша тональность. Как и вообще вся шумиха вокруг и этого проекта, и меня лично. И то, в каком ключе оно ведётся. Dmartyn80 (обс.) 20:35, 8 ноября 2022 (UTC)
        • (оскорбление удалено) —Jazzfan777 (обс.) 22:31, 8 ноября 2022 (UTC)
          • Последняя реплика была в принципе лишней. Более прошу никогда ко мне не обращаться и здесь не отмечаться. И Я НЕНАВИЖУ ФАМИЛЬЯРНОСТЬ. В Дискордике можете позволять себе, что угодно. Но не на моей СО. Dmartyn80 (обс.) 07:02, 9 ноября 2022 (UTC)
            • Дорогой коллега Dmartyn80! Своё мнение относительно руниверсалиса я излагал Вам приватно, повторяться не стану. Относительно мнений и советов других участников скажу Вам так: продолжайте, пожалуйста, жить своим умом. — Jim_Hokins (обс.) 02:51, 10 ноября 2022 (UTC)
• Дмитрий, я тоже хотел бы кое-что написать по этому поводу. Я не хочу никак вас оскорбить, просто прошу выслушать, что я об этом думаю.
  Да, вы туда идёте, чтобы сохранить авторство, наблюдение за своими статьями и чтобы залить некоторые из них в неизуродованном нашими правилами виде. Вас туда, вероятно, позвали, сказав, что это просто другая вики с немного иными порядками, чем в рувики. Но хозяева этого проекта, его создатели, целенаправленно делают из него нечто совсем иное, а именно - некий аналог такой известной газеты прошлого века, как Фёлькишер беобахтер. В некоторых аспектах совпадение абсолютное: сравним "С первых дней Второй мировой войны еженедельник пафосно описывал победы германской армии, не опираясь на достоверные факты. Пропаганда в газете, выражающая официальную точку зрения национал-социалистической партии, присутствует до самого конца Второй мировой войны" из нашей статьи о ФБ, и состояние статьи https://руни.рф/index.php/Хронология_Специальной_военной_операции_России_на_Украине , состоящей целиком из дословно перепечатанных пресс-релизов Конашенкова. И ваша статья о Вячеславе Иванове, в том виде, в котором её задумали вы, будет висеть в руни прямо по соседству со статьёй https://руни.рф/index.php/Провокация_в_Буче . И внешние читатели и эксперты, которые в конечном итоге будут оценивать руни, её содержимое и её участников, гораздо большее значение придадут не тому факту, что там есть ваша статья об Иванове, но тому, что там есть статья "Провокация в Буче", в которой написано именно то, что в ней сейчас написано. (О случившемся в Буче вы, если вдруг не доверяете западным СМИ, по которым написана наша статья, можете спросить у другого писателя статусных статей рувики, участника u:Ibidem - он там рядом живёт, и случившееся, похоже, произвело на него громадное впечатление).
  И я вижу ситуацию так: современный политический режим в России пройдёт, а факт того, что конкретный человек писал статьи для нового "Беобахтера", останется в истории и в его биографии навсегда. Через пару десятилетий, когда руни, наряду со всеми этими киселёвско-соловьёвско-симоньяновскими телешоу, будет признан органом геноцидальной пропаганды в период путинского режима - вам точно нужно, чтобы в вашей биографии было написано, что вы сотрудничали с ним и писали для него статьи? Мне бы для себя такого не хотелось. Те участники, которые выше с большим удивлением отзываются о вашем решении принимать участие в руни, считают, что к ситуации очень подходит крылатое выражение "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых". Я тоже считаю, что это именно тот случай, когда на совет нечестивых лучше не иде. MBH 20:31, 9 ноября 2022 (UTC)
  • Коллега MBH, Ваша реплика начинается с нарушения ВП:ЭП и продолжается трибуной, перемежающейся нарушениями ЭП. Именно такие реплики обычно выдавливают человека из Википедии. Пожалуйста, просто обходите Дмитрия и его страницу обсуждения стороной (и всему дискорду посоветуйте), так будет лучше для Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 02:55, 10 ноября 2022 (UTC)

Мелкая ошибка в БРЭ

Приветствую. Помогите, пожалуйста, исправить мелкую ошибку в статье https://bigenc.ru/mathematics/text/2133401 (Лаппо-Данилевский, Иван Александрович).
Туда из БСЭ перекочевал неверный год рождения (1896). Правильно - 1895. Дата рождения уточнена в статье: Лаппо-Данилевский К. Ю. Семья А. С. Лаппо-Данилевского: истоки и традиции // Клио. № 12 (84). 2013. С. 99 (примеч. 111).-- Kaganer (обс.) 07:21, 25 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Непременно к ним обращусь. Dmartyn80 (обс.) 08:24, 25 октября 2022 (UTC)
  • Связался с редакцией, будем ждать результатов. Dmartyn80 (обс.) 09:13, 25 октября 2022 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:48, 1 ноября 2022 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Здравствуйте. Знаю, что опоздал, всё как-то или забывал, или не было времени, но всё равно Вас поздравляю со 150-ой избранной статьёй и желаю дальнейших успехов! 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:48, 1 ноября 2022 (UTC)

• Чег'товски приятно)))— Dmartyn80 (обс.) 16:00, 1 ноября 2022 (UTC)
  • Простите за подозрения, но это сейчас как насмешка или вам реально приятно? В связи с последними событиями мне почему-то иногда кажется, что надо мной иногда смеются, а я этого не понимаю:/. В любом случае спасибо. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:34, 1 ноября 2022 (UTC)
    • Натурально, приятно. У нас всё-таки не соцсеть, поэтому лично я стараюсь коммуницировать в прямом смысле. Dmartyn80 (обс.) 17:32, 1 ноября 2022 (UTC)

Предки Гульельмо Маркони

Перенесено на страницу Обсуждение:Маркони, Гульельмо#Предки Маркони. — Vladimir Sem (обс.) 08:00, 2 ноября 2022 (UTC)

BotDR (обс.) 02:21, 3 ноября 2022 (UTC)

Предупреждение от 09.11.2022 г.

Пожалуйста, воздержитесь от безосновательных обвинений в троллинге, в данном случае Вы предполагаете недобрые намерения и оскорбляете другого участника, называя его рассуждения троллингом. D6194c-1cc (обс.) 19:02, 9 ноября 2022 (UTC)

• Совершенно верно, ваша назойливость вызвала у меня ассоциации с некоторыми персонажами, обходящими блокировку. Dmartyn80 (обс.) 19:10, 9 ноября 2022 (UTC)
  • Не знаю, как там Ваша эта так называемая "назойливость", но мне борьбы с пиратством, а потом и борьбы за лицензии хватило за 10 лет последние лет 7–8 моей работы программистом, закончилось всё не очень хорошо. Это тема уже в печёнках, уж извините. D6194c-1cc (обс.) 19:14, 9 ноября 2022 (UTC)
    • Вам дали совет, что можно сделать в Википедии в этом отношении. Прошу впредь меня не беспокоить, ибо ваша деятельность с написанием энциклопедии не имеет ничего общего, как и было сказано в обсуждении. Dmartyn80 (обс.) 20:13, 9 ноября 2022 (UTC)

Запоздавшее

С прошедшим юбилеем Вас, дорогой коллега! Всех благ и ещё больше прекрасных статей! С уважением, Baccy (обс.) 14:38, 21 ноября 2022 (UTC)

• Дорогой коллега, Ваша поддержка и доброжелательность бесценны. Dmartyn80 (обс.) 08:15, 22 ноября 2022 (UTC)

Ханы Булгарского улуса

Здравствуйте, Дмитрий! Не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать источники, в которых может иметься список ханов Булгарского улуса? Необходимо для доведения статьи до статуса избранной. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:54, 1 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! К сожалению, я никогда не интересовался этим вопросом. Некомпетентен, увы. Может быть, имеет смысл написать в Институт истории имени Шигабутдина Марджани? Там есть вполне доброжелательные коллеги, некоторые даже в Рувики участвуют. Dmartyn80 (обс.) 18:11, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Хорошо, спасибо большое! — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:22, 1 декабря 2022 (UTC)

Победа в конкурсе «Статьи года — 2022»

	Звезда конкурса «Статьи года»
	От имени жюри, поздравляю с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: произведения литературы, музыки и кинематографа» победила статья «Земля Санникова (роман)»! — Сайга (обс.) 15:06, 24 декабря 2022 (UTC)

Желаю не останавливаться на достигнутом и продолжать радовать читателей высококачественными статьями и в Новом году! — Сайга (обс.) 15:06, 24 декабря 2022 (UTC)

• Благодарю! С наступающим Вас новым годом! Dmartyn80 (обс.) 15:15, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Поздравляю, коллега! Дальнейших успехов во всех начинаниях! С уважением, Baccy (обс.) 16:18, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Благодарю. И Вам всех благ, ибо без Вашего ювелирного редактирования многие статьи были бы намного хуже)) Dmartyn80 (обс.) 16:24, 24 декабря 2022 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! — Zanka (обс.) 16:29, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Dmartyn80 (обс.) 16:33, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Аналогично! — Deinocheirus (обс.) 16:59, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Поздравляю с 17-й! А десятый год подряд — это из области фантастики… — Adavyd (обс.) 18:00, 24 декабря 2022 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! — Jim_Hokins (обс.) 19:14, 24 декабря 2022 (UTC)
  • Дорогой коллега, Ваш вклад в "Землю Санникова" совершенно неоценим. Dmartyn80 (обс.) 16:45, 25 декабря 2022 (UTC)
    • Моё дело было — патроны подносить. Без Вашего искусного умения, толку в этих патронах было бы мало и такая великолепная статья не получилась бы. Низкий поклон Вашему мастерству. — Jim_Hokins (обс.) 17:05, 25 декабря 2022 (UTC)
• Очень многие участники, воспитанные на советских культурных традициях, полагаю, знают фильм «Земля Санникова», а также помнят, что там сыграл великий Олег Даль. Как оказалось, далеко не все знают, что у данной картины есть литературная основа, а те, кто о романе Обручева знают, как мне кажется, явно удивятся, что по данной теме можно написать настолько великолепную статью. Поздравляю вас с победой в конкурсе, коллега. Надеюсь, вы продолжите радовать Википедию на русском языке своими (скажу, не постеснявшись этой характеристики, академическими) статьями. С глубоким уважением, — Полиционер (обс.) 00:59, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Благодарю за тёплые слова. Dmartyn80 (обс.) 16:46, 25 декабря 2022 (UTC)

Орден «Золотое перо»

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2022 году: 1 СГ, 22 ИС и 10 ХС !

НПВ (обс.) 10:51, 25 декабря 2022 (UTC)

• Спасибо за подсчёты. Сам впечатлился Dmartyn80 (обс.) 10:57, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Примите и здесь мои поздравления, дорогой коллега! — Jim_Hokins (обс.) 13:00, 25 декабря 2022 (UTC)
    • Кланяюсь. Dmartyn80 (обс.) 16:46, 25 декабря 2022 (UTC)

Орден «Альтернативные „Статьи года“» — 2022

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Литература» победила статья «Град обреченный (роман)»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:25, 31 декабря 2022 (UTC)

Ждём новых прекрасных статей! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:25, 31 декабря 2022 (UTC)

Коллега, примите, пожалуйста, и мои поздравления с тремя наградами конкурса АСГ-2022! Желаю новых творческих успехов в наступающем Новом 2023 году! — Jim_Hokins (обс.) 11:19, 31 декабря 2022 (UTC)

Большое спасибо, коллеги! Вы делаете Википедию и тот кусочек нашего мира, где все мы сосуществуем, - лучшим во всех отношениях. Dmartyn80 (обс.) 11:35, 31 декабря 2022 (UTC)

Орден «Альтернативные „Статьи года“» — 2022 - 2

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Страноведение и география» победила статья «Экспедиция на «Жаннетте»»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:21, 31 декабря 2022 (UTC)

С замечательным дублем! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:21, 31 декабря 2022 (UTC)

Орден "Альтернативные "Статьи года"" -- 2022 - 3

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Учёные и путешественники» победила статья «Картер, Говард»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:25, 31 декабря 2022 (UTC)

Хеттрик! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:25, 31 декабря 2022 (UTC)

С хеттриком в АСГ! И с наступающим Новым годом: всего-всего наилучшего, успехов во всех начинаниях (в том числе и на ниве Рувики), а главное — здоровья и ещё раз здоровья! С уважением, Baccy (обс.) 19:20, 31 декабря 2022 (UTC)

• Взаимно! Dmartyn80 (обс.) 20:04, 31 декабря 2022 (UTC)

Американская звезда

Американская звезда

Добрый день! За доведение до статуса ИС более десяти статей о персоналиях США, а также об эспедиции на «Жаннетте» участниками проекта США принято решение о вручении вам высшей награды проекта. (Среди персоналий — писатели, археологи, синологи, полярники и другие: Бак, Форт, Берроуз, Доннелли, Ле Плонжон, ещё раз Ле Плонжон, Робертс, Бартлетт, Хенсон, Фэрбэнк, Левенсон, Проскурякова…) Успехов в дальнейшей работе, с наступающим Новым годом! — Adavyd (обс.) 17:03, 31 декабря 2022 (UTC)

• Очень приятно! Всего наилучшего в новом году, в том числе на википедической ниве. Dmartyn80 (обс.) 20:04, 31 декабря 2022 (UTC)