Обсуждение участника:KVK2005/Архив/2012

Ну и что дальше?

Резьбовое соединение M42×1. Не много ли пустого? Судя по всему знаком больше по ссылкам.--Andshel 13:03, 30 декабря 2011 (UTC)

• Много. И что делать? --KVK2005 10:57, 3 января 2012 (UTC)

Извините меня

Вам пишет Эрик55.Моя статья называется "список стран по воинским расходам".Проверьте ее последний раз,пожалуйста.

Эрик55! В последний раз сообщаю Вам, что такой статьи не существует. И не надо удалять чужие реплики из обсуждения. --KVK2005 12:15, 3 января 2012 (UTC)

Я вас уже достал. Это Эрик55.

Моя статья называется не" список стран по воинским расходам,а "список стран по воинским затратам". Проверьте эту статью, умоляю вас.

Проверил. --KVK2005 12:51, 3 января 2012 (UTC)

Вопрос Эрик55

Раз мою страницу читают единицы,то почему такой уважаемый администратор,как вы вдруг зашли на нее?

Во-первых, я не администратор. Во-вторых, я уже объяснял: я когда-то оставлял сообщение на Вашей странице и она осталась в моем списке наблюдения, поэтому я получаю уведомления об изменениях на ней. Но мне достаточно нажать одну кнопку - и я их получать перестану. --KVK2005 09:27, 4 января 2012 (UTC)

Эрик55

Да и пожалуйста.Нажимай на эту кнопку.Мне твои сообщения вообще не нужны.

1 евро

Благодарю за исправление сырого перевода в статье. Я обычно делаю примерный перевод, а потом когда есть настроение улучшаю его. Есть желание перевести ещё одну подобную статью про монеты евро ? С уважением Дмитрий Никонов 17:15, 5 января 2012 (UTC)

Извините, что перебил Вам работу, но Вы не поставили "пишу". Там было не очень ясно с материалами, надеюсь, я угадал. 2 евро посмотрю. --17:54, 5 января 2012 (UTC)

млрд, млн

Здравствуйте. В русском языке после млн и млрд точка не ставится, после тыс. - ставится. Подтверждения - на моей стр. обсуждения, вверху ссылка. --lite 12:12, 19 января 2012 (UTC)

Спасибо, это логично - "млн" и "млрд" заканчиваются на последнюю букву слова. --KVK2005 12:19, 19 января 2012 (UTC)

Уважаемый КВК!

Личный вопрос: а в ваших краях такие были? В 150 тыс. городе моей юности видел только одну, хорошо знаю, водитель рядом жил, на обед приезжал. Может ещё пару раз где-то мелькала.--Andshel 11:37, 20 января 2012 (UTC)

В 60-е встречались, помню. Но реже, чем ГАЗ-51 и ЗиЛ-164. --KVK2005 11:46, 20 января 2012 (UTC)

• Добрый день! Просьба высказать своё (любое) мнение о новой редакции правил Википедии, напрямую касающихся проектов, удаления иллюстраций в разделах, самих разделов, фактов, значения в культуре. С уважением, --Vizu 10:16, 6 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, отметился. --KVK2005 11:23, 6 февраля 2012 (UTC)

Креацианизм

Не стал создавать новой темы — гляньте определение, интервики и СО страницы Креацианизм plz.·Carn 07:04, 8 февраля 2012 (UTC)

Ничего страшного, я и сам могу создать новую тему. Определение, интервики и СО глянул, свою ошибку признаю, поспешил, людей насмешил. --KVK2005 07:14, 8 февраля 2012 (UTC)

Обсуждение участника:Пархоменко Александр

Я вмешался в вашу светскую беседу, ай эм сорри.--Andshel 12:15, 12 февраля 2012 (UTC)

Федерация Косики Каратэ России

Здравствуйте! Разрешение на использование материалов сайта WWW.KOSHIKI.RU в статье уже давно получено!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8D_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

прошу проверить все ли в порядке? ShogunTokugawa 18:41, 15 февраля 2012 (UTC)

А я-то при чем? Я не администратор. А претензии к статье - не только и не столько в нарушении авторских прав. --KVK2005 07:11, 16 февраля 2012 (UTC)

О статье НТЦ ПРОТЕЙ

Добрый день, KVK2005. Статью поправила согласно комментариям. Спасибо большое.

Неоднозначности

Уважаемый КВК! А что, у Вас разве не выделяется красным цветом ссылка на страницу неоднозначностей? Я ставлю Штатив (тренога), Вы возвращаете на Штатив, а там все в куче, включая Лабораторный штатив. Из всего фото (плюс Штатив (струбцина), Монопод) только этот наиболее распространен, более известен во всяком случае. Штативная гайка — Вы поставили ссылку на эту же страницу (то есть Штатив), зачем? Вы будете сочинять новую статью Штативная гайка? Штативная головка — тоже нет статьи, и навряд ли будет, это упоминается в Штатив (тренога). По идее три статьи Штатив (струбцина), Монопод и Штатив (тренога) в одну бы объединить, было бы полезнее. Я ликвидирую неоднозначности, Вы опять на место их возвращаете, зачем?--Andshel 14:38, 1 марта 2012 (UTC)

Да, у меня не подцвечиваются неоднозначности, отключил, и так в глазах рябит. Что Штатив - дизамбиг, я знаю. В штативную гайку фотокамеры можно ввернуть и штатив (струбцина), и монопод, и другие приспособления. Потому не считаю корректным давать здесь ссылку на частную статью. Самым правильным, по-моему, здесь было бы создать объединяющую статью Фотографический штатив. --KVK2005 08:08, 2 марта 2012 (UTC)

Да, идея неплохая. Успехов. Ну а пока - на безрыбье и рак рыба.--Andshel 15:13, 2 марта 2012 (UTC)

Да нет, я эту статью писать не буду. --KVK2005 07:29, 3 марта 2012 (UTC)

Зенит-3

А с похмела?--Andshel 12:34, 7 марта 2012 (UTC)

Любезный, эту тему уже обсуждали. Лучше никаких иллюстраций, чем притянутые за уши. --KVK2005 12:36, 7 марта 2012 (UTC)

• Никто не притягивает, любезнейший. Вот так ему место, с нейтральной подписью. Не надо, очень Вас прошу.--Andshel 23:34, 7 марта 2012 (UTC)

Вы притягиваете. "Внешне почти не отличается" - это для домохозяек. --KVK2005 07:45, 8 марта 2012 (UTC)

Кассета к Кристаллу

Не открывалась она, эта кассета. При закрывании крышки особый выступ нажимал на край внутреннего цилиндра такой кассеты и приоткрывал ее устье, чтобы плёнка легче двигалась и меньше царапалась. Вот как на фото, так и есть. 4 шт таких у меня, 70 коп раньше стоила. Они во все Зениты входили, кроме первых (снизу). В Зенит-автомат, Зенит-16 и Зенит-КМ не мерил. В Зоркий-6, 10, 11 подходит, Зоркий-11 см фото. Мне больше железные за 35 коп нравились или ОРВО с тем что в ней.

Вы все репрессиями занимаетесь (в смысле удаление)... Хотите развлечься? Трёхпрограммный приемник проводного вещания. На Вп****ке нет ни одного файла, а у меня на кухне есть Электроника ПТ-209. И Верас РП-225. ГлАм хорошо брал.--Andshel 12:05, 14 марта 2012 (UTC)

Кассета открывается. Показываю. s018.radikal.ru/i514/1203/fc/9c72cd3823f5.jpg: шпенек на крышке Кристалла, как раз напротив угла кассетного отсека. s019.radikal.ru/i629/1203/1f/7c63eba88a16.jpg: прилив на внутреннем цилиндре кассеты, на который этот шпенек нажимает. На стандартной кассете такого выступа нет. КМЗвская кассета специальной формы, она не проворачивается внутрь отсека (стандартная - проворачивается), поэтому проворачивается только внутренний цилиндр относительно внешнего. Можете проверить пальцем. То же самое в Зорком-6, а в Зените-12сд шпенька уже нет. Я забыл, где все это явно описано, а косвенный намек есть в Майзенберге 63 года, стр. 277.
Что за развлечение Вы мне предложили, я так и не понял. --KVK2005 19:18, 14 марта 2012 (UTC)

• Да, действительно. Не обращал внимания, есть такой штырек, в т.ч. на Зорком-11. На Зените-В и -Е уже нет. Но кассета хорошо работала и без него. commons:file:Радиоприемник_Верас_РП-225.JPG и commons:File:Трехпрограммный_абонентский_приемник_Электроника_ПТ-209.JPG.

Трёхпрограммное проводное вещание не освещено. И фотографий на складе нет. Только одна.--Andshel 10:10, 15 марта 2012 (UTC)

То есть Вы мне предлагаете осветить? Проводное вещание мне неинтересно, Верас сам по себе тоже. Снимки годные, пристроим к делу. --KVK2005 10:35, 15 марта 2012 (UTC)

Автономный Дыхательный аппарат

Прошу Вас отпатрулировать статью Автономный дыхательный аппарат.

За основу была взята аналогичная англоязычная статья. Статья содержит ссылки на Ожидаемая степень защиты респиратора и на Классификация респираторов.

Спасибо. AlexChirkin 08:29, 27 марта 2012 (UTC)Чиркин Александр

Извините, я не патрульный. --KVK2005 08:32, 27 марта 2012 (UTC)

Простите за беспокойство, я "чайник". Если Вас не затруднит - пожалуйста, подскажите, где их можно найти, то есть как сообщить, что статью нужно проверить?

Спасибо AlexChirkin 08:36, 27 марта 2012 (UTC)Александр

Прочитайте ВП:ПАТ. Если хотите явно запросить проверку, напишите запрос на ВП:ЗКП. На мой взгляд, в Вашей статье сейчас недостает преамбулы с общим определением, и избыток заглавных букв (нет никаких грамматических причин писать "Дыхательный Аппарат" и т. п.). Внутренние ссылки не нужно оформлять как внешние, и вообще Вам нужно разобраться в вики-разметкой и традициями оформления - на примере других статей. --KVK2005 08:45, 27 марта 2012 (UTC)

Чайка (фотоаппаратура)

Уважаемый КВК, Вы же прекрасно знаете, сколько стоила "Чайка" и что разница в 5 рублей в те годы - было очень много. Они особо были не нужны. Где они сейчас, эти "Чайки"? Еще скажите, что они для профессионалов предназначены.--Andshel 09:52, 30 марта 2012 (UTC)

Я много чего прекрасно знаю. --KVK2005 09:58, 30 марта 2012 (UTC)

Так в чем проблема? Обоснуйте.--Andshel 10:07, 30 марта 2012 (UTC)

В том, что Ваши утверждения в удаленном разделе либо тривиальны, либо субъективны и бездоказательны. Кроме, может быть, цены, но и тут следует привести источники. --KVK2005 10:09, 30 марта 2012 (UTC)

Ну так и допишите цену. Чайка-3 стоила 32 рубля. На паспорте было написано. В 1977 была еще в продаже. Остальные меньше. Все доказательно. --Andshel 10:15, 30 марта 2012 (UTC)

Ну так и напишите в статье цену, а скан паспорта выложите на коммонс. --KVK2005 10:18, 30 марта 2012 (UTC) А, скажем, насчет начинающих читаем мануал Чайки-2: "Способен удовлетворить высокие требования как фотолюбителей, так и фотографов-профессионалов", хе-хе. --KVK2005 10:33, 30 марта 2012 (UTC)

На коммонс к Джимми Вы сами выкладывайте этот скан. Вас уже на абсурд потянуло с рекламным профессионализмом, повторяете всякую глупость. В заднем проходе место этим Чайкам. Кстати, Зенит-4 стоил 240 р. Тоже источник приводить? Или на 40-рублевую Вилию-авто? --Andshel 10:42, 30 марта 2012 (UTC)

Что-то вы перевозбудимшись, милсдарь. Охолоньте. --KVK2005 10:51, 30 марта 2012 (UTC)

Кстати о «Чайке». Используя «Зенит», почти невозможно было сделать качественный снимок грудного ребенка не во сне. Проблема в том что дети не воспринимают как указание команду «замри» :). Снимок «смазывался» почти всегда. А «Чайка» такие снимки производила на „УРА!“. (Собственный жизненый опыт). Так что был весьма знатный аппарат. Прошу прощения за вмешательство. Не сдержался :))). --Булавин Леонид Сергеевич 06:39, 29 октября 2012 (UTC)--Булавин Леонид Сергеевич 06:47, 29 октября 2012 (UTC)

О Машкове

Скажите пожалуйста, дорогой KVK2005, по каким причинам вы удалили моё дополнение к описанию персонажа В.Н. Машкова? Вы считаете, что я агитирую-'что' я агитирую? Ваше действие может быть расценено как клевета с целью возвращения старой версии: возможно ведь, что вы когда-то написали её. Объяснитесь, и уладим это дело. Рубиконов 11:23, 2 апреля 2012 (UTC)

Объясняю: добавленный Вами пересказ нескольких эпизодов ничего не добавляет к характеристике персонажа (можно было с тем же успехом пересказать любые другие, или вообще все). Эпитет "воплощение русского, советского человека" (та самая агитация) - тем более. А пугать меня не надо. --KVK2005 11:28, 2 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый KVK2005! Во-первых, "русский, советский"-есть характеристика Машкова, как лица простого, опытного в жизни, положительного персонажа. В то же время Машков предстаёт нам как достойный представитель своего общества и народа (всё-таки он-нормальный русский человек, тут нет никакого шовинизма! ведь авторы сценария и режиссёр-не русские, тем не менее никакого отрицательного поползновения с их стороны не было). Во-вторых, пересказ нескольких эпизодов С ФРАЗАМИ является самым ярким описанием персонажа. Для этого я и фотографии раздобыл. Я не пытался вас пугать, я предлагал разрешить это дело-в смысле обсудить и найти общее, наилучшее решение. Рубиконов 11:46, 2 апреля 2012 (UTC)

Хоть сегодня и понедельник, пожалуйста, не нужно проводить среди меня политинформацию. --KVK2005 11:48, 2 апреля 2012 (UTC)

Раз уж сегодня такой день, желаю вам всего хорошего и успеха в делах. Надеюсь, наши не существовавшие до этого отношения не испортились. Рубиконов 12:07, 2 апреля 2012 (UTC)

Операционная система Windows 9x

Зачем Вы полностью исправили страницу? --92.126.149.18 08:15, 3 апреля 2012 (UTC)

Затем, что Вы создали статью, которая ничем не лучше уже имеющейся. Здесь не принято держать несколько статей об одном и том же предмете. --KVK2005 08:18, 3 апреля 2012 (UTC)

• Это же номинация --92.126.149.18 08:18, 3 апреля 2012 (UTC)

Простите, не понял - что "это" и почему оно "номинация"? --KVK2005 08:25, 3 апреля 2012 (UTC)

• • Это был список статей. А Вы исправили на перенаправление. Зачем Вы это сделали? Укажите причину 92.126.149.18 08:29, 3 апреля 2012 (UTC)

Объясняю: уже существующая статья Windows 9x содержит ровно то же самое, что Ваша, и даже немного больше. Зачем, в таком случае, Вы создавали статью Операционная система Windows 9x? --KVK2005 08:37, 3 апреля 2012 (UTC)

Предупреждение о вандализме

Некоректаная правка страницы Операционная система Windows 9x 92.126.149.18 08:22, 3 апреля 2012 (UTC)

Любезный аноним, прежде чем выносить предупреждения, изучите правила. --KVK2005 08:26, 3 апреля 2012 (UTC)

Просмотрел Ваш вклад за сегодня. Засек время, когда последует реакция администраторов. --KVK2005 08:40, 3 апреля 2012 (UTC)

[1] --KVK2005 06:54, 4 апреля 2012 (UTC)

Приключения канонира Доляса, или Как я развязал Вторую мировую войну

фильм никогда так не назывался по-русски, к удалению, но такое заглавие там:
[www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/55274/annot/ www.kino-teatr.ru/kino]
Я приветствую Jaceksoci68 04:13, 16 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте, Jaceksoci68. Там же в тексте - "Доласа". Я не нашел гуглем ни одной ссылки на телепрограмму или DVD с таким написанием названия, только форумы, социальные сети и сайты вроде kino-teatr.ru., где разночтения и ошибки тиражируются на каждом шагу. "Доляс", наверное, ближе к польскому произношению, но в русском дубляже советских времен было "Долас", а других я не знаю. Если найдется - тут же и восстановим. С уважением, KVK2005 07:23, 16 апреля 2012 (UTC)

Чешский Зенит.

Это робот ставит, с хозяиным надо разбираться, а не с железякой. Он еще 20 раз поставит.--Andshel 07:36, 30 апреля 2012 (UTC)

Я знаю. --KVK2005 07:42, 30 апреля 2012 (UTC)

Смена-2

Радиоприемник МП-64

Ни за что не догадаетесь, где его делали. Могу загрузить и бэк, и без крышки.

Я папку переименовал у дяди Жени. Как все, без тире. Вот Вам, чтоб не скучали. --Andshel 12:30, 5 мая 2012 (UTC)

Без тире, так без тире. Я сначала создал, а потом только заметил, что разнобой. За снимки спасибо, Топазы делали вроде на Московском радиозаводе, неужели есть нюансы? --KVK2005 16:47, 5 мая 2012 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Радиоприемник_Топаз-2_внутри.JPG

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Радиоприемник_Топаз-2_сзади.JPG

Владивостокский радиозавод.--Andshel 01:12, 6 мая 2012 (UTC)

Это что-то новое. Можете предъявить АИ? --KVK2005 08:35, 6 мая 2012 (UTC)

Мой дядька там работал, этот экземпляр (и не один, дядька добрый, всем родственникам подарил) вынесен в виде запчастей (запчасти легче вынести, их никто не считает; пластиковый корпус — так он внезапно оказался бракованным) и собран дома. Вообще-то я не собираюсь сочинять статейку про р/п, как нибудь без меня… Может быть, малую партию сделали, разошлась моментом в пределах края, это сейчас электронных игрушек много. В СССР не было ни одного гражданского радиозавода, только цеха ширпотреба на военных, в дело шли детали, негодные для торпед. Отбраковка шла — в ракету или людям. Это все побочный продукт, чтобы из крайкома не ругались. Откуда знать тому с сайта народ.ру? --Andshel 09:18, 6 мая 2012 (UTC)

Да знаю я, как обстояло дело. Просто о владивостокском Топазе до сих пор не знал. Только сегодня нашел одно упоминание без подробностей, а Топаз-2 уже делался в Москве. Ваш, видимо, на сегодняшний день коллекционная редкость. --KVK2005 11:14, 6 мая 2012 (UTC)

ПО ПОВОДУ ВАШЕГО МНЕНИЯ о ТЕРМИНЕ "Шелковина"

1.Шелковина — шелковое волокно, нить (Толковый словарь русского языка. С.И. Ожегов. 1992, Москва, стр 926) В статье про натуральный наполнитель "шелковину - волокно" я попыталась дать людям, интересующимся про шелк и изделия, в доступной форме отсутствующую информацию, даже в википедии. И Ефремова не в курсе, что это слово становится популярным. Сама то она навряд ли одеялом с шелковиной укрывается или укрывалась?.Да и Вы, очевидно! По поисковикам люди ищут "шелковое одеяло, одеяло из коконов тутового шелкопряда, одеяло с тутовым шелкопрядом". А у наполнителя есть свое русское название. 2. Почему нет достоверной информации для русских о свойствах шелка? - Потому что это очень специфичное наполнение производилось в малых количествах долгие годы только на юге России (Краснодарский край) и в южных республиках. В совковой России стоящие у власти пользовались, а остальные спали как попало, на чем попало. Это продолжается и сейчас. Культура сна, экология сна непонятна и недоступна простым обывателям. Сегодня информацию можно взять из международной литературы. Я и предлагаю перевод для всех любознательных. Только так как я - впервые, то мои сноски, ссылки проект удаляет. Подскажите, как мне их вставить? 3. Неграмотная информация порождает еще большее преступление, чем незнание. БОЛЬШИНСТВО считает, что турецкий, итальянский шелк в российских магазинах натуральный, что китайский шелк хуже, чем европейский, что в Китае он дешево стоит и его можно купить на китайских рынках даже, не посещая магазины. К сожалению, такое мнение у нашего народа про многие аспекты жизни. Уж слишком много лет нам рассказывали как европейские товары ЛУЧШЕ, ВКУСНЕЕ, КАЧЕСТВЕННЕЕ! Mass Media дают неверную информацию - заказчик заплатил за рекламу, информацию, и дури народ. Вы знаете, что от Ивановского хлопка осталось только название? Хлопок из Узбекистана не привозят. Закупают ткани в Китае, шьют правда сами. Но на выставке Вам никто не скажет процент хлопка, полиестера в этих китайских дизайнах! Sokira 03:21, 16 мая 2012 (UTC)Sokira Sokira 03:21, 16 мая 2012 (UTC) PS. Если Вас тронула фраза "белый пушистый комочек" - Вы - сентиментальны. Я попробовала как можно точнее описать кокон шелкопряда. А "звук погремушки" (из статьи) не вызвал никаких эмоций? не нравится - помогите, подберите Ваше описание тому, что Вы скорее всего не видели! Заранее благодарю

Sokira 03:36, 16 мая 2012 (UTC)sokiraSokira 03:36, 16 мая 2012 (UTC)

Прочитайте, пожалуйста, правила википедии, в первую очередь ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС. Если бы Вы предъявили авторитетные источники, подтверждающие, что шелковина - это только и исключительно наполнитель для постельного белья, а Ожегов и прочие ошибаются - вопрос был бы закрыт. Для митингов есть другие площадки, а здесь только так. --KVK2005 06:44, 16 мая 2012 (UTC)

!

Просто скажу спасибо за Вашу сегодняшнюю помощь ! :) Соколрус 12:08, 17 мая 2012 (UTC)

Не за что. Извините за консультацию, это рефлекторно :) --KVK2005 12:10, 17 мая 2012 (UTC)

Флаги ВМС исторических государств

Здравствуйте, вы написали что статья не имеет значимости, а если я в своём личном пространстве доработую её (добавлю текст, др.) и снова создам? Так можно? ☭ 11:42, 21 мая 2012 (UTC)

Не могу Вам этого запретить. --KVK2005 11:50, 21 мая 2012 (UTC)

Я поставил шаблон "редактирую", можно снять шаблон быстрого удаления? ☭ 14:56, 21 мая 2012 (UTC)

Вы собирались дорабатывать в своем личном пространстве. --KVK2005 16:25, 21 мая 2012 (UTC)

Я доработал статью. Пожалуйста, посмотрите статью и если сочтёте нужным снимите шаблон удаления. ☭ 16:03, 23 мая 2012 (UTC)

Извините, вы видите это сообщение? ☭ 06:45, 24 мая 2012 (UTC)

Вижу. КБУ снял. Еще бы Флаги ВМС стран Европы доработать в том же духе. --KVK2005 13:21, 24 мая 2012 (UTC)

Хорошо, за дни доработаю. ☭ 15:58, 24 мая 2012 (UTC)

Старт (фотоаппарат)

Здравствуйте! У «Старта» две разновидности курка есть: как на фото и по типу «Зенит-3М». Вторая редкая.--Andshel 13:56, 25 мая 2012 (UTC)

И? --KVK2005 13:58, 25 мая 2012 (UTC)

Просто видел такой однажды.--Andshel 14:07, 25 мая 2012 (UTC)

Семнадцать мгновений весны (телефильм)

Объясните, пожалуйста, что именно вы назвали «ненужным многословием и гипервикификацией» при отмене моей правки? Замену безграмотной фразы «имеет реального прототипа» на слово «прототип»? Добавление информации о неупомянутых прототипах персонажей? Исправление ссылок на страницы актёров и неоднозначностей? --smallq 21:07, 9 июня 2012 (UTC)

Ссылки на статьи о почти всех прототипах есть в разделах "Сюжет" и "Историческая основа". Ненужным многословием и тавтологией считаю конструкцию типа "Адольф Гитлер, прототип - Адольф Гитлер". Словосочетание «имеет реального прототипа» безграмотным не считаю, но можно обсудить замену. А то, пожалуй, лучше и вовсе выкинуть, сделать как было. --KVK2005 20:21, 10 июня 2012 (UTC)

"Прототип" в данном случае означает реального человека, послужившего основой для героя. Нереального прототипа быть не может, поэтому словосочетание "реальный прототип" - тавтология.

Насколько мне известно, принято разделять вымышленных героев и их прототипы, поэтому делать имя героя ссылкой на прототип считаю неверным. Кроме того, про некоторых героев есть отдельные статьи, что вносит путаницу.

Как вариант, можно сделать в таблице ещё один столбец и указать там прототипы героев, которые их имеют. Тогда человеку, которого интересует только конкретный персонаж и его соотношение с историческими личностями, не надо будет опасаться спойлеров в описании сюжета или читать полное описание исторических событий.--smallq 21:35, 10 августа 2012 (UTC)

Яндекс.Открытки

Я добавила ещё несколько предложений. Пожалуйста оставьте мою статью! --Romanda 09:07, 12 июня 2012 (UTC)

Я не администратор и не решаю, удалять статью или оставлять. Читайте правила и смотрите, соответствует им Ваша статья или нет. --KVK2005 09:10, 12 июня 2012 (UTC)

Шаблон я решила уже удалилить, так как статью дополнила. Пишите если будут к статьи какие-то претензии! --Romanda 09:30, 12 июня 2012 (UTC)

Литовский заговор в Томске

По какому праву вы выставили статью на удаление. Текст взят из дореволюционной книги «Заговор Томской "литвы" в 1634г.» 1894г Киев. Н.Н. срок авторских прав на которую не распространяется, а текст мы приведем в порядок. Эта книга и была опубликована здесь и в приведенной вами ссылке так что снимите шаблон — Эта реплика добавлена с IP 95.153.179.45 (о) 21:55, 12 июня 2012 (UTC)

Я выставил статью на удаление по правилам Википедии. А вот куда Вы торопились, помещая в основное пространство текст, который не удовлетворяет сразу нескольким основным требованиям проекта, мне совершенно непонятно. --KVK2005 06:24, 13 июня 2012 (UTC)

Этот текст не охраняется авторским правом и вставлять его можно без изменении хоть куда даже в википедию. Единственное чем текст не удовлетворяет так это стилистическим правилам и то это не повод для выставления статьи на удаление. Вы должны были поставить шаблон эта статья требует существенной переработки но ни как шаблон к быстрому удалению. Вы не дали мне время что бы исправить все ошибки вот что говорится в приведенной вами ссылке Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.176.30 (о) 18:18, 13 июня 2012 (UTC)

Заметьте, в итоге и статья не удалена, и Вы с момента ее создания не сделали пока что ничего, чтобы привести ее в порядок, только со мной препираетесь. Я не говорю уж о том, что Вы могли подготовить черновик пристойного текста у себя в любом текстовом редакторе, или зарегистрироваться и работать здесь, но в личном пространстве участника. Повторяю - непонятно, куда Вы спешили. --KVK2005 16:28, 13 июня 2012 (UTC)

Потому что мне удобней работать в вики. Повторю энциклопедически значимые статьи с источниками и списанные с дореволюционных источников сразу не ставят на удаление, а дают время. Почему я не до рабатываю статью, потому что другой участник пообещал мне её отредактировать. В следующий рас будьте внимательны, смотрите с какого источника была списана статья, то есть обращайте внимание на год издания источника. — Эта реплика добавлена с IP 95.153.161.126 (о) 20:20, 13 июня 2012 (UTC)

К дискуссии на форуме вопросов

Коллега, я про Ваши сегодняшние высказывания на форуме: к тому, что очень серьёзное правило ВП:ЭП говорит о недопустимости нападок «на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике». Уверен, что наилучшим продолжением будет спрятать эти фразы Вашими же руками, bezik 20:23, 12 июня 2012 (UTC)

Вы правы, коллега. --KVK2005 06:25, 13 июня 2012 (UTC)

Конопка, Герхард

Почему это статья безграмотная?И что значит:"Оригинал не указан?" Senior Strateg 09:01, 23 июня 2012 (UTC)

Вы о статье Конопка, Герхард? "Оригинал не указан" означает, что я не указал конкретный текст, который Вы переводили. Остальное см. на странице обсуждения статьи. --KVK2005 18:04, 23 июня 2012 (UTC)

В переводе с немецкого одно и тоже слово означает "компания, рота!" Senior Strateg 18:41, 23 июня 2012 (UTC)

Вы пишете по-немецки или по-русски? В современном русском языке "рота" и "компания" - не синонимы. Простите, русский язык для Вас родной? --KVK2005 18:44, 23 июня 2012 (UTC)

• Оригинал вот. Senior Strateg 18:45, 23 июня 2012 (UTC)

Об этом я догадался. Обсуждать статью следует на СО статьи, а не здесь. И не нужно каждый раз создавать новый раздел. --KVK2005 19:24, 23 июня 2012 (UTC)

• Русский язык для меня родной. Senior Strateg 08:12, 25 июня 2012 (UTC)

Вы уж отвечайте там, где задан вопрос. Здесь так принято. Переношу на Вашу СО. --KVK2005 08:22, 25 июня 2012 (UTC)

Конопка, Герхард, Бельгийская кампания Дайте шанс!

Я исправлю статьи.Только снимите там шаблоны.Прошу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Senior Strateg 09:27, 25 июня 2012 (UTC)

Не надо так кричать. Там нужно не исправлять, а писать заново. --KVK2005 09:34, 25 июня 2012 (UTC)

Плёнка 35 мм

В чём суть отмены правки (от 12,07,2012) и что это за разные вещи? (Arth 17:30, 12 июля 2012 (UTC)).

Я написал свой вариант, так что отмена есть действие сугубо техническое. Разные вещи - это 36-кадровая пленка без кассеты за 35 коп. и 60-метровый рулон для профессионалов. --KVK2005 06:03, 13 июля 2012 (UTC)

Смена-Символ

Да?--Andshel 12:14, 16 июля 2012 (UTC)

АИ? --KVK2005 12:17, 16 июля 2012 (UTC)

Аппарат под рукой? Разберем? Сравним размеры, соберем в разных корпусах? Какое расстояние от объектива до края камеры? --Andshel 12:43, 16 июля 2012 (UTC)

Валяйте, мне лень заниматься этой ерундой. Я и так вижу, что у них разные корпусные детали, разные узлы взвода, разные лентопротяжные механизмы, разные видоискатели. В виду расплывчатости словосочетания "на базе" предпочитаю его не употреблять, когда от "базы" остались только общие очертания. --KVK2005 12:59, 16 июля 2012 (UTC)

Проверка статьи

Уважаемый KVK2005,прошу вас откорректировать статью Сборная Украины по пляжному футболу, в которой я являюсь автором раздела квалификация к чемпионату мира 2013 года. — Эрик55

Пляжный футбол вне сферы моих интересов, но раздел Квалификация к чемпионату мира 2013 года следует переделать из общих сображений: убрать эмоциональные обороты и красивости, результаты игр оформить в виде таблицы, примерно как я там показал. Здесь не газета, всякие «победные шествия по московским пескам» здесь не к месту. Ну и, конечно, указать источник. --[[User:KVK2005|KV--37.115.245.163 20:13, 29 июля 2012 (UTC)K2005]] 10:20, 18 июля 2012

Спасибо за подсказки, часть исправил проверьте пожалуйста.

Текст раздела дублирует таблицу, зачем это надо? Оставьте ту информацию, которой в таблице нет. --KVK2005 11:33, 25 июля 2012 (UTC)

Я с вами согласен, но текст раздела — описание того, что в таблице. Если я удалю эту часть текста, то в разделе останется менее двух строк?!

Ну подумайте, как написать текст, чтобы в нем было то, чего нет в таблице, а данные из таблицы не слишком дублировались. --KVK2005 12:08, 28 июля 2012 (UTC)

Оставил только самое важное в тексте раздела, прошу проверить--37.115.245.163 20:13, 29 июля 2012 (UTC)- Эрик55.

Флаг автопатрулируемого

Добрый день! Насколько я вижу, у вас сейчас нет флага АПАТ (хотя раньше был), патрулирующим приходится проверять ваши правки, несмотря на то, что они, на мой взгляд, соответствуют правилам. Хочу спросить - что вы думаете по поводу повторного присвоения флага, чтобы снизить нагрузку на патрулирующих? Что скажете касательно причин, ставших поводом для снятия флага Викторией? --lite 09:32, 19 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Мне безразлично, АПАТ я или нет. Изменять свои взгляды на ВП и мою работу в ней в обмен на флаг я не намерен. --KVK2005 09:52, 19 июля 2012 (UTC)

Жаль, ведь вы бы сделали хорошее дело, помогли другим участникам. --lite 14:45, 19 июля 2012 (UTC)

Как

Что значит АИ? Senior Strateg 12:05, 19 июля 2012 (UTC)

АИ значит авторитетный источник. --KVK2005 12:21, 19 июля 2012 (UTC)

Битва за Цзаоян и Ичан

Ну как?Взгляните теперь на статью.Перевел с английского.Маленькая получилась.Ну что ж.Уберете шаблоны? Senior Strateg 11:58, 20 июля 2012 (UTC)

Никак. Английская статья очень слабая (350 тыс. народу - это, по-Вашему, "небольшие силы"?). Скажите, Вы из принципа не хотите пользоваться русскоязычными источниками, или не умеете их искать? Или Вы изучили ту тайваньскую "Историю китайско-японской войны", на которую ссылаетесь? Кстати, если верить перечню частей, китайские Army Group - это все же армейские группы, на группу армий по составу они никак не тянут. --KVK2005 12:16, 20 июля 2012 (UTC)

А русскоязычные источники о битве покажите??? Senior Strateg 12:37, 20 июля 2012 (UTC)

Может, мне еще и статьи писать от Вашего имени? --KVK2005 12:50, 20 июля 2012 (UTC)

Нет, конечно.Я стараюсь исправить статью.Посмотрите.Пожалуйста, на странице обсуждения пишите, что не так.Я буду исправлять. Senior Strateg 13:09, 20 июля 2012 (UTC)

Я Вам с самого начала написал, что не так: нужно хоть чуть-чуть разбираться в предмете и владеть языком. А Вы пытаетесь выехать на кое-как подправленном машинном переводе, и даже не читаете, что получается. В итоге у Вас то армии отступают на автостоянку, то саперный взвод превращается в пионерский поезд. Учиться Вам надо, читать, а не писать. А если писать, то в Инкубаторе. --KVK2005 13:21, 20 июля 2012 (UTC)

Вы сейчас посмотрите, что получилось. Senior Strateg 13:30, 20 июля 2012 (UTC)

Получился школьный ответ у доски на тройку с плюсом, а не статья для энциклопедии. --KVK2005 13:36, 20 июля 2012 (UTC)

О статье "Оверстратен, Вар ван"

Здравствуйте! Скажите почему в этой статье плохой перевод? Senior Strateg 17:05, 23 июля 2012 (UTC)

Перевод - потому что Вы эту статью перевели с голландского (скажете, нет?). А плохой - потому что перевели, как всегда, бестолково и безграмотно. --KVK2005 17:14, 23 июля 2012 (UTC)

Падение замка в Осаке

Хотелось бы узнать вашу трактовку перевода названия судна, на котором Ёсинобу добрался до Эдо. Я перевёл слово "Kaiyō" как "Каъё", опираясь на название судна со схожим названием из этой статьи. -- Иллюзионист 10:47, 25 июля 2012 (UTC)

Это не перевод, а транскрипция. Моя транскрипция - общеупотребительная, хотя можно написать и "Каё". Ваша - ошибочная, в русском языке твердый знак (ъ) не может стоять после гласной, такую конструкцию невозможно даже прочитать. Аналогия, на которую опирались Вы ("Унъё") - ложная, здесь твердый знак стоит после согласной и выполняет роль разделителя. --KVK2005 11:08, 25 июля 2012 (UTC)

Может тогда писать как "Кайё"? -- Иллюзионист 11:24, 25 июля 2012 (UTC)

Найдите авторитетный источник, подтверждающий, что такая транскрипция предпочтительна - и правьте смело. --KVK2005 11:28, 25 июля 2012 (UTC)

С "Ё" пишут, например, здесь, здесь и здесь. Не могу сказать, насколько авторитетны эти источники.

Также в русскоязычном разделе Википедии имеются статьи, оригинальное название предмета которых звучит на японском, а написание с помощью латинского алфавита по системе Хэпбёрна в результате даёт "Kaiyō". Это, например, Кайё, Кайё (авианосец). Следует заметить, что встреченное мною написание с "о" в статье японской тематики латинскими буквами записывается несколько иначе — "Kaiō". -- Иллюзионист 12:12, 25 июля 2012 (UTC)

Вот это кажется мне убедительным. Но хорошо бы проконсультироваться у знатоков японской транскрипции. --KVK2005 12:28, 25 июля 2012 (UTC)

Вот только где их найти... -- Иллюзионист 12:35, 25 июля 2012 (UTC)

Здесь, где же еще. Задайте вопрос на форуме. --KVK2005 13:01, 25 июля 2012 (UTC)

Потвердилось написание с "ё". -- Иллюзионист 05:23, 26 июля 2012 (UTC)

Вот и чудненько. --KVK2005 05:57, 26 июля 2012 (UTC)

О "Тунисе"

Что вас конкретно не устративает в статье Авиационный корпус «Тунис»? Senior Strateg 10:17, 27 июля 2012 (UTC)

Я написал на Вашей СО. Не надо об этом писать еще и на мою. --KVK2005 10:23, 27 июля 2012 (UTC)

Почему это перевод плохой??? Senior Strateg 10:30, 27 июля 2012 (UTC)

Повторяю: я написал на Вашей странице обсууждения. --KVK2005 11:05, 27 июля 2012 (UTC)

Понял . Я мсправил перевод. Посмотрите. Senior Strateg 12:08, 27 июля 2012 (UTC)

Volding

Добрый день, друзья! Позвольте не согласиться с удалением, созданной мной страницы, так как я являюсь автором статьи и самого изделия Volding!!! Просьба вынести на обсуждение удаление страницы Volding/ Спасибо! P.S. удалил участник KVK2005

Grigoryano 09:31, 2 августа 2012 (UTC)

Вашу статью удалили потому, что она нарушала стразу несколько правил проекта. См. ВП:ЗН, ВП:ЧНЯВ. Если сможете - напишите статью, подкрепленную независимыми авторитетными источниками, а не единственной ссылкой на торговую фирму. --KVK2005 09:51, 2 августа 2012 (UTC)

Благодарю, за разъяснение! Дело в том, что статья не преследовала рекламных целей (хотя может так и выглядело). Дело в том, что это новый продукт (know-how) и пока не располагает широкой аудиторией и публикациями в СМИ, что делает несколько затруднительным прописание авторитетных источников и ссылок на них. Я постараюсь отредактировать статью, с учетом норм и правил данного информ. портала. Возможно ли редактирование того текста, который был удален (с правками и ссылками) ?

Спасибо!

Grigoryano 10:05, 2 августа 2012 (UTC)

Статья именно что выглядела как реклама. А раз продукт еще и новый, очень внимательно прочитайте правило о значимости. Не будет подтверждения значимости - не будет статьи, здесь так. --KVK2005 10:13, 2 августа 2012 (UTC)

Сражение при Дарго

А вы видели этот источник и читали его??? Senior Strateg 17:58, 2 августа 2012 (UTC)

Нет. И что? --KVK2005 18:01, 2 августа 2012 (UTC)

Скажите

А как понять, какой источник защищен авторскими правами, а какой нет? Senior Strateg 18:12, 2 августа 2012 (UTC)

Читайте ВП:АП. --KVK2005 18:26, 2 августа 2012 (UTC)

А как же?!

KVK2005, вы говорите, что форум не АИ! А как же в некоторых статьях берут в источники Axishistory? Ведь это форум? Senior Strateg 10:37, 3 августа 2012 (UTC)

Axishistory - это не только форум. Если же где-то в источниках и есть ссылка на форум Axishistory, это ничего не меняет. См. правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 11:37, 3 августа 2012 (UTC)

Вот как

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Senior Strateg#Самаррская операция.

Насчет

Здравствуйте,KVK! Почему нельзя писать так ссылку: A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the ... - Страница 255? Senior Strateg 13:46, 5 августа 2012 (UTC)

Потому что Гугл-переводчик не является авторитетным источником. --KVK2005 14:08, 5 августа 2012 (UTC)

Перевод переводчика сделан из книги A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the. И ссылка на примечание из книги, а не переводчика. Senior Strateg 18:24, 5 августа 2012 (UTC)

Щелкните по ссылке, и убедитесь, куда она ведет. --KVK2005 21:17, 5 августа 2012 (UTC)

Балетная труппа и «Галицкая Терпсихора»

Прошу не торопится с удалением статей Балетная труппа и Галицкая терпсихора в связи с тем что информация выкладываемая постепенно в них не относится к рекламной деятельности и имеют храналагическое и историческую ценность для людей связаных с историей балета и культуры. Так же замечу что в Википедии есть статьи которыя я использовал как тематическую основу это Большой театр,Мариинский театр Национальная Киевская опера.

И если в тот момент когда вы читаете в статье не хватает наполниности или энциклопедичности это означает что она на этапе развития(таких страниц в Википедии тысячи) Уважайте чужой труд! Спасибо! — Эта реплика добавлена участником НикСан111 (о • в)

Уважаемый НикСан111! Если конкурс «Галицкая Терпсихора» может иметь энциклопедическую значимость (хотя это еще можно оспорить, см. общий критерий значимости), то у статьи Балетная труппа я перспектив не вижу - из нее совершенно невозможно даже понять, о какой из множества балетных трупп в мире идет речь, и, подозреваю, это не Национальная Киевская опера. Если статья в энциклопедии называется "Балетная труппа", то в ней должна идти речь о балетной труппе, как об общем понятии, а у Вас под этим заголовком - список неизвестно чьих фамилий. Вам следует изучить основные правила проекта и требования к статьям, прежде чем начинать создавать статьи. --KVK2005 12:16, 23 августа 2012 (UTC)

Интервенция в Синеьцзян

Здравствуйте, KVK! Объясните, что не так. Что вам не нравится? Senior Strateg 13:34, 11 сентября 2012 (UTC)

То же, что и раньше. Утверждения статьи нуждаются в перепроверке на соответствие источникам, поскольку одно было явно неверно переведено (я его удалил), а по крайней мере еще одно по ссылке не подтверждается. Стиль статьи одновременно и неэнциклопедичен и нарушает правила русского языка (полушубки с шашками и др.). --KVK2005 13:55, 11 сентября 2012 (UTC)

Вас будет устраивать если я буду писать статьи ТОЛЬКО из русскоязычных источников? Senior Strateg 14:00, 11 сентября 2012 (UTC)

Меня будет устраивать, если в Ваших статьях не будет выдумок. --KVK2005 14:05, 11 сентября 2012 (UTC)

В смысле? Каких выдумок? Senior Strateg 14:09, 11 сентября 2012 (UTC)

Про 1930 захваченных винтовок, например. --KVK2005 14:12, 11 сентября 2012 (UTC)

Понял. С уважением, Senior Strateg 14:13, 11 сентября 2012 (UTC)

А как мне исправить все? Senior Strateg 14:32, 11 сентября 2012 (UTC)

У Вас есть наставник. Все, что я мог Вам посоветовать - я давно уже посоветовал. --KVK2005 14:34, 11 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте

24 января 2012 года в статье Атнабаев, Ангам Касимович Вами был выставлен шаблон о нарушении ВП:АП. После этого времени статья потерпела значительные изменения, в том числе правки сделанные и мной добавлены категории, литература, ссылки, карточка, изображение, викифицирована и отредактирована основная часть. Вы не могли бы снова его проверить на наличие копивио и при благоприятном исходе убрать шаблон? С уважением, ---Ryanag 18:30, 15 сентября 2012 (UTC)

С удовольствием. --KVK2005 20:06, 15 сентября 2012 (UTC)

Бой за Чаянковы казармы

Добрый день, хочу уточнить вот эту правку. О чем идет речь - об этом или об этом? -- Kaaa 08:07, 23 сентября 2012 (UTC)

Ни в том, ни в другом случае речь не о 1 октября и не о германских войсках. Впрочем, у меня есть сомнения, и если не найду в ближайшее время других источников, уберу это примечание. --KVK2005 14:40, 23 сентября 2012 (UTC)

Убрал. --KVK2005 07:37, 11 октября 2012 (UTC)

Золотые крендели «Единой России»

Пожалуйста, выскажите свои замечания на странице обсуждения, по вашим комментариям претензии к статье не ясны. --Василий П. 10:56, 6 октября 2012 (UTC)

Вопрос (добрый)

Добрый день. Коллега, почему Вы ещё не админ? Это помогло бы проекту, а Вам бы сильно развязало бы руки (в пределах здравого смысла и правил, разумеется). --Bilderling 07:28, 11 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я еще не админ, потому что я уже не автопатрулируемый :) Если серьезно - я не настолько серьезно отношусь к своей деятельности здесь, а ставши админом - придется. Впрочем, я подумаю, спасибо. --KVK2005 07:36, 11 октября 2012 (UTC)

Не обязательно быть серьезным - это вопрос отношения к делу. Кто сказал, что нужно во что-то впрягаться обязательно, и ишачить? Исторически сложилось, что админы в Рувики слегка маньяки, но требования к деятельности админов очень небольшие - сколько то там правок и сколько-то там немного адмиских дел вроде удалений в год. В этом деле только 1 минус - если поставить заявку, явятся зануды и будут зудить вопросами, просить подводить итоги... Если отнестись с лёгким сердцем, в т.ч. и к возможному провалу - всё это ерунда полная. Главное - много не наобещать ;-) --Bilderling 10:54, 11 октября 2012 (UTC)

Dell Inspiron 7720

Уважаемый KVK2005! в чем проблемма со указанной страницей? 80.83.230.208 09:07, 14 октября 2012 (UTC)cmp

Проблема в несоответствии принятому здесь общему критерию значимости. --KVK2005 11:14, 14 октября 2012 (UTC)

Читал, 1 - расплывчато, 2 - есть пунк явно запрещающий ставить отметку к удалению, так что прошу убрать. --Cmp167 06:57, 15 октября 2012 (UTC)

1) других правил у меня для Вас нет; 2) не знаю, о каком пункте речь, но отметки КУ в статье нет, убирать нечего. Отмечу: обсуждения на форумах не являются авторитетными источниками; заявления типа "Один из первых, если не первый в мире... спроектированный в соответствии с потребностями реального рынка и живых покупателей" должы быть ну очень хорошо подтверждены в свете ВП:НТЗ; Вам следует изучить также правило ВП:ЧНЯВ, содержание статьи - на грани его нарушения. --KVK2005 07:40, 15 октября 2012 (UTC)

1) Других правил я у Вас не просил, возможно речь шла о разъяснения существующих. 2) КУ. нет так нет, я не в курсе конкретной семантики, есть ссылка уточнил.. 3) С замечанием согласен полностью, самому глаз режет, но как Вы наверное заметили, в написании принимает участие несколько человек, и прежде чем проводить работу по стилистическому редактированию, хорошо бы было определится с радиусом охвата, а тут хочется по человечески, но объем работы несколько пугает. Спасибо за внимание. --Cmp167 09:04, 15 октября 2012 (UTC)

Ничем не могу помочь с охватом. В ВП над всеми статьями может работать сколько угодно народу - это не событие, это непрерывный процесс, так что чего-то ждать можно долго. Но по-прежнему считаю, что писать о каждом мобильнике и ноуте здесь совершенно ни к чему. --KVK2005 09:18, 15 октября 2012 (UTC)

ВВП, забавно. Это не каждый, это линейка. Для вики это не норма, согласен, с другой стороны не вижу причин препятствовать этому, это не реклама, не пропаганда, это площадка для сведения фактов в кучу, уточнея и обновления по мере необходимости. Походу моей работы и жизни вопросы на подобии "чем является аккреционный диск" и "Какой чип стоит в той или иной железке" возникают с равной периодичностью, и если первое я могу посмотреть в вики, то со вторым гораздо сложнее, хотя для домохозяйки, и то, и другое китайская грамота.--Cmp167 11:02, 15 октября 2012 (UTC)

Вот я и обращаю Ваше внимание, что при сведении фактов в кучу нужно иметь в виду ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕСВАЛКА. --KVK2005 11:52, 15 октября 2012 (UTC)

Да, а еще не поваренная книга. Тогда как описать пельмени? - Тесто с мясом - русское национальное блюдо, но рецепт приведен. Это определят расплывчатость понимания правил, объяснять их Вы не хотите, прошу прощения за..(Зуб болит? Вам к терапевту. 4 часа в очереди. Одетая выходит, закрывает дверь на ключ. Простите но..- Ничего не знаю, мой рабочий день окончен, приходите завтра.), так и Вы сыпете ссылками. Простите за не лестное сравнение.--Cmp167 12:32, 15 октября 2012 (UTC)

Пельмени. --KVK2005 12:34, 15 октября 2012 (UTC)

- Сарказм--Cmp167 14:21, 15 октября 2012 (UTC)

Ничуть. --KVK2005 16:43, 15 октября 2012 (UTC)

София Магдалина (парусный линейный корабль)

• Уважаемый участик! Огромное спасибо за помощь в работе над статьёй. Я прекрасно понимаю, что мне еще многому предстоит научиться. Поэтому очень рад любой помощи. С уважением --Булавин Леонид Сергеевич 06:04, 29 октября 2012 (UTC)

Не за что, там только оформление нужно было поправить. Обращайтесь, если будут вопросы, и успехов Вам! --KVK2005 07:00, 29 октября 2012 (UTC)

CDI

Здравствуйте!

Уважаемый KVK2005, вы трудитесь по радиоприемникам, не могли бы вы вмешаться в эту статью, поподробней, типа того описать процессы в тиристорных и транзисторных схемах. Что если расширить эту статью и затем переименовать в Электронное зажигание? Какая-то однобокая.

П.С. Фото радиолампы 6Ф1П загрузить и куда?--Andshel 14:15, 29 октября 2012 (UTC)

Пожалуй, я не стану туда лезть описывать процессы в транзисторах. Фото лампы можете загрузить на викисклад, только нужно ли? ее внешне не отличить от десятков других. --KVK2005 14:21, 29 октября 2012 (UTC)

Даже коробочка есть. До сер. 80-х в городе У не было ТВ-ретранслятора, все смотрели город В, 1 и 2 частотный канал и программы соотв, собственно других и не было. Если развернуть антенну на город А за 180 км, тоже было хорошо. Как только придумали ящики УПИМЦТ и 3УСЦТ — тут же все вспомнили матушку. Транзисторный блок СКМ-24 не способен к дальнему приему. Тёплый ламповый звук называется.--Andshel 14:48, 29 октября 2012 (UTC)

Синицина, Ирина Владимировна. В чем суть замечаний?

Здравствуйте,Участник:KVK2005 Не могли бы Вы быть, во-первых, повежливее (к чему призывает на каждой странице данный сайт) и обязывает Ваше позиционирование себя в качестве умного и продвинутого участника данного ресурса. Мне было очень сложно разобраться с этой системой, я делала эту статью около 10 часов. До сих не знаю, как вставить фотографии как на странице Ирины Слуцкой (я так поняла, что у меня пока даже прав на это нет, так как я только вчера зарегистрировалась в системе). А, во-вторых, большая просьба, конкретизировать Ваши претензии в отношении стиля. Все, что я могла (поскольку как автор и знакомый с погибшей человек - очень субъективна и еще , наверное, достаточно, эмоциональна) я убрала и отредактировала. Можете конкретизировать предмет Вашего недовольства (по разделам, информации и т.п.), или Вам просто нравится до бесконечности ставить исправления в статьи? Мне очень дорог этот человек, и мне совершенно не хочется, чтобы на странице о ней высвечивались Ваши замечания по стилю, тем более в хамском виде. SkyLacerta 10:54, 30 октября 2012 (UTC)]}}

Суть замечаний в том, что здесь энциклопедия, а размещенный Вами текст не является энциклопедической статьей ни по содержанию, ни по форме. Здесь ожидается сухая объективная информация, подтвержденная источниками. А Ваша статья наполнена субъективными и эмоциональными моментами, жаргонизмами и третьестепенными подробностями. Чтобы не тратить зря время, Вам стоило сначала ознакомиться с правилами проекта, в частности, ВП:СОВР, и с другими статьями о персоналиях. Наконец, увидев замечание, можно было сразу задать вопросы, вместо чем снова и снова молча удалять из статьи шаблон. Мне кажется, это было бы нормальным и разумным поведением новичка в незнакомом месте. --KVK2005 11:36, 30 октября 2012 (UTC)

Уважаемая SkyLacerta! Извините, что вмешиваюсь. Возможно не имею права. Однако мои действия продиктованы только желанием помочь. Дело в том что я тоже здесь человек достаточно новый. В первые дни очень часто испытывал эмоции подобные тем, которые сейчас испытываете Вы. Я только что посмотрел указанную статью. На мой взгляд - статья полезная и нужная. Объект статьи достаточно важный. Однако KVK2005 во многом прав. Постарайтесь унять свои эмоции. Если Вы сможете это сделать, то Вы поймете, что Ваш оппонент просто старается Вам помочь. Также как помогает здесь очень многим. Разжевывать нам ВСЁ он просто физически не сможет. Не горячитесь. Вы поставили перед собой благородную цель. Так давайте не забывать о благородстве изза недопонимания. В вашей статье даже на мой (неопытный) взгляд еще горы работы по улучшению, викификации, оформлению. Очень много. Если есть вопросы - обращайтесь или на мою страничку или Вконтакте. Помогу. Чем смогу, конечно. Просто не могу я всё объяснять здесь. Это личное пространство нашего коллеги. Давайте будем его уважать. С искренним уважением --Булавин Леонид Сергеевич 11:25, 30 октября 2012 (UTC)

Мотивы отката

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Bogdanov-62#Мотивы отката.

--KVK2005 07:57, 26 ноября 2012 (UTC)== Мотивы отката ==

Перенесено со страницы личная почта.

Subject: Википедия — Письмо от Bogdanov-62
From: Bogdanov-62
Date: Sat, 24 Nov 2012 19:55:15 +0000
Мотивы отката?
--
Это письмо было отправлено участником Bogdanov-62 участнику KVK2005 при помощи функции Википедии «письмо участнику», подробнее см. <http://ru.wikipedia.org/wiki/project:email>. — Эта реплика добавлена участником Bogdanov-62 (о • в)

Любезный, каким образом я должен догадаться, о каком откате речь? --KVK2005 07:28, 26 ноября 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:KVK2005.

Взаимно любезный! Откат то сделали Вы! Не следует так откатывать, что ни не помнишь уже откатанное. Как говаривал М.М. Жванецкий: "щательнее!"--Bogdanov-62 07:51, 26 ноября 2012 (UTC)

Любезный, я не телепат. За последние дни я сделал много откатов, и при этом не отменил ни одной Вашей правки. Или укажите, что именно Вас интересует, или будем считать Ваш запрос не имевшим места. --KVK2005 07:56, 26 ноября 2012 (UTC)

лучше обсуждать тут. Ваш откат в статье о фильме "Бриллиантовая рука" (текущ. | пред.) 18:06, 24 ноября 2012‎ KVK2005(обсуждение | вклад)‎ . . (45 948 байт) (-320)‎ . . (отменить) [отпатрулирована участником Джек Воробей]--Bogdanov-62 08:33, 26 ноября 2012 (UTC)

Теперь понятно: [2]. Отменил, как совершенно тривиальную и потому лишнюю информацию. Здесь незачем разжевывать каждый гэг. --KVK2005 08:46, 26 ноября 2012 (UTC)

Двухтактный выход

Коллега, не желаете повозиться с этим несчастьем? Мне недосуг, а там страх и ужос (именно в таком написании). Retired electrician (talk) 22:37, 7 декабря 2012 (UTC)

Да, изрядный сумбур вместо музыки. Спасибо за доверие :) --KVK2005 09:29, 9 декабря 2012 (UTC)

Википедия:Трудности перевода

Извините. Не знал как обратиться. Убрал «ребят» и Вашу фразу. Не обижайтесь. Спасибо за критику. Senior Strateg (обс) 17:23, 15 декабря 2012 (UTC)

Я не обижаюсь. Я Вас немножко учу. --KVK2005 08:36, 16 декабря 2012 (UTC)

Завод имени Козицкого

Здравствуйте, KVK2005! Не могли бы Вы привести авторитетные источники, на основании которых Вы утверждаете, что завод назывался именно с буквой "а"?

И еще: почему Вы не исправите собственно статью об этом злополучном Козицком? Yuriz 22:14, 18 декабря 2012 (UTC)

Источники приведены в статье о заводе. Статью о Козицком я не правлю потому, что не имею данных о его фамилии, да и вообще он мне не интересен. --KVK2005 07:24, 19 декабря 2012 (UTC)

...При чём тут ХВ...

Приветствую! Я понимаю Ваше удивление в статье Back in the U.S.S.R. насчет "казалось бы, при чем тут ХВ" :) Сам тоже повеселился - но я же просто и честно передрал статью (да и то лишь "основу") из английской Вики, со всеми её категориями (для которых на тот момент были эквиваленты в русской Вики)... Там (в английской) теперь еще добавилась, например, категории "Songs about aircraft" ("Песни о самолётах") или "Hard rock songs" (да и есть многие, которых раньше в руВики не было, а теперь есть) - в общем-то, думаю, резонно будет их добавить в русскую статью. Да и как-нибудь сяду, доведу её перевод до полного соответствия английской. А насчет "ХВ" - даже самому интересно, почему англосы добавили сюда эту категорию? а вдруг "это жжжжж неспроста" - и зря её удалили?.. :) Алексей Густов 17:36, 20 декабря 2012 (UTC)

Я думаю, необязательно заглядывать в рот англовики. Если у них любое упоминание СССР автоматически связывается с ХВ - пусть поговорят об этом со своим психоаналитиком. А про самолеты там не больше, чем в Drive My Car про автомобили. --KVK2005 18:48, 20 декабря 2012 (UTC)

Участник:Senior Strateg/Статья 3

Здравствуйте, KVK2005! Вадима пока не наблюдается на горизонте. Можете отписаться на странице обсуждения статьи? Senior Strateg (обс) 19:04, 20 декабря 2012 (UTC)

Я посмотрю и отпишу на СО статьи. --KVK2005 09:08, 22 декабря 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Р-104

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Р-104 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:34, 24 декабря 2012 (UTC)

С Новым годом!

Здравствуйте!

1. Я понимаю, вы владеете немецким языком. Не переведете на досуге de:Agfa Rapid? Малоизвестная в СССР тема, было бы неплохо довести до читателя.

2. Телевизионный канал (полоса радиочастот) ваше мнение о названии, на стр. «к переименованию» я написал.--Andshel 03:03, 29 декабря 2012 (UTC)

Спасибо, и Вас с Новым годом и таким же счастьем!

1. Владею - это очень громко сказано... Чтобы донести до читателя, я пока что сделал редирект на Смена-рапид, все лучше, чем ничего. --KVK2005 07:37, 29 декабря 2012 (UTC)
2. Насчет названия и объединения - надо подумать. --KVK2005 07:35, 29 декабря 2012 (UTC)