Обсуждение участника:KVK2005/Архив/2015

Запросы к администраторам

Добрый вечер! Пожалуйста, не удаляйте шапку на ВП:ЗКА, это серьёзно повреждает страницу. А самое главное - наши вандалы завидуют чёрной завистью. -- Q-bit array 19:51, 4 февраля 2015 (UTC)

Прошу прощения. Вредно бороться с мировым злом в полусонном состоянии. --KVK2005 07:39, 5 февраля 2015 (UTC)

Потеря зрения

Перенесено на страницу Обсуждение:Потеря зрения#Качество перевода.

Vladimir A. Pereverzev

Здесь чистое копивио. Могли бы на БУ выставить. Al-mazeratti ^Talk 15:59, 26 февраля 2015 (UTC)

Я уже столько статей отправил на БУ по причине копивио, что имею право разок-другой стратить. --KVK2005 19:05, 26 февраля 2015 (UTC)

Прошу восстановить статью "Школа-гимназия №65 имени Сабирова (Кара-Суйский район)"

Прошу восстановить статью "Школа-гимназия №65 имени Сабирова (Кара-Суйский район)" она ещё не готова, я её собирался дополнить, а её сразу удалили, даже без обсуждения. Написанная в статье школа-гимназия неоднократно побеждала в республиканских олимпиадах по многим предметам, она соответствует критериям значимости. Прошу восстановить--Дилмурод Рахмонов 05:21, 6 марта 2015 (UTC)

За этим обращайтесь на ВП:ВУС, я статьи не удаляю и не восстанавливаю. Статьи о средних школах вообще удаляются очень быстро, кроме редких случаев, когда сразу показана экстраординарная значимость; победы на олимпиадах, боюсь, ее не дают. --KVK2005 10:39, 6 марта 2015 (UTC)

Вандализм

За то, что в статье Звукосниматель электрофона откатили правку без объяснения - это нарушение ВП:РУ. В следующий раз будете объяснять любой откат. 83.149.19.249 21:08, 7 марта 2015 (UTC)

Та ради бога. Объяснения моего отката см. в правиле ВП:НЕСВАЛКА. --KVK2005 22:01, 7 марта 2015 (UTC)

• Нет в ВП:НЕСВАЛКА никакого объяснения. Ну что ж, насколько я понимаю, порядочным участником вы быть не желаете. Ещë одно предупреждение, и я буду с вами серьëзно разбираться. 85.26.232.230 20:21, 8 марта 2015 (UTC)

Правда, хорошо быть анонимом с динамическим ИП? --KVK2005 22:05, 8 марта 2015 (UTC)

• Ещë бы. Ну так что, правочку на место, или конфликтовать будем? 85.26.164.255 17:24, 9 марта 2015 (UTC)

Правку отменять не собираюсь. Примите и проч. --KVK2005 20:00, 9 марта 2015 (UTC)

Удалите свой шаблон. По вашей логике все статьи о русских соеденим во едино? Jon Jones (обс.) 08:18, 8 ноября 2016 (UTC)

Переименование

Ваша правка противоречит правилу Википедия:Именование статей#Биологические таксоны и другие группы организмов. Подробная информация о именовании сортов см.: статью Сорт#Названия сортов. D.K. 10:12, 14 марта 2015 (UTC)

Да, это я погорячился. Спасибо, что поставили на вид, буду знать. --KVK2005 12:37, 14 марта 2015 (UTC)

Калинин, Константин Алексеевич

Давайте договоримся сразу: больше никогда здесь, в Википедии, для оценки вклада другого лица (даже если оно вам неприятно) не употребляйте выражение что за чушь? — _cheloVechek / ^обс 09:06, 17 марта 2015 (UTC)

Чушь - это не когда мне неприятно, а когда чушь. Она же чепуха, дичь, гиль, белиберда и сапоги всмятку. В общем, договорились, я впредь буду объяснять длиннее, но политкорректнее. --KVK2005 09:15, 17 марта 2015 (UTC)

Спасибо! А я, в свою очередь, обещаю писать короче, но мудрее… правда, это буду уже не я. — _cheloVechek / ^обс 09:24, 17 марта 2015 (UTC)

ВП:СО

Коллега, вы закрыли запрос, но сообщение об ошибке все-таки есть. Поискав в ВП фрагмент, вынесенный в заголовок сообщения, я нашел статью Колбнев, Василий Фёдорович, о которой, очевидно, ведет речь заявитель. --Michgrig (talk to me) 12:54, 31 марта 2015 (UTC)

Коллега, я предпочитаю игнорировать такие загадочные сообщения, или хотя бы не сообщать заявителям, что их головоломки кто-то берется разгадывать. --KVK2005 13:05, 31 марта 2015 (UTC)

А зачем их игнорировать, если разгадка находится в два клика? Не все сразу могут сообразить, как у нас тут все устроено. --Michgrig (talk to me) 13:48, 31 марта 2015 (UTC)

Тут не нужно ничего соображать про устройство. Человеку лень набрать еще три-четыре слова, чтобы его поняли. Он просто тычет пальцем: "Гладиолус!" - и изволь угадать и угодить. --KVK2005 13:55, 31 марта 2015 (UTC)

На его взгляд, он все указал - неправильный вариант в заголовке, правильный вариант ниже. --Michgrig (talk to me) 14:15, 31 марта 2015 (UTC)

Именно что на его (ее) взгляд. --KVK2005 14:41, 31 марта 2015 (UTC)

В общем, мне кажется, что если вы не хотите потратить несколько секунд своего времени, чтобы попытаться разобраться в проблеме, то не стоит закрывать подобные запросы. --Michgrig (talk to me) 15:17, 31 марта 2015 (UTC)

Хронология_технологии_двигателей

Перенесено на страницу [[Обсуждение:Хронология технологии двигателей#Значимость]].

Хронология водородных технологий

Не посоветовавшись с остальными удалить статью. KVK2005 уважайте труд других участников! И где там ОРИСС или ещё что. Хотя и перевод не без недостатков, да и во временем тоже проблемы. Но доработать стоило бы, тем более там развёрнутая хронология.

Что значит не посоветовавшись? Википедия:К удалению/18 июля 2013#Хронология водородных технологий. --KVK2005 09:41, 7 апреля 2015 (UTC)

Википедия:К_восстановлению/7_апреля_2015 Статья должна присутствовать и не только на мой взгляд,но и наверное более 2 млн. ссылок в посковике яндекса о чём-то говорят? Да и англовики игнорировать не стоит!

--Golodg 16:26, 7 апреля 2015 (UTC)

Случайно найденное в процессе просмотра ссылок

Шайбу!_Шайбу!_(мультфильм) там KVK2005 явно погорячился с комментированием. А обсуждение самой статьи почему-то недоступно: вышвыривает на обсуждение тем портала "Мультипликация"

Популярность рисованных игроков целых 20 лет использовалась для создания фигурок настольного хоккея, выпускавшегося в СССР.[источник не указан 49 дней]

А нужен ли источник? Достаточно просто взглянуть на внешний вид фигурок любому из великого множества людей, у кого сохранилась такая игра?

Правда,  нынешнему поколению может и неизвестно, но тем, кому ныне от 40 и выше  воспринимается как аксиома. 

--Golodg 16:33, 7 апреля 2015 (UTC)

Ради Маниту, я сам поколение намного выше сорока и настольных хоккеев видел куда больше одного. Ни одного не помню, сделанного по мотивам мультика. Поэтому в течение двух недель источник на бочку и вопрос исчерпан. Апропо: слово аксиома не означает «очевидная и несомненная истина». --KVK2005 16:59, 7 апреля 2015 (UTC)

Что-то я забыл. Ах да: спасибо, что напомнили. --KVK2005 17:18, 7 апреля 2015 (UTC)

Не знаю, сохранился ли у кого из друзей и знакомых экземпляр подобного хоккея (увы, у меня не сохранился) но сообщество википедии огромное, народу много, и можно попросить кого-то сфотографировать. Наводка для поиска: П\подобный хоккей в отличие от "классического" стоил чуть дороже, и трассы прорезей, по которым двигались штоки, приводящие фигурки "хоккеистов" имели не прямую, а изогнутую форму, "игроки" могли заходить за линию ворот, почти как в настоящей игре. --Golodg 18:16, 7 апреля 2015 (UTC)

Это вот этот, что ль? Чтобы утверждать, что эти фигурки делались с персонажей мультика, нужен ну очень авторитетный источник. --KVK2005 18:37, 7 апреля 2015 (UTC)

А вот и нет - хотя и дорожки под штоки похожи, но фигурки совсем не такие - похоже на более позднюю поделку из годов 90-х или около. А те как в мультфильме - во 1-х - "смотрят" как бы в профиль, а не в бок , и во 2-х - просто один к одному взяты с рисунков мультипликации. Наверное, годы выпуска- конец 70-х , т.е. по личной памяти - как раз старшие классы средней школы. Но может , сама игра с такими фигурками была сделана чуть пораньше. --Golodg 20:55, 7 апреля 2015 (UTC)

нашёл в поисковике, http://10.img.avito.st/640x480/551192310.jpg вот это на авито, но там только коробка, а поля нет, жалко. Но это о чём-то говорит? --Golodg 21:10, 7 апреля 2015 (UTC)

Говорит только о том же, что и я - нужно искать источники. --KVK2005 07:05, 8 апреля 2015 (UTC)

В общем, имеет смысл предложить задания пользователям - если у кого сохранился тот самый настольный хоккей 70-х - то сфотографировать и прислать. Но это никкак не отменяет справедливости фразы автора Маниту в статье - об использовании внешнего вида фигур. Даже сдаётся (но здесь пока не найдено доказательств), что причиной изменения дизайна фигурок в 90-х вполне могли быть "копирайтные" требования мультипликаторов (и/или их наследников). Как раз был тогда переход к "рыночной экономике".

Радиожаргон

Почему вы откатываете мои правки? 31.42.225.206 06:06, 8 апреля 2015 (UTC)

Встречный вопрос: а зачем вы их вносите? Ничего нового они в статью не добавляют, зато разрушают сложившуюся ее структуру. --KVK2005 07:02, 8 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте

Пари-Матч

Вы поставили шаблон {{значимость}}; могу я спросить, чем (если) отличается по значимости эта статья от статьи Марафон (букмекерская контора)? Спасибо -- Ата ^(обс.) 11:50, 16 апреля 2015 (UTC)

Например, в статье Марафон (букмекерская контора) хотя бы декларирована доля рынка, которую занимает эта контора. --KVK2005 12:42, 16 апреля 2015 (UTC)

Но без источника . Как я вижу, статью о Пари-Матч редактирует новичок; надеюсь, статья в скором времени будет улучшена. -- Ата ^(обс.) 11:53, 17 апреля 2015 (UTC)

Да, без источника. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО? --KVK2005 12:05, 17 апреля 2015 (UTC)

ВП:СО#Эльбрус

Добрый день! Похоже, имелось в виду всё же не название статьи (оно никакого отношения к карачаевскому языку не имеет), а «карач.-балк. Минги тау» в преамбуле и над фото. Автор запроса, видимо, говорит о том, что черкесский вариант названия (какой вот только? не вижу, чтобы он в статье вообще был упомят) более релевантен. --INS Pirat 11:21, 11 мая 2015 (UTC)

Да, пожалуй, Вы правы. --KVK2005 11:52, 11 мая 2015 (UTC)

Значимость списка персонажей "Ведьминой службы доставки"

Не подскажите ли, что делать по поводу поставленного Вами шаблона сомнения в значимости списка персонажей аниме Ведьмина служба доставки? Эта статья со списком персонажей была создана, чтобы разгрузить основную статью, согласно рекомендациям, поступившим во время ее рецензирования, поскольку объем основной статьи превысил рекомендуемый размер. Может, этот список как-то неправильно оформлен, подскажите, пожалуйста, что надо исправить. --Gplover 16:21, 13 мая 2015 (UTC)

Знаете, я тоже считаю, что многие манга-статьи превышают размерами все разумные пределы. Но при этом я уверен, что «разгружать» их, создавая отдельные списки персонажей по тысяче строк — совершенно лишняя и неуместная затея. Достаточно ссылок на специализированные энциклопедии и фан-сайты, где можно любовно перечислять все-все мельчайшие подробности характеров, биографий, словесных портретов и костюмов. Считайте, что я просто поленился представить статью на удаление и потом бодаться в одиночку со всей здешней когортой поклонников японских комиксов. --KVK2005 19:41, 13 мая 2015 (UTC)

Не будучи поклонником аниме, вполне понимаю Ваше мнение о энциклопедической незначимости описаний героев в отрыве от самого произведения. Однако, поскольку в этом разделе были сведения о работе коллектива студии над образами героев и идеях, которые через них пытались раскрыть в произведении, которые вряд ли можно найти на фан-сайтах, полагаю, что предлагаемый Вами рецепт - ссылаться на фан-сайты здесь не будет работать (тем более, что фан-сайты редко относятся к АИ), ну а правило ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ здесь неприменимо. Мне самому немного жаль, что этот мультфильм был сделан Миядзаки в Японии, а не, скажем, в СССР, тогда бы я мог бы не следовать правилам, выработанным анимешниками и обойтись без раздела персонажей, а относящуюся к ним важную для понимания фильма информацию изложить в других разделах. Лучшим выходом был бы возврат информации данного раздела обратно в статью, и я подумаю над этим. Но, может, вы просто смените шаблон на указывающий более уместную для данного случая причину незначимости, чем ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, либо вообще его уберете? --Gplover 16:55, 14 мая 2015 (UTC)

Народный тыл

пожалуйста ввостановите статью. я её хотел перевести с украинской вики. Но просто не до конца успел. Я доделаю--Aro84 16:59, 26 мая 2015 (UTC)

Я не удаляю статьи и не восстанавливаю, за этим обращайтесь, пожалуйста, на ВП:ВУС. А чтобы не удаляли, не нужно выкладывать такие заготовки в основное пространство, работайте в своем личном. --KVK2005 07:05, 27 мая 2015 (UTC)

из любопытства, КВК - Киевский военный комиссариат ? — Эта реплика добавлена с IP 2.61.141.227 (о)

Любопытство, как известно, сгубило кошку. --KVK2005 06:48, 6 июля 2015 (UTC)

Объединение элементов в Викиданных

Коллега, когда объединяете элементы, пожалуйста, не забывайте либо переделывать лишние элементы в редиректы, либо выставлять их на удаление. Вы пользуетесь гаджетом Merge? --Michgrig (talk to me) 15:41, 29 мая 2015 (UTC)

Помилуйте, я слов таких не знаю. Я там что, что-то объединил? Пальцем больше не прикоснусь, чесслово. --KVK2005 16:48, 29 мая 2015 (UTC)

Хм, странная реакция. Или вы тоже за то, что Карфаген должен быть разрушен? А насчет объединения я вот о чем говорю: две пары правок [1], [2], [3], [4]. --Michgrig (talk to me) 19:57, 29 мая 2015 (UTC)

Вы, кажется, подумали, что я кривляюсь? Ничуть. Как оказалось, я что-то такое сделал, о чем не подозревал, а разбираться еще и с этими наворотами мне просто лень и неинтересно. --KVK2005 21:04, 29 мая 2015 (UTC)

Тогда мне очень интересно, как можно было это сделать, не зная об этом. Но, как мне кажется, вы зря не хотите разобраться с Викиданными - там нет ничего сложного, а польза велика. --Michgrig (talk to me) 21:17, 29 мая 2015 (UTC)

Я всего лишь зашел в украинские статьи, оттуда добавил в викиданные ссылки на русские страницы, и они добавились. Разбираться с потрохами викиданных мне, повторяю, неинтересно. У меня осталось много всякого неосвоенного и не так много времени. --KVK2005 15:48, 30 мая 2015 (UTC)

Ваши правки, которые я привел, противоречат вашим словам. Ну да ладно, я не следователь, а вы не подозреваемый, поэтому заканчиваю. --Michgrig (talk to me) 15:51, 30 мая 2015 (UTC)

АН-94#Крым

День добрый! Хочу попросить Вас поучаствовать в обсуждении. Так как Вы редактировали страницу, думаю, она у Вас в наблюдении имеется, но на всякий случай объясню ситуацию: имеется некоторое видео, где бойцы РА находятся на территории Крыма якобы с Абаканами в руках (с 1:43). Как по мне, качество у видео паршивое и однозначно с уверенностью утверждать нельзя, однако товарищ Luiswoo утверждает, что характерные признаки видны и спутать не с чем. В связи с этим, хотелось бы узнать, что другие люди думают на этот счёт. -- Gimme moaR! 17:49, 22 июня 2015 (UTC)

Спасибо. У меня нет желания участвовать в этом обсуждении. --KVK2005 18:06, 22 июня 2015 (UTC)

про Америку

во-Первых, не торопитесь удалять - здесь будут иллюстрации !
во-вторых, прочитайте статью (она написана проще, чем та, на которую Вы обратили внимание)
ну и в-третьих, эта статья связана с темой элит и потому НЕ УДАЛЯЙТЕ ТАК СКОРО !!!
c Уважением, Nat Flanders 17:55, 29 июня 2015 (UTC)

Во-певых, удаляю не я, а администраторы, и будущие иллюстрации при этом учитываться не будут. Во-вторых, из уже написанного текста совершенно не видно, что статья раскрывает самостоятельную тему. Ее содержание повторяет уже имеющуюся статью, что недопустимо, см. правило ВП:ОМ. В-третьих, с чем ваша статья связана, совершенно не имеет значения. И главное: не нужно выкладывать в основное пространство статью, в которой хотя бы в общих чертах не раскрыта заявленная тема. --KVK2005 18:03, 29 июня 2015 (UTC)

То Вам - ОРИСС, то Вам - МАРГ, ну а здесь был ПЛАГИАТ ! надоели Вы мне ВСЕ - не Уважаю я больше ЭЛИТАРНЫЙ КЛУБ писак ВИКИПЕДИИ. --Nat Flanders 21:49, 29 июня 2015 (UTC)

Вот беда-то. --KVK2005 08:27, 30 июня 2015 (UTC)

Сообщения об ошибках

Добрый день. Не помню где и когда обсуждалось, но был консенсус за то, чтобы сообщения в духе «не могу зайти в контакт», «помогите, забыла пароль в одноклассниках» просто удалять. --Sabunero 13:51, 2 июля 2015 (UTC)

Скучно. --KVK2005 18:15, 2 июля 2015 (UTC)

Пристройте товар, пожалуйста

Здравствуйте!

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  и это за компанию...

Спасибо.--Andshel 14:54, 4 августа 2015 (UTC)

Спасибо, годный товар. --KVK2005 17:44, 4 августа 2015 (UTC)

Вот ещё.

• 
• 
• 
• 

Что-то загрузка в википедию не идет, комп висит, не могу понять. Есть и другие фото.--Andshel 13:57, 10 октября 2015 (UTC)

Спасибо, пригодится. Давайте еще. --KVK2005 16:14, 10 октября 2015 (UTC)

Вот такой вопрос. Необходимо обеспечить радиосвязь микрофоном (азбуку Морзе все равно никто не знает) на расстоянии до 40 км между двумя радиостанциями. Местность ровная, перепада высот нет. Какие радиостанции (лёгкие, малогабаритные, носимые, возможности растянуть антенну нет) могут быть использованы? Или это противоречит законам физики, иметь компактное и одновременно дальнобойное? Или как в анекдоте: «такой большой, а в детские сказки веришь». --Andshel 23:00, 10 октября 2015 (UTC)

На 40 км в любом диапазоне уже нужна хоть сколько-нибудь приличная антенна. На штырек карманной рации не сработаешь. Наверное, самый простой вариант, не требующий разрешения — рации на диапазон 27 МГц максимальной допустимой мощности со штыревыми четвертьволновыми антеннами (это около 2,5 м длиной), приподнятыми над землей как можно выше. Вот короткая и толковая статья на эту тему: [5]. --KVK2005 09:11, 11 октября 2015 (UTC)

Приставка для приема телевизионных каналов ДМВ диапазона на телевизоры с МВ диапазоном

• Всё это я прекрасно понимаю, но хочется дешево и сердито, а вдруг прокатит??? Спутниковый телефон — очень накладно, напрокат — кто же его даст.
• Куда бы приставку ДМВ пристроить, а то народ не знает, что такие были. В ламповые телевизоры теоретически могли устанавливаться блоки СКД-1, кто-нибудь видел их живьем?--Andshel 13:47, 14 октября 2015 (UTC)

Дешево можно, сердито (то есть гарантированно, в качестве телефона) - не получится. Приставку можно, скажем, в Дециметровые волны, а можно и в Телевизор. Про ДМВ в ламповых ящиках ничего не скажу, я вообще в телевизорах не очень. --KVK2005 14:07, 14 октября 2015 (UTC)

Исследование_GAMA

Уточните пожалуйста, к какой конкретно фразе претензии в статье. (если ещё есть) oklas 19:00, 13 августа 2015 (UTC)

Знаете, практически ко всем фразам есть претензии. --KVK2005 19:41, 13 августа 2015 (UTC)

Прям уж ко всем, с вескими основаниями, прям, претензии? oklas 20:04, 13 августа 2015 (UTC)

Да, почти ко всем. Видимый и Инфракрасный Телескоп для Астрономии, Данные из этих инструментов будут использоваться для построения максимально достижимого уровня многоволновой базы данных, около 375000 галактик в близлежащей области вселенной более 360 град2 области неба, на основе опроса спектроскопического красного смещения на AAOmega спектрографа ААТ, В августе 2012 года GAMA получил всемирное внимание в связи с его оглашением галактической системы - это не по-русски, извините. И все остальное ненамного лучше. Да и заголовок - неряшливая калька с английского. --KVK2005 20:11, 13 августа 2015 (UTC)

Спасибо что обратили внимание, улучшил перевод, со стороны заметнее, радует что всё таки не во всех. Для второй цитаты Данные из этих инструментов... несколько изменена и в англовики, сейчас взял из первоисточника. По поводу названия: были сделаны перенаправления, Исследование Галактик и Скоплений Масс и GAMA, можно ещё что-то сделать, что например? Вот Australian Square Kilometre Array Pathfinder (ASKAP) — вообще не перевели, может также сделаем? А GALEX — сделали в виде сокращения. Я сделал так, как показалось наиболее удобно и понятно. Приветствуются любые предложения или ВП:ПС. oklas 20:50, 13 августа 2015 (UTC)

И поправили не так чтобы лучшим образом, и я привел только примеры. Повторяю - остальной текст немногим лучше, так что радость преждевременна. По-русски, если "исследование", то ожидается обычно - чего. А чего? Английской аббревиатуры, которая обозначает конкретный проект, а не некуе общепринятую научную сущность. --KVK2005 20:55, 13 августа 2015 (UTC)

Создал заявку на переименование, Википедия:К_переименованию/13_августа_2015, добро пожаловать. Я был бы рад если бы такая статья была. Потому и создал, что удивился что её нет. Сделаем википедию лучше, и ещё лучше. oklas 21:12, 13 августа 2015 (UTC)

Рецензирование в частном порядке

Прежде чем выносить на всеобщий позор, приглашаю осудить: Операционный усилитель с токовой обратной связью. Там ещё не вся графика подгружена и вполне может быть перепутаница инвертирующий-неинвертирующий (грешен, в упор не вижу такие ошибки). Retired electrician 19:37, 14 августа 2015 (UTC)

Верная Рука

Здраствуйте. А почему Вы считаете перевод "Старый Верная Рука" неверным? Поясню свою позицию. По правилам английского Old — прилагательное. Например Old West — Старый Запад. Кроме того, Верная Рука ещё далеко не старик. Здесь это в смысле "старина", но это будет звучать тоже не очень по-русски. --Сергей 6662 20:33, 6 сентября 2015 (UTC)

Потому что он выглядит не очень по-русски из-за несогласованности родов. С существительным "старик" прозвище не так режет глаз и слух. В каком-то старом журнале я встречал перевод "Старый Шурехенд", но полуперевод не лучше. Гарден явно не так уж молод, к тому же седой как лунь, могли называть и стариком, но это уже догадки. Мая, что ли, почитать, прильнуть к истокам. --KVK2005 20:39, 6 сентября 2015 (UTC)

Вы отменили правку насчет "змеиного супчика", посчитав ее незначимой. На самом деле это выражение до сих пор в ходу и интересует многих: см. http://community.livejournal.com/ru_etymology/1123630.html vadim_i_z 12:59, 8 ноября 2015 (UTC)

Вашей ссылки явно недостаточно для подтверждения этого. --KVK2005 16:55, 8 ноября 2015 (UTC)

Не согласен, но дискутировать не буду. vadim_i_z 18:09, 8 ноября 2015 (UTC)

Все обо всем

Привет!

Сейчас статься о книге Все Обо Всем большое. Я не могу исполнить http://books.academic. ru/book.nsf/60575788/%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC.+%D0%A2%D0%BE%D0%BC+1# как примечание.

Моё сообщение на других языках почему я не говорю русский хорошо.

Эсперанто: Nun la artikolo sur la libro Все Обо Всем estas pli granda. Ĉu tiom da grandeco sufiĉas por gardi ĝin? Mi ne povas aldoni la fonton http://books.academic. ru/book.nsf/60575788/%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC.+%D0%A2%D0%BE%D0%BC+1# en la artikolon.

Английский: I have made a few edits to Все Обо Всем. Will it save the article? For some reason, I can't use http://books.academic. ru/book.nsf/60575788/%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC.+%D0%A2%D0%BE%D0%BC+1# as a reference.

Пенджаби: ਮੈਂ Все Обо Всем ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀ ਹੁਣ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਡੀਲੀਟ ਕਰ ਦੇਵੋਗੇ? ਕਿਸੀ ਵਜਿਹ ਕਰਕੇ ਮੈਂ http://books.academic. ru/book.nsf/60575788/%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC.+%D0%A2%D0%BE%D0%BC+1# ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀ ਯੂਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ।

Четан Ананд 17:14, 12 сентября 2015 (UTC)

"теория"

Я не заметил предупреждение о завершении обсуждения - извините - и ответил Вам в теме "Теория". По существу - я крайне удивлён Вашим заявлением о голословности моих претензий и считаю, что Вы обязаны извиниться. Я привёл конкретные примеры употребления слова "теория" - причём это употребление - именно основное в языке, имхо - никак не покрываемые определением, данным в статье. То, что Вы не поняли к чему примеры - исключительно Ваша проблема. 99.235.61.163 16:38, 18 сентября 2015 (UTC)

А я, знаете ли, совершенно не удивлен, что вы удивлены. Засим примите и проч. --KVK2005 16:48, 18 сентября 2015 (UTC)

Те Вы не считаете, что автор статьи не очень хорошо знает русский язык? Знаете, и я не удивлён.

99.235.61.163 19:18, 18 сентября 2015 (UTC)

Microlensing Observations in Astrophysics

Я по поводу перевода данной статьи. Перевод был исправлен мною и я бы хотел узнать ваше мнение о новой версии статьи. Было бы также неплохо, если бы вы отпатрулировали эту статью.

С уважением, Mark T800 11:26, 19 сентября 2015 (UTC)

Стало намного лучше. Я убрал дюймовый размер зеркала телескопа, у нас он почти никому не интересен, к тому же искусственный разум перевел "in" как "в". --KVK2005 11:45, 19 сентября 2015 (UTC)

Наемница (значения)

Скажите, а почему вы вынесли КУ Наемница (значения)? Это же дизамбиг, а не статья. 213.87.155.46 08:08, 19 октября 2015 (UTC)

Потому что нет неоднозначности, которую требовалось бы разрешать. Первое значение ("женщина-наемник") тривиально, и второе остается в одиночестве. Если найдете еще хотя бы одно, будет другое дело --KVK2005 08:15, 19 октября 2015 (UTC)

Но ведь подобных дизамбигов много. С ходу могу назвать один: Регулы. Если поискать (чего я с мобилы сделать не могу), то найдется еще можество подобных. 213.87.131.86 08:30, 19 октября 2015 (UTC)

См. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 08:38, 19 октября 2015 (UTC)

Исправление названия статьи Когниктивный капитализм

Здравствуйте! Вы абсолютно правы и верно заметили опечатку когниКтивный; должен быть Когнитивный. Подскажите есть ли возможность исправить название? Благодарю Вас. --Deksnik 23:14, 9 ноября 2015 (UTC)

Я вижу, Вы уже сами разобрались. --KVK2005 07:09, 10 ноября 2015 (UTC)

От благодарного Викичайника

Восхищен вашей железной логикой! Сегодня на СО "Османская империя в Первой мировой войне", впервые увидел ваши замечания и вообще, почти всю переписку. Все четко, аргументированно, лаконично, логично и по сути. А нижеследующий пример, рассмешил меня и отлично иллюстрирует мои слова:
"Почему вы откатываете мои правки? 31.42.225.206 06:06, 8 апреля 2015 (UTC)

Встречный вопрос: а зачем вы их вносите? Ничего нового они в статью не добавляют, зато разрушают сложившуюся ее структуру.--KVK2005 07:02, 8 апреля 2015 (UTC)" -:)

С уважением: -- Арутюнян Т. Н. 07:23, 15 ноября 2015 (UTC)

Мёртвая ссылка

Позвольте узнать, на каком основании Вами проставлен шаблон «Мёртвая ссылка» в статье Портативный аудиорекордер? Неужели Вы считаете меня идиотом, который в ситуации шаблона к удалению станет в качестве доказательства совать нерабочие ссылки в качестве АИ? Вы уж лучше обновите браузер или провайдера, если что-то рассмотреть не можете! runner 06:52, 7 декабря 2015 (UTC)

Холоднокровнее, уважаемый. Переименовать статью, находящуюся под удалением, у вас ума хватило. --KVK2005 07:08, 7 декабря 2015 (UTC)

А что, это не приветствуется? Не знал, прошу прощения. runner 08:37, 8 декабря 2015 (UTC)

Да, не приветствуется, потому что к заголовку привязано обсуждение удаления. --KVK2005 08:47, 8 декабря 2015 (UTC)

Шютте (болезнь хвойных деревьев)

Доработал статью. Она увеличилась и более не соответствует категории быстрого удаления, посему данный шаблон снимаю. Учёл Ваши пожелания (про заглавный буквы). Немного викифицировал. В будущем хотел бы ещё немного проиллюстрировать, но пока не очень понимаю какие изображения можно брать и где (кроме своих собственных) С уважением --АлександрЯФ 04:47, 24 декабря 2015 (UTC)

По объему теперь претензий нет, есть по оформлению, но это не главное. Там у Вас среди ссылок есть источники сомнительной авторитености (блоги, http://www.botanichka.ru/blog/2010/04/26/schutte/) и коммерчекие сайты (http://www.green-soul.ru/), а это очень не приветствуется. Изображения можно загружать только разрешенные к свободному распространению (не защищенные копирайтом), или, в крайнем случае, защищенные, но только если заменить их в принципе нечем, а статья без них никак не обойдется. Подробнее читайте в ВП:ИЗО. --KVK2005 09:49, 24 декабря 2015 (UTC)

Удаление Hack-a-Shaq

Доброго времени суток. Прошу не удалять статью Hack-a-Shaq. Это баскетбольный сленг, который не найти так просто на просторах интернета. Всю информацию я взял исключительно из Википедии и сайта basket-planet.com. Я просто обобщил все данные и выложил это в отдельной статье. Считаю, что освещение набирающих популярность тем пойдёт только на пользу сайту Википедия. Anton-Finger 09:24, 29 декабря 2015 (UTC) Антон

Я не удаляю и не восстанавливаю статьи, это делают администраторы. Ваша статья не сответствовала правилам (ВП:ЗН, ВП:НЕСВАЛКА), и поэтому ее удалили. --KVK2005 09:28, 29 декабря 2015 (UTC)