Обсуждение участника:Karachun/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба

Если вы ещё будете писать о линейных кораблях Российского флота, то пожалуйста вставляйте маленькие шаблоны {{Парусные линейные корабли Балтийского флота России 1700—1726 годы}},{{Линейные корабли Балтийского флота 1726—1777 годы}},{{Парусные линейные корабли Балтийского флота России 1777—1806 годы}},{{Парусные линейные корабли Балтийского флота России 1806—1860 годы}},{{Парусные линейные корабли Черноморского флота России}},{{Парусные линейные корабли Азовского флота России}}. Общий шаблон оставлен для обзорных статей.--Inctructor 15:06, 2 июня 2013 (UTC)

ОК. Спасибо. Как раз планирую ими заняться в ближайшее время. Karachun 20:08, 2 июня 2013 (UTC)

Отчёт в проекте 10 статей в месяц

Добрый вечер. Несколько смущает раздел «Аннотация» в статье Дроздовцы в огне. Фактически это цитата, но если не открыть ссылку на сайт «Военная литература», сразу об этом и не догадаешься. В результате раздел выглядит как-то неэнциклопедично. Gipoza 17:45, 7 июня 2013 (UTC)

ОК. Сейчас поправлю. Karachun 17:47, 7 июня 2013 (UTC)

Готово. Убрал аннотацию, сократил и перенес в историю. Karachun 18:04, 7 июня 2013 (UTC)

— за создание серии статей в мае-июне 2013 года в рамках проекта 10 статей в месяц. С уважением Gipoza 15:17, 30 июня 2013 (UTC)

Спасибо! :) Karachun 19:06, 30 июня 2013 (UTC)

Парусное вооружение в статьях на флотскую тематику

Коллега, приветствую! Поубирайте в своих статьях в табличках паруса как двигатель. Паруса - это движетель. С уважением! pliskin 20:56, 11 июня 2013 (UTC)

Да, пожалуй Вы правы. Не заметил в шаблоне. Karachun 21:00, 11 июня 2013 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, но парус это не чистый движитель, а совмещённый двигатель-движитель(один в двух лицах) который не только двигает корабль, но и перерабатывает энергию ветра, как другие двигатели перерабатывают тепловую энергию. Так что он может быть записан и в движитель, и в двигатель, кому как нравится.--Inctructor 21:34, 11 июня 2013 (UTC)

Насколько я понял в шаблоне «судно» для парусников в раздел двигатель пишется либо паровая машина, либо дизель, если они есть. Для парусов есть отдельное поле «площадь парусности», так что коллега pliskin похоже прав, в этом шаблоне указывать в поле «двигатель» паруса будет излишним. Ну либо взять расширенный шаблон, где есть и двигатель и движитель, но опять же, для парусников он не используется. С уважением Karachun 21:39, 11 июня 2013 (UTC)

Уважаемый Inctructor, парус - это именно движитель. Информацию можно почерпнуть в любой тематической литературе! :) А над «кому как нравится» в Википедии уже давно смеются в тематических форумах. pliskin 21:56, 11 июня 2013 (UTC)

Статьи на флотскую тематику

«Изготовитель - Херсон» в Ваших статьях как-то не есть «зерр гуд». ИМХО «Херсонская верфь» поглаже будет. - pliskin 18:45, 3 июля 2013 (UTC)

Можно и поменять, это не принципиально. Karachun 18:58, 3 июля 2013 (UTC)

Проект 30/45

• Доброе время суток, коллега! Проанализировал Ваш вклад из 30-ти статей. Всё замечательно, только две статьи фактически являются изолированными: Архипелаг (фрегат, 1828) и Храбрый (фрегат, 1778). Сделайте, пожалуйста, так чтобы на них ссылалась хотя бы одна статья (ссылки с дизамбигов, шаблонов, проектов, координационных списков не считаются). С уважением, дежурный по проекту Morgan 16:45, 4 июля 2013 (UTC)

• Готово

Для статьи Архипелаг (фрегат, 1828) — Соковнин, Николай Михайлович.

Для статьи Храбрый (фрегат, 1778) — Осторожный (фрегат, 1774), ссылка по названию «Одиннадцатый». Karachun 20:24, 4 июля 2013 (UTC)

Поздравляю с присвоением Первого ордена проекта за серьёзный вклад в области истории российского императорского флота! --Morgan 08:13, 5 июля 2013 (UTC)

Орден проекта «30/45» За создание 30 статей о российском императорском флоте в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Morgan

• Спасибо! :) Karachun 09:04, 5 июля 2013 (UTC)

О статьях для проекта «15 статей в месяц»

Добрый день! Начал просматривать статьи из вашего отчёта. Статьи интересные, оформлено хорошо. Правда, у меня есть некоторая трудность... пытаюсь убедить самого себя, что между, скажем, этим и этим текстом достаточно отличий, чтобы второй считать независимым от первого... Какие-то слова переставлены, некоторые заменены синонимами, но всё равно, нельзя ли как-то побольше отличий добавить, чтобы я мог с чистой совестью их зачесть? — Adavyd 01:42, 15 июля 2013 (UTC)

• Так лучше? С уважением, Karachun 05:35, 15 июля 2013 (UTC)

Да, в теперь лучше, только абзац "В феврале 1854 года..." можно было бы ещё подработать. (Кстати, в последнем абзаце по источнику "13 февраля", а не "15 февраля".) Вы другие статьи из отчёта тоже с этой точки зрения просмо́трите/доработаете? Напишите, когда будете готовы. Удачи, — Adavyd 14:35, 15 июля 2013 (UTC)

ОК! До конца недели попробую успеть. Хотя «честные» 25% там вроде бы есть. :) За дату спасибо, опечатался. Karachun 05:08, 16 июля 2013 (UTC)

Да, конечно, никакой спешки нет: просто напишите, когда будет готово. — Adavyd 15:32, 16 июля 2013 (UTC)

Готово Добавил отличий.Karachun 17:01, 21 июля 2013 (UTC)

Извините за задержку. Я ещё раз попытался просмотреть — на этот раз начал с другой статьи из отчёта, но опять (хотя нечасто, но тем не менее...) встречаются предложения, полностью идентичные источнику: "Прототипом послужил корабль «Силистрия». <...> В наборе корпуса использовались металлические детали, пеньковые канаты были заменены якорь-цепями." Я прошу вас ещё раз просмотреть статьи на этот предмет, чтобы было достаточно отличий во всех предложениях. Удачи, — Adavyd 03:16, 11 августа 2013 (UTC)

Давайте сойдемся на том, что эти статьи не удовлетворяют требованиям проекта. Прошу прощения за то, что отвлекал Ваше время. Можете удалить отчет, как неудачный. С наилучшими пожеланиями, Karachun 19:39, 11 августа 2013 (UTC)

В моём представлении, осталось только последнюю небольшую полировку сделать (если только в одном-двух предложениях на статью проблемы), так что я бы всё-таки попросил вас доделать. Тогда моё время тоже не пропадёт. В остальном никаких претензий нет, статьи хорошо оформлены. — Adavyd 19:48, 11 августа 2013 (UTC)

По конструкции кораблей, чтобы переписать, не сделав при этом формулировки убогими, мне нужны дополнительные источники, которых у меня пока нет. Если получится их найти, на что я надеюсь, то этот раздел для всех кораблей серии будет переписан и дополнен, а пока не хотелось бы менять более или менее приличные формулировки, на что-то убого переделанное. Удалять это предложение из описания кораблей тоже не хотелось бы, чтобы не страдало содержание самой статьи. Более того, в истории кораблей у меня тоже кое-где проскакивают части предложений приближенные к формулировкам источников, но в этих случаях, к сожалению, лучше я просто не смогу сформулировать. Karachun 20:11, 11 августа 2013 (UTC)

Хорошо, я ещё раз посмотрю (дайте мне несколько дней). Если будет не очень много, постараюсь сам подредактировать. Если будут проблемы, напишу. — Adavyd 20:21, 11 августа 2013 (UTC)

Хорошо. Karachun 20:22, 11 августа 2013 (UTC)

Ну, наконец прошёл до конца... Там есть одна проблема с этим файлом: для использования лицензии PD-Art требуется 70 лет со смерти художника, а не с написания картины (а он умер в 1947 году, т.е. 70 лет только в 2017 будет). С другой стороны, с большой вероятностью эта картина была написана до 1917 года, и тогда можно использовать {{PD-RusEmpire}}. — Adavyd 03:04, 23 августа 2013 (UTC)

Спасибо. Картина 1906 года. Заменил шаблон. В 2017 заменим на PD-Art. :) Karachun 18:43, 23 августа 2013 (UTC)

Второй орден проекта «30 статей за 45 дней»

Поздравляю с присвоением Второго ордена проекта! -- Иван Богданов 19:10, 18 июля 2013 (UTC).

Второй орден проекта «30/45» За создание 30 статей о российском императорском флоте в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Спасибо! Karachun 19:56, 18 июля 2013 (UTC)

О выставлении статей на быстрое удаление

Karachun, пожалуйста, обратите внимание, что выставлять на быстрое удаление только что созданные статьи из-за их краткости ({{db-empty}}) недопустимо (напр., вот эта правка). В таких случаях надо ставить шаблон отсроченного удаления {{subst:ds}}. И обязательно надо предупреждать обо всем этом автора статьи. Все, о чем я говорю, расписано на ВП:КБУ и на тех шаблонах, которые вы ставите на статьи. Спасибо! --Doomych 14:15, 14 августа 2013 (UTC)

Поначалу думал поставить {{subst:ds}}, но помимо этого, если посмотреть на имя участника, создавшего статью, и его вклад, то это может попадать еще и под {{db-spam}} в части самопиара. Оставил {{db-empty}}. С уважением Karachun 14:26, 14 августа 2013 (UTC)

Не могу с вами согласиться. Правило гласит, что, во-первых, {{db-empty}} к этой статье применять нельзя, так как у нее энциклопедическое содержимое есть. Кроме того сказано: «Не следует удалять недавно созданные (час минимум) статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения». В общем, {{db-empty}} отметается. Что касается самопиара, то он, хоть и не приветствуется, но и не запрещен (да и самопиара, думаю, тут нет: судя по логину, статью, скорее, пишет сын). Шаблон же {{db-spam}} к статье тоже неприменим. Цитата: «Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого…». С уважением, --Doomych 05:34, 15 августа 2013 (UTC)

А тут я с вами не соглашусь, потому что «ФИО — Народный художник Республики Ингушетия» это даже на словарное определение не тянет. В том виде, в каком статья находится сейчас, вполне можно оставить и {{subst:ds}}, по крайней мере карточка появилась, но всё равно с содержанием большие проблемы. При этом появляется другой вопрос, ни одного источника, но в этом случае думаю стоит начать с шаблона {{значимость}}, и, если автор заинтересован в улучшении этой статьи, то источников он добавит. Karachun 08:49, 15 августа 2013 (UTC)

Karachun, вы меня не поняли. Я говорил не о том, что статья полноценна, а о том, что в тот момент на БУ ее выставлять было нельзя. Только отсроченное {{subst:ds}}. Кстати, значимость у художника, возможно, есть. Если бы он был народным художником России, то он однозначно был бы значим (см. ВП:КЗДИ, п. 1.1). А тут — высшее звание, но уровнем пониже… --Doomych 14:06, 15 августа 2013 (UTC)

На момент выставления статья состояла из одной строки, которая на мой взгляд даже не тянула на словарное определение, поэтому и выбрал такой шаблон. Если бы там был хотя бы один абзац, то ограничился бы {{нет источников}} или {{значимость}}. Karachun 04:59, 16 августа 2013 (UTC)

Но статья была только что создана. Автор не обязан заливать заранее написанный текст. Потому и решением арбитражного комитета установлен минимальный срок в один час, в течение которого пустая статья не должна удаляться. А потом, поставьте себя на место новичка. Он только начал писать свою первую статью, а ее тут же выставляют на удаление. Захочет ли он продолжить участие? -- С уважением, Doomych 05:46, 16 августа 2013 (UTC)

Согласен, погорячился. Уже исправился и предложил помощь. Karachun 05:48, 16 августа 2013 (UTC)

Ну и отлично :) --Doomych 09:42, 16 августа 2013 (UTC)

15 статей в месяц (1)

За создание в мае-июне серии статей о кораблях и фрегатах русского флота в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 03:04, 23 августа 2013 (UTC)

Поздравляю с первым орденом проекта! (Тяжело в ученьи, легко в бою!) Удачи, — Adavyd 03:04, 23 августа 2013 (UTC)

Спасибо! :) Отдельное спасибо за помощь в оформлении статей. Karachun 07:53, 23 августа 2013 (UTC)

Третий орден проекта «30 статей за 45 дней»

Поздравляю с присвоением Третьего ордена проекта! Так держать, коллега! -- Иван Богданов 08:50, 26 августа 2013 (UTC).

Третий орден проекта «30/45» За создание 17 статей, 11 шаблонов и 3 дизамбигов о российском императорском флоте в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Спасибо! Буду стараться. :) Karachun 08:54, 26 августа 2013 (UTC)

Второй орден проекта "10 статей в месяц"

— за создание серии статей о кораблях в июле 2013 года в рамках проекта 10 статей в месяц. С уважением Gipoza 14:56, 1 сентября 2013 (UTC)

Спасибо! :) Karachun 19:56, 1 сентября 2013 (UTC)

15 статей в месяц (2)

За создание в августе-сентябре серии статей о кораблях Азовской флотилии и Черноморского флота в рамках проекта «15 статей в месяц». Adavyd 04:37, 28 сентября 2013 (UTC)

Поздравляю с достойным продолжением! Удачи, — Adavyd 04:37, 28 сентября 2013 (UTC)

Спасибо! :) Karachun 09:35, 28 сентября 2013 (UTC)

Четвёртый орден проекта «30 статей за 45 дней»

Поздравляю с присвоением Четвёртого ордена проекта! -- Иван Богданов 19:29, 26 октября 2013 (UTC).

Четвёртый орден проекта «30/45» За создание 28 статей и 2 шаблонов о российском императорском флоте в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

Спасибо! :) Karachun 19:43, 26 октября 2013 (UTC)

Благодарность

Большое спасибо за правки, внесённые в статьи, связанные по тематике с Солонешенским районом! ЧуваевНиколай 10:41, 27 ноября 2013 (UTC)

Всегда пожалуйста! Обращайтесь, если что. Karachun 10:48, 27 ноября 2013 (UTC)

Орден

		10 статей в месяц
		За создание серии статей в октябре-ноябре 2013 года в рамках проекта «10 статей в месяц» Gipoza 18:39, 1 декабря 2013 (UTC)

• Спасибо! Karachun 12:41, 2 декабря 2013 (UTC)

Орден

		Морской орден II степени
		За систематическое создание добротных статей о русском парусном флоте. С благодарностью от проекта «Адмиралтейство» --Maxrossomachin 07:06, 5 декабря 2013 (UTC)

• О! Спасибо! Karachun 07:16, 5 декабря 2013 (UTC)

V орден проекта «30 статей за 45 дней»

Поздравляю с пятым орденом проекта! -- Иван Богданов 09:27, 29 декабря 2013 (UTC).

V орден проекта «30 статей за 45 дней» За создание 30 статей о российском императорском флоте и не только в рамках проекта «30 статей за 45 дней». — Иван Богданов

• Спасибо! :) Karachun 13:47, 29 декабря 2013‎ (UTC)