Обсуждение участника:Kylaix

Главная страница	СО	Статьи в Википедии	Вклад	Подстраницы

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы. Добавить

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Вопрос от Victoria75p (10:46, 24 января 2024)

После обсуждения мною созданную статью Казахстанско-Американский свободный университет удалили (21 января 2024 года). Я не успела ее скопировать себе, чтобы доработать в дальнейшем, писала ее прямо в черновике. Можно как-то получить доступ к удаленной версии, чтобы сохранить себе текст и использованые ссылки?Victoria75p (обс.) 10:46, 24 января 2024 (UTC)

• Добрый день
  Обратитесь к администраторам на странице ВП:ЗКА, попросив их отправить вам удаленную статью. Kylain Aixter (СО) 19:37, 3 февраля 2024 (UTC)

Вопрос от Карпенка сергей (19:20, 31 января 2024)

Вы примети меня пажалуста --Карпенка сергей (обс.) 19:20, 31 января 2024 (UTC)

Вопрос от Odinbait (17:26, 12 июня 2024)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с этим файлом: https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Chelyabinsk-tram-logo.png Этот файл явно свободный, ведь по факту это просто модифицированный герб города. Я предлагал аргументы на его сохранение после первого удаления в обсуждении --Odinbait (обс.) 17:26, 12 июня 2024 (UTC)

• по факту это просто модифицированный герб города - вот именно поэтому этот файл не является свободным. Потому что это не герб в чистом виде, а некий другой рисунок, сделанный на основе герба. Grig_siren (обс.) 17:31, 12 июня 2024 (UTC)
  • А дорабатывание за счёт простых геометрических фигур, конкретно обозначающего пантограф ромба сверху, разве может считаться за оригинальную работу? Odinbait (обс.) 17:51, 12 июня 2024 (UTC)
    • Да, может. Потому что выбор для дополнения конкретной фигуры, ее размер, угол при вершине, цвет и положение относительно исходного рисунка - все это результат чьего-то творчества. Grig_siren (обс.) 06:36, 13 июня 2024 (UTC)
      • Но это всё ещё не удовлетворяет порогу оригинальности, не так ли? Odinbait (обс.) 21:45, 24 июня 2024 (UTC)
        • Конкретно герб бесплатен для некоммерческого использования, а результат чьего-то творчества занял не более плучаса Odinbait (обс.) 22:05, 24 июня 2024 (UTC)
          • герб бесплатен для некоммерческого использования - а материалы Википедии распространяются свободно для любого использования. Т.е. и для коммерческого тоже. результат чьего-то творчества занял не более плучаса - не важно, сколько времени занимает творчество, - важен факт того, что это творчество. Помнится, в советские времена был я на творческом вечере какого-то известного композитора. То ли Шаинского, то ли еще кого-то столь же известного, - за давностью уже не помню. И тот рассказал историю одной конкретной песни (очень известной в те времена на всю страну). Мол, пришел в гости поэт, принес стихи для новой песни, я их прочитал, тут же сел к роялю и сыграл что-то, в результате понравилось обоим, и песня пошла в народ. Тут не про полчаса - тут про 5 минут речь идет. Grig_siren (обс.) 06:32, 25 июня 2024 (UTC)
        • это всё ещё не удовлетворяет порогу оригинальности, не так ли? - а вот не факт. Может быть и удовлетворяет. И в любом случае политика Википедии в этой сфере такова, что в материалах Википедии не должно быть даже оснований для возможного предъявления претензий на эту тему. (Не говоря уже о том, чтобы из-за таких оснований возникали судебные процессы или иные подобные разборки.) Так что все сомнения такого рода трактуются в сторону "в Википедии такого быть не должно". Grig_siren (обс.) 06:25, 25 июня 2024 (UTC)