Обсуждение участника:OdessaCamp

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 23:21, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Немного об оформлении

В первую очередь, хотелось бы сказать о шаблонах {{Книга}} и {{Статья}}. Их использование подразумевает наличие параметра ref (в нём обычно указываются через запятую фамилии авторов, хотя к правилу об верном использовании мы так и не пришли). Этот параметр, в свою очередь, используется для создания библиографической ссылки шаблоном {{sfn}}, а книги и статьи можно перенести в раздел "Литература". Это во-первых, эстетически аккуратнее выглядит, во-вторых, позволяет иметь в статье сразу список литературы, не дублируемый в примечаниях, а лишь с отсылками оттуда. А уж наличие списка литературы по теме — неплохой показатель значимости, обычно здесь статьи с наличествующим списком литературы гораздо реже выносят на КУ, что для статей о предпринимателях очень актуально.

Объясню почему вообще предприниматели — это сложно. В Википедии есть 3 самых больных темы в плане значимости: музыканты, видеоблоггеры и предприниматели. Всё ВП:КУ забито такими статьями, потому что многие из них думают, что значимость придёт за статьёй в Википедии, а не наоборот. Как итог — статьи о предпринимателях гораздо более дотошно проверяются на соответствие правилам и чаще выносятся на КУ, что даже при отсутствии удаления серьёзный стресс для новых участников. Красный^{хотите поговорить?} 04:44, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за пояснение, уважаемый коллега Красный.
Прекрасная новая для меня информация о библиографическом списке литературы. Вы можете привести пример хорошей статьи в этом отношении? И как выбрать, куда именно отнести источник: к библиографии или просто оформить как примечание?
По поводу дотошности и сложности категории живущих персоналий я знаю. Для меня статья в Википедии значимость человеку никак не создает, он либо достоит ее (по критериям значимости, четко по ним) или нет. Но о сложностях я знаю. И поэтому провожу работу по поиску АИ заранее и с процессе написания статьи. Плюс пользую внутренними критериями, которые базируются на критериях значимости Википедии с добавлением фильтров этичности — в плане, что даже если человек пройдет по критериям значимости персоналий, я выберу не писать статью о человеке, который не вписывается в эти фильтры, предпочту, чтобы ее написал кто-то другой из коллег, если кто-то напишет. Также отдаю отчет что ВП:МНЕНИЕ и ВП:Факт — суть разные вещи. Когда брался за это двойне отвественное дело — ВП:Биографии современников) — предварительно внимательно прочитал все правила, а также рекомендацию Джимми Уэйлса^[1]. Могу ли я впредь задавать Вам вопросы и советоваться по сложным для меня моментам?
Есть у меня в планах две статьи, которые нужно довести до ума: одна написана вообще очень по-коммерчески: Киево-Могилянская бизнес-школа хотя значимость учебного заведения очень серьезная и подтвержденная массой АИ. Вторая статья, на которую недавно наткнулся — Ставницер, Андрей Алексеевич, сам думал ее написать, но увидел уже созданное. Коллеги резонно пометили статью как вероятно автобиографическую. Значимость точно есть и соответсвует четким критериям ВП:БИЗ, но то, что написано, реально похоже на работу PR-отдела компании. Что Вы порекомендуете сделать для этих двух статей? Будет просто грустно, если их удалят, а никто ими не занимается с момента создания.
Еще раз благодарю Вас за наставничество. С уважением, OdessaCamp (обс.) 08:06, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]
Если что непонятно — спрашивайте, конечно. В плане разделения на литературу и примечания чётких правил нет, практика существует от "всё в примечания" до "всё в {{sfn}}, книги и статьи в литературу, сайты в ссылки". Лично я ссылки ставлю всегда в примечания, книги всегда в литературу, статьи — могу в литературу, как тут, могу в примечания (обычно, если статья небольшая), как тут и тут. Красный^{хотите поговорить?} 16:19, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Шикарно! Спасибо Вам, Красный, за разъяснение и пример. С уважением, OdessaCamp (обс.) 22:46, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Кстати, советую прочитать ВП:ОС. Новички часто пренебрегают этим набором правил исключительно по незнанию. Красный^{хотите поговорить?} 14:24, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, обязательно изучу. В свое время делал это, но очень давно. Нужно внимательно все проштудировать. OdessaCamp (обс.) 17:21, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]