Обсуждение участника:Open-sea

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

• Архив начало
• Архив продолжение

Настоятельно прошу обратить внимание

[1] Track13 ^о_0 14:06, 31 мая 2010 (UTC)

Вот, в связи с вопросом к Дивоту — я уже предложил воспользоваться Гуглом Обсуждение участника:Фрашкард‎ --Борис Бердичевский 21:26, 31 мая 2010 (UTC)

Интересно девки пляшут. --Open~sea 21:41, 31 мая 2010 (UTC)

Вопрос

Привет, Гомер работает?--Георгий, 18:40, 1 июня 2010 (UTC)

Проект:Кинематограф Азербайджана

Здравствуйте Open-sea, можно зайти в ваш проект? -- Реван I 11:41, 6 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Дарт Реван! Конечно можно=)! Буду только рад. У меня мало времени бывает для развития проекта, буду рад если и вы внесете туда свои версии и наполнения. --Open~sea 17:46, 6 июня 2010 (UTC)

Спасибо, я начну с шаблонов. --Реван I 07:57, 7 июня 2010 (UTC)

Хорошо. Попробуйте и категории. Кстати на счет шаблонов, вот вам идейка. Вы можете создать шаблон Фильмы Расима Оджагова, а я вам перечислю все его фильм. Он не только был режиссером он был и оператором. --Open~sea 08:13, 7 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Open-sea! Могу ли я принять участие в развитии вашего проекта, по мере своих возможностей? --Muradwu 23:09, 7 июня 2010 (UTC)

Здравствуй Muradwu. Можно, буду рад любой помощи. Вы можете оформить проект, создать категории, например фильмы Расима Оджагова, и прочие. Рад что заинтересовались данным проектом. --Open~sea 06:26, 8 июня 2010 (UTC)

Давайте я займусь шаблоном. --Дарт Реван 07:56, 8 июня 2010 (UTC)

Хорошо. Если нужна помощь обратитесь. --Open~sea 07:58, 8 июня 2010 (UTC)

• Ребята с вашего разрешения впишу ваши имена в участников проекта. Если несогласны то на странице проекта можете свое имя вычеркнуть. Надеемся на плодотворное сотрудничество --Open~sea 09:11, 8 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Будем развивать проект. Я думаю дополнить секцию про композиторов и написать пару статей по мере нахождения источников. --Muradwu 09:14, 8 июня 2010 (UTC)

Обрати внимание Muradwu, можно поступить следующим образом дабы не было неразберихи, ты вот изъявил желание написать и дописать секцию про композиторов, можно так же дописать про режиссеров и сценаристов. Дарт Реван изъявил желание разобраться с шаблонам, я делаю акцент на написании статей о фильмах. Талех поддерживает проект как может, он делает в целом акцент на персоналиях. Если каждый будет развивать свою часть мы сможем сделать больше дел для проекта. --Open~sea 09:23, 8 июня 2010 (UTC)

Да, ты прав. --Muradwu 09:32, 8 июня 2010 (UTC)

• Привет всем. Хотел бы также принять участие. У меня есть знакомые в Азербайджанском государственном фильм фонде, так что если вдруг понадобится какая-нибудь информация, обязательно помогу. Прошу взять на борт :-)--F a r i k 10:31, 8 июня 2010 (UTC)

Запрыгивайте =). Впишите свое имя на странице проекта. Ваши знакомства нам понадобятся. --Open~sea 10:33, 8 июня 2010 (UTC)

Нужны качественные фото актёров и режиссёров. Талех 11:19, 8 июня 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Легенда о девичьей башне.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 23:02, 7 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Open Sea. Я только скорректировал мелкие детали. Всем желаю успеха. Удачи вам!

--Vusal1981 10:19, 10 июня 2010 (UTC)

Варташен

Здравсвуйте, вы удалили раздел про армянское происхождение без обсуждения, и комментариев, хотя посредниками этот вопрос обсуждался, и было решено указать армянскую этимологию. Так же хочу сообщить, что предание и этимология это разные вещи, да и к тому же источник не работает. Αψερουσ 18:12, 13 июня 2010 (UTC)

Здравствуй. В источнике в котором было приведено арм. версия, было написано так ВарДашен, а город в прошлом называл ВарТашен я предположил что в источнике имелось ввиду про армянские села или поселки с названием Вардашен. И в первом и во втором источнике есть промахи, я думаю стоит убрать тегом обе источника до выяснения настоящей этимологии. --Open~sea 18:18, 13 июня 2010 (UTC)

Вард и Варт (роза на армянском) это одно и то же, просто разное написание на русском, не стоит доводить до абсурда в этом вопросе, тем более что он долго засматривался и было решено его оставить и промахов в нем нет и не было. Промахи есть во втором источнике, т.к. во-первых он не работает, во вторых там говориться о неком предании,которое не может считаться АИ в вопросе этимологии названия села.Αψερουσ 18:24, 13 июня 2010 (UTC)

Я конечна понимаю Apserus и не против того что бы эти слова были армянскими, но эти слова могут быть и удинскими согласитесь?! В Закавказье есть бесчисленные Вардашены и Варташены если еще брать исторические название то их море. Вместо спором я попробую поискать источники, но ваш источник немного несостоятелен так как нет прямого указания что имелось ввиду именно город Огуз. --Open~sea 18:29, 13 июня 2010 (UTC)

Эти слова не могут быть удинскими, т.к. удинский язык относиться к нахско-дагестанской языковой семье, а армянский к индоевропейской. Конечно можно и углубиться в этот вопрос, но я не думаю что стоит зря тратить время, на и так понятные вещи. Конечно это уже не имеет отношения к статье,но да Вард(т)ашенов много, однако этимология их едина(если бы вы знали армянский язык, поняли бы абсурдность попытки оспорить этот факт). Мой источник состоятелен,и был признан таковым посредниками, и был оставлен, так что не думаю,что стоит ходить вокруг да около него.Αψερουσ 18:38, 13 июня 2010 (UTC)

Население Азербайджана

В статье Население Азербайджана перед тем как включать Удин в непонятную группу "Дагестанские народы" зайдите в обсуждение. К чему бесконечные поправки, обоснуйте свою позицию по этому вопросу в обсуждении... Udi88 10:47, 16 июня 2010 (UTC)

Откуда?

Премногоуважаемый Open-sea, я был ещё в русской википедии когда вы не знали что это такое.-Pandukht 19:52, 14 июля 2010 (UTC)

• Премногоуважаемый , у вас на странице вы зарегистрированы 5 июля 10 года, если вы говорите что вы были в Русской Википедии когда я об этом даже не знал, а я в Википедии давно, (можете почитать мою страницу перейдя по ссылку "обо мне"), получается вы занимались кукловодством?! --Open~sea 20:30, 14 июля 2010 (UTC)

Вы здесь недавно и не в курсе. Я просто сообщил.--Pandukht 21:14, 14 июля 2010 (UTC)

Да что вы такое говорите... Может опять таки почитаете что у меня написано на ЛС. Вы так утверждаете интересно,Вы здесь недавно и не в курсе. могу поспорить про 481 иск вы от меня узнали. Кстати как там у вас со статьей Гавазан? нашли западные источники? --Open~sea 21:26, 14 июля 2010 (UTC)

Так вы всё ещё уверены, что о 481 я узнал от вас))?--Pandukht 11:14, 23 июля 2010 (UTC)

Тем хуже коллега для Вас. Зная об иске вы продолжаете ее нарушать. --Open~sea 11:18, 23 июля 2010 (UTC)

Иск не женщина. Pandukht 11:32, 23 июля 2010 (UTC)

ВП:НПУ

Если вы не перестанете преследовать меня, тем самым нарушая ВП:НПУ, как здесь и здесь, то подам на вас жалобу.--Pandukht 13:44, 21 июля 2010 (UTC)

Нарушение ВП:Консенсус

Ваша правка нарушает правило ВП:Консенсус, которое согласно итогу по запросу 589 (п. 4.2) в статьях АА-тематики должно трактоваться максимально жёстко. На первый раз я ограничусь предупреждением, но в следующий раз вы будете незамедлительно заблокированы. Обсуждайте спорные правки на странице обсуждения статьи. Артём Коржиманов 18:45, 21 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте, участник писал администратору Динамику тот на своей странице порекомендовал ему найти источники название Гандзак, а пока оставить Гянджу так как это ее оригинальное название на все времена. Оставим так как есть? Что обсуждать? Какой консенсус искать? Так, например называть оккупированные территории как временные посевные пастбища? --Open~sea 19:29, 21 июля 2010 (UTC)

Хорошо. Если этим занимается посредник, я не буду вмешиваться. Общайтесь с ним. Артём Коржиманов 19:55, 21 июля 2010 (UTC)

Мечеть Гевхар-аги

А можете дать ссылку места обсуждения?--Pandukht 12:23, 22 июля 2010 (UTC)

Спросите у Тарона или у Владимира, лучше у Владимира он принимает в этих обсуждениях активное участие. --Open~sea 12:33, 22 июля 2010 (UTC)

Вы уверены?--Pandukht 16:51, 22 июля 2010 (UTC)

Думаю да :). --Open~sea 16:51, 22 июля 2010 (UTC)

Блокировка 23 июля 2010

Я заблокировал вас на 1 сутки. Реплика [2] содержит нарушение ВП:ЭП в первом предложении, согласно квалифицирующему признаку «Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая… национальные… ярлыки и намёки». Википедия — не место для выражения неуважения к коллегам и нападкам по этническим признакам. Ilya Voyager 14:06, 23 июля 2010 (UTC)

Блокировка снята после переписки по e-mail и получения твердых обещаний более не отвечать нарушениями ВП:ЭП на нарушения ВП:ЭП либо иные провокационные реплики. В случае новых нарушений такого рода я буду блокировать на длительные сроки. Ilya Voyager 16:48, 23 июля 2010 (UTC)

Сельджуки

У вас есть АИ, который рассматривает историю проникновения сельджуков в Армению в контексте истории азербайджанской общины Армении ? Если АИ не будет предоставлен ОРИСС будет удален.--Taron Saharyan 19:55, 23 июля 2010 (UTC)

Вы понимаете Тарон насколько ваши требования неуместны? Википедия не является энциклопедически источником. Может вы просто откроете книгу БСЭ и прочитаете статью Азербайджанцы. --Open~sea 20:02, 23 июля 2010 (UTC)

Я требую АИ что вполне уместно и хорошо знаю что мне надо делать. Либо будет показан, что история тюрков сельджков в Армении есть начало истории азербайджанцев Армении, либо вопрос решится с участием посредника.--Taron Saharyan 21:38, 23 июля 2010 (UTC)

Ок. Перейдем к тактике требовании АИ. Пусть решится с помощью посредника, заодно и я попрошу АИ. --Open~sea 07:48, 24 июля 2010 (UTC)

Фамагуста

Вы так пишете, будто вы администратор. Не выходите из рамок своей компетенции.--Pandukht 12:23, 27 июля 2010 (UTC)

Вовсе нет, если источника в течении 1 2 недель не приводится по правилу я могу удалить, что я и сделаю. --Open~sea 12:25, 27 июля 2010 (UTC)

В таком случае, аналогичная (в частично признанной Турецкой Республике Северного Кипра) формулировка будет в статьях с карабахской тематикой. Вы, в лице азербайджанской диаспоры Википедии согасны на это?--Pandukht 10:20, 28 июля 2010 (UTC)

К сожалению, увы, чуть внимательнее надо читать, а то опять будут якобы "оскорбления на национальной почве". Вы написали "оккупированы ТРСК", если так оставить то точно такую же аналогию проведем и с "НКР" - оккупированы "НКР". Вы в лице армянской диаспоры Википедии согласны? недумаю, по сути, "НКР" - никем в мире непризнанна, ТРСК же признанна Турцией и Нахичеванской АО, что считается частично признанной, смотрим сюда "Частично признанное государство". Я объяснил ясно? если буду вопросы пожалуйста обращайтесь, с удовольствием попробуй объяснить. --Open~sea 10:32, 28 июля 2010 (UTC)

Вы ушли от статьи разговора. Вы прекрасно знаете, что речь шла статье монастыря, а пишите о списке. Вы настаиваете, чтобы в статье о монастыре формулировка была следующей:

монастырь Армянской Апостольской церкви в городе Фамагуста, в частично признанной Турецкой Республике Северного Кипра.

Однако в статьях оБ Арцахской республике вы и ваши соотечественники за то, чтобы было, например, как в этой статье:

село в Закавказье. Согласно юрисдикции Нагорно-Карабахской Республики, фактически контролирующей село, расположено в Мартакертском районе НКР, согласно юрисдикции Азербайджана — в Кельбаджарском районе Азербайджана.

Должен быть один компромиссный вариант.--Pandukht 11:51, 28 июля 2010 (UTC)

Можете так написать: согласно административному деление республики Кипра находится так то там то, согласно административному делению ТРСК находится там то там то. В любом случае у нех кажется не районов, есть кажется город, и район города. Напишите Dinamiku, он лучше всех в этом разбирается. Open~sea 11:58, 28 июля 2010 (UTC)

Это вам надо писать. Я написал вначале, где находится де юре и где де факто, вы это заменили на только де юре. Pandukht 12:02, 28 июля 2010 (UTC)

Немаловажный факт что ТРСК признанная страна пускай даже одной из стран, меньше всего на него распространяется юрисдикция республики Кипра. По сей день возмущавшихся небыло, но если вы возмущаетесь, напишите Dinamik (у) он знает как поступить. Мне же нечего дополнять. Open~sea 12:04, 28 июля 2010 (UTC)

ТРСК - НЕпризнанное государство. Оно частично признанное. В таком случае НКР тоже признают члены СНГ-2.--Pandukht 06:20, 29 июля 2010 (UTC)

Вы смеетесь? СНГ2))) Надеюсь вы не думаете что мы в детском саду и не понимаем что говорим. ТРСК - частично признанное государство, признанное членом мирового сообщества. НКР - непризнанное государство, непризнанное ни одним членом ООН, включая Арменией. Open~sea 07:22, 29 июля 2010 (UTC)

О появлении на территории Кавказа топонима Азербайджан

Я правильно понял, что вы лично решили что в АИ верно а что нет[3] ? Хотите еще АИ об этом ?--Taron Saharyan 01:58, 29 июля 2010 (UTC)

Вы на свою правку то взгляните. Этим актом предполагалось объединить со созданной в 1918 году на территории двух исторических областей Закавказья — Ширвана и Аррана — Азербайджанской Демократической Республикой исконную иранскую провинцию Азарбайджан с подавляющим тюркоязычным населением.... исконную иранскую провинцию Иранский Азербайджан.... Вы знали что эти слова вызовут конфликт однако вы ее использовали. Не исконную иранскую провинцию, и не тюркоязычное население а азербайджанское население. --Open~sea 07:20, 29 июля 2010 (UTC)

Вы могли внести свои коррективы а не откатывать все вместе с АИ. Впервые узнал, что Адербадаган не исконно иранская (!) земля. Может напишите об этом где-нибудь в Википедии ?--Taron Saharyan 07:25, 29 июля 2010 (UTC)

Ух ты, вы может имели ввиду персидская а не иранская. Азербайджан как Северный так и Южный являются исконно персидскими земля, исконно имеется ввиду изначально принадлежала Манне Мидии и Атропатене как мы знаем они относятся как к истории Ирана так и к истории Азербайджана, но она не может являтся исконно иранской. Изменить надо было. Но так как сейчас вполне понятно участнику, и вносить коррективы ненужно, тем более что они из разряда конфликта. --Open~sea 07:32, 29 июля 2010 (UTC)

О том, почему был выбран топоним "Азербайджан", пишут Реза и Бартольд. Эта информация будет включена в текст статьи. Кому-то, возможно, она может не понравится, но и для этого есть методы.--Taron Saharyan 08:16, 29 июля 2010 (UTC)

Их слова не закон, то что они пишут они ПРЕДПОЛОГАЮТ, никакой ученый историк в мире не может что то утверждать, просто наверное потому что они небыло в том заседании сейма, и немогли знать умозаключения депутатов. Предпологают? да пожалуйста. Я тоже предполагаю что на спутнике Европе есть жизнь, однако я не могу это утверждать. Open~sea 08:37, 29 июля 2010 (UTC)

Эсли одно и то же пишут несколько АИ это уже что-то большее чем предположение. "Их слова не закон" не довод. При всех случаях, однако, должен соблюдаться научный стиль.--Taron Saharyan 17:51, 29 июля 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Нарукавная повязка аз.миротворцев.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:02, 31 июля 2010 (UTC)

"Трактат о переселении армян на Адербейджанские земли "

1. Вы отрицаете, что топоним Азербайджан до 20 века не охватывал Закавказье ?

2. О каком независимости Азербайджана в начале XIX века идет речь ? [4]

2. Вы можете дать ссылку на трактат с названием "о переселении армян на Адербейджанские земли", или просто это ваше личное уверенность, что земли были "адербейджанские" ? --Taron Saharyan 13:51, 3 августа 2010 (UTC)

• 1. нет
• 2. в 19 веке не о каком.
• 3. не могу, ее у меня нет. --Open~sea 13:56, 3 августа 2010 (UTC)
  • Хотя вот [5] сори за ошибочку, Аддербиджанских армян. --Open~sea 13:59, 3 августа 2010 (UTC)

И последний вопрос, вы уверены, что трактат с таким названием ("...на Адербейджанские земли") существует ? --Taron Saharyan 13:59, 3 августа 2010 (UTC)

Адербейджанские армяне были переселены на Кавказ, и армяне переселены на "адербейджанские земли" 2 категорично разные вещи.--Taron Saharyan 14:01, 3 августа 2010 (UTC)

• Это уже не важно. =) То откуда и куда армян переселяли меня меньше всего волнует. Open~sea 14:07, 3 августа 2010 (UTC)

Ну тогда и откаты делать не надо.--Taron Saharyan 14:59, 3 августа 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему. Смысл в том, что при выставлении на удаление надо пользоваться подстановкой {{subst:afd}} или, еще проще, ссылкой {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 14:22, 8 августа 2010 (UTC)

Карабах

По поводу вашей данной правки[6]. Вы читали статью Карабах или Нагорный Карабах ? Скажите пожалуйста, когда в истории Карабах принадлежал азербайджанскому государству, или сколько веков в Карабахе (!) правил тюркский правитель ? --Taron Saharyan 14:32, 8 августа 2010 (UTC)

Я вижу вам очень хочется поговорить. Напишите мне на википочту и мы поговорим. Исправил [7]. --Open~sea 14:35, 8 августа 2010 (UTC)

Ну на нет и суда нет. --Open~sea 14:37, 8 августа 2010 (UTC)

Если шаблон История НК, значит и шаблон история Азербайджана будем снимать.--Taron Saharyan 14:39, 8 августа 2010 (UTC)

простите а Арран это только исключительно территория Карабаха? --Open~sea 14:49, 8 августа 2010 (UTC)

А кто это так сказал ? --Taron Saharyan 19:00, 8 августа 2010 (UTC)

Вы про что? Open~sea 19:05, 8 августа 2010 (UTC)

Про "а Арран это только исключительно территория Карабаха?"--Taron Saharyan 19:07, 8 августа 2010 (UTC)

Ну вы намекаете. Это на то что вы сказали что оставим только шаблон истории Нагорного Карабаха Open~sea 19:11, 8 августа 2010 (UTC)

Значит эта версия отпадает. Территория Карабаха (Арцаха/Хачена) была частью Армянского государства, хотя уже тогда (с V века) на правый берег Куры распространялся топоним Арран. Это история Армении.--Taron Saharyan 19:16, 8 августа 2010 (UTC)

Тарон государство Сефевидов по сути государство персов и азербайджанцев вами любимых тюрок. Хм можно я поставлю шаблон в статье Кувейт. Open~sea 19:25, 8 августа 2010 (UTC)

Про азербайджанцев АИ в студию.--Taron Saharyan 20:01, 8 августа 2010 (UTC)

Ах я забыл, азербайджанцы появились в 30х годах прошлого века... простите АИ нету. Open~sea 20:05, 8 августа 2010 (UTC)

Знаю, что АИ нету.--Taron Saharyan 20:10, 8 августа 2010 (UTC)

А про то что азербайджанцы вылупились из яиц динозавров в 1930 гг тоже знаете? Похвально. Open~sea 20:14, 8 августа 2010 (UTC)

Нет, согласно Сумбатзаде, уже в XVIII веке язык тюркских этнографических групп Кавказа и Адербейджана был в основном самостоятельным.--Taron Saharyan 20:22, 8 августа 2010 (UTC)

Помогите пожалуйста

Добрый вечер. Опен-си, я прошу Вас напомнить людям подводящим итоги в Википедии, что пора бы уже принять решение по Ашагы Агджакенду, а то уже с 11 мая молчок. Я написал Артёму Коржиманову- но пока там тоже затишье. Помогите пожалуйста, а то я новый на Вики, не знаю к кому обратиться, вот к Вам обратился. Заранее благодарю, - Qilincli Pravoved 20:00, 22 августа 2010 (UTC)

Написал подводящему итог. Обращайтесь почаще по любым вопроса, тему А-А конфликта обычно спорные. --Open~sea 20:49, 22 августа 2010 (UTC)

Спасибо большое, я очень Вам признателен. Qilincli Pravoved 07:18, 23 августа 2010 (UTC)

Крепость

Здравствуйте. Вы можете обосновать свои последние правки в статье «Гавазан» а также её переименование, вы согласовывали свои действия с кем-нибудь из посредников?--Pandukht 05:22, 25 августа 2010 (UTC)

См. СО статьи. --Open~sea 08:24, 25 августа 2010 (UTC)

Значит ни с кем.--Pandukht 10:52, 25 августа 2010 (UTC)

ВащетО мы уже включая вас говорили с Wulfsonom или вы хотите что бы позвал еще одного посредника который удовлетворил бы амбиции? --Open~sea 11:13, 25 августа 2010 (UTC)

Помогите пожалуйста

Добрый день, Опен-си. Извините, что беспокою. У меня есть такая проблема:

Определённые пользователи из Армении совершают вандальные налёты на мои статьи и правки. Удаляются практически все источники: Одни- только за то, что Азербайджанские, другие (неАЗ)- потому как их Бурнутян-Хьюсен не подтвердили. Везде стаятся шаблоны нет АИ, "источник" и т.д.

Не знаете ли Вы, как мне решить эту проблему? Если через "Викисуд"- то как подать иск на них?

Заранее благодарю...Qilincli Pravoved 10:26, 27 августа 2010 (UTC)

Если вы продолжите таким же духом, эта "проблема" может быть решена только вашей блокировкой. По крайней мере это требуют правила.--Taron Saharyan 10:54, 27 августа 2010 (UTC)

Блокировка 28 августа 2010

Вчера, увидев, что Вы ушли в Викиотпуск, я хотела отложить блокировку до Вашего возвращения, однако вижу, что Вы успешно продолжаете заниматься откатами и из отпуска. Вот несколько примеров за 2 дня:

• Айран

Участие в войне правок

• Гейазан

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гейазан&action=historysubmit&diff=27249652&oldid=27249432 удаление информации с источниками] [8]

• Нахичеванская Автономная Республика

участие в войне правок 1 [9]

• • Лейли и Меджнун (опера)

участие в войне правок, с нарушеним ВП:ЭП (подсовывать), когда есть Обсуждение:Аршак II (опера)/Посредничество.

Исходя из Вашего журнала блокировок, у Вас их осталось две — на месяц и бессрочная. Victoria 07:36, 28 августа 2010 (UTC)

По второму пункту (Гейазан). Почему был наказан именно автор этой страницы, а Pandukht, давший ссылку на явно неавторитетный источник, остался без наказания? Удалён был явно неавторитетный источник, в чём «деструктив»?--Борис Бердичевский 20:36, 28 августа 2010 (UTC)

Автор данной страницы был заблокирован (не наказан), потому что я вижу в его действиях деструктивное поведение. Я не разбирала действия всех участников во всех статьях, если Вы считаетте, что Pandukht нарушил правила, пожалуйста, обратитесь на ВП:ЗКА. Victoria 21:15, 28 августа 2010 (UTC)

"на явно неавторитетный источник" - это не который? Я так вижу там 4 азербайджанских источника, и все 4 равной степени неавторитетности. Divot 21:21, 28 августа 2010 (UTC)

Так правка автора этой страницы заключалась в удалении неавторитетного источника. Как я читал на странице АА-посредничества, армянский источник не является авторитетным. Ссылку на такой источник и удалил заблокированный (однако по логике уважаемого посредника «не наказанный»). Это изменение так и осталось зафиксированным в статье. Только не понятно, в чём вина удалявшего. --Борис Бердичевский 07:42, 29 августа 2010 (UTC)

Вам же 10 раз объясняли, что Вы неправильно считаете. Эти источники априори неавторитетны, но вполне могут быть признаны авторитетными решениями посредников. В обсуждении статьи Вульфсон попросил предоставить названия источников и цитаты с переводом на русский язык. А для Вас самого неочевидно что советский академический источник на армянском, а тем более изданные в Венеции книги, стоят все же выше чем непонятные интернет-публикации азербайджанской стороны? Тем не менее Open-sea переименовал статью в соответствие с этими непонятными азербайджанскими источниками, а вот армянские академические и итальянские почему-то стал откатывать. Divot 09:25, 29 августа 2010 (UTC)

Эти источники априори неавторитетны

Этого вполне достаточно. Сначала следует добиться, чтобы признали их АИ, а уж потом вставлять в статьи. Вставка их в статьи провоцирует азербайджанских участников, но почему-то уважаемые посредники не считают такое действие «деструктивным поведением», а блокируют исключительно азербайджанских участников. --Борис Бердичевский 09:57, 29 августа 2010 (UTC)

Еще раз. Почему у Вас не вызвали претензии первоначальные действия Open-sea, по приведению в статье неавторитетных ни в каком смысле источников, и переименование на их основании статьи? Может именно это и есть "провоцирует .... участников", Вы не находите? Divot 10:31, 29 августа 2010 (UTC)

Я нахожу, что статью создал армянский участник и сразу же, при создании, придал статье «армянский» колорит. Кто первый, тот и прав? --Борис Бердичевский 11:40, 29 августа 2010 (UTC)

Коллега, там были приведены ссылки на АИ, что у предмета статьи не только колорит, но и происхождение армянское. Соблаговорите говорить по существу, а то я должен буду просить администраторов рассмотреть Ваши реплики на предмет троллинга. Divot 11:53, 29 августа 2010 (UTC)

Троллинг, говорите? А как я могу расценить ваше утверждение «там были приведены ссылки на АИ», когда там были приведены все ссылки на армянском языке? Неужто они считаются АИ? — Посмотрите версию той страницы от 7 июля. --Борис Бердичевский 13:31, 29 августа 2010 (UTC)

При чем тут 7 июля? С тех пор там была куча правок, в т.ч. и посредников. И ссылки на армянском языке, как уже было показано перед последней правкой Open-sea, были из академических трудов. Короче говоря, Вы меня не только не убедили, но и укрепили во мнении. В остальном пусть с Вашими аргументами Виктория разбирается. Divot 13:55, 29 августа 2010 (UTC)

Гм. Зато вы меня убедили, что все источники армянских исследователей являются АИ. Ведь эти источники «вполне могут быть признаны авторитетными решениями посредников». Что ж, в это легко поверить, у нас весьма уважаемые посредники.

При чем 7 июля? Потому что я написа́л выше: «статью создал...» это было 7 июля. В более поздних редакциях просто отыскали перевод с армянского. --Борис Бердичевский 14:51, 29 августа 2010 (UTC)

Мне кажется Виктория выбрала крайне мягкий срок блокировки участника. Вот огромное количество самых грубых нарушении, которые учтены не были.--Taron Saharyan 05:58, 29 августа 2010 (UTC)

Вообще, в той статье (Гейазан) вопрос решался спором между правившими статью, без посредников. Ни один из источников — согласно канонам АА посредничества — не является АИ, но я вижу, что в результате заблокировали именно азербайджанского участника. Осталось удалить азербайджанские источники, вернуть статью к прежнему виду, восстановить армянский академический источник (никто уже мешать не будет) — и проблема будет «решена» к радости одной из сторон. Короче, я призываю Victoria отменить блокировку как необоснованную. --Борис Бердичевский 10:14, 29 августа 2010 (UTC)

А про остальные систематические нарушения у вас нет никаких мнений ?))--Taron Saharyan 11:21, 29 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

Ваша реплика грубо нарушает правила Википедии. Первый абзац реплики - переход на личность посредника оппонента, последний - использование проекта в качестве трибуны. Пожалуйста, ограничьтесь спокойным и конструктивным обсуждением содержания статьи. Дальнейшие подобные реплики могут повлечь длительную блокировку Вашей учётной записи. --Scorpion-811 05:30, 16 сентября 2010 (UTC)

Меня спровоцировало реплики оппонента. Хорошо, я вас понял, постараюсь без эмоций. --Open~sea 06:56, 16 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за конструктивную реакцию. Будет совсем хорошо, если зачеркнёте или уберёте лишнее из Вашей реплики. В случае некорректного поведения оппонента не отвечайте ему тем же, Вы привлекли внимание посредника к ситуации - этого достаточно. --Scorpion-811 07:17, 16 сентября 2010 (UTC)

Последовал вашему совету, я тоже считаю что на некорректные высказывание лучше всего не отвечать. --Open~sea 07:27, 16 сентября 2010 (UTC)

Ибрагимов

Должно вам знать: 1)что самовольное оставление воинской части есть воинский проступок. 2)Что самовольное оставление воинской части с оружием есть тяжкий воинский проступок. 3) Что нападение на противника во время перемирия есть акт вероломства и тяжкое военное преступление, осуждаемое всеми международными конвенциями, и с первобытных времен считавшееся главным нарушением законов и обычаев войны. Поэтому если бы нечто подобное ибрагимовским похождениям совершил армянин, я бы точно так же назвал его военным преступником; а если бы в Армении, паче чаяния, установили его культ, я был бы не просто удивлен, как в данном случае, а и возмущен до глубины души. Павел Шехтман 08:49, 16 сентября 2010 (UTC)

• Согласен, однако; у вас нет доказательств (АИ) того что но самовольно оставил военную часть, а есть развлекательный и пропагандистский сайт.
• Не уверен что если бы: подобное ибрагимовским похождениям совершил армянин, я бы точно так же назвал его военным преступником;
• По факту же: Ибрагимов Мубариз в ходе перестрелки войск ВС Армении и ВС Азербайджана убил 4 противников армянской национальности (хоть китайской), сам же погиб. Нагорный Карабах международно-признанная территория Азербайджана, там находятся войска Армении плюс сепаратистов. Погибшие и раненные солдаты арм. национальности из Армении родом из этого делаем вывод что Ибрагимов убил врагов. И тем не менее Павел Армения и Азербайджан находятся в состоянии войны.
• PS Тому что он стал Национальным героем поспособствовала армянская сторона, объясняю почему: тело его находится на армянской стороне и его армяне не выдали, было время когда Азербайджан ждал, и в ответ на это они (Азербайджан) дали ему Национального героя. Были случае когда азербайджанские солдаты убивали не 4 арм. военных а несколько, вот только никто никому не давал Национального героя.
• То что якобы он сам пошел с оружием против армян, чисто пропагандистская уловка, направленная на воспитание патриотизма.
• Вот военное преступление--Open~sea 10:13, 16 сентября 2010 (UTC)

К чему вы это все написали? Это все совершенно не относится к делу. К делу относится следующее: Армения и Азербайджан - противники, между ними шли боевые действия на территории Нагорного Карабаха, так как Армения помогала народу Нагорного Карабаха защищать свое законное, международно признанное право на самоопределение (впрочем, причина боевых действий вообще не имеет отношения к данному вопросу, важен только факт наличия состояния войны.). Потом было заключено перемирие. С того момента, когда заключено перемирие - военнослужащие сторон теряют право убивать друг друга, убийство во время перемирия - такое же военное преступление, как например убийство пленного. Зачем вы приводите какой-то случай с каким-то чабаном, я не знаю. Во-первых из статьи не видно, намеренно или ненамеренно был убит чабан (т.е. знали ли армяне заведомо, что стреляют в мирного жителя); если верно первое, это безусловно военное преступление, но оно, насколько мне известно, не прославляется в Армении как подвиг, а убийцы чабана не объявлены героями. Вот и вся разница. На войне всякое бывает, интересно тут не поведение какого-то душевно неуравновешенного персонажа, который сбежал из части, чтобы во время перемирия пойти поубивать армян и стать шахидом, а официальная реакция на эту выходку государства и общества. Что касается до того, насколько достоверны данные сайта, то вы должны сами понимать, что неоспоримые факты состоят в том, что тело оказалось на армянской стороне и бой стало быть произошел там же. Стало быть, официальная азербайджанская версия про отражение нападения армян явно ложная, а праводоподобными могут быть только армянская версия про нападение разведывательно-диверсионной группы (т.е. намеренное и провокационное нарушение перемирия азербайджанскими властями) или данная версия про действия террориста-одиночки. Выбирайте, какая вам кажется более правдоподобной, мне - вторая, так как она лучше обоснована. Павел Шехтман 10:22, 16 сентября 2010 (UTC)

• • Ибрагимов же не убивал чобана, повторяю еще раз, Ибрагимов убил врагов, точно так же как и Сафаров убил врага, того же офицера Маргаряна. Очень глупо смотрится со стороны когда в армянской прессе, пишут про Сафарова: хладнокровно убил армянина =) Сафаров убил хладнокровно военнослужащего ВС Армении, будь он в Венгрии или в НК или на Луне.
  • Перемирия не было! было прекращение огня. Перемирие будет тогда когда Азербайджан и Армения подпишут договор и мире, это и будет перемирием господин Шехтман.
  • Законного права НК на самоопределения нет. Армяне НК это такие же армяне Армении, которые самоопределились в 1991 году. ВС Армении присутствуют на территории чужого государства под названием Азербайджан, я уже неговорю о НК а говорю о 7 районах вокруг НК.
  • Мне абсолютно все равно кто на кого там напал у Чайлы. Мне кажется правдоподобным то обстоятельство что Ибрагимов был в составе диверсионной разведывательной группы, которые при обнаружении начали уходить отстреливаясь. В тебя стреляют, а ты будешь флажком белым махать )))))) Таким образом отступая на свои позиции Ибрагимов убил стрелявших в него, то бишь это даже походит на самооборону. Вон в 07 году, армяне украли со свадьбы недалеко от линии фронта пьяного азербайджанца и утащили себе на позиции что бы в дальнейшем обменять его на своего солдата.
  • Неужели вам кажется что это группа была в НК чисто что бы убить армян, а не солдат армянской национальности. Что вы пытаетесь этим доказать? что кровожадные азербайджанцы угрожают безопасности мирного населения НК тем что пытаются все время убить армян в военной форме))) а на самом деле армянские солдаты это мирные жители одетые в военную форму))) Мда Мда...
  • Помните про котлеты и мухи? армяне: мирные и военные. Если даже тот чобан из Агдамского района убьет пару солдат ВС Армении чингачгукской национальности он так же станет в Азербайджане героем. Теория армян о том что азербайджанцы в крови ненавидят армян несостоятельны. --Open~sea 10:57, 16 сентября 2010 (UTC)

• Что значит - "враг"? При некоторой точке зрения чабан, азербайджанский мужчина призывного возраста, был врагом для армян, при другой, согласной с международными правом, армянские солдаты во время перемирия, и тем более армянский офицер в Венгрии, не могут считаться врагами для азербайджанцев. И обратно. Дело в том, что право войны не знает понятия "враг", а знает понятие "противник" и понятия законной и незаконной цели. Так вот, армянский офицер в Венгрии или армянские солдаты во время действия режима перемирия не являлись законными целями и противниками для азербайджанцев.
• Почитайте документы ООН и Минской группы, посвященные Нагорному Карабаху - там право на НК на самоопределение признается однозначно наряду с территориальной целостностью Азербайдждана. И проект урегулирования Минской группы построен именно на соблюдении обоих прав: возвращение НК в состав Азербайджана (территориальная целостность) и одновременно - референдум о статусе (право на самоопределение).
• Спорить о том, что же было на самом деле, я вообще не намерен. Данный сайт - единственный, который приводит конкретные факты и подробности, при том абсолютно согласующиеся с безусловно установленными обстоятельствами. Из этого я заключаю о правдивости этих фактов. Точка. Павел Шехтман 11:20, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Согласен с оговорками: Чобан из Агдамского района не был в военной форме, однако его подстрелили, и это является военным преступлением. Если бы он был в военной форме скажем из частей МТО, тот тут вопрос был бы другой. Опять повторяя Армения и Азербайджан находятся в состоянии войне (не народ азербайджанцы и армяне (это глупо)) а государства. Войну ведут военные, Сафаров и Ибрагимов военные убили военных ВС Армении Маргаряна и других солдат. С точки зрения юриспруденции вы возможно правы, но Армении ли говорить о праве, когда ее войска находятся на территории чужого государства.
  • Читал и согласен.
  • Тоже спорить из Москвы что случилось за 2.5 тыс. км считаю глупо. Но данные сайты не АИ по правилам Википедии, их как отметила посредник можно оставить для нтз. Open~sea 11:32, 16 сентября 2010 (UTC)
• Вы явно не понимаете ни того, что значит перемирие, ни того, что значит право войны, ни того, что значит законная и незаконная цель. Наличие/отсутствие военной формы - лишь одна из определяющих законной цели, не всякий человек, носящий военную форму, тем самым становится законной целью для противника. Например, пленный тоже носит военную форму. В Карабахе сохраняется состояние войны, но при этом действует перемирие, читайте статью перемирие и только после этого делайте свои просвещенные умозаключения. А во время перемирия военнослужащие противника точно так же не являются законными целями, как и мирные жители, и пленные, и убийство их - военное преступление. Личность и имущество неприятеля во время перемирия неприкосновенны, говорит Брокгауз специально для Вас.
• Как видите, посредник решил, что сайт сойдет за АИ. И точка. Павел Шехтман 11:38, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Вы можете мне назвать хоть одну войну хоть один конфликт в котором соблюдались бы все эти международные договора? Я думаю вы ничего подобного не найдете. Почему тогда азербайджанцы! должны соблюдать какие то условия, тогда как солдаты ВС Армении отстреливают чобанов? Поговорим что ли об Израиле и о том каким для меня их вооруженные силы являются идеальным, это не смотря на то что я родился мусульманином. А может господин Шехтман, Ибрагимов отвечал! (так как это делает ЦАХАЛЬ) за своего гражданина?! Кровь за кровь?! Жонглировать международным правом тут не стоит, ибо началось все не с НК с ее сепаратистами, а с территориальных незаконных требованиях Армении к Азербайджану, об этом знаем мы с вами прекрасно.
  • ПосредниК не решил что сайты сойдут за авторитетный источник. Авторитетным источником пропагандистский и развлекательный сайт не может служить. И точка. --Open~sea 11:51, 16 сентября 2010 (UTC)

• На войне все стороны должны соблюдать законы войны, а если законы войны нарушаются, то это называется военным преступлением. Военные преступления время от времени совершают обе стороны (и то, что их совершает одна сторона, никак не оправдывает противоположную), но я вижу, что только в Азербайджане военное преступление провозглашается подвигом, а военный преступник - национальным героем.
• Виктория признала источник - АИ низкой степени авторитетности. Но АИ.
• Территориальных требований Армении к Азербайджану не выдвигается. Выдвигается совершенно правомерное требование самоопределения народа Нагорного Карабаха. Началось опять-таки с этого требования, т.е. с просьбы НКАО о переподчинении ее Армении, на что последовал Сумгаитский погром. И это вы отлично знаете. Павел Шехтман 11:57, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Возвращаемся выше: есть данные что он начал стрелять первым? есть данные что Ибрагимов вообще собирался кого то убивать, а может при отступлении он само оборонялся. Этого мы никогда не узнаем, а ваши умозаключения остаются в рамках моей СО.
  • А вот и косвенное доказательство того что тело солдата на армянской стороне и осталась. [10] Президент РА сказал также, что об инциденте ему сообщили вчера поздно вечером. “Конечно, в ходе ответных действий Армии обороны намерения азербайджанцев сорвались, они отступили, оставив потери на месте преступления”, – заметил президент. Делаем вывод что по сообщения армянской стороны, азербайджанцы напали на армян, на армянских позициях соответственно потери оставили там же. Open~sea 12:07, 16 сентября 2010 (UTC)

• • • Сумгаитский погром?? Вы же прекрасно знаете кто в основной свой массе участвовал в Сумгаитском погроме, азербайджанские беженцы из Армении. А это наглядное доказательство тому откуда все шло [11]. --Open~sea 12:07, 16 сентября 2010 (UTC)

• Данные, что именно азербайджанцы напали на армян - однозначны и прямо вытекают из того, что бой происходил на армянских позициях. Другой вопрос - было ли азербайджанцев несколько человек, или один. То, что Мубаризов собирался именно убивать армян - следует как из того, что он вооруженный направился на армянские позиции, так и из его последнего письма. Если тело Ибрагимова действительно осталось на армянской стороне - должно быть, армяне пустили его в анатомический театр. И правильно сделали, если учитывать, что он действовал не по приказу, а по собственной преступной инициативе.
• Сказки о кафанских ужасах и об азербайджанских беженцах в Сумгаите оставьте для тех, кто не знаком с подробностями дела. Друг мой, в следующий раз апеллируйте к фактам, которые принимаются обеими сторонами либо определенно подтверждены авторитетными сторонними источниками. На деле никакого насилия в Кафане и в помине не было, и Сумгаит был первым серьезным актом межнационального насилия. Кроме того, вы как-то обходите мой главный довод - что все началось с абсолютно законного движения армян НКАО за административное переподчинение их области. Павел Шехтман 12:41, 16 сентября 2010 (UTC)
• Я про Кафан ни словом не обмолвился, ибо азербайджанцы не только в Кафане жили. А вам бы я посоветовал тщательно выбирать выражение, все таки мы не в пивнушке. --Open~sea 13:12, 16 сентября 2010 (UTC)

Депортации азербайджанцев из Армении - ноябрь 1988 г. Т.е. 9 месяцами позже Сумгаита. Во времена Сумгаита, никаких азербайджанских беженцев из Армении в природе не существовало - во всяком случае такие факты до сих пор не предъявлены. Павел Шехтман 17:20, 16 сентября 2010 (UTC)

Уважаемые коллеги! Я хотел бы порекомендовать вам обоим прекратить эту полемику. Я не вижу, как она может положительно сказаться на содержимом обсуждаемой статьи. Для Википедии не важно, "КАК ОНО ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ" (tm), важно лишь что пишут в источниках и оценка достоверности этих источников (каковая не должна основываться на анализе только собственно текста источника редакторами Википедии). С чего всё началось, и кто первый и как начал - это не тот вопрос, который может быть решён в таких обсуждениях, так как уже десятки лет спорят огромные массы народа... Между тем, реплики вас обоих, на мой взгляд, неумолимо двигаются в сторону противоречия правилу ВП:ЭП. Поэтому прошу подумать, стоит ли продолжать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:00, 16 сентября 2010 (UTC)

• • • Пожалуйста, используйте ВП:ПААЗП, я вечером посмотрю. Слова "провоцирование" и "оскорбления" в Вашей реплике нарушают правило ВП:ЭП, поэтому, пожалуйста, уберите их и больше такого не допускайте. Используйте ВП:ПААЗП, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:19, 16 сентября 2010 (UTC)
      • Убрал, но сути это не меняет, на СО Lori-m и Виктории этот участник высказывался точно так же. --Open~sea 13:28, 16 сентября 2010 (UTC)

Азербайджанские села Джавахка

Означает ли этот откат[12], что вы считаете месхетинцев и азербайджанцев одним народом ? Вы пишете "в Джавахетии есть азербайджанские деревни ", не могли бы вы назвать их ? --Taron Saharyan 20:20, 17 сентября 2010 (UTC)

Я обязательно их вам назову но я занят. Дманиский район граничит с Джавахетией, просто даже из этого можно сделать вывод об их проживании на этой территории. Нет я не считаю месхетинцев и азербайджанцев одним народом. Месхетинцы бывшие жители этих земель, которые потихоньку возвращаются на свою Родину но как не странно по турецкий (разговорный язык месхетинцев) не написано Джавахетия в статье. А из за нескольких деревень вы пытаетесь написать Борчалы по армянски коих к нему отношения не имею никакого. ПС Лос-Анджелес можно написать по армянский а в частности Глендейл в обязательном порядке. Думайте сами что является ВП:НДА а что ВП:ПДН. --Open~sea 20:37, 17 сентября 2010 (UTC)

1. На вопрос вы не ответили
2. Дманиси не Джавахети
3. Лос-Анджелес не аргумент, не доведие до абсурда
4. Игра с правилами и не более
Откат вы не обосновали.--Taron Saharyan 20:43, 17 сентября 2010 (UTC)

• Не обосновал? вы может не внимательно прочитали повторю свои слова: из за нескольких деревень вы пытаетесь написать Борчалы по армянски коих к нему отношения не имею никакого. --Open~sea 20:45, 17 сентября 2010 (UTC)

Эти села не имеют к Борчалу "никакого отношения" ? Как это такое возможно, если они расположены в Борчалу ? --Taron Saharyan 21:04, 17 сентября 2010 (UTC)

Господин Taron Saharyan, я из этих мест и скажу я вам, у нас курдов и берзанов (греков) больше чем армян, ну так давайте напишем на курдском и греческом?! Я не пойму почему вы везде где упоминается что то армянское пытаетесь втюхнуть армянские буквы и слова которые кроме армян никому ненужны?! это факт и прошу простить если это оскорбляет вас. --Open~sea 21:08, 17 сентября 2010 (UTC)

Статья про село Азых и мистер шехтман

Опен-Си, простите, что Вас беспокою. Всё дело в том, что пользователь павел шехтман не может успокоиться, недавно сильно повандалили в статье Азых. Откатить его не получается, ибо хитрейшим образом совершил несколько правок, а экспериментировать с 3-4 откатами побаиваюсь. Не могли бы Вы посоветовать мне как поступить?

Заранее благодарю.----Qilincli Pravoved 13:53, 20 сентября 2010 (UTC)

• Его действия не подпадают под ВП:В, но если к его конкретным правкам у вас есть претензии то лучше вам его изложить тут, ВП:ПААЗ, там объясните посреднику что у вас вызывает недоверие, и там все постараются все уладить и придти к решению. Попробуйте не влезать в споры а заняться полезной темой, скажем о ВС, или темой конкретно связанной с Азербайджаном. "Соседи Азербайджана думают что старая прописка карточка беженца дает почву для удревнизации даты своей приписки". Мой вам совет - развивайте конструктивную не конфликтную тему. --Open~sea 14:42, 20 сентября 2010 (UTC)

Итог

Добрый день. Хотел бы обратить внимание, что по обсуждаемому вами вопросу итог давно подведен. --Prater 19:14, 25 сентября 2010 (UTC)

Да, видел спасибо, извините что так долго ответил, не заметил вашего сообщения из за глюков с интернетом. --Open~sea 06:27, 28 сентября 2010 (UTC)

Ваши правки

Доброго времени суток, как Вы объясните Ваши правки в статье Иджеван [13], [14] ?--Lori-m^ՆԿՐ 22:24, 1 октября 2010 (UTC)

Добрый день. Ну я не знаю как Вам ответить, задам такой встречный вопрос: а чему противоречит мои правки? Город Иджеван и вообще восточная часть от Севана была заселена азербайджанцами, думаю вы не станете отрицать это, и не писать название на азербайджанском было бы не правильно. Так же я наверное сказал бы про Чардахлы на территории Азербайджана. --Open~sea 11:48, 2 октября 2010 (UTC)

Откуда у вас информация, что "Город Иджеван и вообще восточная часть от Севана была заселена азербайджанцами" ? --Taron Saharyan 17:10, 2 октября 2010 (UTC)

Open-sea Вы же сами пытались инициировать удаление языковые транскрипции названий топонимов тех этносов которые которые в обозночаемом месте уже не живут! Теперь же согласно Вам, основанием для включения азербайджанской транскрипции в статью служит тот факт, что некогда в регионе жили азербайджанцы....кстати в аналогичной статье не более чем неделю назад Вы категорически воспротивились присутствию армянского названия в статье [15], при этом оснований в присутствии в ней арм.транскрипции было больше..Вы можете объяснить столь односторонний избирательный подход? --Lori-m^ՆԿՐ 21:43, 2 октября 2010 (UTC)

Да,я был инициатором удаления всех языковых транскрипций со всех статей потому что она там ненужна, НО меня не поддержали и все осталось как осталось! Город Огуз Lori-m далек от всего армянского, по разным статьям я вижу что там жили армяне, скорее всего те армяне которых туда переселили из Персии, но присутствие там армян не дает никакого права писать название по армянски. К примеру, город Армянск на севере Крыма основали армянские переселенцы, но сейчас их там нет. Какое это дает право писать название на армянском? Или например нород Нью-Йорк впервые была основана голланцами, скажите какое это дает право писать название на голландском? Согласитесь было бы крайне глупо писать все языковые транскрипции народов основавших+живших+живущих. --Open~sea 05:49, 3 октября 2010 (UTC)

честное слово я поражаюсь Вашей однобокости, я конечно же понимаю, что "своя рубашка ближе к телу", но все таки это уже чересчур... Город Огуз Lori-m далек от всего армянского, по разным статьям я вижу что там жили армяне - супер а значит Иджеван не далек от всего азербайджанского? Вы сами выше фактически сказали, что вносите в статью аз.названия на основе прибывания некогда там азербайджанцев, теперь объясните почему армянское название не может присутствовать в статье Огуз? я напомню Вам, что в статье Огуз этимология названия Варташен указывается как армянская!

скорее всего те армяне которых туда переселили из Персии, но присутствие там армян не дает никакого права писать название по армянски - а с чего это вы взяли, что их переселили? срочно посмотрите историю Армении и Кавказской Албании, я вот склонен считать что население там было аборигенное - по крайней мере по сравнению с азербайджанцами! и опять таки выше Вы включали аз.транскрипцию на основании некогда проживания азербайджанцев в Иджеване, или вы будете утверждать что азербайджанцы являются аборигенами данной территории?

К примеру, город Армянск на севере Крыма основали армянские переселенцы, но сейчас их там нет. Какое это дает право писать название на армянском? Или например город Нью-Йорк впервые была основана голланцами, скажите какое это дает право писать название на голландском? в Иджеване азербайджанцев - 'нет согласно Вам же какое это дает право писать название на азербайджанском?

Согласитесь было бы крайне глупо писать все языковые транскрипции народов основавших+живших+живущих - Вот видите Вы фактически сами пришли к выводу о том, что аз.транскрипция названия в статье не допустима. Сами уберете?--Lori-m^ՆԿՐ 15:40, 3 октября 2010 (UTC)

Lori-m вы кажется не совсем уяснили почему в статье Иджеван присутствует азербайджанское название а почему в статье Огуз присутствует армянское название. Варташен Lori-m это армянское слово, но не из-за этого она там называлась а потому что до удаления определенной части Taronom было так: [16] Варташен, по преданию, основан священником удинским поэтом Вартаном и слово Варташен в переводе означает село Вартана; А армянский источник говорит Часто встречается и сочетание термина с определением, причем определение обычно предшествует термину: арм. Вардашен (вард — «роза», шеен — «село»); 1. - туристический источник. 2- не определено говорится ли про тот самый город про который мы имеем ввиду, так как возможно имелось ввиду поселок, село, деревня все что угодно на территории "где угодно". Срочно мне никуда не надо смотреть ибо вам надо смотреть статьи: Депортация и переселение азербайджанцев из Армении в XX веке а также Азербайджанская Демократическая Республика. Теперь про Иджеван на азербайджанском, точнее уже на тюркском ну как вам угодно, если написано что город раньше назывался на тюркском Каравансарай, так и называем Каравансарай на тюркском, что тут не ясного? по моему все ясно.

Если вы думаете что я отступил как то от своего принципа по поводу названия, то вы ошибетесь. Я все так же уверен что названия город кроме оригинального не должно присутствовать! а все остальное история. Open~sea 17:01, 3 октября 2010 (UTC)

Сайт тут не причем, вообще-то на сайте выдержки из "Туристу о географических названиях Издательство "Профиздат", Москва, 1988 Поспелов Е. М. Более того на СО приведена выдержка из аз.источника который приводя одну из версий говорит и об армянской этимологии..Lori-m вы кажется не совсем уяснили почему в статье Иджеван присутствует азербайджанское название а почему в статье Огуз присутствует армянское название - не понял я потому , что Вы сами не можете объяснить почему в статье Иджеван может присутствовать азербайджанская транскрипция а в статье про г.Огуз в аналогичной же ситуации армянское не может!--Lori-m^ՆԿՐ 14:11, 5 октября 2010 (UTC)

Предупреждение

Нарушение АК:589 [17] [18]. Поскольку три дня прошло, блокировать в этот раз не буду, но после этого предупреждения срок давно не будет иметь значения. Кстати, по логике описания Вашей последней правки (с которой я не согласна, должна быть отражена НТЗ, а не азербайжданская или армянская ТЗ) выходит, что флаг НКР нужно заменить на азербайжданский — если НКР не признается, значит, одни граждане Азербайджана воевали с другими. И в целом подобные замены нужно подверждать источником, а не "всем известно".--Victoria 05:49, 14 октября 2010 (UTC)

• Согласен! должны подтверждаться все источниками. Мы же в шаблоны танцуем под армянскую дудку: пишем НКР который отражает точку зрения армян, но не пишем Армению фактического участника конфликта, тем самым игнорируем ТЗ Азербайджана. В 1991-1994 годах о какой армии сепаратистов может идти речь когда как регулярные войска респ. Армении воевали против Азербайджана? У нас опять доводится до абсурда, в НКАО на момент войны и сейчас было примерно если не ошибаюсь было 120 130 тыс. человек, из них воевало! 20 тыс. как максимум. Великолепно: оказывает солдаты азербайджанской армии воевали без 1 ноги и без 1 руки, поэтому 20 тысяч борадачей! смогли оккупировать большие территории вокруг НКАО, чудеса. А ми армияне нэпричом. --Open~sea 12:37, 14 октября 2010 (UTC)

Умно придумано

[19]--Pandukht 17:43, 14 октября 2010 (UTC)

• Подай на проверку. --Open~sea 17:51, 14 октября 2010 (UTC)

и без этого понятно - использован второй комп.--Pandukht 20:50, 14 октября 2010 (UTC)

Чем докажешь что это я? своим армянским мышлением? --Open~sea 06:53, 15 октября 2010 (UTC)

а что с ним не так?--Pandukht 07:10, 15 октября 2010 (UTC)

Видимо что то и не так, раз вы без доказательств пытаетесь вменять мне того чего не было. Докажи что это я, а если не можешь этого доказать я попросил бы тебя тут не писать в этой теме. --Open~sea 07:27, 15 октября 2010 (UTC)

Pandukht, Вы можете отменить правку анонима, такие отмены не попадают под правило двух откатов решения по иску 481. Divot 12:00, 15 октября 2010 (UTC)

А как быть с обсуждением этого на ВП:Ф-В? Вроде итога там ещё не подвели. --Борис Бердичевский 12:06, 15 октября 2010 (UTC)

Вот, только что обнаружил: господа, владеющие армянским языком, вы бы лучше интервики на армянском привели! Мне трудно судить, существует ли страница актрисы на армянском, ибо с этим языком я не знаком (и просматривать армянские сайты мне нет смысла), но подозрение есть, что не существует. --Борис Бердичевский 11:37, 15 октября 2010 (UTC)

Я думаю существование армянской интервики никак не может повлиять на русскую версию, но в любом случае добавил.--Pandukht 17:15, 15 октября 2010 (UTC)

Блокировка 16 октября 2010

В связи с ВП:ВОЙ вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1месяц.

Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

[20], [21], [22] [23] [24],[25]. Следующая блокировка может быть бессрочной.--Victoria 07:19, 16 октября 2010 (UTC)

Супер: а можно сразу бессрочно? Open~sea 07:22, 16 октября 2010 (UTC)

Это все, что Вы можете сказать в свое оправдание? Сразу бессрочно можно, но я все же надеюсь, что Вы поймете, почему не нужно устраивать войны правок по любому мелкому поводу.--Victoria 07:38, 16 октября 2010 (UTC)

Я Виктория, пытаюсь избежать превращения русской Википедии в Арменопедию. Война правок была, но знаете в ней был не 1 лицо, не я один делал правку и откатывал. В этой войне правок учавствовали Lori-m, Zara-arush, Pandukh, единственный кто не стал участвовать в войне правок хотя мог это Taron. Почему кстати я ввел в статью данную информацию [26], в статье про Пашазаде, Аллахшукюр Гуммет оглы арм. участниками была вставлена информация такого заголовка Отношение к армянам. В Азербайджане Пашазаде религиозный лидер, в Армении Никоян вице спикер, политик из правящей партии. Он говорит о том что азербайджанцы каннибалы, я счел нужным показать в статье его отношение к азербайджанцам абсолютно также как с Пашазаде. Но участниками [27][28][29][30] намеренно меняли название раздела, и суть раздела для сокрытия того что я написал, умыть лицо Никояна что ли?! В общем попросили обосновать [31] обосновать. Арм. участниками все делалось намеренно, у меня же была аналогия с Пашазаде, так скажем сбалансировать положение. Чем важно в статье Пашазаде его отношения к армянам? может еще показать его отношения к американцам, русским, грекам, евреям?! Ну посредники решили что это важно, я же опираясь на решение посредника по Пашазаде, решил поступить так же со статьей Никоян. Open~sea 07:58, 16 октября 2010 (UTC)

На счет Гай-Кодзора. В статье было написано Джавахк вместо нужного Джавахетия. Объясняю: Джавахетия исторический регион, Джавахк это армянское название Джавахетии. Но пишем мы не Джавахетия по русски а по армянский в русской Википедии. Да, я должен был написать об этом в обсуждении, но не счет нужным делать это по этой мелочи так как этот разговор в обсуждении затянулось бы очень далеко далеко. Open~sea 08:04, 16 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:The New York Times'(May 19 1985) .jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:The New York Times'(May 19 1985) .jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Butko 08:03, 19 октября 2010 (UTC)

Просьба о бессрочной блокировке

Прошу администраторов заблокировать мою учетную запись бессрочно. Напишу с IP на ЗКА. --Open~sea 17:16, 19 октября 2010 (UTC)

Учётная запись заблокирована бессрочно. — AlexSm 17:23, 19 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Ne mutlu.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ne mutlu.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
Также:

• Файл:Производство снарядов.jpg
• Файл:Производство пистолетов.jpg
• Файл:Производство стрелкового оружия.jpg
• Файл:Миномет HE.jpg
• Файл:Усадьба зимой. 1918.jpg
• Файл:Осеннее утро. Середина 1920-х.jpg
• Файл:Интерьер комнаты. 1920.jpg
• Файл:Кинематограф Азербайджана1.jpg
• Файл:Кинематограф Азербайджана2.jpg
• Файл:Кинематограф Азербайджана (проект) 1.jpg
• Файл:Кинематограф Азербайджана (проект) 2.jpg
• Файл:Кинематограф Азербайджана (проект) 3.jpg
• Файл:Спецназ tigers.jpg
• Файл:Спецназ tigers нашивка.jpg
• Файл:Летняя и зимняя форма рядовых НАА.jpg
• Файл:Парадная форма офицера НАА.jpg
• Файл:Форма офицера ВВС НАА.jpg
• Файл:Форма женщины гизиря (прапорщика) НАА.jpg
• Файл:Форма летчиков ВВС НАА.jpg
• Файл:Made in Azerbaijan.jpg
• Файл:Зимняя форма рядового НАА.jpg
• Файл:Зимняя форма пилота ВВС НАА.jpg
• Файл:Летняя форма пилота ВВС НАА.jpg
• Файл:Зимняя форма пехотного генерала НАА.jpg
• Файл:Летняя форма пехотного генерала НАА.jpg
• Файл:Летняя форма рядового НАА.jpg Dinamik 20:37, 19 октября 2010 (UTC)

Обход блокировки от 16 октября 2010

1, 2. --Айк 23:05, 3 ноября 2010 (UTC)

Обход блокировки

В связи с обходом ранее наложенной месячной блокировки, я изменил причину Вашей бессрочной блокировки, убрав оттуда строчку «по собственному желанию» и добавив причину «обход блокировки». Это означает, что теперь снятие бессрочной блокировки возможно только при получении моего согласия (как заблокировавшего администратора, согласно ВП:БЛОК), но не раньше, чем через 1 месяц от текущего момента («перезапуск срока блокировки» в связи с обходом), либо через АК. Пожалуйста, обратите внимание, что обходы блокировок существенно снижают шансы на снятие бессрочной блокировки. Ilya Voyager 09:14, 4 ноября 2010 (UTC)

Разблокировка

Добрый день Илья, хотел бы узнать перспективы моей разблокировки, как помнится мне блокировка была поставлена первая Викторией, как я считал не обоснованной и жесткой, хотя это ее стиль. В любом случае хочу разблокировки, для нормальной работы в Википедии.--Open~sea 12:30, 1 февраля 2011 (UTC)

• И прошу учесть тот факт что меня заблокировали все таки на 1 месяц, отсчет с 4 ноября, а бессрочную блокировку попросил я (см. выше). Фактически моя блокировка закончилась 4 декабря. --Open~sea 11:19, 5 февраля 2011 (UTC)

Читайте выше первое предложение сообщении Ильи.--Taron Saharyan 12:04, 5 февраля 2011 (UTC)

Ох как вы запереживались то :) Open~sea 13:28, 5 февраля 2011 (UTC)

• • Вывод: Илья мне не давал бессрочной блокировки, бессрочную блокировку попросил я, он же не может изменить мне блокировку убрав бессрочную по собственному желанию на 1-2-3 месяца блокировки... Думать надо. Open~sea 14:37, 5 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Qarabağ xanı.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Qarabağ xanı.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Айк 15:53, 9 июня 2011 (UTC)

Поскольку он заблокирован, я сделал это вместо него. --Борис Бердичевский 21:00, 9 июня 2011 (UTC)

Спасибо, но Википедия (в данном случае ее другой языковой раздел) не может быть источником изображений. --Айк 21:23, 9 июня 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Производство гус.ленты.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Производство гус.ленты.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 12:09, 14 мая 2022 (UTC)

Статус файла Файл:Мубариз Мансимов.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Мубариз Мансимов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 12:27, 14 мая 2022 (UTC)