Обсуждение участника:Schrike

• 2009 — 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

Чужой 3

Позвольте узнать, для чего вы удалили все различия между прокатной и расширенной версии из статьи, обозначив странным комментарием "списката без источников" или как то так? Если вы не в курсе, то источником в данном случае является сам фильм, точнее его версии на DVD. В моем опыте уже был подобный прецедент со статьей о фильме и администраторы тогда разъяснили, что фильм может являться источником, если речь идет о факте из него. Можно попросить вас вернуть удаленные вами факты а статью? Sergius (обс.) 17:44, 5 января 2024 (UTC)

• Факт - это "версии различаются". Описание различий (не перечисление, а описание) должно основываться на вторичных источниках. Что и когда там "разъясняли администраторы" - я не в курсе. Schrike (обс.) 21:35, 5 января 2024 (UTC)

Удаление цитат из статей о фильмах

Вы очень радикально удаляете цитаты (которые, кстати, ещё надо было найти, вытащить, подобрать так чтобы они были уместны и встроены в контекст, как того требуют правила). И делаете это без обсуждения на СО и каких-либо внятных пояснений (ссылка на правило - не пояснение). А цитаты не просто текст, они ещё и значимость показывают. Например, тут - снесли аж полстатьи. ВП:Цитаты там никак не нарушалось и, если бы и нарушалось, то правило требует "по возможности сокращать и пересказывать своими словами", а не тупо их удалять. Перечитайте ещё раз правило, и будьте, пожалуйста, аккуратнее в правках. - Archivero (обс.) 13:08, 11 января 2024 (UTC)

отмена отмены

Коллега, вообще-то вы нарушили правила ("отмена отмены"). Вы можете на нормальном литературном русском языке внятно и понятно попытаться обосновать, почему вы нарушили правила. Либо я потребую отмены ваших действий в административном порядке. LukaE (обс.) 13:16, 20 января 2024 (UTC)

• Комментарий в таком виде случайно сохранился. У меня все отображается нормально, ваших претензий я не понимаю. Правил я не нарушал. Обращаться к администраторам вы имеете полное право. Schrike (обс.) 19:31, 20 января 2024 (UTC)
• Коллега LukaE, ну а вы, в свою очередь можете на нормальном литературном русском языке объяснить, зачем вы отменили абсолютно правильную правку, которая улучшала статью и не нарушала правил, и внесли свой вариант, который как раз и является неверным? Я вот тоже ваших претензий не понимаю. С уважением, Valmin (обс.) 20:50, 20 января 2024 (UTC)
  • Извините, сейчас отредактированная страница выглядит нормально, а когда отменял - то у меня в нижней части страницы вылезала какая-то техническая каша и я счел, что это из-за некорректности в коде. Сейчас претензий не имею — LukaE (обс.) 23:35, 20 января 2024 (UTC)
    • Вопрос закрыт. С уважением, Valmin (обс.) 23:53, 20 января 2024 (UTC)

Удаление

Почему? Ahasheni (обс.) 18:54, 21 января 2024 (UTC)

• Есть в шаблоне ниже. Schrike (обс.) 19:03, 21 января 2024 (UTC)
  • Ничего не понял. Что именно есть и в каком именно шаблоне? Ahasheni (обс.) 19:49, 21 января 2024 (UTC)
    • Начнём сначала. Что "удаление" и что "почему"? Schrike (обс.) 20:31, 21 января 2024 (UTC)
      • Вы удалили в разделе "Ссылки" ссылку на страницу в iDMB, без объяснений. Почему? Ahasheni (обс.) 21:02, 21 января 2024 (UTC)
        • Потому что эта ссылка есть ниже в Шаблон:Внешние ссылки. Schrike (обс.) 21:12, 21 января 2024 (UTC)
          • Ясно, спасибо. Хорошо бы всё-таки такие вещи в описании правки писать. Ahasheni (обс.) 22:12, 21 января 2024 (UTC)

Исчезающая точка, фильм, 1971

Вы удалили мою правку (роль Голды Текстер) без объяснения. Не соблаговолите объяснить, что вам именно не понравилось? Korabel Alex (обс.) 13:12, 26 января 2024 (UTC)

• В чём значимость этой роли? Schrike (обс.) 13:40, 26 января 2024 (UTC)
  • в том, что она хотя и длится пять минут, но в трейлере фильма именно этот эпизод. Вроде это ее единственная роль в кино. Korabel Alex (обс.) 14:35, 26 января 2024 (UTC)
    • Не Голды, а Гилды. Плюс прочтите ВП:ВНС. Ладно, можете вернуть. Schrike (обс.) 16:05, 26 января 2024 (UTC)

Благодарность

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя русскоязычных регионов мира»
	За участие в рамках VI Итоговой недели.

НПВ (обс.) 18:15, 27 января 2024 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA&diff=next&oldid=134888986

Это что? Какой Ивлев? 46.138.159.67 09:49, 28 января 2024 (UTC)

• "Па́вел Никола́евич И́влев (род. 1 июля 1984, Москва, СССР), более известный как Па́ша Те́хник". Schrike (обс.) 11:21, 28 января 2024 (UTC)

Наханьков, Александр Иванович

Обнаружена информация о дате смерти Наханькова. И кое-какие подробности о жизни. Внесите, пожалуйста, в преамбулу и статью. Ссылку на источник проставил в статье. 178.66.158.124 17:06, 28 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Переименования НП

Добрый день, коллега. Я устал возвращать Ваши переименования НП. Повнимательнее, пожалуйста. Игорь Темиров 04:16, 31 января 2024 (UTC)

• Если как пишет ниже коллега, «основное значение остается за действующим НП», то почему единственная существующая Юго-Александровка (Кемеровский район) должна: 1) уточняться, 2) уточняться по району, а не по типу НП? Schrike (обс.) 05:48, 31 января 2024 (UTC)
• И, в целом, — комментарии типа «Прямо ходи и любые переименования отменяй» пониманию сути претензий не способствуют. — Schrike (обс.) 05:57, 31 января 2024 (UTC)
  • Суть одна — несоответствие правилу ГН-У. Игорь Темиров 19:19, 31 января 2024 (UTC)
    • Я не вижу в этом правиле ни слова об именовании упразднённых НП. Мой первый вопрос остаётся в силе. Schrike (обс.) 19:22, 31 января 2024 (UTC)
      • Давайте сначала обсудим, почему переименование лишь по типу неправильно. Потому что оно применяется только "если нет одноимённых географических значений в других регионах/странах". Как мы знаем была другая Юго-Александровка в Берёзовском городском округе. Значит уточнение по району. Если же наименование доминирующее (что сомнительно с численностью населения 9 человек), то уточнение вовсе не нужно. В любом случае варианта Юго-Александровка (посёлок) быть не может. Игорь Темиров 19:32, 31 января 2024 (UTC)
        • В значимости второй, упразднённой, Юго-Александровки у меня сильные сомнения. Значит, если "основное значение остается за действующим НП", то, да, уточнение не нужно. Schrike (обс.) 19:39, 31 января 2024 (UTC)
          • «основное значение остается за действующим НП» — вероятно, коллега прав. Не сталкивался. Игорь Темиров 19:43, 31 января 2024 (UTC)

Поддерживаю уважаемого коллегу. Переименование статьи Южаки не требовалось, поскольку в ней о действующим НП. Вторые Южаки - это упразднённая НП. Согласно сложившемуся за 15 лет консенсусу, основное значение остается за действующим НП. Также (и по другим случаям, в том числе в пространстве статей о персоналиях) после переименования необходимо восстанавливать вики-ссылки. — Лиманцев (обс.) 05:30, 31 января 2024 (UTC)

• Тот же по сути вопрос, что и выше. Почему Южаки должны быть без уточнения, а Юго-Александровка (Кемеровский район) - с уточнением? Schrike (обс.) 05:50, 31 января 2024 (UTC)
  • Переименование в 2014 году. Была ли реально Юго-Александровка (Берёзовский) - не вижу следов. Лиманцев (обс.) 20:36, 31 января 2024 (UTC)

Полное имя

Не понимаю, зачем сносить ([1], [2]) параметр Полное имя из статей о хоккеистах. ЯЁ32Ы (обс.) 22:15, 1 февраля 2024 (UTC)

• И опять. Очень похоже на вандализм. ЯЁ32Ы (обс.) 18:18, 5 февраля 2024 (UTC)
  • Параметр необязательный, визуально растягивает карточку. Намёки на вандализм оставьте при себе. Schrike (обс.) 18:20, 5 февраля 2024 (UTC)
    • Что значит необязательный? Стандартный параметр, ничем не отличается от других в карточке по значимости, заполнять — не заполнять дело личное, но сносить заполненную строку везде подряд точно нельзя. Тем более, она не берётся с ВД. Карточка после удаления полного имени в размере никак не меняется. Поэтому настоятельно прошу прекратить такие массовые проходы. Не нравится параметр — к обсуждению шаблона, но никак не к сносу в одностороннем порядке. ЯЁ32Ы (обс.) 18:28, 5 февраля 2024 (UTC)

Ночь длинных ножей

А почему переименовали? Ещё ведь есть какой-то фильм с таким названием 1998 года Артём (обс.) 00:15, 6 февраля 2024 (UTC)

Зачем Вы поставили шаблон "Нет источника"? Источник — сам фильм. Это часть сюжета, для которого не требуется источник. Артём (обс.) 00:20, 6 февраля 2024 (UTC)

• Почему эта "часть сюжета" вынесена в отдельный раздел? На каком основании? Schrike (обс.) 00:22, 6 февраля 2024 (UTC)

На основании того, что в раздел "Музыка" я поместил факты о музыкальной составляющей кинокартины. А Вы зачем-то подставили туда абсолютно лишний в данном случае шаблон об отсутствии источников Артём (обс.) 00:27, 6 февраля 2024 (UTC)

• В каждом фильме есть "музыкальная составляющая". Ни в одной статье подобные эпизоды произвольно, по чьему-либо желанию, не выдёргиваются. Schrike (обс.) 00:30, 6 февраля 2024 (UTC)

"Ни в одной статье подобные эпизоды произвольно, по чьему-либо желанию, не выдёргиваются". Это что значит? Строго регламентированное правило на этот счёт есть? Шаблон этот Вы абсолютно напрасно поставили про отсутствие источников. Думаю и сами уже поняли, что ошиблись. Артём (обс.) 00:36, 6 февраля 2024 (UTC)

• "Строго регламентированное правило на этот счёт есть?" - сколько угодно: ВП:АИ, ВП:ВЕС, ВП:ОРИСС... Schrike (обс.) 00:38, 6 февраля 2024 (UTC)

Как эти правила относятся конкретно к обсуждаемой части в статье? Особенно удивляет, что Вы привели здесь ни к селу ни к городу ОРИСС. Артём (обс.) 00:47, 6 февраля 2024 (UTC)

• Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках. - их нет.

  В статьях не следует уделять чересчур большое внимание незначительным фактам - чересчур большое внимание непонятному факту - да, уделяется.

  Статья в Википедии — не сочинение, а изложение по надёжным источникам. Чего нет в таких источниках — того не должно быть в Википедии. - источников на описание этого эпизода не предоставлено.

• Schrike (обс.) 00:51, 6 февраля 2024 (UTC)

Статья «Ночь длинных ножей (фильм, 1990)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ночь длинных ножей (фильм, 1990)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 февраля 2024#Ночь длинных ножей (фильм, 1990)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 02:32, 6 февраля 2024 (UTC)

Шустов, Сергей (конькобежец)

Уважаемый Schrike, в апреле 2023 года Вы переименовали статью Шустов, Сергей в Шустов, Сергей. (конькобежец). И тут закралась очень давняя ошибка. Конькобежцем был брат Сергея Василий Николаевич Шустов. В указанных в статье источниках "В.Шустов". Изначально статья и называлась В. Шустов. Сергей Николаевич был гребцом и фигуристом. Оба брата представители известной в империи фамилии алкогольных промышленников Шустовых. Статьи в Википеди есть и о династии Шустовых и о их бренде Шустов и сыновья и о их старшем брате Николае. Подробнее о Сергее с Василием в этой книге [3]. Переименуйте, пожалуйста статью в Шустов, Василий Николаевич. А о Сергее нужна отдельная статья. Он первый чемпион России по академической гребле (1892). Извините за многословность. 178.66.159.59 14:58, 18 февраля 2024 (UTC)

• ОК, переимновал. Schrike (обс.) 05:45, 19 февраля 2024 (UTC)

Светлана (компания): история изменений

Уважаемый, не надо меня тыкать правилами. Я в шапке раздела вполне конкретно по русски указал источник, на основе которого мною был переписан почти весь убогий раздел статьи. И у меня нет совершенно никакого желания после каждого моего предложения втыкать однотипную ссыль, не верите? Это примерно то же самое, что при езде в горах на машине беспрерывно дёргать поворотниками, то есть дурь обыкновенная. Вы мне ткнули: =Пишите своими словами, а не копируйте= Не поверите, но я писал своими словами. Стараясь не потерять смысл, а своими словами это ВСЕГДА НЕ ТО, что хотел донести автор. В вашей википедии и так уже бреда навалено выше крыши, Вы не находите? Народ уже откровенно смеётся, уже стало дурным тном ссылаться на википедию, а Вы и Вам подобные продолжаете гнуть пальцы, тыкая меня и мне подобных в дерьмо! Вам нравится эта ситуация? Мне вот нет. Я вот хочу из Вики попробовать сделать действительно Энциклопедию, а не очередную интернет-помойку. А какие лично Вы цели преследуете, ковыряясь в Вики? Mayor Hancock (обс.) 06:35, 13 марта 2024 (UTC)

Ваша статья «Ворошилов, Николай Николаевич (хоккеист)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ворошилов, Николай Николаевич (хоккеист)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 марта 2024#Ворошилов, Николай Николаевич (хоккеист)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:53, 17 марта 2024 (UTC)

Статья «Рай горячее, чем ад» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Рай горячее, чем ад», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 марта 2024#Рай горячее, чем ад». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:34, 22 марта 2024 (UTC)

Вопрос о значимости

Здравствуйте коллега! Может ли футболист быть значимым если он играл стыковых матчах за место в высшем дивизионе? Yerzayan 94 (обс.) 06:54, 26 марта 2024 (UTC)

• Нет, стыковые матчи значимости не дают. Schrike (обс.) 07:50, 26 марта 2024 (UTC)

Васильев Вячеслав и Васильев Владимир

Добрый день! Если я не ошибаюсь, то вы автор биографии Васильева Вячеслава Николаевича. Вы не знаете как можно связаться с Владимиром Васильевым, моя бабушка его двоюродная сестра, все детство они провели вместе у баб Поли, сейчас контакт утерян. Если есть возможно, пожалуйста, помогите.

К сожалению, Вячеслава ( Виктора) уже нет в живых, хочется успеть связаться с Владимиром.

Если вам что-то известно, то, пожалуйста, напишите на электронную почту:

[email protected] Полина Васильева (обс.) 15:56, 26 марта 2024 (UTC)

• Нет, я не писатель, биографий не пишу. Schrike (обс.) 16:02, 26 марта 2024 (UTC)
  • А в сведениях страницы написано, что вы создатель. Полина Васильева (обс.) 16:21, 26 марта 2024 (UTC)
    • Максимум, что я могу - написать статью по опубликованным источникам. Естественно, с предметами статей я никоим образом не общаюсь. Schrike (обс.) 20:08, 26 марта 2024 (UTC)

Статья «Волшебная страна (Волков)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Волшебная страна (Волков)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 апреля 2024#Волшебная страна (Волков)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 23 апреля 2024 (UTC)

Сорокин, Александр (сверхмарафонец)

Коллега. Поприветствую. Поясните, пожалуйста, Ваши последние правки. 91.197.junr3170 (обс.) 15:11, 29 апреля 2024 (UTC)

• Попытка избавить статью от нарушений правил ВП:СТИЛЬ, ВП:АИ ("Уже тогда было видно, что, когда он станет лучше распределять силы — надо ждать рекордов", "Несмотря на хорошую погоду, удобную трассу и высокий уровень обслуживания никто не составил им серьёзной конкуренции", "В данный момент рекорды находятся на стадии утверждения" - что за "данный момент"? и т. п.). Schrike (обс.) 15:27, 29 апреля 2024 (UTC)
  • Рекорды утверждены. Стиль — соглашусь частично. Остальное позже. 91.197.junr3170 (обс.) 15:42, 29 апреля 2024 (UTC)
    • "Остальное позже" - что это значит? Schrike (обс.) 15:44, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Переходим на СО статьи. 91.197.junr3170 (обс.) 15:37, 1 мая 2024 (UTC)

Наливайко, Дмитрий (футболист)

После переименований статей Вами регулярно исчезают ссылки на статьи. Если возможно, поправьте и восстановите. Спасибо за понимание! Лиманцев (обс.) 08:00, 1 мая 2024 (UTC)

Псевдо-улучшение Википедии путем удаления или "укрупнения" всего непонятного и неинтересного номинатору

Коллега, я не слежу за Вашей деятельностью в проекте, и не берусь её оценивать в целом. Я сталкиваюсь с ней только тогда, когда Ваша активность на страницах ВП:КУ и ВП:КОБ затрагивает статьи по интересующим меня темам.

Так вот, по тому, что я могу наблюдать, я склонен расценивать Ваш вклад как наносящий скорее вред проекту, чем приносящий ему пользу.
(на этом месте мог бы стоять шаблон {{вандализм}}, но я противник рассылки таких шаблонных угроз вместо связного текста)

Помимо того, что Ваша деятельность приводит к удалению содержательных материалов, она также влечет нарушение ссылочной целостности и связности в описаниях групп однородных объектов (для которых важны не только и не столько отдельные статьи, сколько их совокупность с максимально возможным охватом предметной области). Также она приводит к двум малоприятным (и, в общем, порицаемым ситуациям):

1. вы вынуждаете других участников, у которых есть свои планы и чьи ресурсы ограничены, отвлекаться от своих дел и вступать в изнурительные дискуссии (просто потому, что лично Вам что-то неясно, не видно или кажется мелким и незначительным); а также - откладывать все спланированные дела и бросаться на спасение статей, которые, может быть, неидеальны, но вполне достаточны и время от времени дополнялись и улучшались (а также образовывали связный тематический корпус, который вполне осмысленно создавался много лет множеством людей)
2. вся эта возня вокруг вдруг предлагаемого удаления/объединения статей, которые совершено не требуют такого срочного и при этом малокомпетентного внимания, в принципе сильно демотивирует даже опытных участников, а уж тем более новичков; а для внешних читателей выглядит иногда комично, а иногда довольно уныло.

Если бы Вам была интересна какая-то тематика, и Вы бы хотели привлечь к ней внимание других участников, стимулировать развитие и улучшение статей по теме - то для этого были и есть совершенно другие способы (например, поговорить с участниками проекта "Санкт-Петербург" и/или организовать тематический конкурс-марафон, и т.д.). Если же Вас какая-то тематика не интересует, а Вы пытаетесь буквально применить (весьма несовершенное и, в общем, сильно устаревшее) правило о значимости ко "всему что под руку подвернется", игнорируя как здравый смысл, так и то, что Вы в проекте не один - то такой бездумный буквализм не может и не должен заслуживать никакого одобрения.

Не думаю, что это мое пламенное воззвание на Вас как-то повлияет, но я счел, что должен был это тут написать перед тем, как (снова) начинать обсуждения подобной практики на общих форумах.-- Kaganer (обс.) 13:08, 9 мая 2024 (UTC)

• Вы собираетесь открыть обсуждение правила ВП:ОКЗ? ОК, пока оно будет идти, я не буду выносить платформы на удаление. Или я просто в 100500-й раз прочитал «все платформы значимы, но начинать обсуждать это с целью фиксации в правилах я, конечно, не буду»? — Schrike (обс.) 15:09, 9 мая 2024 (UTC)

Статья «Шералиев, Мурат Шералиевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шералиев, Мурат Шералиевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 мая 2024#Шералиев, Мурат Шералиевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 10 мая 2024 (UTC)

Удалятор: Сорокин, Александр Юрьевич

Страница Сорокин, Александр Юрьевич, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 мая 2024#Сорокин, Александр Юрьевич. Мункач Варош (обс.) 13:52, 10 мая 2024 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Сорокин, Александр Юрьевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Сорокин, Александр Юрьевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 мая 2024#Сорокин, Александр Юрьевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:00, 10 мая 2024 (UTC)

Переименование страниц

Зздравствуйте, Schrike! Я знаю, что у вас хорошо получается переименовывать. У меня простая ситуация: *** имеет два значения. В первый раз назвал без уточнения, когда переименовал — появилось дурацкое перенаправление со старого варианта на новый. Заигрался, теперь уже три мусорные страницы такие есть. Скажите, как этого избежать? — Mocmuk (обс.) 20:10, 11 мая 2024 (UTC)

• На ошибочные перенаправления ставится Шаблон:db-redirtypo. Их должны удалить админы. Могут сразу удалить, могут через несколько дней. - Schrike (обс.) 20:30, 11 мая 2024 (UTC)
  • Хорошо, а чтобы такого в принципе не было? Видел, у некоторых редакторов (включая вас) есть "переименование без перенаправлениий". Mocmuk (обс.) 20:35, 11 мая 2024 (UTC)
    • ВП:ПБП. - Schrike (обс.) 20:58, 11 мая 2024 (UTC)

Norstream

Здравствуйте, Schrike, примерно почему удалили статью в первый раз я понимаю, но зачем во второй? Я специально оставил только преамбулу и историю компании, в них вообще нет ничего относящегося к рекламе. Объясните пожалуйста, я могу убрать лишнее. Никита Курунов (обс.) 05:37, 12 мая 2024 (UTC)

• Подскажите, читали ли вы перед созданием статьи правила Википедии? Для начала - ВП:ОКЗ и ВП:АИ? Если читали, то почему приняли решение их игнорировать? - Schrike (обс.) 07:09, 12 мая 2024 (UTC)
• Schrike, То есть я создал статью, заранее подготовленный текст вставил в неё, и через 5 минут у меня уже удаляют статью, и вы спрашиваете почему я не расставил источники??? Я вчера создал статью ещё раз, также вставил только историю чтоб посмотреть на вашу реакцию, и вы поставили опять шаблон к удалению при том что текста вообще почти нет в статье, там только история компании. Вы в истории компании увидели рекламу чтоб ставить шаблон к удалению или уже по инстинкту животному поставили? — Никита Курунов (обс.) 11:00, 12 мая 2024 (UTC)
  • То есть вы тут для того, чтобы "смотреть на мою реакцию", а соблюдение правил Википедии вас не интересует. Понятно. Schrike (обс.) 11:23, 12 мая 2024 (UTC)
  • Schrike, А для чего вы делаете это? Статья в процессе написания, только создалась, а вы уже её удалять собрались. Что мне ещё делать кроме того, чтобы смотреть на вашу реакцию, когда вы просто так фигней занимаетесь. — Никита Курунов (обс.) 11:46, 12 мая 2024 (UTC)
    • Статьи пишутся только так: сначала ищутся источники, подтверждающие значимость предмета статьи. Потом на их основе пишется текст, в котором вся информация сопровождается ссылками на источники. Что такое "значимость" и "источники" - описано в правилах, на которые я дал ссылки. Но, повторюсь, вам вместо этого интереснее бегать и возмущаться. Schrike (обс.) 12:04, 12 мая 2024 (UTC)
• Schrike, Получается, как только я допишу статью, вы уберёте этот шаблон? — Никита Курунов (обс.) 13:14, 12 мая 2024 (UTC)
  • Я не знаю, что для вас значит "дописать статью". Ваша первоочередная задача - ссылками на независимые авторитетные источники показать энциклопедическую значимость предмета статьи. В который раз повторяю. Schrike (обс.) 13:21, 12 мая 2024 (UTC)
• Если можно, хотел бы вас попросить потом посмотреть на содержание статьи и указать на ошибки, возможную рекламу если будет. — Никита Курунов (обс.) 13:29, 12 мая 2024 (UTC)
  • Собственный сайт не является независимым источником. Сайты магазинов, продающих продукцию, производимую предметом статьи, также очень трудно назвать независимыми источниками. Лексика там явно хвалебная, ненейтральная. Schrike (обс.) 13:42, 12 мая 2024 (UTC)
• Schrike, А зачем опять удалять то? Я прочитал ваш ответ только что, переделал бы... — Никита Курунов (обс.) 13:44, 12 мая 2024 (UTC)
  • Вашу статью удаляет El-chupanebrej, это прекрасно видно. Общайтесь по этому поводу с ним. Но с такими источниками шансов у вас нет. Schrike (обс.) 13:56, 12 мая 2024 (UTC)

Предупреждение

213.87.90.81 14:20, 19 мая 2024 (UTC)

• Ваше мнение очень ценно. Но обойдусь без ваших советов. Schrike (обс.) 14:21, 19 мая 2024 (UTC)

Запрос

Коллега, спасибо, что Вы регулярно упорядочиваете биографические страницы хоккеистов. Не могли бы Вы обратить своё внимание на созданную мною в 2020 году Чернядьев, Алексей Алексеевич, вчера на ней полихачили, а я не имею возможности это разгрести. Результат Вашей работы всегда энциклопедичен, и Вы используете ряд необходимых для этой темы инструментов, которых нет в моём арсенале. Заранее спасибо. Stif Komar (обс.) 15:20, 19 мая 2024 (UTC)

• Сделал по своему разумению. Ну и меня нет никаких специфических инструментов. - Schrike (обс.) 16:04, 19 мая 2024 (UTC)

Заглавные буквы в названии "Российская лига равноправия женщин"

Здравствуйте. Вы исправили заглавную бувку (с Лига на лига) в названии статьи, давайте обсудим. Я ее как раз перерабатываю, у меня много материала. Во-первых, на сайте по ссылке, которую вы привели, Лигу упоминают дважды и оба раза по-разному. Во-вторых, сама Лига тоже везде писала по-разному (встречаются ВСЕ возможные варианты), но чаще в тех документах, которые я нашла, ставят все заглавные (Российская Лига Равноправия Женщин). Исследователи тоже пишут по-разному. Автор самой свежей и всеобъемлющей монографии на эту тему, И. Юкина, пишет "Российская Лига равноправия женщин". Я бы оставила один из этих двух вариантов. Что вы думаете? Baraban-uragan (обс.) 19:25, 21 мая 2024 (UTC)

• Мне непонятно, почему лигу пишут с заглавной. Есть на это счёт правило? Все заглавные - однозначно неправильно. Можно обратиться на ВП:КПМ, может, там решат. Schrike (обс.) 19:35, 21 мая 2024 (UTC)
  • Окей, да, есть правило. Странно конечно идти поперёк того, как пишут исследователи, но наверное вы правы, оставлю так Baraban-uragan (обс.) 00:52, 22 мая 2024 (UTC)

Турнирные сетки на выбывание

Здравствуйте! Уже час пыхчу, пытаюсь сделать турнирную сетку сетку на выбывание. Там по отдельности надо в каждую ячейку вносить игрока, затем результат, затем выделять жирным победителя... Я делаю как в условной статье Кубок мира 2019. Можно ли упростить задачу? Mocmuk (обс.) 19:13, 22 мая 2024 (UTC)

• Не в курсе. Я таким не занимаюсь. Schrike (обс.) 19:35, 22 мая 2024 (UTC)

Спасибо за правки на ВП:СОО

Я сейчас в транспорте, связь ужасная, с залипаниями. Хотел исправить ошибки, а вы уже исправили. Поэтому спасибо! Arrnik (обс.) 15:32, 23 мая 2024 (UTC)

Перед тем как запускать свои руки куда либо, нужно быть внимательнее?

Здравствуйте. Это просто невероятно: вы удаляете ЦЕЛЫЙ РАЗДЕЛ, даже не читая его. Специально для вас: я добавлял туда НЕ ТОЛЬКО людей, которые есть на Википедии, но и других, которых на Википедии НЕТ. Вы удаляете ВСЕХ, вместо того чтобы прочитать хотя бы.

И что со ссылками не так? Я подробно расписал ссылку, вы ее окатили, причем вместе с ней накрыли вообще всю правку. Вы хотя бы в курсе, что удаляете или нет?? Вы переделали все ссылки через код и они перестали нормально отображаться с телефона.

Я бы на вашем месте относился аккуратно к чужому. Править можно более аккуратно, более внимательно, объясняя свое поведение. Мне кажется это просто элементарные нормы уважения друг к другу, которые должны быть Trubitsin Andrey (обс.) 02:29, 31 мая 2024 (UTC)

• Вы безосновательно обвинили меня в вандализме. Настоятельно рекомендую извиниться. - Schrike (обс.) 04:57, 31 мая 2024 (UTC)
  • Во-первых, я вас ни в чем не обвинял, а высказал свое личное мнение про ваши "правки", про которые вы так ничего и не сказали (это ваше право). Во-вторых нравится мне ваш тон про "настоятельно рекомендую извиниться", получается рекомендация повелительного тона. Я вашу рекомендацию не принимаю и не собираюсь ни в чем извиняться перед вами, потому что не считаю себя виноватым. Почему - напишу ниже
  • Вы в свою очередь просто испортили тогда, как я считаю, статью. Потому что сделали следующее:
  • 1. Удалили целый раздел, сославшись на то, что он копия раздела другой статьи. Что не так. Потому что даже поверхностным взглядом (эти несколько строк) и даже визуально различны, представляют собой разные списки. Из этого делаю вывод, что вы его даже не читали
  • 2. Взяли мой источник, который я написал развернуто, и откатили его до укороченной версии, то есть второй раз ухудшили статью, объективно. И в данном случае речь про источники, которые не так уж и просто вспомнить, найти и прописать с телефона.
  • 3. Оформили статью так, что ее источники и примечания начали отображаться неверно на сайте.
  • Как я это должен называть? И за что я вообще должен извиняться? И главное - перед кем?
  • Почему нельзя объяснять, что вы делаете в комментарии к правке? Почему вы даже не читаете то, что правите? Почему удаляете материал огульно и целыми разделами?
  • У меня, новичка здесь на Википедии, пишущего свою первую статью, нет ответов на эти вопросы, поэтому вы и похожи на вандала для меня: пришли, удалили, испортили, ничего не объяснили, ушли. Набег
  • А сейчас, вижу, вы решили зацепиться основательно за мою статью. Я в принципе не против, теперь буду еще лучше видеть, где добавить источники. Но отдельно у вас хотел бы спросить по одной правке:
  • Вот вы выделяете, что я не указал источник к тому, что "в ономастике нет единого мнения о значении слова". Вот тут вы тоже серьезно?
  • Если его нет, то что я должен представить вам конкретно? Книгу о том, как нет единого мнения? Журнал о том, что нет единого мнения об этом? Страницу из БСЭ с определением фамилии? Вы серьезно? Логичнее требовать источник было бы, если бы я там голословно сделал однозначное заявление в сторону одной из версий. Я же наоборот отмечаю, что единого мнения нет (как и с огромным множеством других фамилий). Это очевидно совершенно, я не знаю какие вам там источники нужны. Trubitsin Andrey (обс.) 05:40, 31 мая 2024 (UTC)

Ваша статья «Иващенко, Андрей (футболист)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Иващенко, Андрей (футболист)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июня 2024#Иващенко, Андрей (футболист)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 2 июня 2024 (UTC)