Обсуждение участницы:Birulik

Вопрос от Daria Muradova на странице Зима (картина Дубовского) (15:49, 2 апреля 2024)

Как начать переводить текст --Daria Muradova (обс.) 15:49, 2 апреля 2024 (UTC)

• Если вы хотите перевести статью с английского, то это можно сделать, нажав на список языков справа от названия статьи. Там развернётся список языков статьи и будет кнопка "Add languages". Нажав на эту кнопку, вы сможете начать перевод. Учитывайте, что вы сможете опубликовать перевод только в своём именном пространстве. Для публикации в общее пространство его должен будет подтвердить опытный участник. Miqha (обс.) 09:39, 11 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Tikkun Manager (08:38, 3 апреля 2024)

Здравствуйте, хотел задать вопрос. Когда и как можно выкласть свою статью,если она полностью будет готова, и как добавить картинки? --Tikkun Manager (обс.) 08:38, 3 апреля 2024 (UTC)

• По поводу использования картинок в статьях Википедии - см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Особо обращаю Ваше внимание на то, что вопрос использования картинок в Википедии - это вопрос на 90% юридический (связанный с охраной авторских прав на картинки) и только на 10% технический. По поводу подготовки статьи - можете для ее подготовки воспользоваться черновиком или инкубатором, а потом попросить кого-нибудь перенести готовую статью в основное пространство статей. При этом, однако, имейте в виду, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статьи можно писать не обо всем подряд, а только о том, что соответствует правилам об энциклопедической значимости. Для статей о людях вопрос регулируется правилом ВП:КЗП, для почти всех остальных тем - правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этим правилам, подлежат удалению. Кроме того, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статья, которая по мнению опытных участников выглядит как рекламно-пиарная, подлежит удалению даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Grig_siren (обс.) 10:27, 3 апреля 2024 (UTC)

Военные преступления США

Здравствуйте, хотел узнать у вас, могу я удалить поправку другого участника, если он предоставил ложную информацию, в целях пропаганды? Ραφασρ (обс.) 20:32, 5 апреля 2024 (UTC)

• Если правка другого участника подтверждается авторитетным источником, удалить вы его не можете. Покажите ссылку на статью и формулировку, о которой идёт речь. Birulik (обс.) 09:38, 6 апреля 2024 (UTC)
  • Другой участник на странице " Военные преступления США "приводил данные без источника,и ложную информацию,в целях выставить США страной " Террористом " 185.23.66.113 09:43, 6 апреля 2024 (UTC)
  • Участник приводил невероятные число жертв военных операций США без ссылок на источников, придумывал несуществующие последствия, и использовал явно пропогандисткие слоганы , вроде " Война демократии " И США "страна террорист " 185.23.66.113 09:45, 6 апреля 2024 (UTC)
    • В статье один из наблюдающих — очень опытный администратор, я вижу, он уже отменил часть правок. Можете писать ему на странице обсуждения, если заметите подобную активность. Спасибо за наблюдательность Birulik (обс.) 10:04, 6 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Baur82 (20:45, 8 апреля 2024)

Добрый вечер! Нужна помочь? Я создал статью и она находится в Инкубаторе, можно его перенести? --Baur82 (обс.) 20:45, 8 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Miqha на странице Участник:Miqha/Женский турнир претендентов 2022–2023 гг. (09:29, 11 апреля 2024)

Я перевёл статью и хотел бы её опубликовать, но у меня нет флага автопатрулируемого --Miqha (обс.) 09:29, 11 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Kazuar0 на странице Империя Zila (17:43, 12 апреля 2024)

Здравствуйте! Хотелось бы добавить картинки, однако не получается --Kazuar0 (обс.) 17:43, 12 апреля 2024 (UTC)

• Вопрос использования изображений в статьях Википедии - это вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Ибо картинки, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Поэтому размещение картинки в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо автор картинки (или его наследник) выдает явно выраженное и письменно зафиксированное разрешение на такое использование картинки, либо выясняется, что автор давно умер, и сроки охраны авторских прав на картинку (75 лет со дня смерти автора) уже прошли. (Подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО). В крайнем случае можно загрузить в Википедию низкокачественную версию несвободной картинки (не более 400 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ с написанием соответствующего обоснования. Картинки, загруженные без соблюдения всех этих юридических процедур, подлежат удалению. На этом многие начинающие участники прокалываются. Да и опытные тоже могут проколоться. Но если все юридические тонкости улажены - то далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 18:36, 12 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от KuragaOleg (14:45, 14 апреля 2024)

Здравствуйте, я редактирую страницу и заново хочу её опубликовать и у меня вылезает надпись The specified revision is deleted or suppressed. Что делать? --KuragaOleg (обс.) 14:45, 14 апреля 2024 (UTC)

• Вероятнее всего, пока Вы редактировали страницу, ее удалили как нарушающую правила Википедии. Точнее можно будет сказать только если Вы укажете название статьи. Grig_siren (обс.) 18:42, 14 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от SHERALIEV MURAD (13:34, 16 апреля 2024)

Добрый день, Нужна ваша помощь. моя статья прошла автопроверку с замечаниями и также есть замечания от другого пользователя. Подскажите пожалуйста вы сможете мне помочь? А то я новичок и растерялась. Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) и я сделала по шаблону Государственный деятель, а бот просит категоризировать - не пойму как это сделать. Спасибо огромное заранее --SHERALIEV MURAD (обс.) 13:34, 16 апреля 2024 (UTC)

• Необходимо проставить в биографию Источники(у меня их нет) - увы, это в данной ситуации "смертельно". В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что либо Вы в экстренном порядке разыскиваете источники на биографию и послужной список описываемой персоны (хотя бы бумажные) и приводите ссылки на них в статье о персоне, либо Вам придется смириться с тем, что статьи об этой персоне в Википедии не будет. Искать требуемые источники за Вас никто не будет. А без ссылок на источники статья из основного пространства будет удалена как не поддающаяся проверке. Grig_siren (обс.) 13:52, 16 апреля 2024 (UTC)
  • Ну бумажные источники есть, а как и где в коде про них написать. Их надо сфотографировать? SHERALIEV MURAD (обс.) 14:01, 16 апреля 2024 (UTC)
    • ой забыла добавить, я указала в ссылке источник (это всё, что есть в интернете) Список депутатов Верховного Совета Узбекской ССР 4 созыва. Остальное у меня на бумаге (газетные статьи, труд книжка и т.п.) SHERALIEV MURAD (обс.) 14:06, 16 апреля 2024 (UTC)
    • Для бумажных источников надо привести их выходные данные. Для газетных статей это будет название газеты, дата ее выхода и заголовок материала в газете. Про оформление ссылок на такие источники непосредственно в статье - см. Википедия:Сноски и Википедия:Ссылки на источники. Далее, про трудовую книжку как источник информации для статьи забудьте как про страшный сон - она не относится к источникам, опубликованным для сведения широкой публики, так что ссылаться на нее при написании статьи нельзя вообще. Точно так же нельзя ссылаться на любые документы, хранящиеся в ведомственных и личных архивах. Что же касается статьи Список депутатов Верховного Совета Узбекской ССР 4 созыва - то это в данной ситуации очень плохой источник, причем сразу по двум причинам. Во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Во-вторых, этот источник (при условии, что он не искажен бесконтрольным редактированием) подтверждает только 2 факта - что такой человек существовал и что он был депутатом. И все. При этом членство в указанном совете не является обоснованием правомерности существования статьи о персоне - по правилу ВП:КЗП для этого надо было бы быть депутатом Верховного Совета СССР. Соответствие персоны этому правилу возможно только по разделу "военные и силовики", поскольку в его послужном списке есть должности прокурора республики и начальника областного управления внутренних дел, но эта информация на текущий момент ничем не подтверждена. Grig_siren (обс.) 14:32, 16 апреля 2024 (UTC)
      • ОК, понял. Мы нашли ещё источники. Сейчас подправлю текст и вставлю их. Надеюсь будет достаточно . В любом случае спасибо за разъяснения и помощь SHERALIEV MURAD (обс.) 15:11, 16 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Kitiki4ik228 (12:08, 20 апреля 2024)

Вы мой случайный наставник. Можете добавить на мою страницу фотки. Да какие? Вы напишите свою электронную почту и я вам пришлю фотки которые надо добавить на страницу. Да я сам не умею. Моя почта: [email protected] ответьте на мой вопрос написав вашу электронную почту пожалуйста помогите ... --Kitiki4ik228 (обс.) 12:08, 20 апреля 2024 (UTC)

Категоризация статьи

Я новичок. Пишу статью про своего деда. Могу я вас попросить проверьте мою статью кот находится в инкубаторе. Бот дал след комментарий : "Статья категоризована не лучшим образом. Некоторые указанные категории слишком общие. Из всех возможных категорий нужно выбрать наиболее точные. " Я выбрал все возможные категоризации - всё равно бот выдает этот текст. И спасибо за общие дополнительные комментарии по статье SHERALIEV MURAD (обс.) 10:48, 23 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Bloodocean11 на странице Артур Чехов(Smedley ) (06:18, 27 апреля 2024)

Здравствуйте ,а как вставить фотографию музыканта на обложку статьи? --Bloodocean11 (обс.) 06:18, 27 апреля 2024 (UTC)

• Если Вы имеете в виду статью Артур Чехов(Smedley ) - то Вам надо думать не о том, как вставить фотографию, а о том, как предотвратить удаление статьи за несоответствие правилам Википедии. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия правилу просто быть музыкантом и участвовать в записи песен недостаточно - нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка. Например, звание Народного Артиста России. Или Государственная премия РФ в области литературы и искусства. Или диски и альбомы со статусом платиновых (золотых недостаточно). Или еще что-то подобное по степени крутости и престижности в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. И там уже неважно будет, есть в статье фотография или нет. Grig_siren (обс.) 06:28, 27 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Danus01 на странице Википедия:Фильтр правок/Срабатывания (21:18, 1 мая 2024)

Здравствуйте. Украина не остров, поэтому выражение «на Украине» не корректно. Правильный вариант «в Украине». Можете ли вы как-то повлиять на исправление этой грамматической ошибки? --Danus01 (обс.) 21:18, 1 мая 2024 (UTC)

• С точки зрения грамматики и традиций русского языка правильный вариант - "НА Украине". Попытки исправить написание на "в Украине" считаются вандализмом и пресекаются всеми доступными способами. Дополнительно см. ВП:НАУКР. Grig_siren (обс.) 05:22, 2 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Крутой Окер (компания) (12:50, 2 мая 2024)

Добрый день! Ранее создавала страницу про компанию Крутой Окер. Ее заблокировали за рекламное название. Как я могу избежать этого и сразу успешно создать страницу о компании? --Крутой Окер (компания) (обс.) 12:50, 2 мая 2024 (UTC)

• Никак. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 13:18, 2 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Степа Коренной (19:35, 2 мая 2024)

Здравствуйте. В процессе работы с википедией наткнулся на регулярное использование неавторитетных источников. Проставлял по ним соответствующий шаблон. Сейчас вижу, что по прошествию времени эти шаблоны остаются на месте. Подскажите, пожалуйста, могу ли я предпринять дальнейшие действия по чистке? Удалить источники или заменить их на авторитетные, например? --Степа Коренной (обс.) 19:35, 2 мая 2024 (UTC)

• Заменять неавторитетные источники на авторитетные не только можно, но и нужно, конечно. Schrike (обс.) 10:10, 3 мая 2024 (UTC)
• Если за 2 недели на установленный шаблон о неавторитетности источника нет никакой реакции - то можно удалять ссылку на источник. Может быть даже вместе с информацией, которая этой ссылкой подтверждается. А если информацию хочется оставить - то нужно найти другой источник, более авторитетный, и привести ссылку на него. Grig_siren (обс.) 10:48, 3 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо Вам большое. Все понял, пошел делать википедию лучше Степа Коренной (обс.) 21:01, 4 мая 2024 (UTC)

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:53, 2 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Suvorivec58 на странице WstchCall (16:01, 19 мая 2024)

WatchCall где найти ? --Suvorivec58 (обс.) 16:01, 19 мая 2024 (UTC)

• Википедия - не замена поисковым сервисам. Grig_siren (обс.) 06:33, 20 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Трупанк на странице Участник:Трупанк (20:44, 28 мая 2024)

здравствуйте!как написать статью для всеобщего обозрения? --Трупанк (обс.) 20:44, 28 мая 2024 (UTC)

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 20:52, 28 мая 2024 (UTC)

Вопрос от Назакатеирассвете (13:40, 1 июня 2024)

Здравствуйте! Я могу небольшую биографию написать про начинающего артиста? --Назакатеирассвете (обс.) 13:40, 1 июня 2024 (UTC)

• Про начинающего артиста - нет, не можете. Не можете именно потому, что он начинающий. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. В Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то как минимум ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 12:19, 2 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Мистер Т (15:34, 3 июня 2024)

Здравствуйте, Аня!

Я создал страницу с биографией моего отца под названием Тихомиров Михаил Иванович (Спортивный деятель). Первый раз создаю страницу и естественно не знаю, правильно ли все делаю. Вы можете посмотреть и помочь с проверкой? Спасибо! --Мистер Т (обс.) 15:34, 3 июня 2024 (UTC)

• Пока что Вы создали не статью, а только заготовку-пустышку. Так что тут даже помогать не с чем. Grig_siren (обс.) 20:28, 3 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Sofia F71 (19:44, 3 июня 2024)

Здравствуйте Анна. Меня зовут София и я создала статью вместе со своим другом про нашего учителя. Мы внимательно читали правила, просмотрели десятки страниц с похожими персоналиями. Все сделали, как нам кажется максимально корректно, учитывая, что часть публикаций персоны есть только в оффлайне. К сожалению, толковой помощи от форума получить не удалось. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. Поэтому мне нужна помощь наставника. вот ссылка на инкубатор Вопросы следующие: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Золотовицкий,_Роман_Александрович 1. почему робот регулярно ругается на категории? 2. Как обозначить правильно персону, если шаблона "Психолог" нет вообще, и всего в российской Вики 47 шаблонов, половина из которых - спортсмены? Создать свою категорию? Это ещё один ад проверок. 3. О значимости персоны. Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. Мы просмотрели много статей, в которых не было даже примечаний и они благополучно висят годами без всяких ссылок на актуальные источники. Можете ли дать свою оценку на основании текста статьи, походит ли она по этим критериям? 4. Что бы, по ощущениям, добавили бы вы в статью? 5. Как избегать проблем со ссылками в дальнейшем?

Заранее большое спасибо за ваш ответ и вашу помощь. --Sofia F71 (обс.) 19:44, 3 июня 2024 (UTC)

• Мы посмотрели критерии. Изучили их. На наш взгляд персона по ним проходит. Есть книги, есть публикации, есть выступления на значимых проф-конференциях, и публикации в сборниках этих конференций. Есть публикации в ваковских сми российских. - увы, нет. Обсуждаемая персона по критериям правила ВП:КЗП для ученых не проходит. Ибо требования Википедии очень высокие. Мало просто иметь опубликованные научные статьи - нужно, чтобы эти статьи были опубликованы в ведущих в общемировом масштабе журналах. (При этом следует учитывать, что почти весь "список ВАК" в число ведущих журналов не входит.) Мало просто выступать на научных конференциях - надо быть членом программного комитета или приглашенным докладчиком на крупных конференциях (минимум 100 участников с докладами). Мало просто быть преподавателем в вузе - надо быть обязательно профессором, причем обязательно в уникальном вузе или в одном из ведущих по соответствующей специальности. И т.д., и т.д., и т.д. Мы просмотрели много статей, в которых не было даже примечаний и они благополучно висят годами без всяких ссылок на актуальные источники. - этот факт не говорит совершенно ни о чем. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. И в любом случае существование других статей не является аргументом в дискуссии о праве статьи на существование ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Отвечать на другие вопросы не вижу смысла: пока до конца не прояснен вопрос с правом статьи на существование все остальные телодвижения вокруг статьи могут оказаться пустой тратой сил и времени. Если будет принято решение удалить статью - то она будет удалена независимо от подробности содержания и качества оформления. Grig_siren (обс.) 20:48, 3 июня 2024 (UTC)
  • Большое спасибо за ответ.
  • Мало просто выступать на научных конференциях - надо быть членом программного комитета или приглашенным докладчиком на крупных конференциях (минимум 100 участников с докладами).
  • Да, такие критерии есть. Участие в оргкомитете одной международной конференции, одной из крупных в россии по психодраме. И как приглашенный докладчик на самую крупную международную конференцию по аутизму в течение нескольких лет. Так же докладчик на конференциях, организованных Московским институтом психоанализа. Докладчиков не 100 человек, несколько меньше, но составы по теме максимально авторитетный.
  • P.S. К сожалению в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации Sofia F71 (обс.) 21:07, 3 июня 2024 (UTC)
    • Докладчиков не 100 человек, несколько меньше - а значит по меркам Википедии эта конференция не считается крупной и не может быть принята к зачету при определении права статьи на существование. в вики нет категории психолог, на категорию ученый эта персоналия не претендует, несмотря на книги и публикации - если это и проблема - то это проблема обсуждаемой персоны и ее группы поддержки, а не Википедии. Если у кого-то конкретного не хватает заслуг для того, чтобы получить персональную статью в Википедии, то Википедия в этом не виновата. Википедия на недостаток материалов не жалуется - на текущий момент в Википедии более 1.9 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляется 2-3 сотни новых. Будет ли в Википедии статья об обсуждаемой персоне или нет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 07:39, 4 июня 2024 (UTC)
• Впрочем, по другим вопросам одну вещь все-таки хочу ответить. Я оказалась одна женщина в полемике с 4 мужчинами и все оказалось довольно токсично. - Я прочитал дискуссию Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Инкубатор:Золотовицкий, Роман Александрович. Начнем с того, что в Википедии нет "мужчин" и "женщин" - есть только "участники Википедии", которые являются субъектами правила о равенстве участников независимо от пола, возраста, профессии, уровня образования, уровня дохода, места жительства, гражданства, религиозных и политических убеждений и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Судя по тому, кто участвовал в дискуссии, смею Вас уверить, что с мужчиной разговор был бы точно таким же. А продолжим тем, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются исключительно на основании правил самой Википедии, причем с презумпцией отсутствия такого права. Так что, пожалуйста, не путайте понятия "токсичность общения" и "критика откровенно слабых аргументов". Если Вам кто-то обещал, что Вас тут встретят с распростертыми объятиями и цветами, и что любой результат Вашего творчества будет воспринят "на ура", - то найдите этого человека и расскажите ему, что он был очень-очень сильно неправ. И еще к этому следует добавить, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А написанный Вами текст и аргументация в его защиту выглядят как минимум как выход на грань этого запрета. Grig_siren (обс.) 20:59, 3 июня 2024 (UTC)
  • ну что же, тогда вы не могли не заметить токсичности моих собеседников)) В вики строгие правила, относительно критериев публикаций и т.д. Но трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. Спасибо моей наставнице, она корректна, вежлива и предельно этична в нашем диалоге.
  • Но я понимаю, что теперь уж привлекла максимальное внимание к предмету своей статьи и редакторы будут рассматривать ее максимально внимательно и пристрастно. Все мы люди, что уж тут поделаешь)) Правда, в этой ситуации мы не равны совсем: я полностью завишу от расположения редакторов и не могу этого не учитывать, в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности)) Sofia F71 (обс.) 21:14, 3 июня 2024 (UTC)
    • трудно отрицать, что по части корректности общения с новичками и людьми, ищущими помощи, у моих собеседников значительные дефициты. - большая неприятность для Вас заключается в том, что помощь Вам была оказана. Только Вы этого не поняли, поскольку она пришла не в той форме, которую Вы ожидали. И требуемая переработка статьи оказалась тоже совсем не того объема, какой Вы ожидали. (Я, знаете ли, тоже немного знаком с психологией.) Вы ожидали, что написанная Вами статья полностью пригодна для Википедии, и ожидаемый объем поправок составляет не более 5 % от ее объема. А по факту оказалось, что дело обстоит ровно наоборот: написанная статья для Википедии непригодна, и если уж и есть возможность довести ее "до кондиции" - то переписать ее надо процентов этак на девяносто. Тем более, что мой пол из этих диалогов был ясен. - Ваш пол не дает Вам никаких преимуществ ни в создании статей, ни в дискуссии об их праве на существование. Правила Википедии едины для всех. Если очень хотите - могу в ту дискуссию позвать администратора женского пола. Только неизвестно, будет ли Вам от этого легче. в этой ситуации мы не равны совсем - именно так. Но имейте в виду, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Вас сюда силой никто не тянул. И уж раз Вы сюда пришли, то Вам следует учитывать, что за 20+ лет существования проекта здесь сложились определенные правила и традиции, которые ради Вас пересматривать никто не будет. в то время как они не связаны ничем, кроме собственной субъективности - начнем с того, что в дискуссии о праве статьи на существование самой субъективной стороной по определению является автор этой статьи - является просто потому, что анализируется и оценивается результат именно его творчества, а не чьего-то еще. Продолжим тем, что слова "объективное мнение" не являются синонимом слов "мнение в Вашу пользу". И добавим еще то, что необоснованное обвинение Вами собеседников в необъективности только лишь на том основании, что они не согласились с Вашими доводами, - так вот, это является с Вашей стороны нарушением правила об этичном поведении. Grig_siren (обс.) 07:56, 4 июня 2024 (UTC)
      • Критиковать можно по-разному)) Мне кажется, что при таких сложных для новичков и допускающих такую высокую степень субъективности критериях, которые сформулированы в русской википедии, редакторам стоило бы тоже придерживаться некоторых этических правил, раз уж им в руки достался пусть небольшой, но ресурс позволяющий принимать решения по поводу других людей и оценивать их деятельность, состоятельность и значимость. Вот вы, Григорий, на подростка по возрасту совсем не похожи. Меня не знаете, но почему-то позволяете себе выходить за рамки вежливого профессионального общения, рассказывая мне про распростертые объятия, про мои пиар-замыслы (!), про то, чего я ожидала и чего хотела, потому что вы тоже знакомы с психологией. И нет, вы ошибаетесь, я не думала, что моя статья готова на 5% и все отлично и ничего не надо переделывать и переписывать. Это ваши переносы, раз уж вы так знакомы с психологией)). Дело же не в том, женщина я или мужчина (хотя не могу не отметить разницу, поговорив вчера с Birulik). Я почитала немного разные дискуссии о людях, которые точно сделали в этой жизни не меньше, чем вы и ваши коллеги. Причём некоторые уже умерли, оставив книги, роли, спектакли или получив звания, но не оставив об этом следа он-лайн. И как они или их конфиденты, написавшие о них статью, вынуждены унижаться в разговоре с вашими коллегами. Любой диалог с критикой может быть нейтрально конструктивным, а может быть таким, как диалоги с вами и другими редакторами, с которыми я столкнулась. Надеюсь,впрочем, что не все админы и редакторы выходят за рамки профессионального общения, позволяя себе обвинения в шарлатанстве и откровенное глумление, просто потому что могут.
      • Анна вчера советовал мне не вступать более в пререкания, потому что это портит отношение ко мне и, как следствие, к статье. Но, вы знаете, мне все равно уже. Я отпишусь своему наставнику, что не буду более тратить её время, спасибо ей за помощь. Он-лайн ресурс, на котором нельзя никак спорить с людьми (которые взяли на себя не только церберские функции, но и труд проводников и помощников), потому что за это зарубят статью и, оказывается, обвинят в пиаре (?!) - на это у меня нет ни времени, на собственного ресурса, ни желания. В нашей жизни сегодня негатив и так валиться отовсюду нежданно-негаданно, чтобы еще добровольно огребать его от людей с синдромом вахтёра, которые находят удовольствие в том, чтобы хоть немного, но самоутвердиться за чужой счет. Роман Золотовицкий достаточно сделал для науки и в своей области, он и без статьи в википедии точно проживет и даже не заметит ее отсутствия или присутствия. И уж точно заслужил в своей жизни больше, чем статья в не самой корректной и точной по части фактов он-лайн-энциклопедии. Википедия, конечно, ничего не заметит, зато вы как-то уж очень сильно замечаете, настолько, что всё пишите мне и пишите)). И, похоже, забыли, что википедия и существует потому, что в неё пишут статьи о разных людях, местах, фактах и явлениях и что она для всех, а не только для ЧСВ редакторов.
      • Что касается конференции, заметно, что вы сами никогда не состояли в оргкомитетах крупных международных конференций и ничего подобного не организовывали, потому что 100 докладчиков - это не показатель крутости, масштаба и значимости. Важен контент, резонанс, профессиональный статус и вклад докладчиков, ну и количество участников в последнюю очередь. Международные конференции, на которых выступал Роман и в сборниках которых есть его статьи, были выдающимися по значимости в России, а некоторые и в масштабах Европы. И докладчики там были со всего мира, ведущие эксперты в своих областях. Но да, их было не 100, а 87, или 59, или 93, например. И их слушали сотни людей одномоментно. Но, разумеется, для вас это будет не аргумент, и не потому что вы плохо разбираетесь в аутизме, например, или в социодраме, как методе, а потому что я вам не нравлюсь))). Я же спорю и не очень позволяю на себе оттоптаться. Уверена, впрочем, что и этот мой ответ вы не прочитаете внимательно, корона на голове не позволит. К счастью мир намного шире и википедии, и кириллического сегмента интернета, хотя интернет и сделал нашу реальность более тесной. В общем, всем добра и попробуйте хоть иногда выходить за рамки своей миссии, снимать с себя роли и не воспринимайте всё с таким уровнем пафоса и собственной значимости. И вообще выглядывайте наружу. Там интересно. Хорошего дня! Sofia F71 (обс.) 09:19, 4 июня 2024 (UTC)
• Коллеги, спасибо за дискуссию, давайте прекратим. Grig siren, я объясню девушке правила. Birulik (обс.) 21:50, 3 июня 2024 (UTC)

Вопрос от EEnurzhumakhan на странице Википедия:К созданию (09:12, 5 июня 2024)

Почему у Реал Мадрида 35 чемпионства если у них 36 чемпионства да лиги --EEnurzhumakhan (обс.) 09:12, 5 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Brisingi (14:20, 23 июня 2024)

Здравствуйте! Не получается загрузить изображение. Требуют уникальное описательное имя файла. Перепробовала все возможные варианты согласно требованиям, но их не принимает. В чем еще может быть причина? --Brisingi (обс.) 14:20, 23 июня 2024 (UTC)

• Вы хотите загрузить изображение, которое уже есть на Викискладе? Дайте на него ссылку, пож. Лес (Lesson) 14:36, 23 июня 2024 (UTC)
• А, увидел срабатывания фильтра на Викискладе. Brisingi, похоже, вы пытаетесь загрузить чужую фотографию. Лес (Lesson) 05:09, 24 июня 2024 (UTC)
  • Забавно, но это мое фото. Brisingi (обс.) 05:58, 24 июня 2024 (UTC)
    • А почему написано "Фото Дмитрия Анкудовича"? Лес (Lesson) 06:01, 24 июня 2024 (UTC)
      • Брат. Фото из семейного архива. Я пробовала разные варианты подписи, не загружало. Brisingi (обс.) 06:04, 24 июня 2024 (UTC)
        • так "ваше фото" или из "семейного архива"? Лес (Lesson) 06:06, 24 июня 2024 (UTC)
          • Мое фото из семейного архива. Brisingi (обс.) 06:08, 24 июня 2024 (UTC)
            • Вы пытаетесь меня запутать. Из семейного архива — это ВП:СЕМАРХИВ. Ваше фото — это когда вы сами лично непосредственно нажимали на спуск фотоаппарата или мобильника, тогда проблем с загрузкой не возникает. Фото брата - это фото брата, его вы грузить не имеете права. Лес (Lesson) 06:10, 24 июня 2024 (UTC)
              • Я не пытаюсь Вас запутать. Просто не понимала всех тонкостей. Спасибо за ссылку. К сожалению, теперь ясно, что не получится внести некоторую информацию, потому что получить разрешение на фото 20 - 30-х годов практически невыполнимо. Brisingi (обс.) 06:21, 24 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Цветаева Анна (09:57, 24 июня 2024)

Приветствую. Не могу опубликовать. пишет:

Что-то пошло не так Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.

Можете помочь? --Цветаева Анна (обс.) 09:57, 24 июня 2024 (UTC)

• Самое простое действие в данной ситуации — подождать и потом попробовать снова. Так бывает. Лес (Lesson) 10:46, 24 июня 2024 (UTC)
  • Два дня ждали. То же самое выскакивает 2A00:1FA1:C4C5:A718:A533:F22:8A27:C72F 11:12, 24 июня 2024 (UTC)
    • Тогда вопрос: что и где вы пытаетесь отредактировать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:22, 24 июня 2024 (UTC)
      • Там было прямо по инструкции Википедия:Вредные советы рекламщику. Лес (Lesson) 11:30, 24 июня 2024 (UTC)

Вопрос от Ахмад Ойсунгурский на странице Ойсхара (18:56, 28 июня 2024)

Здравствуйте 👋...меня волнует один вопрос ? Почему в рядах википедии основателями селении Ойсхара не записан тейп пешхой.. Можете спросить у старожилов насчет этого тейпа. Они тоже являются основателями Ойсхара .. Можете уточнить.. Спасибо 🙏 большое вам заранее --Ахмад Ойсунгурский (обс.) 18:56, 28 июня 2024 (UTC)

Можете помочь создать статью?

Пж Антон20000 (обс.) 09:29, 1 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Николай Спиваков (05:44, 4 июля 2024)

Добрый день! Что необходимо сделать, чтобы информация о тебе появилась в википедии? --Николай Спиваков (обс.) 05:44, 4 июля 2024 (UTC)

• Сделать необходимо, что называется, самую малость - достичь чего-либо из того, что написано в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет достижений такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:31, 4 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Изучение китайского языка (23:33, 6 июля 2024)

Как изменить имя? --Изучение китайского языка (обс.) 23:33, 6 июля 2024 (UTC)

• Оставьте соответствующий запрос на странице ВП:ПУЗ Grig_siren (обс.) 19:36, 7 июля 2024 (UTC)

Вопрос от E muratow на странице Караганда (08:26, 7 июля 2024)

Здравствуйте! Я хочу внести редактирование, однако сохраняется лишь последнее предложение. Окажите помощь. Я хочу внести поправки в этот раздел, потому что про Генадия Головкина не было информации --E muratow (обс.) 08:26, 7 июля 2024 (UTC)

• Давайте поподробнее: в какую статью Вы хотите внести информацию? Информацию о чем Вы хотите внести? Какими авторитетными источниками эта информация подтверждается? Почему Вы считаете, что эта информация должна быть в Википедии? Ответьте на эти вопросы - станет понятнее, что и как надо делать. Grig_siren (обс.) 06:29, 8 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Степа Коренной (12:59, 8 июля 2024)

Здравствуйте. Надеюсь, вы сможете помочь мне разобраться в ситуации. Бот откатил мои правки, где я заменил неавторитетные источники на авторитетные в статьях https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0&action=history и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%86_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0&action=history. Не считаю, что мои правки могут иметь вандальный характер, так как я выставил запрос авторитетности несколько недель назад на ссылки, далее заменил их на ссылки из авторитетных СМИ. В случае с первой статьей, она была выставлена на удаление, как раз из-за изобилия источников из Дзен и отсутствия иных источников, я исправил ситуацию. Во втором случае я лишь чуть исправил информацию в соответствии с данными источника. Кроме того, адекватность моих действий подтверждается тем, что подобная же отмена правок этим ботом была отменена тут https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%81%D0%B0&action=history участником Q-bit. Что можно сделать в этой ситуации? Как лучше поступить? Я задал такой же вопрос Q-bit , но ответа не получил, к сожалению. Решил обратиться к вам, быть может, Вы мне поможете.

Был бы благодарен вам за любую помощь. --Степа Коренной (обс.) 12:59, 8 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (10:29, 10 июля 2024)

Как написать о моей компании в википедии ? --Юлия Сорокина Сергеевна 1997 (обс.) 10:29, 10 июля 2024 (UTC)

• С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть, не каталог фирм и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашему случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, Википедия - не рекламная площадка. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, статья, которая по мнению опытных участников выглядит, как рекламная, подлежит немедленному удалению уже по факту обнаружения без обсуждения и без права на обжалование даже если с обоснованием ее права на существование полный порядок. Особо обращаю Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". В этих условиях Ваш вопрос сам по себе - это чистосердечное признание в намерении нарушить запрет. Так что придется Вам подождать, пока об этой компании напишет кто-то другой, кто с ней никак не связан. И придется с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может растянуться на 20-30-40 лет, если вообще когда-нибудь закончится. Grig_siren (обс.) 10:38, 10 июля 2024 (UTC)