Обсуждение участницы:Zanka/Архив/4

С Новым годом!

Дорогая Zanka!

Истекший год принёс и радости новых встреч, и неизбежность расставаний. В любом случае сотрудничество с Вами в Википедии буду помнить как один из немногих приятных для меня моментов на русской её площадке. Отдельно буду помнить последний, неожиданно увиденный мной сюрприз от Вас — Ваш голос, поданный в номинации на лучшую статью года. Спасибо!

Лично Вам желаю хорошо новый год встретить, и ещё лучше провести :))).

С уважением, Cherurbino 14:20, 31 декабря 2010 (UTC)

• С Новым годом! Радости, здоровья и благополучия! --Лаврентия 16:20, 31 декабря 2010 (UTC)
• Неутомимого труженика и позитивного человека хочу поздравить с наступающим Новым годом! Всех благ Вам, хорошего настроения, успехов во всех начинаниях. Зимин Василий 17:04, 31 декабря 2010 (UTC)

---

Спасибо вам большое. Я тоже рада встрече с вами всеми. Я пришла в википедию в конце 2009 года и тогда больше приглядывалась и прислушивалась, не имея своей точки зрения. Впрочем, сейчас я тоже предпочитаю промолчать, хотя точку зрения на многие события я уже выработала. Очень рада тому, что, несмотря на разные перепетии, вы все возвращаетесь в Википедию к конструктивной работе. Хочется пожелать вам лёгкого пофигизма в работе над статьями, это сильно сохраняет нервы. А у меня такое громадье планов в Википедии, что не могу представить как всё это уложить в мой новый график работающего человека. Zanka 05:55, 1 января 2011 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям :) --Stauffenberg 18:39, 1 января 2011 (UTC)
• Примите и мои поздравления с наступившим. Творческих успехов и всего самого доброго Вам в новом году :) Lazyhawk 08:28, 2 января 2011 (UTC)
• С Новым 2011 Годом - годом белого то ли зайца, то ли кота, но главное белого, мягкого и пушистого! Желаю, чтобы у Вас все было также такое же успешное, плавное переходящее в счастье и удачу!--Zara-arush 09:20, 2 января 2011 (UTC)

Здравствуйте Zanka! Поздравляю Вас с прошедшим Новым Годом!)) Вы писали мне замечания по оформлению статьи уже больше месяца назад (Инкубатор: Шутов Вадим Евгеньевич). С того времени уже внёс коррективы и был бы очень признателен если бы Вы посмотрели её ещё раз и дали свои рекомендации как можно её наконец завершить,переименовать (Шутов,Вадим Евгеньевич) и перенести из Инкубатора. Большое Вам Спасибо! Toshbox 14:27, 2 января 2011 (UTC)

Челябинск-Сити (здание) и Список самых высоких зданий Хьюстона

Здравствуйте! Прежде всего хочу поздравить Вас с прошедшим Новым годом! И у меня к Вам несколько просьб: 1) Про список зданий. Я научился офорлять ссылки, но с двойными пока проблема. Получается только один раз в статье сделать двойные ссылки и всё... не могли бы Вы там соединить несколько ссылок в одну? Одинаковые ссылки: 41 и 13, 40 и 19...вроде всё...но пожалуйста посмотрите и проверьте там ссылки на всякий случай.Также пожалуйста отпатрулируйте её и напишите замечания по статье (хочу в избранные списки её). 2) Челябинск-Сити. Там тоже самое с ссылками как и просьбе номер 1. Одинаковые: 1,2,4,10 потом 7,8,21,22 потом 14, 16, 17, 18, 19. Всё. Ну и также отпатрулируйте её и напишите замечания. (Хочу в хорошие) Заранее спасибо. АндрейХьюстон 17:47, 2 января 2011 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста прочитатайте страницы обсуждения этих 2-ух статей. Я там ответил. И ещё: пожалуйста исправьте ссылки в списке о самых высоких здания Хьюстона. 41 и 13, 40 и 19 сслыки.

АндрейХьюстон 16:06, 3 января 2011 (UTC)

Спасибо за замечания и редоктирования. Если что, я написал ответы на обсуждениях этих двух статей.

Доброго времени суток! Вы будете не против, если все вопросы от себя я буду писать тут? Хочу Вам сказать, что закончил исправление ошибок в рецензировании статьи Хьюстон. Конечно какие-то ошибки я исправил полностью, а какие-то частично. Также на Ваши замечания я написал вопросы. Пожалуйста ответьте. С уважением АндрейХьюстон 06:02, 8 января 2011 (UTC)

15 статей в месяц

Уважаемая Zanka!

Ещё раз поздравляю вас с Новым Годом! Хотел бы сообщить, что указал использованные источники в статьях, которые вы попросили отредактировать для полного зачтения 15 созданных статей в рамках проекта (если забыли, можете посмотреть на моей странице обсуждения). Спасибо! Baziliq 18:38, 2 января 2011 (UTC)

Огромное Спасибо!

Большое Спасибо Вам за поддержку и помощь с моей статьёй! Toshbox 06:36, 3 января 2011 (UTC)

Всемирный технологический университет и ЮНЕСКО

Здравствуйте. В статье про университет вы связали его с ЮНЕСКО, и аналогичная информация была добавлена на страницу об организации. Однако на сайте ЮНЕСКО я подобной информации не нахожу. Не могли бы вы привести другие источники связи университета и ЮНЕСКО, желательно, подтверждение на сайте ЮНЕСКО. Спасибо. Zanka 12:44, 27 августа 2010 (UTC)

Данную связь можно установить по первичным документам создания университета, например Распоряжение правительства РФ от 6 января 1997 г. http://mti.edu.ru/share/files/about/Rasporjazhenie.jpg , меморандум о сотрудничестве http://mti.edu.ru/share/files/memorandum_of_cooperation_wtu_unesco.pdf , письмо об утверждении логотипа http://mti.edu.ru/share/images/logo_ru2.jpg , Поправка к Проекту программы и бюджета на 2000-2001 гг. (30 С/5) http://mti.edu.ru/share/files/about/Conferencia%20General%2030.pdf . Данные документы подтверждают первоначальную связь университета с организацией ЮНЕСКО. Однако статус их сотрудничества на данный момент установить не представляется возможным. Andrey Kulakov 15:19, 4 января 2011 (UTC)

Спасибо. На сайте ЮНЕСКО указан московский ВУЗ, но там названия отличаются, хотя в целом и похожие. Zanka 14:55, 8 января 2011 (UTC)

15 статей

Норма выполнена :) Юбилейчик, однако - 10-й раз подряд пятнадцать статей выдал! :) 150-й статьёй в рамках проекта стала статья Заражение ВИЧ-инфекцией группы жителей Элисты. Ещё раз с прошедшим Новым Годом и наступающим Рождеством! :) --Stauffenberg 19:00, 6 января 2011 (UTC)

Я постараюсь найти время на выходных. Поздравляю. Zanka 12:39, 7 января 2011 (UTC)

Гляньте сюда

• Антонеску, Михай - в биографии нет источников, в след.разделе тоже долго искать.

Поищу. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)

Нашёл кое-что, достаточно? --Stauffenberg 13:46, 9 января 2011 (UTC)

• Зайнутдинов, Иса Исаевич - в разделе теракт один источник посередине.

Сделано. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)

• Террористический акт в Мекке 20 ноября 1979 года - даже раздела примечания нет.

Сделано. --Stauffenberg 13:39, 9 января 2011 (UTC)

Осталось чуть-чуть! Zanka 22:34, 8 января 2011 (UTC)

Оскар (кинопремия, 1930, ноябрь)

Уважаемый участник! Прошу Вас принять участие в обсуждении статьи выставленной на повышение статуса ИСП. Буду благодарен любым замечаниям и дополнениям. Здесь.--Peterburg23 00:49, 7 января 2011 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Если будет возможность подскажите пожалуйста как вернуть часть полосок в таблицы в статье Список египетских богов. Пытаюсь сделать этот список, но завяз и не получается... А тут ещё полоски пропали. Очистку кэша пробовал - не помогает. Ещё куда-то делось красное волнистое подчёркивание ошибок...--АААЙошкар-Ола 14:17, 7 января 2011 (UTC)

С наступившим! Начнём с малого: волнистое подчёркивание - это проверка орфографии у вас на компьютере, википедия тут не причём. Возможно, вы где-то случайно убрали автопроверку, а возможно она догадалась о русском. Теперь таблица. Дайте пожалуйста указания поточнее: в каком разделе таблица, что именно не видно. Мой вам совет, не делайте так сложно, кроме вас никто в этом не разберётся, и девиз википедии Правьте смело пройдёт мимо. Zanka 14:00, 8 января 2011 (UTC)

И Вас со всеми прошедшими праздниками! Насчёт "сложности" согласен, я уже пятый раз переделываю - хочу и понятнее и точнее... Вот доделаю и обращуськ Вам с просьбой порецензировать. Пока там бардак конечно. А полосок нет например справа по краю во всех таблицах.--АААЙошкар-Ола 14:19, 8 января 2011 (UTC)

Ой какая я медленная, у меня есть полоски. У меня правда монитор немного шире обычного, может у вас что в экран не вошло? Zanka 22:36, 8 января 2011 (UTC)

Да, нет у меня и внутри самих таблиц переодически пропадают полоски. То есть, то нет, и вертикальные и горизонтальные. Сейчас второй столбик без одной вертикальной полосы... Может это из-за компьютера?--АААЙошкар-Ола 02:41, 9 января 2011 (UTC)

У меня правда всё нормально, все полоски рисуются. Если у вас периодически пропадают, то не пугайтесь, у меня тожн так бвает и не только на вашей странице. Иногда компьютер не может правильно перерисовать страницу, когда вы скроллингом двигаете её. Если так случается просто аккуратно курсором по браузеру вверх-вниз подвигайте (сдвинуть с экрана проблемное место, вернуть на экран), оно должно перерисоваться. Если я вас правильно поняла, конечно. Zanka 13:24, 9 января 2011 (UTC)

Спасибо. Сегодня появились все полоски кроме тех, что по правой кромке таблицы... Может всё таки из-за компьтера - я сейчас с чужого захожу в праздники...--АААЙошкар-Ола 01:09, 10 января 2011 (UTC)

Гуайи-Хаанас (национальный парк)

Уважаемая Zanka! Вопрос по последнему разделу Управление - как мне кажется название хайда "Гуайи-Хаанас" относится все же к острову Морсби, а не ко всему архипелагу. Но английский я знаю на порядок хуже Вас, поэтому править не решился. Проверьте на всякий случай.

Сорри, ссылка оказалась весьма сомнительной, поэтому можно не смотреть. Хотя немного непонятно, почему у хайда для архипелага два названия (одно для общего употребления, другое - по праздником?) С уважением Batsv 20:26, 7 января 2011 (UTC)batsv

Проверила источник. Гуаи-Хаанас в данном случае - национальный парк, который расположен на территории нескольких островов, включая Морсби. Вместе с тем, южная часть острова Морсби называется Хайда. Так в источнике, так в статье. А вот географически, думаю, Гуаи-Хаанас - группа островов (или архипелаг), иначе правда нелогично, одному острову два названия местных. Zanka 14:51, 8 января 2011 (UTC)

спасибо за оценку

спасибо за лестную оценку моих статей. Что касается источников, то на переведённых статьях соответствующий шаблон ставится на СО статьи. --Schekinov Alexey Victorovich 06:26, 9 января 2011 (UTC)

• ну я кой-чего добавил. Если вам какая-то конкретная статья не нравится- замените её статьёй Аплодисменты. если не нравиться больше- озвучте. По моему они итак вполне. А может чем и поможите, ведь мы сами не местные... --Schekinov Alexey Victorovich 15:37, 9 января 2011 (UTC)

Zanka может проставить источники в ваших статьях только если они есть в ссылках и на доступном ей языке, при условии что информация действительно есть по указанной ссылке.

вот было-бы здорово.. :))))))))))))))))) --Schekinov Alexey Victorovich 15:47, 9 января 2011 (UTC)

• Ну давайте Антоновского ИИ заменим на аплодисменты. Ок ? А что касается Антоновичей - то там в статье гиперссылка на род (см. Андро-де-Бюи). Про минерал не совсем понял - в статье всё правда. Ну а ювелирные изделия начинают от плотности 4-5 изготавливать спокойно. Огромное спасибо за помощь- жду дальнейших комментов. Вы прелесть. --Schekinov Alexey Victorovich 18:16, 9 января 2011 (UTC)
• Конечно отдохните. Итак перелопатили много. Спасибо огромное еще раз. --Schekinov Alexey Victorovich 18:54, 9 января 2011 (UTC)
• Я добавил еще Аполлос (Байбаков) и Аполлос (Беляев) — там проблем с источниками нет. Можно, как и аплодисменты, на что-то непонравившееся махнуть.--Schekinov Alexey Victorovich 23:20, 9 января 2011 (UTC)
• + Аппель, Поль-Эмиль — тож с источниками порядок. --Schekinov Alexey Victorovich 21:37, 12 января 2011 (UTC)
• + Аппельрот, Герман Германович
  Аппер, Бенджамин Николас Мари
  Априлов, Василий Евстафьевич
  

— тож с источниками порядок. --Schekinov Alexey Victorovich 09:11, 13 января 2011 (UTC)

ЕЩЁ ? или для награждения достаточно? --Schekinov Alexey Victorovich 09:11, 13 января 2011 (UTC)

Тогда вот: Араго, Жак Этьен Виктор — аш самому нравиться... :))))))))) --Schekinov Alexey Victorovich 17:16, 16 января 2011 (UTC)

• племянник Араго, Франсуа Виктор Эммануэль

Правка в портале Канада

Ответил на моей странице обсуждения. Судоку Белыйгород ^обс_вкл 19:16, 9 января 2011 (UTC)

15 статей

Здравствуйте. В счёт идут только те статьи, которые созданы, после принятия участия в проекте (15 статей), или и те, что созданы недавно, но улучшены уже после (напр., Контрэлита). Заранее спасибо за ответ. Majuro 15:28, 14 января 2011 (UTC)

Здравствуйте. В зачёт идут статьи сделанные немного раньше, но они всё равно должны оставаться в рамках зачётного месяца. По временным показателям в январе указанная статья в зачёт проходит, но в ней страдает проверяемость, нет сносок на источники информации по тексту (раздела примечания), а это тоже является условием проекта. Zanka 12:47, 15 января 2011 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Спасибо за ваше мнение на странице рецензии Хьюстон. Я исправил. Также исправил ошибки и добавил вчера и сегодня новую информацию. Не могли бы Вы сказать, по поводу статьи ещё замечания? Также я та вам задал вопросы на некоторые замечания. АндрейХьюстон 10:51, 20 января 2011 (UTC)

Извините за задержку, сейчас изучаю вашу статью заново. Кое-что правлю прямо в тексте статьи, надеюсь вы не против. Zanka 01:03, 24 января 2011 (UTC)

Да ничего, даже спасибо за изменения. Ваши замечания почти все исправил. Хочу кое-что сказать: проблема статьи Хьюстон номер 1 - корявый язык. Я к сожалению не могу исправлять такие ошибки. Так как я только учусь, учу английский язык и основы русского языка, то даже если я переработаю текст, то он всё равно будет корявым...Пожалуйста, если у Вас есть время и желание, то исправьте стилевые ошибки. Напишите в рецензирование замечания (можно продолжением от Занка 2), есль есть время и желания. Но только такие, типа где мало информации, нерабочие сслыки, не хватает информации, наоборот много и т.д. Спасибо заранее! С уважением --АндрейХьюстон 15:46, 10 февраля 2011 (UTC)

Не знаю, прочитаете ли... Я правильно понимаю, что русский язык у вас не родной? Или вы учитесь в средней школе и пока не довольны своим владением языком? Вам всё равно надо найти редактора, который поправит стиль в статье. Если вы никуда не торопитесь, я могу помочь это сделать, но у меня очень мало свободного времени и я всё делаю медленно. Также я могу поправить разбиение на абзацы, формирование некоторых разделов и прочие вещи по своему вкусу. Я примусь за работу только если получу ваше согласие. Обещаю не удалять информацию. После этого я смогу сказать чего мне не хватило. Искать в интернете недостающую информацию я не буду. Если вас это устраивает, ответьте на этой странице. Zanka 02:11, 11 февраля 2011 (UTC)

Нет, русский язык родной. Я учусь в школе. Меня устраивает, я согласен, спасибо! АндрейХьюстон 05:44, 11 февраля 2011 (UTC)

Орден

Орден «За выдающиеся заслуги»

Вручается локомотиву проекта Канада. За преданность теме и в благодарность проекта номинанту ордена. Lazyhawk 12:18, 21 января 2011 (UTC)

Большое спасибо. Вовремя вы подоспели, а то у меня времени на вики совсем хватать перестало. Zanka 20:06, 22 января 2011 (UTC)

Кусугак, Хосе

Коллега, вы смотрели куда ведёт ссылка Канадская конфедерация? И категория, соответственно. Там речь о ХIХ веке.--Al99999 23:44, 23 января 2011 (UTC)

А такой список вы видели: Список основателей Канадской конфедерации? В Канаде различают отцов конфедерации (XIX век, участники конференций по объединению) и основателей (принимали участие в появлении остальных провинций и территорий). Соответственно, две категории: Категория:Отцы конфедерации и Категория:Основатели канадской конфедерации. Если у вас ещё есть вопросы по канадской истории, обращайтесь :). Zanka 23:53, 23 января 2011 (UTC)

Конечно, есть. У данной персоналии и других основателей из XX века (Амагоалик, Джон, Анавак, Джек и далее по алфавиту) в статьях стоят ссылки именно на статью Канадская конфедерация XIX века. --Al99999 23:58, 23 января 2011 (UTC)

А вопрос в чём? Канада - это и есть конфедерация, исторически, просто сейчас её принято называть одним словом "Канада". А у всех основателей и отцов есть шаблон {{Канадская конфедерация}} в конце, там есть ссылки и на конфедерацию, и на список, и на конференции (пока красным) и на множество персоналий в обоих частях списка. Zanka 00:09, 24 января 2011 (UTC)

Вопрос в том, что ссылка дезинформирует читателя. Он читает про современника, переходит по ссылке, а там нет речи про события последнего столетия. Тогда возникают сомнения в правильности текста.--Al99999 00:13, 24 января 2011 (UTC)

В моих грандиозных планах есть желание поработать над статьёй Канадская конфедерация, но боюсь что это вряд ли случится в ближайший год. Но и в текущем виде статьи есть упоминания о всех современных провинциях и территориях. Ваши предложения? Zanka 00:28, 24 января 2011 (UTC)

Там есть список провинций, но ничего не говорится о людях. Моё предложение: пока добавить абзац об основателях и уже на этот абзац перевести ссылки из статей о них.--Al99999 00:40, 24 января 2011 (UTC)

Я попробовала добавить абзац во введение, посмотрите. Zanka 01:01, 24 января 2011 (UTC)

Ну да, теперь понятнее, только, наверное, не до начала 21-го, а до конца 20-го века (последняя дата - 1999 год)?--Al99999 01:16, 24 января 2011 (UTC)

Да. У меня с этим вечные проблемы, хочется сказать что и по настоящее время ничего не изменилось. Zanka 01:20, 24 января 2011 (UTC)

Вам виднее. А может, в статьях об основателях просто заменить ссылку на Список основателей?--Al99999 01:28, 24 января 2011 (UTC)

Вроде не совсем логично. Я подумаю. Zanka 01:43, 24 января 2011 (UTC)

Вопрос о светлом будущем

Уажаемая Zanka! Можно нескромный личный вопрос? - А Канадская неделя в этом феврале будет? Если будет, то каковы планы партии и правительства на этот счёт? Может нужно наступить на горло собственным озёрам и начать срочно писать о реках? Или пусть поживут? Озёр 4 миллиона, их не так жалко... Если серьёзно, то напишите что нужно, в рамках своих очень скромных возможностей постараюсь помочь. С уважением Batsv 06:58, 25 января 2011 (UTC)batsv

Коротко - недели небудет (см. Проект:Тематическая неделя), а подробно потом, хорошо? Zanka 12:49, 25 января 2011 (UTC)

OK Batsv 17:42, 25 января 2011 (UTC)batsv

Если есть желание, пройдитесь по основным статьям (Канада, провинции и территории) и напишите статьи про основные водные объекты, там упомянутые. То же относится и к статусным статьям проекта, их можно посмотреть на странице Проект:Канада/Лучшие статьи. Я про вас помню и когда закончу очередную статью, обращусь к вам с просьбой об уничтожении красных ссылок на водную тему. Есть ещё список охраняемых рек Канады, хорошо бы его привести в чувство и создать по нему статьи. Так что дел - тьма! Водных объектов в Канаде много. Выбирайте себе любую тему и спасибо за вашу работу. По поводу канадской недели, надеюсь вы одним глазком посмотрели на проект тематических недель, в рамках которого проходила и канадска, приуроченная к олимпиаде. Вероятность того, что в ближайший год заходят провести ещё раз - мала, но на всякий случай я начала её готовить (крайне медленно), вот только пока мне не хочется, чтобы кто-нибудь мне там мешал, так что прямую ссылку не дам, спасибо за понимание. Zanka 01:00, 28 января 2011 (UTC)

Хорошо. Попытаюсь. А со списком охраняемых рек Канады я уже начал работать, статьи о нескольких реках написал. Сейчас застрял на Саут-Наханни, вроде бы и материала много и материал интересный, а как-то не идет и всё...Но думаю, что заставлю себя сдвинуться с мёртвой точки и пойду дальше (вопрос только когда...:). Поздравляю с очередной заслуженной наградой и желаю дальнейших творческих удач! Batsv 15:23, 28 января 2011 (UTC)batsv

Старый подопечный - прошу проверить доработанную статью

Уважаемая Zanka! Вы начинали обсуждение моей статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение проекта:Инкубатор/Статьи/Кешишев_Сергей_Константинович Пока Вы были в отпуске у меня было еще как минимум два "куратора" - спасибо им большое! Но сейчас они, видимо, сами отдыхают. Не загляните на эту страницу? Высказывались мнения, что близко перемещение в ОП... Shiftshow 14:57, 26 января 2011 (UTC)ShiftshowShiftshow 14:57, 26 января 2011 (UTC)

СПАСИБО! И за поздравления

Единственно, что меня смущает, что в "поисковике" эта статья пока не находится... Это нормально???

У поисков свои правила индексации страниц, своё расписание, не свзянное с вики. Когда движок поисковика проведёт индексацию по вики, тогда страница будет находится. Обычно около недели надо подождать, но я не проверяла, поэтому точнее не скажу. Zanka 01:01, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо за пояснения - значит не проблема;)) Удачи! 195.96.89.138 10:59, 28 января 2011 (UTC)Shiftshow195.96.89.138 10:59, 28 января 2011 (UTC)

Награждение за заслуги

За неоценимые усилия по поддержанию работоспособности проекта 15 статей и в связи с очередным взятым рубежом. Спасибо Вам огромное, что проект до сих пор жив и даже более того активно развивается, в него вовлекаются всё новые участники. Зимин Василий 07:52, 27 января 2011 (UTC)

Большое спасибо. Мне немного стыдно, так как одная статья там чуть-чуть не дописана до 6 кб и у меня уже есть материал, но сегодня не будет времени. Сегодня три участника преодолели пятнашку, не посмотрите? Если нет, то я посмотрю, если будет время, поздно вечером, или на выходных. Спасибо. Zanka 01:03, 28 января 2011 (UTC)

Я дров могу наломать. Там оказывается не по 15 участники уже пишут, а по 30... Я тоже пишу больше чем по 15, когда 16, когда 50, но под требования самолично выдуманного проекта подходят не все. Новички же подсовывают в список откровенно слабенькие и без ссылок на источники. Зимин Василий 07:34, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо Вам! Зимин Василий 05:27, 14 февраля 2011 (UTC)

О проекте 15 статей

Здравствуйте Zanka. Недавно присоединился к проекту, однако ещё до этого затеял цикл статей о старообрядческих солгасиях (сектах), а также сектах молоканского и хлыстовского толка в Российской Империи. Вы не могли бы просмотреть эти статьи и дать советы по улучшению? Шаблон citeweb проставлен ещё не везде, увы, цейтнот. Навигационный шаблон также в процессе (пока только в Рябиновцах).
Заранее спасибо, -- Nemets 08:41, 27 января 2011 (UTC)

Добро пожаловать в проект! К сожалению, в последнее время я в вики бываю мало и наскоками, многое не успеваю, поэтому могу обещать только посмотреть на ваши статьи на выходных. По поводу оформления источников: я использую шаблон citeweb так как периодически выставляю статьи на статус, или хотя бы планирую, а для таких статей это является обязательным. В принципе сноски можно делать с простыми внешними ссылками в одинарных квадратных скобках, если вам так удобнее. Zanka 01:10, 28 января 2011 (UTC)

Спасибо. -- Nemets 08:18, 28 января 2011 (UTC)

По поводу моего «неучастия»

Доброго времени суток, товарищ Zanka! Извиняюсь за моё неучастие в проекте «15 статей в месяц», которое, возможно, со стороны выглядит как уход из него. Я сейчас, как видите, практически не бываю в Википедии (выражаясь полувшутку — отдыхаю от викизапоев и практически неизбежного ввязывания в бессмысленные холивары, основательно лишающие сил и желания что-либо писать). Но как только «основательно» вернусь — сразу возобновлю активность и в проекте; у меня в планах ещё много бронетехники и другого=) Vade Parvis 06:36, 28 января 2011 (UTC)

• В ближайшее время понемногу буду возвращаться в строй, полагаю. Vade Parvis 10:03, 6 февраля 2011 (UTC)

Боевая организация партии социалистов-революционеров

Приглашаю к рецензированию моей новой статьи. --Stauffenberg 06:56, 28 января 2011 (UTC)

Круг, Михаил Владимирович

Я доработал статью и вынес её на КХС. Не посмотрите? --Stauffenberg 16:57, 31 января 2011 (UTC)

История тенниса

День добрый,

спасибо за комментарии по статье. Я, вроде бы, закончил ее переработку с учетом ваших замечаний и замечаний Льва. Не хотите посмотреть перед тем, как я буду ее выдвигать в хорошие? --Deinocheirus 17:33, 5 февраля 2011 (UTC)

Я бы с удовольствием, но больной ребёнок в реале отнимает все силы. Zanka 17:53, 5 февраля 2011 (UTC)

О :( Пусть выздоравливает. Спасибо за первую порцию замечаний! --Deinocheirus 21:48, 5 февраля 2011 (UTC)

• Ух. Присоединяюсь к пожеланиям о скорейшем выздоровлении! Vade Parvis 10:02, 6 февраля 2011 (UTC)

Рецензии КХС/КИС

Приветствую.

Я задал вопрос ботовладельцу, бот которого, насколько я понимаю, уже сейчас в состоянии формировать подобный список автоматом. Если скажет да, на неделе могу заняться. Таблицу - не обещаю (хотя идеи есть), но список можно сделать. Sas1975kr 20:38, 6 февраля 2011 (UTC)

Ну я не думаю, что стоит создавать список всего, что есть на рецензировании, там бывают и списки, и порталы, и статьи написанные сразу для КИС, у меня нет никаких идей как их правильно делить автоматически. Написать бота, который будет составлять список по странице рецензирования - много ума не надо, я и сама могу, только идея не в этом. Zanka 20:57, 6 февраля 2011 (UTC)

А поясните в чем сложность? Может я придумаю какой-нибудь нестандартный подход для реализации ботом, да подкину его на рассмотрение, м? Dmitry89 08:43, 7 февраля 2011 (UTC)

Zanka, вопрос решается простановкой соотв. шаблона, который проставляет скрытую категорию. Бот отобрать и обновлять этот список может. Сейчас попробуем решить можно ли таблицу формировать...--Sas1975kr 08:53, 7 февраля 2011 (UTC)

Ну в теории да. Даже можно предположить, что те, кто подаются на КХС/КИС могут прочитать рекомендации и правильно все поставить. Возможно только мне это кажется излишним усложнением. Zanka 12:41, 7 февраля 2011 (UTC)

Хозяин - барин. Хотел облегчить работу. Не надо, так не надо. П.С. Соответствующие шаблоны на КИС обсуждались, никто в них ничего сложного не увидел... Sas1975kr 13:04, 7 февраля 2011 (UTC)

Боевая организация партии социалистов-революционеров

Приглашаю к обсуждению на КХС! --Stauffenberg 12:45, 7 февраля 2011 (UTC)

15 статей

Добрый день, источники на указанные статьи добавлены. Приглашаю к просмотру. — Baziliq 13:16, 8 февраля 2011 (UTC)

• +1. Расставил везде. В случае с футболистами, значительная часть информации самоочевидна из связанных статей, и других общедоступных источников. Но на нетривиальную информацию сноски есть.--Soul Train 10:26, 14 февраля 2011 (UTC)

Ишо одни 15 статей

Норма за февраль выполнена! --Stauffenberg 06:36, 16 февраля 2011 (UTC)

Что-то не так? --Stauffenberg 06:21, 19 февраля 2011 (UTC)

Времени нет, даже не открывала ещё. Zanka 13:41, 19 февраля 2011 (UTC)

15 статей: jubilee

19 марта проекту 15 статей в месяц исполняется год ([1]). Не думаю, что кто-нибудь предсказывал для него такую популярность))) Думаю, что на юбилей надо вывесить отчёт о кол-ве созданных в рамках проекта статей, кол-ве награждённых участников. И может предпринять какой-нибудь марафон на месяц (19 марта - 19 апреля), о котором оповестим сообщество через шаблон {{Актуально}}. Как идеи? Wanwa 23:28, 20 февраля 2011 (UTC)

Думаю с такими вопросами стоит обращаться к организатору. Что же касается моего личного мнения, то марафон противоречит самой идее проекта (никуда не торопиться, не пытаться никого догнать и перегнать, а просто качественно писать статьи). Написать же пресс-релиз с информацией о количестве наград и статей, или просто поздравить участников - идея хорошая, но подсчёты нужно вести в непосредственной близовсти от даты, так как по моим наблюдениям в месяц награждается не менее 10 человек, то есть не менее 150 статей. 12 месяцев - около 3000 статей (вначале активность была поменьше). Замечательный результат. куда больше мне сейчас интересно, осилите ли вы свои первые 15? Удачи вам в очередной попытке! Zanka 01:17, 21 февраля 2011 (UTC)

Всё идёт к тому, что я-таки осилю свои первые 15 статей по иронии судьбы и по моим расчётам к 11 марта. Пока всё идёт хорошо: у меня открылось какое-то второе дыхание и я за последние за последние 10 дней сделал 6 статей, то есть 3 статьи в 5 дней, хотя по правилам для "победы" 3 статьи делаются за 6 дней... Короче думаю, что успею и выполню норму))) Wanwa 13:05, 21 февраля 2011 (UTC)

История Юкона

Доброго дня дорогая Zanka. Я прочёл Вашу статью История Юкона и она мне очень понравилась. Но это предложение :

Для ловли животных строили специальный загон из двух длинных деревянных направляющих с ловушкой в конце.

Оно находиться в разделе Первые нации Юкона 5 абзац.

Я никак не могу понять его смысл. Буду очень рад если Вы мне его разшифруете. Кстати на Вашей странице История Юкона отмечена как добрая, а она избранная.--Gerbeda 17:24, 24 февраля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, надеюсь вы прочитаете ответ. Очень рада проявленному к статье вниманию. Если у вас возможность, пройдите по ссылке [2] и дойдите до страницы 12, там перепечатана картина 1865 года, отображающая это занятие. Просто колья в два ряда, оленей загоняют в проход, а на конце выхода нет, а небольшое поле, огороженное кольями. Выбраться оленям некуда, их там стрелами и убивали. Согласна, в статье из текста мало что понятно, но доступно и красиво у меня сформулировать не получается. Может поможете? А я пока спрошу у специалистов, можно ли загрузить эту картину. Zanka 00:05, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо я уже кажеться имею понятие. Да-уж сформулировать сложно. Но нужно исправить .--Gerbeda 13:58, 25 февраля 2011 (UTC)
    • Может быть так: Они делали загон, огороженый деревьяными кольями. в котором был только один вход. Животное попадая туда не могла выбратся. Индейцы его убивали стрелами.--Gerbeda 14:15, 25 февраля 2011 (UTC)

Мы работаем не зря

Помнится была где-то в проекте строка "Мы работаем не зря, нами написано уже 1ххх статей". Я понимаю, что работа титаническая. Но вот интересно, сейчас какое число? Около полутора тысяч? Зимин Василий 15:46, 25 февраля 2011 (UTC)

Я посчитаю на выходных. Я убрала эту таблицу, так как мне её обновлять стало лень. Тут несколько вариантов: А. Посчитать вообще все статьи, включая не награждённые, как не прошедшие по количеству или качеству. Б. Посчитать все статьи награждённых участников. В. Посчитать количество награждений и умножить на 15 + добавить ваши статьи. Последний вариант самый простой (а вот награждались бы, ещё проще было бы)  :). Кстати, у нас есть статусные статьи и статьи-кандидаты на КХС, но вот их искать намнооого сложнее. Zanka 00:20, 26 февраля 2011 (UTC)

Ещё не награждался (согласно правилам) Letzte*Spieler. Но можно и не считать. Зимин Василий 05:08, 26 февраля 2011 (UTC)

• Да помню я всё. Подсчёты в лоб дают 71*15=1065 статей в прошлом году (точнее 1080, так как там меня один раз не наградили, ваши с Letzte*Spieler я посчитала). В этом году на данный момент 21*15=315 статей. В сумме 1395 получается. Хотелось бы к годовщине полторы тысячи уверенно получить. Количество награждений получается слегка за 80, до сотни вряд ли дотянем. Zanka 17:27, 26 февраля 2011 (UTC)

Водолазное снаряжение

Привет! Если не ошибаюсь ты часто работаешь с кандидатами в ХС и ИС. Я вот с нуля переписал статью Водолазное снаряжение, и подумал, может она потянет на ХС. Не могла бы ты предварительную оценку дать, может пару советов чего не хватает? Это не срочно, как будет время. Заранее спасибо. Dmitry89 20:19, 27 февраля 2011 (UTC)

• Неблагодарное вы дело затеяли. Тема очень обширная. Маловато источников (в итоге у вас получился пересказ справочника водолаза) и тема в итоге не полностью раскрыта. Сравните с инвиковскими статьями: [3][4][5]. В общем еще нужен поиск источников и дополнение статьи... Sas1975kr 20:31, 27 февраля 2011 (UTC)

  Не думаю, что в этой статье стоило рассказывать детально об акваланге или ребризере, на которые вы дали en-ссылки, о них есть отдельные статьи... Но намек понял... Dmitry89 20:46, 27 февраля 2011 (UTC)

  Вы как-то черезчур профессиональны для меня. Первое впечатление от статьи как КХС (визуальное) - мало источников, много коротких абзацев в одно-два предложение, выделенных в подразделы и частично с использованием жирного шрифта. Если же вдаваться в детали, то я ожидала статью про профессиональное и любительское оборудование. Просто про акваланги для туристов в том числе. А раздел дезинфекция, особенно после получения со склада, это нечто. Или я совсем дуб? если это только профессиональное, да и вообще, нужно как-то про работы, в которых снаряжение используется, про специальности, раз уж упомянули про корабельных водолазов. История оборвалась за 150 лет до настоящего времени, с тех пор ничего не изменилось? Не уверена насчёт фирм-стран изготовителей, да и муждународная тематика только в истории. Вообще, пока статья очень сильно напоминает справочник (я не конкретный имею ввиду, я его не видела). Сейчас принцип такой: Снаряжение делится на А и Б. А - это то-то и то-то. Б - это совсем другое. По полноте содержания ничего сказать не могу, я не в теме, но оформлять надо по-другому. В общем чтобы судить о ХС нужно менять оформление и стиль (содержание на основе советского справочника сильно очевидно). Zanka 21:47, 27 февраля 2011 (UTC)

  Ок, спасибо) Уже ярче картину недоработок себе представляю... Не знаю хватит ли меня, чтобы ее доработать до уровня) Dmitry89 22:25, 27 февраля 2011 (UTC)

  Хотелось бы только сказать, что я не могу оценивать по шкале хорошая/избранная. Между тем, хорошей статья может стать и с недочётами. И ещё, хочется что-нибудь про военных ныряльщиков, наверняка же там другое снаряжение. Zanka 22:54, 27 февраля 2011 (UTC)

А давайте я возьму на себя ваши с Василием функции :)

За создание 15 «своих» статей в феврале 2011 года и постоянную самоотверженную работу над проектом «15 статей в месяц». --Deinocheirus 14:25, 1 марта 2011 (UTC)

Огромное вам спасибо! Иногда совсем не успеваю за проектом следить, подбиваю хвосты на выходных. Zanka 23:58, 1 марта 2011 (UTC)

Спасибо!

Спасибо большое за поддержание в голосовании в избранные спики "Список самых высоких зданий Хьюстона". Это был первый мной избранный список. АндрейХьюстон 04:12, 3 марта 2011 (UTC)

Список охраняемых рек Канады

Уважаемая Zanka! Так как Вы лучший специалист по национальным паркам и охраняемым рекам, то к Вам и вопрос по Три-Риверс (в самом конце списка). Реально это не название река, а три реки, впадающие в один залив. Оставить как есть, убрать апостроф или ? Второй вопрос к Вам как к программисту - перестала работать "быстрая вставка" и другие полезные функции, операционку переставил, настройки "по умолчанию" поставил - ничего не помогает ( с другого компа всё работает). Вражеская рука конкурентов из голланской ВИКИ, которые не хотят, чтоб мы их догнали? Или всё-таки инопланетяне? С Уважением Batsv 07:00, 3 марта 2011 (UTC)batsv

Заявку на автопатрулирование подал, хотя в положительном результате очень сомневаюсь. Batsv 17:21, 3 марта 2011 (UTC)batsv

Большое спасибо за поддержку! Batsv 08:59, 5 марта 2011 (UTC)batsv

Совсем нехорошо не отвечать так долго, но я не знаю, что там у вас приключилось с компьютером. По поводу рек: я считаю, что это название объекта, который входит в список, думаю его нужно оставить, а в статье написать, что на самом деле это три реки и т.д. А в енвики статья есть? Они-то что сделали? Zanka 22:42, 12 марта 2011 (UTC)

В английской версии "The Three Rivers", так что у них все в порядке. Спасибо за подсказку, так и сделаю. Batsv 11:46, 15 марта 2011 (UTC)batsv

Список самых высоких зданий Челябинска

Не могли бы Вы пожалуйста исправить речевые ошибки в введении, если они есть? И напишите замечания про статью, важно Ваше мнение. Но скажу сразу: про высоту и этажи я нашёл, всё что мог. Весь интернет перерыл. Заранее спасибо! --АндрейХьюстон 06:34, 7 марта 2011 (UTC)

Есть, конечно, что поправить и во введении, но тут совсем другая проблема - изображения. Строящиеся здания представлены плакатами, которые просто очевидно охраняются авторским правом, должны быть загружены в рувики, а не на викисклад, с заполнением специального шаблона КДИ, что скорее всего значит, что их нельзя использовать в списках на КИСП (тут надо консультироваться со специалистами, так как мнения расходятся). Фотографии реальных зданий, вообще говоря тоже с проблемным статусом, так как в России нет свободы панорамы, то есть права по закону принадлежат архитектору, а не человеку, сделавшему фотографию. Тут бы вам обратится к специалисту по несвободным изображениям именно в ИСП Участник:Aleksb1, а то я могу чего-нибудь насоветовать. Текст посмотрю вечером. Zanka 12:16, 7 марта 2011 (UTC)

Спасибо за ответ! --АндрейХьюстон 06:13, 8 марта 2011 (UTC)

Орден и с праздником!

Орден «Улыбка»

		Улыбка
		За доброжелательное отношение к другим участникам и помощь новичкам. SAV 14:24, 9 марта 2011 (UTC)

Ой, спасибо большое! Zanka 22:33, 12 марта 2011 (UTC)

Спасибо

Спасибо за добротно подведённый и оформленный итог в проекте «Избранные списки и порталы», если возникнет желание, смело записывайтесь в график подведения. Всегда рады :) Huller 22:11, 12 марта 2011 (UTC)

В паре мест со второго раза правильно оформить получилось. И про орден, кстати, забыла. Сейчас восполню пробел. Единственное, у меня часто возникают замечания, если я вникаю в статью/список. Здесь я заранее всё высказала, а после меня развязалась важная, но очень вялотекущая, дисуссия по названиям/переводам. Надеюсь, что версия является достаточно консенсусной, а идея возможного разделения на два столбца появилась только во время подведения итога. Стоп! Не забыть про орден! Zanka 22:29, 12 марта 2011 (UTC)

Предложение подкупающее новизной

• До 01.04.2011 ещё пару недель, но новый (горячий) претендент на звание «Избранная личность» проекта «Канада», судя по приметам, уже определился. Как вам кандидатура? --Vasyatka1 07:21, 14 марта 2011 (UTC)
  • А легко! Что же мне раньше не сказали, что это с Канадой связано. Приду с работы, почитаю. Zanka 11:46, 14 марта 2011 (UTC)
    • Стеснялся --Vasyatka1 11:56, 14 марта 2011 (UTC)
      • Хорошо пошутили :) Прочитала, понравилось, слегка запутанно местами, а ещё Буффало обычно как Баффало пишется, но это не очень принципиально. Zanka 00:39, 15 марта 2011 (UTC)
        • Если ещё следите за страницей, то принимайте работу: Портал:Канада. Ну и с праздником! :) Zanka 04:02, 1 апреля 2011 (UTC)

Глейшер (национальный парк, Канада)

Уважаемая Zanka! Наткнулся на упоминание о Зоне тропического леса в горах Колумбия и что-то закрались определённые сомнения. Быстрорастущие влажные леса — да, но почему тропические? В старой литературе об этом ни слова (а кроме старой никакой другой у меня и нет), в БСЭ тоже о тропических лесах в Канаде не упоминают. В интернете — крайний юго-запад БК близок к субтропикам и усё. В-общем нужно дописать зонность гор Колумбия, а весь багаж знаний школьника начала 60-х протестует против тропического леса, засыпаемого зимой снегом. Развейте мои сомнения — ткните носом в первоисточник (Можно «Три источника и три составные части марксизма», но можно и что-то другое :). С уважением Batsv 19:37, 15 марта 2011 (UTC)batsv

Страшно не люблю эти термины, которые не переводятся на русский язык с помощью вики. Вы правы, здесь просто rainforest, а у нас все влажные леса тропические, вот я так и написала. Если вы знаете как правильно, поправьте, пожалуйста, и викифицируйте хребты/горы, раз вы про них написать хотите. Я кстати про второй парк в этих горах статью тоже написала, просто не перенесла пока в вики. Zanka 00:27, 16 марта 2011 (UTC)

Честно говоря, точного и правильного наименования я тоже не знаю. В БСЭ о Колумбийских горах (Колумбия (горы)) написано так:" В К. г. четко выражены высотные пояса — лесостепной, хвойных субальпийских лесов, альпийских лугов, скал и ледников. На лучше увлажняемых западных склонах на высоте 750—1200 м развит пояс богатых хвойных лесов (так называемый Колумбийский лес)." Богатые хвойные леса - тоже как-то не очень звучит, может быть влажные хвойные леса? и ближе к английскому оригиналу, а основу ведь дают хвойные породы - туя складчатая (западный красный кедр), тсуги, лиственницы, ели. А насчет того, что очень хочется абсолютно все ханадские хребты описать, то нет, максимум меня ещё на пару хватит, особенно в свете борьбы с Береговыми хребтами. Batsv 07:15, 16 марта 2011 (UTC)batsv

ещё нарыл в Интернете:

Тихоокеанский дождевой лес умеренных широт (Ванкувер, Британская Колумбия). В тумане башнями высятся дугласова пихта, кипарисовик нутканский и другие хвойные деревья.

Вечнозеленый лес тихоокеанского побережья. Альтернативное название: умеренный влажный лес. Климатические особенности: мягкая очень влажная зима, мягкое влажное лето.

Приокеанические хвойные леса распространены на западном побережье Канады и С.-З. США в долинах, прибрежных низменностях и по нижним склонам Кордильер. Главные породы: ситхинская ель, псевдотсуга (дугласова пихта), туя западная, тсуга (гемлок) и различные виды сосен.

Но авторитетного, умного и красивого источника не нашел, увы. Что выберем? Или обратимся к помощи зала? Есть же тут маститые географы, гуру лесов и гор. В-общем командуйте. Batsv 11:15, 16 марта 2011 (UTC)batsv

В том-то и дело. Спросила здесь: Википедия:Форум/Географический. Zanka 02:03, 17 марта 2011 (UTC)

Стал читать статью Alaska panhandle и наткнулся там, что тамошние леса относятся к en:Temperate rainforest, почитал, очень неплохая статейка, русского аналога нет, но есть польский - Wilgotne lasy strefy umiarkowanej - влажные леса умеренного пояса (зоны, полосы). По-моему это самое оно! Гуру лесов и гор пока молчат, но если я не прав, то они наставят на путь истинный, если не в этой, так в другой жизни. Batsv 19:32, 22 марта 2011 (UTC)batsv

Ой, совсем забыла. Я же потом на биологическом форуме спросила (сейчас ссылку поищу). Они засыпали оффлайн источниками, что мне никак не подходит, но была там пара замечаний и ссылок на БСЭ или БРЭ. Zanka 23:40, 22 марта 2011 (UTC)

Вот ссылка: Обсуждение проекта:Биология#Rainforest_.D0.B8_.D0.BF.D1.80. Zanka 23:45, 22 марта 2011 (UTC)

Честно говоря, меня они не убедили. Пусть будет дождевой лес, но дождевой лес умеренного пояса, к которому относятся леса Тихоокеанского побережья Канады, австралийские леса на юго-восточном побережье, новозеландские леса и т.д., в общем - en:Temperate rainforest. Batsv 06:53, 23 марта 2011 (UTC)batsv

Вы судя по всему в этом хоть что-то понимаете. А я географию в школе за науку не считала :(. Мне влажный лес больше дождевого нравится, честно говоря. А как temperate тогда перевести? Единственное, они сказали, что классификаций может быть несколько. Zanka 11:23, 23 марта 2011 (UTC)

Да, Вы правы, география была любимым предметом. Lingvo переводит temperate как Умеренный, древний словарь Мюллера тоже (но Вы же английский знаете на два порядка лучше, чем я, поэтому не совсем понял...), но в смысле умеренный = умеренного пояса, умеренной зоны, умеренных широт, т.е. так, как перевели конкуренты из польской вики, которых мы успешно догоняем (интересно кто это "выстрелил" в выходные уйму статей на Флоридскую тематику). Batsv 19:50, 23 марта 2011 (UTC)batsv

15 статей

Здравствуйте. Норма за март выполнена :) --Stauffenberg 15:12, 20 марта 2011 (UTC)

Alaska Panhandle

Уважаемая Zanka! Постоянно эта Ручка кастрюли Аляски или Ручка Аляски путается под ногами. Надо бы о ней статейку на досуге написать (хоть это и не Канада), чтобы не объяснять постоянно что это такое. Естественно название неофициальное, на карте его нет. Как лучше назвать? С уважением Batsv 18:29, 21 марта 2011 (UTC)batsv

В енвики они говорят, что это Юго-восточная Аляска. Думаю так и надо назвать, а в статье привести другие названия Аляска-Панхэндл, или Ручка Аляски. В источниках в енвики тоже Southeast Alaska. Попыталась найти АИ на "ручку кастрюли", нашла это [6], может пригодиться. Zanka 00:57, 22 марта 2011 (UTC)

Большое спасибо! Batsv 17:22, 22 марта 2011 (UTC)batsv

750 статей проекта Канада

Поздравляю с достижением рубежа в 750 статей! Batsv 13:53, 26 марта 2011 (UTC)batsv

Спасибо, а как вы узнаёте? Вчера хотела написать, что я думала, что статей намного больше, но у меня периодически что-то с вики происходит и она может полдня не работать. Говорят, это зеркало сайта, в России всё нормально, но я-то доступ на это время теряю. Zanka 12:26, 27 марта 2011 (UTC)

Кинбаскет

"Хотел как лучше, получилось как всегда" - написал небольшую статью об озере Кинбаскет и (озеро) в конце не поставил, дабы не добавлять работы Alessinу, но оказалось, что был в корне не прав, есть и индейская община с таким именем и красные ссылки на неё. Как в таком случае разрулить ситуацию?

А не волнуйтесь. У вас наверху, где чтение, история и т.п. стрелочка вниз есть? Если есть, то нажмите её и выберите Переименовать (по-моему она там одна). Нажмите. Там есть старое название, новое название и объяснение (в объяснении так и напишите "Есть ещё индейская община с таким названием." После переименования, нужно определиться что сделать с перенаправлением (можно его сделать страницей неоднозначности), а потом что делать со статьями ссылающимися на ту основную страницу (либо поставить туда правильное название статьи, либо оставить как есть). Zanka 12:33, 27 марта 2011 (UTC)

Спасибо! Статьи-то я уже переименовывал, но в тех случаях была явная ошибка или несоответстве с наименованием на карте Роскартографии, а в этом конкретном случае не нужно ставить на обсуждение? Как-то я за это уже по шее получал (правда не очень сильно:).

И не в тему - Вы обратили внимание, что бот H2Bot "выстреливает" статьи по американским Тауншипам со скоростью 15 статей в минуту? Я не подстрекатель, но этих самоуверенных янки нужно ставить на место - Вам вполне по силам написать бот, который будет "выстреливать" по 30 статей в минуту, я в Вас верю! Batsv 07:04, 27 марта 2011 (UTC)batsv

Бота я не осилю. Его нужно содержимым забивать, а я клепать такие стабики не смогу. Zanka 12:33, 27 марта 2011 (UTC)

Да уж. думаю програмулина там солидная - с двух сайтов автоматически данными заполнять, но с другой стороны - думаю, что смогли бы, если бы очень захотели, но времени это сожрёт немерянно, а его у Вас не так и много (как собственно и у всех нас). А Вам еще родственники не угожают принудительным лечением от ВИКИ-зависимости? Если нет - то блаженна Ваша душа :))). А впереди еще лето - дачи, огороды, тут уж точно комп колючей проволокой обнесут и пропустят по ней высокое напряжение :))). Слава богу для Канады огороды и проблемы фитофторы не очень актуальны :))). Но это всё шуточки, а если серьёзно надумаете писать бот, то свистите - может удастся кого из сыновей сподвигнуть. Batsv 13:29, 27 марта 2011 (UTC)batsv

Список гетманов Украины

Может, посмотрите, выскажите своё мнение? тут. Спасибо.--Valdis72 01:30, 4 апреля 2011 (UTC)

Спасибо!

Спасибо! Приходите ко мне еще! А я думала больше не приходить, уже со всеми хорошими распрощалась. Меня с утра забанили, а теперь отбанили! --Лаврентия 01:39, 4 апреля 2011 (UTC)

• Заночка! Когда у вас опять Википедия начнет работать, приходите на мою страницу - там всегда свежие фрукты, я еще ананас посадила - специально возле вас. Вы любите ананасы? У вас в Канаде они не вырастают, только покупные (у нас, правда, тоже). У меня там на всякий случай еще и огурцы теперь есть, на любой вкус. Приходите и угощайтесь - в любое время. --Лаврентия 14:06, 6 апреля 2011 (UTC)

Спасибо Вам за заботу о проекте «15 статей». А связаться с Вами можно? Так чтобы обсуждение шло уже по личным каналам? Зимин Василий 17:15, 20 апреля 2011 (UTC)

Всегда рада помочь, верю в то, что мне удасться закончить другие планы и вернуться, как и в то, что проект будет поддерживаться до этого времени другими заботливыми участниками. Но во-первых, я планирую дописать 15 апрельских статей, во-вторых, мои планы остаются в википедии, я хочу реализовать несколько статусных номинаций, и в-третих, у меня есть википочта (я завела адрес специально для вики и форумов, это не каждодневный персональный ящик), я постараюсь проверять её чаще чем делала до этого. С вами очень приятно иметь дело, обращайтесь если что. Zanka 22:58, 20 апреля 2011 (UTC)

Рецензирование статьи Бразильский реал

Добрый вечер! Если вам не трудно поставтьте эту статью на рецензирование.Просто для меня это рецензирование темный лес в котором нет просвета.Numizmat 675 10:20, 10 апреля 2011 (UTC)

Рецензирование

Добрый вечер! Я выставил в марте на рецензию статью Список самых высоких зданий Лос-Анджелеса, вчера бот ZaBOTka закрыл обсуждение и отправил в архив. Это означает, что статья не прошла рецензирование или её можно выставить в избранный список? Gerard 13:26, 18 апреля 2011 (UTC)

Это означает, что с 1 апреля по рецензии не было никаких обновлений (архивируются рецензии, которые две недели висят без обновлений). Такого понятия как прошла рецензирование или не прошла (в терминах зачёт/незачёт) в вики нет. В вики это обычно означает - выставлялась на рецензирование. При этом можно указать было ли рецензирование активным, или нет. Если вы хотите, можете выставлять на избранный список. Процедура рецензирования рекомендуемая, но не обязательная. --Zanka 22:39, 18 апреля 2011 (UTC)

Национальный морской заповедник

Христос Воскрес! Уважаемая Zanka! Приношу свои извинения, просто сразу "не вьехал в тему и не понял, в чём тут прикол" (как говорит моя младшенькая). Только в пятницу стал разбираться с первоисточниками и как говориться, отвисла челюсть. Не только много странных названий, но и там где названия привычные, границы экосистем не совпадают с границами географического объекта (судя по карте), причём очень существенно. Ну названия оставим такие как есть, хотя не понятно почему "Эстуарий Святого Лаврентия", а не "Эстуарий реки Святого Лаврентия", "Шотландский шельф, а не "Шельф Новой Шотландии" и т.д., а вот с границами экосистем придётся повозиться, я думаю, что в статье об этом надо упомянуть. Если даёте санкцию, то буду этим заниматься. "Цели ясны, задачи определены, за работу товарищи!" (И.В. Сталин, если не ошибаюсь :))) С уважением Batsv 06:10, 24 апреля 2011 (UTC)batsv

Воистину Воскрес!

Уважаемый Batsv! Мне стыдно становится, когда я думаю сколько работы вот так вот на вас навесилось. Думаю, совсем уж подробно расписывать не стоит, это же так долго. Но на всякий случай, там (по ссылке в статье, где карты) есть отдельная страничка по каждой экосистеме. Санкции та я даю :) (смешно даже), но вы уж сильно себя этим не утруждайте, всё-таки границы-то условны. Zanka 12:28, 24 апреля 2011 (UTC)

Да уж сочтёмся, пока больше я Вас работой нагружаю. И вот опять нахально прошу - гляньте, пожалуйста, на статью Ланкастер (пролив) на досуге (хотя прекрасно понимаю, что оного нет в принципе :). Тут проблема в том, что будущий Национальный морской заповедник в 90% англ. источников именуют Национальным Морским парком или просто морским парком. Нужно ли мне название приводить в статье к общему знаменателю или оставить так, как написано в источниках? Batsv 18:00, 24 апреля 2011 (UTC)batsv

Честно говоря, мне тоже морской парк больше нравится (в смысле, национальный морской парк), даже не знаю почему морские природоохранные зоны так сложно обозвали, агентство-то ими то же самое занимается. Zanka 01:09, 25 апреля 2011 (UTC)

А статья просто супер! Думаю удачные ссылки получились на эти регионы, там довольно редкая и нужная информация сгруппирована. Zanka 01:10, 25 апреля 2011 (UTC)

Спасибо большое! Теперь следующий вопрос - экосистема Magdalen Shallows - нигде русского аналога не нашёл, есть острова Магдален в мелководной южной части залива Святого Лаврентия. То есть с границами всё понятно, а вот с названием... Похоже и вы столкнулись с этой же проблемой. Можеть быть назвать эту экосистему Мелководье Магдален или Южное мелковоье залива Святого Лаврентия? Но насколько знаю, отсебятина в ВИКИ не приветствуется. Назвать Магдален Шаллоуз - и не морочить голову?

Batsv 15:53, 7 мая 2011 (UTC)batsv

А по-моему вообще отдельную статью делать не обязательно. дать ссылку на острова Магдален, а там написать в какой-нибудь специальной теме, или просто во Флоре и фауне, что вокруг находится морская экосистема с названием таким-то, что дословно означает мелководье Магдален. Zanka 16:47, 7 мая 2011 (UTC)

Огромное спасибо! Добавил в статью Залив Святого Лаврентия. Batsv 04:30, 14 мая 2011 (UTC)batsv

Бубастис

Здравствуйте. Если найдёте время, посмотрите пожалуйста выставленную мною на рецензирование статью Бубастис. И если Вас не затруднит черканите замечания на страничке рецензии.--АААЙошкар-Ола 12:29, 28 апреля 2011 (UTC)

Большое спасибо за замечания по статье! Надеюсь с Вашей помощью смогу приблизить её к хорошей. Отдельно (здесь на Вашей СО) хочу обсудить такой вопрос: назову его "списки". Готов убрать их везде в статье, так как действительно у меня к ним излишняя склонность :), но разделы "История" в любых статьях удобнее оформлять так. Мне кажется так легче понять когда и что было. Если вывалить всё одним массивом, то, даже человек ориентирующийся в датах и именах, не воспримет это как хронологию событий, а увидит кучу фактов в некой мешанине. Со спискообразным написанием появляется какая-то конспектность, легче воспринять и запомнить. Может сохраним, хотя-бы в разделе "История", такую хронологическую форму изложения событий?--АААЙошкар-Ола 20:14, 28 апреля 2011 (UTC)

Да запросто. Даже больше скажу, для меня это уже часть вашего авторского стиля. В конце концов при номинации на статью посмотрят другие участники, давайте оставим им решение этой проблемы. Zanka 22:25, 28 апреля 2011 (UTC)

Подскажите пожалуйста, как закончить рецензирование и выставить статью на избрание в "хорошие"? А то что-то повторяется история, как с моей статьёй Та-сети - повисела-повисела и я о ней забыл...--АААЙошкар-Ола 14:07, 30 апреля 2011 (UTC)

Чтобы закончить рецензирование нужно на странице рецензии после заголовка поставить шаблон {{закрыто}}, а в самом конце рецензии {[tl|закрыто-конец}} и ещё убрать шаблон о рецензии с самой статьи. Рецензирование в архив помещается ботом, так что перенесёт через пару дней (мой бот, я его запускаю обычно в первых числах каждого месяца). Это одна процедура. Вторая - выдвижение в хорошие. Подробно процедура расписана здесь: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Процедура выдвижения. Там всё понятно. Учитывая какие таблицы вы ворочаете, думаю и здесь справитесь. Реакцию сообщества предсказать не могу, но я хочу попробовать немного подправить археологические раскопки и голосовать "ЗА". Что касается избранности: нужно будет усилить современное положение (охраняется ли территория как исторический памятник, хотя бы частично, есть ли там музей под открытым небом, или даже обычный музей, но прямо на месте и т.п.), были ли сенсационные находки, которые что-то необычное показали/подтвердили и т.п. В общем, удачи! Zanka 20:58, 30 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. А можно-то сейчас закрывать рецензирование? И могу это делать я? Насчёт "подправить" - конечно подредактируйте :) --АААЙошкар-Ола 21:11, 30 апреля 2011 (UTC)

ЮНЕСКО

Что так долго шаблон висит, а?Ночь 12:45, 30 апреля 2011 (UTC)

Да в общем-то можно убрать, статью кроме меня правят редко. Но если честно, то я над ней всё ещё активно работаю. Zanka 20:59, 30 апреля 2011 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение

Вы выдвинуты кандидатом для участия в выборах арбитров, просьба дать согласие или отказ на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение. --Скороварка 21:54, 6 мая 2011 (UTC)

Спасибо за доверие, но времени катастрофически не хватает даже на статьи. Zanka 00:03, 7 мая 2011 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Всемирная сеть биосферных резерватов в Латинской Америке и странах Карибского бассейна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 07:52, 8 мая 2011 (UTC)

С днём Победы!!!

Поздравляю с Днём Победы!

--Stauffenberg 02:57, 9 мая 2011 (UTC)

С праздником, с Днём Победы! Зимин Василий 06:39, 9 мая 2011 (UTC)

Всем: Спасибо, вас тоже. А у нас в эти выходные все отмечали день матери, в парке к цветущим сакурам не протолкнуться. Zanka 10:59, 9 мая 2011 (UTC)

15 статей

Здравствуйте, Zanka! Не могли Вы просмотреть мои статьи за апрель, а то мне уже пора май начинать. Спасибо, с праздником Победы! Gerard 14:01, 9 мая 2011 (UTC)

Орден "15 статей в месяц" за апрель 2011

		Орден «15 статей в месяц»
		За замечательную серию статей о Канаде в рамках проекта «15 статей в месяц» TenBaseT 08:47, 29 мая 2011 (UTC)

Заслуженный орден

		За заслуги
		За кропотливую организационную работу по ведению проекта «15 статей в месяц» TenBaseT 08:54, 29 мая 2011 (UTC)

Ждем Вас обратно, когда позволит время и возможности. TenBaseT 08:54, 29 мая 2011 (UTC)

Поблагодарить никогда не поздно!

		За поддержку
		Спасибо за Вашу тотальную поддержку меня при написании самой первой статьи "Алсион", которая позволила мне уверенно начать бороздить океан - под названием "Википедия", что теперь уже выразилось в присвоении мне статуса Автопатрулирующего! :-) Ilya Murnayev 00:47, 9 июня 2011 (UTC)

И вновь 15 статей

Здравствуйте. Обнаружил недавно, что за май мне орден не давали, хотя я норму выполнил. Хнык-хнык… --Stauffenberg 06:03, 11 июня 2011 (UTC)

Юзербокс

Zanka, здравствуйте! Я заметил, что в русской Википедии уже собралось немало участников из Канады. Хочу предложить расставить на наших страницах участников боксы из категории «Категория:Википедия:Шаблоны:Участники по городам Канады», чтобы «посчитаться». Может быть, со временем удастся организовать и канадскую викивстречу. --Dmitri Lytov 14:41, 19 июля 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемая Zanka, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 3 сентября. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.

--IgorEK 09:16, 26 августа 2011 (UTC)

Спасибо, но пока я не готова к метапедической деятельности. Zanka 23:43, 29 августа 2011 (UTC)

Coord

Доброго времени суток. Если вопрос по «весу» шаблонов всё ещё актуален, могу сделать «лёгкий» вариант шаблона специально для больших списков. Advisor, 21:20, 29 августа 2011 (UTC)

Спасибо, я его уже нашла: {{coord-simple}}. Просто хотела проверить что правда всё проходит, а затем отметится на форуме. Пока всё нормально, просто исправлять много. Zanka 23:39, 29 августа 2011 (UTC)

Симфония № 8 (Малер)

Здравствуйте! Большое вам спасибо за помощь в доработке статьи. Я так понимаю, работа закончена? --VISHNEMALINOVSK ^обс 18:49, 3 октября 2011 (UTC)

Подозреваю, что вы меня с Зоей спутали. Zanka 22:29, 3 октября 2011 (UTC)

Точно, прошу прощения)) --VISHNEMALINOVSK ^обс 13:29, 5 октября 2011 (UTC)

Орден

Вам вручается орден за создание избранного списка. Поздравляю! --Алексолаф 21:15, 8 октября 2011 (UTC)

Спасибо, очень приятно. Zanka 21:26, 8 октября 2011 (UTC)

Орден

		Орден «Избранный список»
		За создание списка Всемирная сеть биосферных резерватов в Азии и Тихоокеанском регионе, который по итогам обсуждения получил статус избранного. Поздравляю!-- Vladimir Solovjev обс 09:35, 9 октября 2011 (UTC)

Спасибо. Чего никак не ожидала, что два подряд будет. Zanka 12:43, 9 октября 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемая Zanka, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 27 октября. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.

Пока нет, спасибо. Zanka 23:42, 17 октября 2011 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-10-12

Вомзожно заинтересует. Зейнал 16:04, 20 октября 2011 (UTC)

О переименовании и переработке шаблона

Здравствуйте. Сразу хочу выразить Вам благодарность за поддержку моего списка. Обращаюсь к Вам вот с каким вопросом. Я просматривал статью о ВМ в Австралии (также ныне номинируемую) и обнаружил шаблон {{Всемирное наследие в Океании}}. Там отображаются объекты, занесённые в список, как в Австралии, так и в Океании (причём не все, за последнее время в странах Океании прибавилось минимум тремя новыми объектами). Также, там отображаются объекты, относящиеся к владениям Чили, Великобритании, Эквадора и т.д., то есть не непосредственно странам региона. И у меня такое возникло предложение - вышеуказанный шаблон переименовать во "Всемирное наследие в Австралии", убрать из него объекты из Океании. Тем более, что появился новый шаблон {{Океания по темам 2}}, непосредственно по каждой стране. Как Вам такая идея? С уважением, --Сергей Сазанков 08:32, 21 октября 2011 (UTC).

Орден

Вам вручается орден за создание Избранного списка Всемирная сеть биосферных резерватов в Латинской Америке и странах Карибского бассейна. Поздравляю! Извините, что задержался с избранием, вчера свалился с ног после работы, даже не поужинал --Soul Train 11:57, 8 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. На КИСП наступают тяжёлые времена, несколько подряд спорных номинаций. Как выкручиваться будем? Zanka 11:59, 8 ноября 2011 (UTC)

К счастью, я успел на подножку уходящего поезда и избрал не вызывающий сомнения список :)))--Soul Train 12:11, 8 ноября 2011 (UTC)

:) А я в тех номинациях отметилась почти везде, поэтому подводить итоги не могу. Zanka 12:24, 8 ноября 2011 (UTC)

АК - ага?

Скажите, вы планируете быть очень заняты в ближайшие полгода? Хотелось бы увидеть вас в составе АК-13, уж очень хорошее впечатление оставляет ваша работа в связках с другими участниками. --Deinocheirus 01:19, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за доверие. Я тут в ПИ идти собралась, и то волнуюсь. АК пока не для меня. Zanka 02:24, 9 ноября 2011 (UTC)

Ой

А разве незакрытые обсуждения удаляются со страницы рецензирования? — Катерина Ле́мме Ца 09:09, 27 ноября 2011 (UTC)

Недосмотрела, там пару раз рецензии закрывали некорректно и я могла недосмотреть. Спасибо. Сейчас ещё раз всё проверю, восстановлю. Можете восстановить сами. Я убирала всё неактивное после 10 ноября. Странная работа, надо ещё раз скрипт проверить. Zanka 13:03, 27 ноября 2011 (UTC)

Восстановила рецензию, однако пока не поняла почему она исчезла. Будем искать. Ещё раз спасибо. Zanka 13:14, 27 ноября 2011 (UTC)

О Вашем голосе

Уважаемая, Занка. Благодарю Вас за отданный голос моей статье Список боевых кораблей ВМС США, потерянных во Второй мировой войне (1—199). Недавно от других участников поступило предложение объединить несколько номинаций (а их 3) в одну, т.е. избрать 3 списка сразу, а затем в течении нескольких дней выставлять на главной странице одну за другой. Теперь же, после объединения, я прошу взглянуть на эту самую единую номинацию, и если она не вызывает у Вас сомнений, проголосовать. С уважением, --Сергей Сазанков 13:50, 28 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:08, 30 ноября 2011 (UTC)

Википедия:К восстановлению/15 сентября 2011# Колотило, Марина Николаевна

Уважаемая Zanka!

Вы спасли от неминуемой гибели, как минимум, две моих статьи: Чуркин, Олег Фёдорович и Чуркин, Фёдор Семёнович. Спасибо Вам огромное! Как Вы наверное заметили, проблема этих статей (как и многих других, начатых мной) заключается не в том, что персоналии не соответствуют критериям значимости, а в том, что существует длительный конфликт с одним из участников (с которым я лично не знаком и не знаю кто прячется за ником "Андрей Романенко"). Этот участник автоматически, с завидным упорством, выставляет на удаление (иногда не единожды) все статьи начатые мной. Это было и со спасёнными Вами статьями и со многими другими. Не знаю, чем я так прогневал этого участника, пытающегося постоянно меня поучать и третировать. Мы с ним находимся в неравном положении: я не скрываюсь, и открыто называю себя Колотило, Леонид Григорьевич, а он прячется за ником. Характерной является перепалка вокруг третьей попытки восстановить статью Википедия:К восстановлению/15 сентября 2011# Колотило, Марина Николаевна, которая ранее уже была однажды восстановлена и после рецензирования на предмет выдвижения в "хорошие", была вновь им уничтожена. Как мне кажется, единственная претензия ко мне только одна - статья о моей жене, однако из-за этого я честно и выставляю статью на обсуждение, чтобы было объективное рассмотрение, а не пытаюсь прятаться. Прошу Вас посмотреть на статью и высказать Ваше мнение. С уважением. --Леонид Григорьевич 16:36, 4 декабря 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1949)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1949) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:07, 12 декабря 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1953)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1953) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:08, 12 декабря 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1957)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1957) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:08, 12 декабря 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Канадские федеральные выборы (1958)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Канадские федеральные выборы (1958) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:09, 12 декабря 2011 (UTC)