Участник:Vulpo/Черновик
Еще: Экология водных ресурсов Златоустовского Урала. Айское водохранилище Высокая Ёква — гора в верховьях правого притока Чусовой реки Ёквы, в 18 км западнее южного конца Синих гор. Топоним[править | править код]Если первично название реки, то здесь обычный метонимический перенос с добавлением определения — прилагательного высокий. В этом случае название реки относится к числу коми-пермяцких названий на ва (ва — «вода»). Если первично название горы (что, впрочем, менее вероятно), то в слове Ёква можно увидеть мансийское эква — «старуха». Тогда название горы надо сопоставлять с оронимами Старик-Камень, Старуха[1]. Илясово село Туринского уезда Россия, ПГО т. 16 стр 391 Илясово - болото в МО «Туринский ГО», на водоразделе рр. Тура и Тавда, в истоках р. Большая Емельяшевка (прав. приток р. Тавда) и Кокузовка (лев. приток р. Тура). Пл. 115 км². Преим. труднопроходимо, в центр. части встречаются непроходимые участки, гл. до 1,6 м. Оз. Азанкино, Чёрное, Илясово. Ивдельский городской парк "Кедровник" — Труды Комиссии ОП в 1 1964 https://cyberleninka.ru/article/n/botanicheskie-pamyatniki-prirody-yuzhnotaezhnoy-podzony-srednego-urala-sostoyanie-i-problemy-ohrany
Озёра и родники Свердловской и Челябинской области[править | править код]Лесной план Св области скачан Средне-Синдейское 14010502511111200012008
Сосьвинские старицы В окрестностях п. Урай. Серовский лесхоз, Филькинское лесничество, кв. 128—130, 150, 172. Участки долины р. Сосьвы со старицами Ландшафтный, 289 га. Постановление правительства Свердловской области от 17.01.2001 № 41-ПП[5]
Литература[править | править код]
разное
Шаблоны Справочник «Водные объекты Республики Беларусь» . cricuwr.by. Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов МПР РБ. Дата обращения: 24 сентября 2018. Архивировано 13 февраля 2018 года. Шаблон: Книга: Регионы Беларуси т. 1 Брестская область кн.1 Регионы Беларуси: энциклопедияТ. В. Белова. — Минск: БелЭн, 2009. — Т. 1. — 520 с. — ISBN 978-985-11-0464-8. (рус.) / гл. ред. Регионы Беларуси: энциклопедияТ. В. Белова. — Минск: БелЭн, 2009. — Т. 1. — 520 с. — ISBN 978-985-11-0464-8. Книга: Регионы Беларуси т. 1 Брестская область кн.1 | / гл. ред.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Архив/2019/3#Некоторые_сайты%2C_связанные_с_РИА_ФАН Википедия:К_оценке_источников/Архив/2019/3#Некоторые_сайты,_связанные_с_РИА_ФАН Разное[править | править код]
Неоднозначности[править | править код]
+++
Абортивность семян (лат. abortivus — прежде времени родившийся, недоношенный) — неинфекционная болезнь растений, поражающая семена. При этом вместо нормальных семян образуются мелкие, недоразвитые зачатки. Заболевание не только вызывает снижение урожая, но и ухудшает качество остальных семян, внешне сохранивших нормальные размеры — снижается всхожесть, изменяется химический состав. Поражаются растения различных систематических групп, однако как заболевание абортивность семян рассматривается прежде всего для некоторых сельскохозяйственных растений. В частности, оно поражает бобовые и капустные (крестоцветные), в том числе зернобобовые культуры, для которых является одной из важных причин снижения урожайности. Так, для сои абортивность семян (наряду с опадением цветов) является причиной, по которой генетический потенциал урожайности растений в среднем реализуется лишь на 30-40 %, то есть теряется большая часть возможного урожая. Причины абортивности[править | править код]Абортивность цветов и семян вызывается комплексом причин: генетическими особенностями, неблагоприятным водным режимом, нехваткой или дисбалансом минерального питания в период цветения и в первые фазы развития семян. Предотвращение заболевания и меры по снижению ущерба[править | править код]Для предотвращения абортивности применяют селекцию растений, которая является одним из основных способов снижения потерь. Важно также обеспечить сбалансированность минерального питания растений, особенно в период цветения и развития семян, и достаточное количество влаги в почве. Примечания[править | править код]
Литература[править | править код]
Категория:Неинфекционные болезни растений
Лагерь «Серпантинка» — лагерь недалеко от быв. поселка Хатыннах — центра управления, в ущелье на северном перевале Черского хребта (совр. Ягоднинский район Магаданской области; примерно в 20 км северо-восточнее пос. Ягодное)[1]. История[править | править код]По данным Александра Солженицына из книги «Архипелаг ГУЛАГ», в Серпантинке «расстреливали каждый день 30-50 человек под навесом близ изолятора»[2]. Расстрельные приказы зачитывались почти каждый день, и число расстрелянных — осуждённых по 58 статье[3] — за день могло достигнуть сотни осуждённых[4]. По оценке Роберта Конквеста, приведённой им в книге «Большой террор» (1968 год), в Серпантинке в 1938 году было расстреляно 26 тысяч человек[2]. В культуре[править | править код]Серпантинка упоминалась в художественных произведениях Дмитрия Воложского[5], Виктора Сербского[6], Михаила Выгона[7]. В долине Хатыннаха рядом с прииском имени Водопьянова и лагерем «Серпантинка» был установлен мемориал памяти. Полутораметровый гранитный памятник в честь жертв политических репрессий был установлен в 1990 году[8]. Он был возведён вопреки желанию местной власти[9][неавторитетный источник]. Примечания[править | править код]
Прочие источники[править | править код]
Дополнительное чтение[править | править код]
Ссылки[править | править код]
Опрос о допустимости ссылок на Викиновости[править | править код]В данном опросе предлагается определить консенсус сообщества по вопросу: насколько допустимо использование в статьях Википедии ссылок на Викиновости, и если да, то в какой форме допустимы такие ссылки?
Суть проблемы[править | править код]В Викиновостях отсутствует запрещение ОРИСС и требование ссылки на авторитетные источники, а в миссии проекта прямо указано, что на на этой площадке «кто угодно может создавать свои свободные новости, даже не с нейтральной позиции», то есть не должна обеспечиваться нейтральность. Это вызывает возражения при размещении ссылок на Викиновости в Википедии. В настоящее время в статьях Википедии присутствует несколько вариантов таких ссылок: примечаниями, прямой викификацией слов, врезками с названием ссылки и шаблоном навигации. Во всех этих случаях со ссылками на Викиновости возникают серьезные проблемы. Сноски[править | править код]
Викификация слов[править | править код]
Шаблоны-врезки[править | править код]
Ссылки в шаблоне Навигация[править | править код]
Перечисленные и смежные проблемы вызывали неоднократное обсуждение на форумах:
В решении АК:1037 было предложено создать обсуждение для принципиального решения вопроса о допустимости ссылок на Викиновости. Стоит указать, что в Википедии уже имеется прецедент ограничения ссылок на Викиверситет по результатам обсуждения: Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет. В этом случае требование достижения предварительного консенсуса перед размещением ссылки дало результаты в виде существенного повышения качества работы в соседнем проекте. Предлагается проголосовать по следующим вопросам, дав ответ на каждый из трех: 1. Считать ли допустимыми в принципе ссылки на Викиновости из статей? 1.1 Да, считать ссылки на Викиновости из статей недопустимыми полностью. Достаточно ссылки через Викиданные. 1.2 Нет, ссылки на Викиновости из статей в принципе допустимы. 2. Если ссылки на Викиновости из статей будут признаны в принципе допустимыми, то следует ли размещать их только при условии достижения предварительного консенсуса? 2.1 Да, размещать только при наличии предварительного консенсуса для конкретной ссылки, при наличии возражений ссылка размещаться не должна, ранее размещенные могут быть убраны без обсуждений. 2.2 Нет, предварительного консенсуса не требуется. 3. Если ссылки на Викиновости из статей будут признаны в принципе допустимыми, то следует ли ограничить их определенными видами? 3.1 Допустимы только ссылки в шаблоне Навигация. 3.2 Допустимы ссылки из шаблона Навигация и шаблонов-врезок. 3.3 Допустимы как ссылки из шаблона Навигация и шаблонов-врезок, так и другие виды ссылок. Голосование[править | править код]Обсуждение[править | править код]Опрос о допустимости ссылок из текста статей Насколько допустимо использование ссылок не только на внешние ресурсы, но и на ресурсы Викимедиа в тексте статей для викификации понятий? Суть проблемы Викификация слов в статье ссылками на внешние ресурсы считается ВП:ВС нежелательной. Однако викификация прямыми ссылками на ресурсы Викимедиа дает возможность обойти это ограничение, и вносить в Википедию информацию, не основанную на авторитетных источниках. В отличие от ссылок в шаблонах {{Навигация}}, а также {{Не переведено}} или через Викиданные (рядом с интервиками), такие ссылки не выглядят как ссылки на другой проект. Даже при переходе, в мобильной версии страницы вообще практически не отличаются (только названием проекта в углу). То есть читатель ожидает увидеть там статью Википедии о викифицированном понятии, основанную на авторитетных источниках. А попадает на некую страницу другого проекта, в котором допустимы ссылки на источники непонятной авторитетности и вообще нет запрета на ОРИСС. Таким образом, ссылка вводит читателя в заблуждение. Пример (недавно вызвавший обсуждение на форуме): Романовская Империя, по две ссылки выше и ниже заголовка. Если бы ссылки были на сам сайт, их можно было бы удалить, но ссылки на Викиновости к внешним не относятся, хотя используются как ВП:СПАМ аффилированного с объектом статьи сайта, пересказывая ту же информацию. Можно привести и другие примеры. Предлагается проголосовать за один из трех вариантов:
Примечание Данное обсуждение не касается ссылок в шаблонах {{Навигация}}, в шаблонах-врезках с названием проектов, а также через шаблон {{Не переведено}} или через Викиданные. Ну и далее голосовалка с вариантами… |